Американският капитализъм намалява
На 30 декември 1917 г. Сиймор Мелман е роден в Ню Йорк. 100-теth годишнината от рождението му помага да се фокусира интелектуалното му наследство. Мелман беше най-значимият реконструистки мислител от 20-теth Век, защитавайки алтернативи на милитаризма, капитализма и социалния упадък, чрез напредване на систематична програма за противопланово планиране за разоръжаване и икономическа демокрация. Неговото наследство остава от решаващо значение, тъй като днес Съединените щати в момента са общество, в което икономическите, политическите и културните системи се въртят в бездна. Икономическата и социална реконструкция е идеята, че планираните алтернативи на действащите механизми за организиране на икономическа, политическа и културна власт съществуват в алтернативни институционални дизайни и съответстващи системи за разширяване на тези проекти.
Икономическите реалности са добре известни, дефинирани от икономическа система, в която най-богатите 1% от населението контролират 38.6% от богатството на страната в 2016 според Федералния резерв. Долните 90% контролираха само 22.8% от богатството. Тази концентрация на богатство е добре известна и е свързана с финансовата икономика на САЩ което е съчетано с деиндустриализация и спад на “реалната икономика”. Мелман анализира този проблем, свързан с хегемонията на Уол Стрийт и управленските атаки върху силата на работника в неговото класическо проучване 1983 Печалбите без производство. Тук Мелман илюстрира как печалбите - и по този начин мощността - могат да се натрупват въпреки спада на индустриалната работа и производството. Всъщност нарастването на административните режийни разходи, свързани с прекомерното разширяване на управленската власт, всъщност спомогна за намаляване както на конкурентоспособността, така и на компетентността на американските фирми.
В политиката Републиканската партия се очертава като общество на Троянския кон, което помага за възстановяването на социалната държава и постига целите на хищническата война. The Закон за защита на 2018 подписан от президента Тръмп отпуска около 634 млрд. долара за основните операции на Пентагона и отпуска допълнителни 66 млрд. долара за военни операции в Афганистан, Ирак, Сирия и другаде. Налични бяха повече пари за войски, реактивни изтребители, кораби и други оръжия, въпреки че има милиони американски граждани, живеещи в бедност (40.6 милиона през 2016 г.). Мелман разгледа проблема с трайния следвоенни милитаризъм на САЩ в може би най-известната си книга, Постоянната военна икономика, публикувана за първи път през 1974 г. Подзаглавието на тази книга е „Американският капитализъм в упадък“. Тази икономика се появи като начин за консолидиране на военните щедрости, дадени на космическата, комуникационната, електронната и други военнослужещи индустрии, да не говорим за университетите, военните бази и свързаните с тях институции, обслужващи военната икономика. Тази корпоративна система, свързваща държавата, корпорациите, профсъюзите и други участници, е описана от Мелман през Капитализмът на Пентагона: политическата икономия на войнатаКнига 1971, която показва как държавата е бил топ мениджър, който използва своите доставки и управленски правомощия, за да ръководи тези различни „под-ръководства“.
В културата виждаме царуването на политиката след истината, в която политиците съзнателно лъжат, за да постигнат политически цели, а идеологията прави фактите без значение. Доклад на Дейвид Леонхард и колеги от The New York Times намерени че „през първите си 10 месеца Тръмп разказа близо шест пъти повече лъжи, отколкото Обама през цялото си президентство“. Проблемът обаче е, че основната система за управление на САЩ се основава на много двупартийни митове. Кариерата на Мелман се основава на опитите да разкрие подобни митове.
Един такъв мит, възприет както от Републиканската, така и от Демократическата партия, беше идеята, че военна мощ може да се използва без никакви ограничения. Във Виетнам, Ирак и Афганистан САЩ се опитаха да победят партизански операции, в които противоположните военни бяха вградени в цивилни зони. Атаките срещу такива райони деформират легитимността на американските военни с проекцията на военна мощ, подкопаваща политическата мощ на САЩ в атакувания регион. Във Виетнам САЩ загубиха политически и реакцията срещу тази война предизвика вътрешен бунт. В Ирак свалянето на Хюсеин изтласка Ирак в иранската орбита, страна, която номинално е основен противник на американските елити. В Афганистан САЩ продължават да водят най-дългата си война с хиляди загинали и „няма край. " Що се отнася до тероризма, Мелман разглежда терористичните действия като обвързани с отчуждението, отделените лица и отдалечени от социалната интеграция. Ясно е, че социалното приобщаване може да поправи подобна ситуация, но икономическият упадък и липсата на солидарност просто усложняват терористичните заплахи (независимо от различния произход).
Друг ключов мит беше способността да се организира и поддържа “пост-индустриално общество”. A докладва in Седмица на промишлеността (21 август 2014 г.) отбелязва, че между 2001 и 2010 г. американската икономика е намалила 33% от производствените си работни места (около 5.8 милиона), което представлява спад от 42%, когато се контролира увеличаването на работната сила. След като контролираше нарастването на населението в трудоспособна възраст през този период, Германия загуби само 11% от производствените си работни места. Докато учените спорят дали търговията or автоматизация и производителността е по-важна за причиняването на такава загуба на работа, автоматизацията в национална държава, която служи за защита на домашната организация на труда, очевидно ще запази повече работни места в производството, отколкото други. Всъщност интеграцията на автоматизацията и кооперативната работна сила могат да запазят работни места, точка, направена от Мелман в последната му велика работа, След капитализма: от мениджмънт към демокрация на работното място. Подкрепата на Мелман за вътрешното закрепване на работни места чрез проактивни инвестиции в гражданска инфраструктура, включително устойчиви форми на алтернативна енергия и масови превози, също опроверга свързаните с нея митове за глобализацията и свободните пазари - и двете не успяха автоматично да дадат проактивна социална държава, отговаряща на поддържането на пълни и устойчива заетост.
Алтернативи на общество, спираловидно в бездната
Мелман вярва в революция в мисленето и действията, насочена към реорганизацията на икономическия живот и системата за сигурност на нацията. Той вярва, че основната алтернатива на икономическия упадък е демократичната организация на работните места. Той предпочита индустриалните кооперации на Мондрагон в баския регион на Испания като примерен модел за такава алтернатива. Тези кооперации надхвърлиха малкия и потенциално уязвим самостоятелен „социализъм в една фирма“ модел на местно кооперативно предприятие. Мондрагон има мрежи от диверсифицирани линии на бизнеса, като не само създава по-устойчива система в условията на намалено търсене в определени сектори, но и насърчава потенциала за стълби, така че работниците да могат по-лесно да бъдат прехвърлени от една работа на друга, когато настъпи загуба на работа . Mondragon съчетава технически университет, банка за развитие и кооперации в една интегрирана система.
Мелман вярва, че както политическият, така и икономическият спад могат да бъдат обърнати чрез значително намаляване на военния бюджет на САЩ, което представлява гигантски алтернативни разходи за националната икономика. Другата страна на военния бюджет от 1 трилион долара беше огромен фонд за развитие, който според Мелман може да се използва за модернизиране на енергийната и транспортната инфраструктура на САЩ и реинвестиране в други области на икономически разпад, очевидно в рушащите се мостове, замърсените водни пътища и задръстените транзитни системи . Той свързва недостатъчното развитие на градовете и дефицитите в екологичното възстановяване с разточителните военни бюджети.
Програмата за демилитаризация изискваше четири ключови елемента, очертани от Мелман в Демилитаризираното общество: разоръжаване и преобразуване, Първо, той подкрепи всеобхватна програма за общо и пълно разоръжаване (GCD) в многостранните споразумения за разоръжаване от вида, предпочитан от президента Джон Ф. Кенеди и описан в неговия прочут юни 10, 1963 Адрес на американския университет. Вместо да се обезоръжават така наречените „измамни държави“, всички държави ще координират своя военен бюджет и системи за прогнозиране на военна мощ. За разлика от стратегиите за намаляване на разпространението, които поставят въпроса защо страни като Северна Корея биха преследвали ядрени оръжия (за защита срещу американска военна атака). Това беше програма за намаляване не само на ядрени, но и на конвенционални оръжия.
Второ, договорите за разоръжаване ще бъдат свързани с програма за намаляване на военния бюджет и алтернативни граждански инвестиции. Тези намаления биха могли да платят за необходимите подобрения на инфраструктурата, включително необходимостта от възстановяване на масовия транзит и енергийните системи, тема, която се разглежда от този автор, Брайън Д'Агостино намлява Джон Рин в поредица от изследвания. Алтернативните държавни инвестиции в необходимите граждански райони биха могли да осигурят алтернативни пазари, необходими за подпомагане на прехода на военнослужещите инвестиции в по-полезна гражданска дейност.
Трето, преобразуването на военни фабрики, бази, лаборатории и свързани с тях институции като университети би могло да осигури начин за възстановяване на пропилените ресурси и да осигури система за сигурност за застрашените от намаляване на военния бюджет. Преобразуването включваше усъвършенствано планиране и реорганизация на работници, инженери, мениджъри и технологии. Например, в един момент от ерата след войната във Виетнам, компанията Boeing-Vertol (която произвежда хеликоптери, използвани във войната във Виетнам) успешно произвежда вагони на метро, използвани от Чикагския транзитен орган (CTA).
И накрая, разоръжаването също ще трябва да осигури алтернативна система за сигурност, която да поддържа сигурността дори по време на период на намаляващи глобални военни разходи. Мелман подкрепи един вид международни полицейски сили, полезни при поддържането на мира и свързаните с тях мисии. Той осъзна, че многогодишният процес на разоръжаване все още ще остави на място отбранителните системи, тъй като първоначално по-нападателните системи бяха намалени. Мелман осъзна, че едностранните кампании за разоръжаване на Великобритания са политически фиаско, които правят левицата лесна политическа плячка на политическата десница. За разлика от тях, подходът на GCD все още оставя място за всеобхватни съкращения, без политическите последствия, свързани с твърденията, че държавите са оставени уязвими за атаки. Системите за проверка и инспекция биха гарантирали, че съкращенията могат да бъдат направени безопасни и всяко измама може да бъде открито от държави, които се опитват да скрият оръжейни системи.
Идеология и сила за планиране
Откъде дойде силата да демилитаризира икономиката и да промени изроденото състояние? Мелман вярва, че самоорганизацията на работниците чрез кооперации предоставя основен механизъм за създаване на примитивното натрупване на икономическа власт, което би имало значителен политически ефект. Той вярваше, че щом кооперациите достигнат определен мащаб, те ще действат като вид лобистка система за пренасочване на политическата култура към по-продуктивни и устойчиви занимания, за разлика от хищническите, милитаристките и екоцидните.
Най-голямата пречка пред икономическата и политическата демокрация обаче не се криеше в технически или икономически бариери. В поредица от изследвания, публикувани през 1950-те години, като Динамични фактори в индустриалната производителност намлява Вземане на решения и производителност, Мелман показа как кооперативните фирми всъщност могат да бъдат по-продуктивни и ефективни от нормалните капиталистически предприятия. Една от причините беше, че самоуправлението на работниците намали необходимостта от скъп управленски надзор. Друга причина беше, че работниците имаха директни знания как да подредят и организират цеха, докато знанията на мениджърите бяха по-отдалечени и следователно по-малко оперативни. Работниците са се учили чрез работа и са имали знанията за организиране на работа, но отчуждаваща система е блокирала такива знания, тъй като работниците са били блокирани от властта за вземане на решения, въпреки че работниците са били "отговорни" за своята работа.
Ако работниците биха могли да организират икономическа власт на ниско ниво, така и общностите биха могли директно да организират политическата власт на местно ниво. По този начин Мелман свиква „САЩ след студената война: претендиране за дивидент за мир“, национална градска среща на 2 май 1990 г., на която десетки градове се събират на лични срещи, за да съкратят военния бюджет и да инвестират в необходимите градски и екологични инвестиции в мирна икономика. Политическата демокрация в този случай беше разширена от радио мрежа, излъчвана над Pacifica и десетки свързани станции.
Ключовата бариера пред разширяването на демокрацията се криеше в образователната система и социалните движения, които не успяха да възприемат наследството от самоуправлението и икономическата демокрация. Профсъюзите, макар и да са необходими за развитието на интересите на работниците, са се фокусирали върху тесни схеми на заплащане или социални помощи. Те често се развеждат от въпроси относно това как всъщност е организирана работата. Мелман вярва, че мирните движения, макар и да се противопоставят на безсмислените войни, „са станали безопасни за Пентагона“. Като са отдалечени от културата на производство, те не осъзнават простия факт, че производството и продажбата на оръжия генерира капитал и мощ, като по този начин се изисква повече от реактивна протестна система за натрупване на капитал в Пентагона. За разлика от това, основателят на Мондрагон, Жозе Мария Arizmendiarrieta Мадариага, осъзнал в нацистката бомбардировъчна кампания на Испанската република, че технологията се е превърнала в източник на върховна мощ. Другата страна на тази на Пикасо Герника е система, в която самите работници биха могли да контролират технологията за собствена употреба, като осигуряват алтернатива на капиталистите и милитаристките монополисти над технологичната власт.
В крайна сметка, чрез своята плодотворна издателска кариера, активизъм със синдикатите и движението за мир и продължаващ диалог с учени и различни интелектуалци, Мелман изрази надежда, че критично информираните знания могат да насърчат алтернативна система за организиране на властта. Въпреки че осъзнава как университетите са се превърнали в служители както на Пентагона, така и на Уолстрийт (и са се отдали на нарастващи административни разходи и разширяване на техния управленски контрол), Мелман все още се придържа към вярата в силата на идеята и алтернативната формулировка на утвърдената мъдрост. Президентството на Тръмп фалшиво изправи уроците от икономическия и политическия упадък на САЩ. Днешните активисти биха били разумни да възприемат идеите на Мелман за запълване на вакуума на властта след кризата с легитимността на администрацията и реактивното неразположение. „Съпротивата“, хегемоничният мем на движението, не е реконструкция.
