Милитаризмът ни е направил по-малко безопасно, и продължава да го прави. Не е полезен инструмент за защита. Други инструменти са.
Изследвания през миналия век намерих че ненасилствените инструменти са по-ефективни в противопоставянето на тиранията и потисничеството и разрешаването на конфликти и постигането на сигурност, отколкото насилието.
Заможните милитаристки страни като Съединените щати мислят за своите военни като глобална полиция, която защитава света. Светът не е съгласен. С голяма разлика хората по цял свят смятат Съединените щати за най-голямата заплаха за мира.
Съединените щати биха могли лесно да се превърнат в най-обичаната нация на земята с много по-малко разходи и усилия, като преустановят своята "военна помощ" и предоставят малко невоенна помощ вместо.
Инерцията на военно-индустриалния комплекс действа чрез ефекта чук-пирон (ако всичко, което имате, е чук, всеки проблем изглежда като пирон). Необходима е комбинация от разоръжаване и инвестиции в алтернативи (дипломация, арбитраж, международно правоприлагане, културен обмен, сътрудничество с други държави и хора).
Най-тежко въоръжените държави могат да помогнат за разоръжаването по три начина. Първо, обезоръжавайте - частично или изцяло. Второ, спрете да продавате оръжия на толкова много други страни, които не ги произвеждат сами. По време на иранско-иракската война през 1980-те години поне 50 корпорации доставят оръжия, поне 20 от тях за двете страни. Трето, договорете споразумения за разоръжаване с други държави и организирайте инспекции, които да проверят разоръжаването от всички страни.
Първата стъпка при справянето с кризи е да спрете да ги създавате на първо място. Заплахите и санкциите и фалшивите обвинения за период от години могат да създадат инерция за война, предизвикана от сравнително малък акт, дори инцидент. Предприемайки мерки за избягване на провокиране на кризи, може да се спестят много усилия.
Когато конфликтите неизбежно възникнат, те могат да бъдат по-добре преодолени, ако са направени инвестиции в дипломацията и арбитража.
Необходима е справедлива и демократична международна правна система. Организацията на обединените нации трябва да бъде реформирана или заменена с международно тяло, което забранява войната и позволява равно представителство на всяка държава. Същото важи и за Международния наказателен съд. Идеята зад нея е точно правилна. Но ако то преследва само тактика, а не започването на войни и ако преследва само африканци и само африканци, които не си сътрудничат със Съединените щати, то отслабва върховенството на закона, вместо да го разширява. Необходима е реформа или подмяна, а не изоставяне.
15 Responses
Само няколко наблюдения
1. Попитайте представителна извадка от хора във всяка страна
Харесва ли ви война?
Искаш ли война?
Вярвате ли, че има алтернатива на войната?
Отговорите, които ще получите на първите въпроси на 2, са предсказуеми, на трета по-малко.
2. Премахването на войната има някои много големи последствия
Икономиките зависят от войната, за да дадат на хората потребителските стоки и услуги, които пожелаят или се нуждаят?
Национализмът е остарял, лишавайки много хора от чувството си за принадлежност към нация / култура и предполагаемата гаранция за сигурност
Това води до драстична промяна на мисленето и поведението на почти всеки човек на всеки континент
Тя оспорва начина, по който хората се управляват и отнема властта от правителствата
Тя променя цялата психопатия на човешкото поведение, привикнала към конфликти, насилие и възвращаемост като начин за разрешаване на спорове
И много други
3. Преди достатъчно хора могат да бъдат убедени дори да забавляват смъртта на войната
а) по-егалитарни алтернативи на господстващата икономическа система (неолиберален капитализъм), които не създават ендемична бедност, трябва да бъдат разработени и обяснени по начин, който хората могат да разберат.
б) Образователните системи в целия свят ще трябва да бъдат много по-открити и широко основани на умения за критично мислене, отразяване, общуване, съпричастност, разбиране и самоуправление. Те също така ще трябва да имат силен международен компонент, който свързва децата и възрастните с други хора по света.
в) Общите заплахи за живота на земята като изменението на климата, загубата на биоразнообразие, замърсените океани, въздуха и земните маси ще трябва да достигнат до съзнанието на обикновените хора, така че те да имат смисъл да се борят с една обща глобална причина.
г) Световните религии ще трябва да спрат да се конкурират помежду си за привържениците и ще трябва да спрат децата на измиване на мозъци в ранна възраст, че те са единственият възможен път през живота.
д) Нарастването на населението ще трябва да бъде контролирано. Човешката раса вече е на неустойчиво ниво на тази малка скала, която се движи в пространството.
4. От тях б) е ключът. Това, което е необходимо, е да се повиши способността на всички човешки същества да мислят за себе си и да отстояват мира. Ако следващите поколения ще изчистят бъркотията, която нашето поколение е създало, образованието, или по-точно човешкото учене, ще трябва да им даде умствените инструменти, за да свършат работата.
Но това са дългосрочни решения. В краткосрочен и средносрочен план следва да се положат всички усилия за предоставяне и излъчване на набор от вдъхновяващи и практически насоки за алтернативи на войната и за изграждане на международна група от граждани за мир. ООН прави всичко по силите си, но когато най-големият й сътрудник отнеме своя принос към ЮНЕСКО, за да угоди на една от най-войнствените държави от Близкия изток, тя има малки шансове за успех.
нали
Здравейте Норман, съгласен съм с повечето от вашите точки, въпреки че смятам, че промяната в общественото мнение срещу войната настъпва по-рано, отколкото си мислите ... Започваме да намираме заместители на всички онези несправедливи системи, които имаме от години. (Вижте Глобална система за сигурност)
... също, един коментар към част (д), „Прирастът на човешкото население ще трябва да бъде контролиран.“ Хенри Джордж отговори на това доста добре, като отбеляза, че за разлика от други видове, хората не се размножават до безкрайност при идеални условия. Раждаемостта при хората е по-ниска в регионите, където хората са по-добре осигурени, и по-висока в регионите, където хората са зле осигурени. Пренаселеността изобщо не е проблем, след като сътрудничеството започне да замества конкуренцията като нашата основна социална ценност.
Нещо повече, що се отнася до „Вече човешката раса е на неустойчиво ниво“. Отново Хенри Джордж отбелязва, че на Земята има много повече храна и пространство, отколкото можем да използваме. Проблемът е несправедливото разпределение. Като примери той отбелязва, че по време на глад в Ирландия, Индия, Бразилия и др. От тези страни са били изнасяни огромни количества храна! Не че изчерпаха храната си, а контролиращите разпространението не се занимаваха с споделянето на хората, а с този, който ще плати най-високите цени.