В него се появява забележителна статия Юни 2014 издаване на Американски вестник за обществено здраве. (Предлага се и като безплатен PDF тук.)
Авторите, експерти в областта на общественото здраве, са изброени с всичките си академични познания: Уилям Виист, DHSc, MPH, MS, Kathy Barker, д-р, Нийл Arya, MD, Джон Rohde, MD, Мартин Donohoe, MD, Шели Уайт, PhD, MPH, Полин Lubens, MPH, Geraldine Gorman, RN, PhD, и Ейми Хагопян, д-р.
Някои акценти и коментари:
„През 2009 г. Американска асоциация за обществено здраве (APHA) одобри декларацията за политиката, „Ролята на практикуващите в областта на общественото здраве, академиците и адвокатите във връзка с въоръжените конфликти и войните. ' . . . В отговор на политиката на APHA, през 2011 г. се разрасна работна група за преподаване на първичната превенция на войната, която включваше авторите на тази статия. . . . "
„От края на Втората световна война има 248 въоръжени конфликта в 153 места по целия свят. Между края на Втората световна война и 201 г. САЩ започнаха 2001 военни операции в чужбина, а оттогава и други, включително Афганистан и Ирак. През 20-ти век 190 милиона смъртни случая могат да бъдат пряко и косвено свързани с войната - повече, отколкото през предходните 4 века. "
Тези факти, изброени в бележка под линия в статията, са по-полезни от всякога пред настоящата академична тенденция в Съединените щати за провъзгласяване на смъртта на войната. Като прекатегоризират много войни като други неща, минимизират броя на смъртните случаи и разглеждат смъртните случаи като пропорции от глобалното население, а не като местно население или като абсолютни числа, различни автори се опитват да твърдят, че войната изчезва. Разбира се, войната може и трябва да изчезне, но това е вероятно да се случи само ако открием стремежа и ресурсите, за да я осъществим.
„Дебатът на цивилните смъртни случаи и методите за класифициране на смъртните случаи като цивилни се обсъждат, но цивилните смъртни случаи представляват 85% до 90% от жертвите, причинени от войната, като около 10 цивилни умират за всеки убит в битка боец. Броят на жертвите (предимно цивилни) в резултат на неотдавнашната война в Ирак се оспорва, като прогнозите са от 124,000 655,000 до 90 110 до повече от един милион и накрая наскоро се установиха на около половин милион. Цивилните са били обект на смърт и сексуално насилие в някои съвременни конфликти. Седемдесет процента до 1960% от жертвите на 70 милиона наземни мини, поставени от XNUMX г. в XNUMX държави, са цивилни. "
Това също е критично, тъй като основната защита на войната е, че тя трябва да се използва за предотвратяване на нещо по-лошо, наречено геноцид. Милитаризмът не само генерира геноцид, а не го предотвратява, но разликата между война и геноцид в най-добрия случай е много добра. Статията цитира само някои от здравните последици от войната, за които ще цитирам само някои от основните моменти:
„Комисията по социалните детерминанти на здравето на Световната здравна организация (СЗО) посочи, че войната засяга здравето на децата, води до разселване и миграция и намалява селскостопанската производителност. Детската и майчината смъртност, нивата на ваксинация, резултатите от ражданията и качеството на водата и санитарните условия са по-лоши в зоните на конфликт. Войната допринесе за предотвратяване на ликвидирането на полиомиелит, може да улесни разпространението на ХИВ / СПИН и намали наличността на здравни специалисти. Освен това наземните мини причиняват психосоциални и физически последици и представляват заплаха за продоволствената сигурност, като правят земеделските земи безполезни. . . .
„Приблизително 17,300 9 ядрени оръжия са разположени в поне 4300 държави (включително 45 американски и руски бойни глави, много от които могат да бъдат изстреляни и да достигнат целите си в рамките на XNUMX минути). Дори случайно изстрелване на ракета може да доведе до най-голямата глобална катастрофа в общественото здраве в историята.
„Въпреки многобройните последици от войната върху здравето, няма безвъзмездни средства от Центровете за контрол и превенция на заболяванията или Националните здравни институти, посветени на превенцията на войната, а повечето училища по обществено здраве не включват превенцията на войната в учебна програма."
Сега, там е огромна пропаст в нашето общество, която се обзалагам, че повечето читатели не бяха забелязали, въпреки перфектната му логика и очевидното значение! Защо специалистите по обществено здраве трябва да работят за предотвратяване на война? Авторите обясняват:
„Специалистите в областта на общественото здраве са уникално квалифицирани за участие в превенцията на войната въз основа на техните умения в епидемиологията; идентифициране на рискови и защитни фактори; планиране, разработване, наблюдение и оценка на стратегии за превенция; управление на програми и услуги; анализ и развитие на политиката; оценка и възстановяване на околната среда; и застъпничество за здравето. Някои служители в областта на общественото здравеопазване знаят за последиците от войната от личното излагане на насилствен конфликт или от работата с пациенти и общности в ситуации на въоръжени конфликти. Общественото здраве също така предоставя обща основа, около която много дисциплини са готови да се обединят, за да сформират съюзи за предотвратяване на войната. Гласът на общественото здраве често се чува като сила за обществено благо. Чрез редовно събиране и преглед на здравните показатели общественото здраве може да предостави ранни предупреждения за риска от насилствен конфликт. Общественото здраве може също да опише въздействието на войната върху здравето, да обхване дискусията за войните и тяхното финансиране. . . и изобличават милитаризма, който често води до въоръжен конфликт и подбужда обществения плам за война. "
За този милитаризъм. Какво е?
„Милитаризмът е умишлено разширяване на военните цели и обосновка за оформяне на културата, политиката и икономиката на цивилния живот, така че войната и подготовката за война да се нормализират, а развитието и поддържането на силни военни институции дават приоритет. Милитаризмът е прекомерна зависимост от силна военна сила и заплахата от сила като легитимно средство за преследване на политически цели в трудни международни отношения. Той прославя воините, дава силна преданост на военните като краен гарант за свобода и безопасност и почита военния морал и етика като над критиките. Милитаризмът стимулира приемането от цивилното общество на военни концепции, поведения, митове и език като свои. Проучванията показват, че милитаризмът е в положителна корелация с консерватизма, национализма, религиозността, патриотизма и с авторитарна личност и е отрицателно свързан с зачитането на гражданските свободи, толерантността към несъгласието, демократичните принципи, съчувствието и благосъстоянието към бедстващите и бедните и чуждата помощ за по-бедните нации. Милитаризмът подчинява други обществени интереси, включително здравето, на интересите на военните. "
И САЩ страдат от това?
„Милитаризмът е включен в много аспекти на живота в Съединените щати и тъй като военният проект е премахнат, отправя малко явни искания на обществеността, освен разходите за финансиране на данъкоплатците. Неговият израз, мащаб и последици са станали невидими за голяма част от цивилното население, с малко признаване на човешките разходи или негативния имидж на други страни. Милитаризмът е наречен „психосоциална болест“, което го прави податлив на интервенции за цялото население. . . .
„Съединените щати са отговорни за 41% от общите военни разходи в света. Следващият по големина разход са Китай, който представлява 8.2%; Русия, 4.1%; и Обединеното кралство и Франция, и двете 3.6%. . . . Ако всички военни. . . разходите са включени, годишните разходи за [САЩ] възлизат на 1 трилион долара. . . . Според доклада за основната структура на DOD за финансовата 2012 година, „DOD управлява глобално имущество на повече от 555,000 5,000 съоръжения на повече от 28 обекта, покриващи над 700 милиона акра“. САЩ поддържат 1000 до 100 военни бази или обекти в повече от XNUMX държави. . . .
„През 2011 г. САЩ се класираха на първо място по продажби на конвенционални оръжия в световен мащаб, което представлява 78% (66 милиарда долара). Русия беше втора с 4.8 милиарда долара. . . .
„През 2011-2012 г. водещите 7 американски компании за производство и обслужване на оръжия допринесоха 9.8 милиона долара за федерални предизборни кампании. Пет от първите 10 [военни] авиокосмически корпорации в света (3 САЩ, 2 Обединеното кралство и Европа) похарчиха 53 милиона долара за лобиране в правителството на САЩ през 2011 г. . .
„Основният източник на млади новобранци е американската държавна училищна система, където набирането се фокусира върху младежите от селските райони и бедните и по този начин формира ефективен проект за бедност, който е невидим за повечето семейства от средната и горната класа. . . . В противоречие с подписа на Съединените щати на Факултативния протокол за участието на деца във въоръжен конфликт, военните вербуват непълнолетни в държавни гимназии и не информират учениците или родителите за правото им да отказват информация за контакт в дома. Батерията за професионална способност за въоръжени служби се дава в държавните гимназии като тест за професионална правоспособност и е задължителна в много гимназии, като информацията за контакт на учениците се препраща на военните, с изключение на Мериленд, където законодателният орган на щата е задължил училищата да не пренасят автоматично информация."
Застъпниците на общественото здравеопазване също се оплакват от компромисите в изследвания, които САЩ инвестират в:
„Ресурси, консумирани от военните. . . изследванията, производството и услугите отклоняват човешкия опит далеч от други обществени нужди. DOD е най-големият финансиращ научноизследователска и развойна дейност във федералното правителство. Националните здравни институти, Националната научна фондация и Центровете за контрол и превенция на заболяванията отпускат големи количества финансиране за програми като „BioDefense“. . . . Липсата на други източници на финансиране кара някои изследователи да търсят военно финансиране или финансиране на сигурността, а някои впоследствие стават десенсибилизирани към влиянието на военните. Един от водещите университети в Обединеното кралство наскоро обяви, че ще приключи инвестицията си в £ 1.2 милиона в. . . компания, която произвежда компоненти за летателни американски безпилотни летателни апарати, защото заяви, че бизнесът не е „социално отговорен“. "
Дори по времето на президента Айзенхауер милитаризмът е бил широко разпространен: „Общото влияние - икономическо, политическо, дори духовно - се усеща във всеки град, всеки щат, всеки офис на федералното правителство.“ Болестта се е разпространила:
„Милитаристката етика и методи се разпространиха в гражданското правоприлагане и правосъдието. . . .
„Промотирайки военни решения на политически проблеми и представяйки военните действия като неизбежни, военните често оказват влияние върху отразяването в медиите, което от своя страна създава обществено приемане на войната или плам за война. . . . "
Авторите описват програми, които започват да работят по превенция на войната от гледна точка на общественото здравеопазване и приключват с препоръки за това какво трябва да се направи. Погледни.
