Очаква се бивш губернатор на Вирджиния да бъде осъден на дълъг престой в затвора. Същата съдба се е случила и с управители в държави в Съединените щати, включително в близките Мериленд, Тенеси и Западна Вирджиния. Бивш губернатор на Илинойс е в затвора. Управителите бяха осъдени за корупция в Роуд Айлънд, Луизиана, Оклахома, Северна Дакота, Кънектикът и (в измамна партизанска измама) в Алабама. Държавната травма, понесена от хората на държави, които са затворили своите управители, е била. , , добре, несъществуващо и невъобразимо.
Заключването на американските президенти за техните престъпления е друга история. Разбирането на бившия президент Ричард Никсън, че каквото и да прави президент, е законно, не се оспорва, откакто той направи този коментар. The Washington Post - не точно поддръжник на Никсън - има същото разбиране сега. Най- пост наскоро оправда последното предложение за повторна забрана на изтезанията, като обясни, че въпреки че изтезанията вече са били забранени, президентът Джордж Буш-младши е измъчвал и следователно е намерил легален начин да заобиколи закона. С други думи, тъй като не е преследван, това, което е направил, е законно.
- Ню Йорк Таймс която наскоро призова за преследване на бившия президент Джордж Буш за изтезания пише това:
„Кой трябва да носи отговорност? Това ще зависи от това, което разследването открие, и колкото и трудно да си представим, че г-н Обама има политическата смелост да нареди ново разследване, толкова по-трудно е да си представим криминално разследване на действията на бивш президент. Но всяко достоверно разследване трябва да включва. . . „
В редакционната статия се изброяват хората, които трябва да бъдат преследвани, включително и бившия вицепрезидент. Но президентът получава пропуск, не въз основа на някакъв аргументиран аргумент, а защото авторите не могат да си представят президент, който да носи отговорност за престъпления. Те или техните колеги биха могли да си го представят преди няколко години, но са стигнали дотам, че е станало немислимо.
Държавният флаг на Вирджиния или който и да е друг от 50-те щата може да бъде превърнат в покривка за маса или одеяло за пикник. Може да се използва за задържане на дъжда от дървата за огрев. Или може да бъде изгорен, за да запалите огъня. Никой не се интересува какво правите с него. Децата не са принудени да му се молят всяка сутрин в училище. Това е просто знаме. И тъй като това е само знаме, никой няма никакъв интерес да го злоупотребява и на практика никой не би разпознал какво е, ако го види изгорен или стъпкан или превърнат в халат или бикини. Знамето на Вирджиния, въпреки че всъщност не си го представяме като чувстващо, се третира съвсем добре. Такива са и държавните песни, въпреки че никой не е длъжен да ги изправи и да ги пее с фашистка поза, докато войските минават.
Същото важи и за държавните управители. Те се отнасят с любезност и уважение. Те са почитани, когато се представят добре, и се държат отговорни, когато злоупотребяват с власт. Разбрани като човешки същества, те не са малтретирани като нещо по-малко. Но те не са богове. И те не са богове, защото не са създатели на война.
Президентите правят войни. Сега го правят без официални проверки на властта си. Те могат да унищожат земята с натискането на един бутон. Те могат да унищожат колиба или село или град по свое усмотрение. Техните убийци летяха роботите от ада на небето по света, нито конгрес, нито Washington Post нито хората, които затварят губернатори за вземане на подкупи, дори могат да си представят да поставят под въпрос тази сила, тази привилегия, това божествено право.
Вярно е, че Конгресът може да „разреши“ една от сегашните войни за още три години, след като му позволи да продължи незаконно в продължение на няколко месеца. А може и да не е така. Никой не го интересува. Преструването, че има значение, е остатък от време, в което сме виждали президентите по различен начин.
Но ако убийството на голям брой хора не ни безпокои, ако всички сме стигнали до заключението, че убийството превъзхожда морално затвора и изтезанията и че няма трета възможност, можем ли да забележим проблем в това, в което са се превърнали президентите отношение към върховенството на закона? Не би ли трябвало да ни смущава, че сме давали на отделни лица за 4- или 8-годишни писти повече власт, отколкото крал Джордж III е мечтал, и че сме обявили колективно всяка декларация за независимост невъобразима?
