Практическо решаване на проблеми

От Кристин Кристман

Изтезанията на правителството на САЩ, разкрити в неотдавнашния доклад на Сената, са последният симптом на загрижеността на политиците от външната политика със заплахи, сила и контрол, а не с практическо решаване на проблеми.

9 септември беше сигнал за събуждане за хуманно отношение към значими проблеми, но вместо това борбата с тероризма беше заглушена, за да означава „унизи и унищожи терористите“. Бърз анализ на агресивните и защитни корени на насилието би насочил политиците към ефективни решения.

Терористите са изобразявани като кръвожадни, а някои са. Някои имат садистична склонност към кръвопускане и осакатяване. Но много терористи са вбесени именно от убийствата и изтезанията от страна на техните правителства или правителството на САЩ.

Камал ел-Саид Хабиб от Египет, участник в убийството на Анвар Садат, нагледно описва ужасните мъчения на политически затворници в Египет. Затворниците чуват писъците на другари, подложени на изтезания; изтезанията инкубират насилствени движения и засилват решимостта да търсят отмъщение и справедливост. И все пак американските данъци подкрепят бруталните диктатори и финансират техните вътрешни сили за сигурност.

Много американци може да гледат на 9 септември като непровокиран първи удар срещу САЩ, но други смятат конфликта за назряващ от десетилетия. По отношение на конфликта между Ал Кайда и САЩ, Камал обяснява, че 11 септември, макар и презрен, е поредният ход във войната, започнала през 9-те години, когато САЩ тихо обявиха война на ислямистите, като осигуриха вътрешна сигурност на деспотите от Средния Изток служби в Алжир, Египет и Саудитска Арабия, за да убият и затворят десетки хиляди бойци.

Войната срещу тероризма е представена като борци за свобода срещу онези, които ни мразят за нашите свободи. Но терористите не са хомогенни и макар някои да са тирани, много други се бият именно защото се отвращават от тиранията. Ислямистите, онези мюсюлмани, които желаят правителствата им да се основават на шериата, са разнообразни, а дефиницията за ислямско правителство и желаните характеристики на ежедневието в една ислямска нация варират от доброжелателни и плуралистични до жестоки и деспотични.

Някои биха създали репресивно правителство в стил Саудитска Арабия или в талибански стил с инвазивни закони, обезглавявания и репресии на жените. И все пак много ислямисти се стремят да развият демократични форми на управление, основани на съответните ислямски принципи на шура, иджма, намлява maslah, и те разглеждат САЩ като лицемерни заради антиислямистките им пристрастия и потискане на демократичните движения.

Пилотът на 9 септември Мохамед Ата беше характеризиран като млад, че никога не е искал да нарани дори насекомо. Като аспирант той беше разочарован, че не можеше лесно да продължи кариера в строителството, за да помогне на колегите си египтяни, защото брадата и социалните му възгледи бяха счетени за достатъчни от египетската полиция, за да го нарекат достоен за арест.

Ата беше ядосан, че правителството му няма да помогне на бедните в Кайро, а вместо това построи луксозни хотели за туристи, тъй като се отвори към капитализма на западния пазар. Грижата му за Кайро потвърди ли 9 септември? Никога. Действията му бяха зли, но в главата му имаше идеи, които биха могли да бъдат насочени положително.

Драстичната западнячка на Ататюрк в Турция застрашава културните ценности и предизвиква формирането на Мюсюлманските братя през 1928 г. като ненасилствена социална организация. Президентите на САЩ нямат ли коментари относно положителните и отрицателните ефекти на западнячеството? Президентите смятат ли за по -уместно да се обсъждат бомбите?

Сайид Кутб повлия силно на бъдещите терористи, като написа „Америка, която видях“, популярно есе, изпълнено с негативните му впечатления от САЩ по време на пътуването му през 1948 г. Точни ли бяха впечатленията му? Изкривен? Цинично? Ако работата му е толкова мощна, защо лидерите на САЩ не се стремят съвместно да обсъдят наблюденията му с хората от Средния Изток?

Много терористи преди това са преживели отчуждаване поради западнячество, урбанизация, миграция, липса на представителство, класови различия, липса на семейна любов или остракизъм в чужбина. Сегрегацията между половете и възприемането на жените като пагубни, мръсни изкусители допълнително подкопават положителните човешки отношения. И все пак как бомбите могат да имат силата да облекчат отчуждението?

Захария Мусауи, 20 -годишниятth терорист, беше вбесен от бездомността и безразличното класическо общество в Англия и отчужден от антиимигрантските настроения във Франция. Терористични атентатори в Англия и бойци, присъединяващи се към ИДИЛ от Австралия, също бяха подтикнати от отчуждаване на предразсъдъците в чужбина.

По време на Гражданската война в Ливан много мюсюлмани, като Хихам Шихаб, бяха възмутени от възприеманата от САЩ партийна подкрепа за ливанските християни. Мнозина са убедени в американско-ционистки кръстоносен поход срещу мюсюлманските нации. Не засилват ли американските нашествия тези чувства?

Хашматула, без работа на телекомуникационен техник, се присъедини към талибаните, за да получи заплата. Абу Сухайб в Пакистан откри, че войната осигурява цел и облекчение от скуката. Няма ли програмите за ненасилствена заетост и приключенски програми за отдих да помогнат повече от бомбите?

Дали горните описания са защита на убийството на терористи? Никога. Защо тези мъже не биха могли да изберат ненасилствени средства за решаване на проблемите си?

И все пак защо, вместо да отвърнат на удара с безплодно насилие, САЩ не биха могли да помогнат на хората от Средния изток ненасилствено да се справят с притесненията си? Ако сутринта на 9 септември Ата реши да не пилотира самолет, а вместо това избра да напише писмо до правителството на САЩ с молба за помощ за физическите и икономическите страдания в Египет, как биха реагирали САЩ?

Предоставянето на грижовна аудитория на хората, които да чуят оплакванията им и да им предложи възможности за ненасилствено отстраняване на проблемите им, би било положителен знак за развитието на външната политика на САЩ.

Кристин Й. Кристман е автор на Таксономията на мира: всеобхватна класификация на корените и ескалаторите на насилието и 650 решения за мир, самостоятелно създаден проект, стартиран на септември 9/11 и локализиран онлайн. Тя е майка в домашно образование с дипломи от колежа Дартмут, университета Браун и университета в Олбани по руски език и публична администрация. http://sites.google.com/site/paradigmforpeace

Оставете коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани *

Свързани статии

Нашата теория за промяната

Как да сложим край на войната

Move for Peace Challenge
Антивоенни събития
Помогнете ни да растеме

Малките дарители ни продължават

Ако изберете да правите периодичен принос от поне $15 на месец, можете да изберете подарък за благодарност. Благодарим на нашите постоянни дарители на нашия уебсайт.

Това е вашият шанс да преосмислите a world beyond war
WBW Магазин
Превод на всеки език