От Robert C. Koehler, 13 декември 2017 г., Общи чудеса.
„. . . истинската сигурност може да бъде споделена само. . . ”
Наричам го новина в клетка: фактът, че Международна кампания за премахване на ядреното оръжие е удостоен с тазгодишната Нобелова награда за мир.
С други думи, колко хубаво, но няма нищо общо с реалните неща, които се случват по планетата Земя, като скорошния тест на Северна Корея за ICBM, който поставя всички САЩ в обхвата на своите ядрени оръжия, или провокативните военни игри на Америка на Тръмп играе на Корейския полуостров или тихо безкрайното развитие на „следващото поколение“ ядрени оръжия.
Или непосредствената възможност за. . . а, ядрена война.
Спечелването на Нобелова награда за мир не е като, да речем, да спечелите Оскар - да приемете голяма, блестяща чест за парче завършена работа. Наградата е за бъдещето. Въпреки някои катастрофално лоши избори през годините (Хенри Кисинджър, за Бога), наградата за мир е или би трябвало да бъде напълно релевантна за това, което се случва на върха на глобалния конфликт: признание за разширяването на човешкото съзнание към творението на истински мир. Геополитиката, от друга страна, е в капан в сигурността на същата стара, същата стара: Може да се оправи, дами и господа, така че трябва да сте готови да убивате.
Основните новини за Северна Корея винаги са само за малкия ядрен арсенал на тази страна и какво трябва да се направи по въпроса. Новината никога не е за малко по -големия ядрен арсенал на нейния смъртен враг, САЩ. Това се приема за даденост. И - станете истински - няма да изчезне.
Ами ако глобалното антиядрено движение действително беше уважено от медиите и неговите развиващи се принципи непрекъснато работеха в контекста на неговото докладване? Това би означавало, че репортажите за Северна Корея няма да бъдат ограничени само до нас спрямо тях. Трета глобална партия ще витае над целия конфликт: по -голямата част от нациите, които миналия юли гласуваха да обявят всички ядрени оръжия за незаконни.
Международната кампания за премахване на ядрените оръжия-ICAN-коалиция от неправителствени организации в около сто държави, ръководи кампанията, която миналото лято завърши с договора на ООН, забраняващ използването, разработването и складирането на ядрени оръжия. Той премина 122-1, но дебатът беше бойкотиран от деветте ядрено въоръжени държави (Великобритания, Китай, Франция, Индия, Израел, Северна Корея, Пакистан, Русия и САЩ), заедно с Австралия, Япония, Южна Корея и всички членове на НАТО, с изключение на Холандия, които гласуваха без глас.
Това, което постигна забележителният Договор за забрана на ядрените оръжия, е, че той отнема контрола върху процеса на ядрено разоръжаване далеч от нациите, които ги притежават. Договорът за неразпространение на ядрено оръжие от 1968 г. призова ядрените сили да „преследват ядреното разоръжаване“, очевидно на свободното си време. Половин век по -късно ядрените оръжия все още са основата на тяхната сигурност. Вместо това те се стремят към ядрена модернизация.
Но с договора от 2017 г. „Ядрените сили губят контрол над програмата за ядрено разоръжаване“, както Нина Таненвалд пише тогава във Washington Post. Останалият свят се хвана за дневния ред и - първа стъпка - обяви ядрените бомби за незаконни.
„Както един адвокат каза:„ Не можете да чакате пушачите да въведат забрана за пушене “, пише Таненвалд.
Тя добави: „Договорът насърчава промените в отношението, идеите, принципите и дискурса - основни предшественици за намаляване на броя на ядрените оръжия. Този подход към разоръжаването започва с промяна на значението на ядрените оръжия, принуждавайки лидерите и обществата да мислят и оценяват по различен начин. . . . Забраната на договора за заплахи от използване на ядрени оръжия пряко оспорва политиките за възпиране. Вероятно ще усложни политическите възможности за американските съюзници под ядрения „чадър“ на САЩ, които са отговорни пред своите парламенти и гражданското общество.
Предизвикателството на договора е ядреното възпиране: обосновката по подразбиране за поддържането и развитието на ядрените арсенали.
Така се връщам към цитата в началото на тази колона. Тилман Ръф, австралийски лекар и съосновател на ICAN, пише в The Guardian, след като организацията получи наградата за мир: „Сто двадесет и две държави са действали. Заедно с гражданското общество те доведоха глобалната демокрация и човечеството до ядрено разоръжаване. Те са осъзнали, че след Хирошима и Нагасаки истинската сигурност може да бъде споделена само и не може да бъде постигната чрез заплаха и риск от използване на тези най -лоши оръжия за масово унищожение.
Ако това е вярно - ако някаква истинска сигурност трябва по някакъв начин да се създаде взаимно, дори със Северна Корея, и ако вървенето по ръба на ядрената война, както направихме от 1945 г., никога няма да доведе до глобален мир, а по -скоро, в един момент, ядрена катастрофа - последиците изискват безкрайно проучване, особено от медиите на най -богатите и най -привилегированите нации в света.
„Прекалено дълго време отстъпи мястото на лъжата, че сме по -сигурни да харчим милиарди всяка година за изграждане на оръжия, които, за да имаме бъдеще, никога не трябва да се използват“, пише Руф.
"Ядреното разоръжаване е най -належащата хуманитарна необходимост на нашето време."
Ако това е вярно-и по-голямата част от света вярва, че е така-тогава Ким Чен-ун и ядрената ракетна програма на Северна Корея са само малка част от заплахата, пред която е изправено всяко човешко същество на планетата. Има още един безразсъден, нестабилен лидер с пръст върху ядрения бутон, доставен на планетата преди година от недостатъчната американска демокрация.
Доналд Тръмп трябва да бъде плакатът на ядреното разоръжаване.
