Северна Корея: Разходите за война, изчислено

Доналд Тръмп обмисля войни, които биха затъмнили всичко, което неговите предшественици някога са имали предвид.

Той е свалил майката на всички бомби в Афганистан и обмисля майката на всички войни в Близкия изток. Той подкрепя опустошителната война на Саудитска Арабия в Йемен. Много евангелисти са приветливи обявяването му за признаването от страна на САЩ на Ерусалим като столица на Израел като знак, че краят на дните е близо. Конфликтът с Иран е на път да се затопли в началото на следващата година, когато Тръмп, при липса на действие от Конгреса, ще реши дали да изпълни обещанието си да разруши ядреното споразумение, че администрацията на Обама работи толкова усилено, за да преговаря и мирното движение се подкрепя с решаваща подкрепа.

Но нито една война не е придобила същата очевидна неизбежност като конфликта със Северна Корея. Тук във Вашингтон експерти и политици говорят за „тримесечен прозорец“, в рамките на който администрацията на Тръмп може да попречи на Северна Корея да придобие способността да порази американски градове с ядрени оръжия.

Тази оценка идва от ЦРУ, въпреки че пратеникът е вечно ненадежден Джон Болтън, бивш огнехвъргач на американски посланик в ООН. Болтън е използвал тази оценка, за да направи опит за превантивно нападение срещу Северна Корея, план, който Тръмп също има Съобщава много сериозно.

Северна Корея също обяви, че войната е "установен факт". След най-скорошните военни учения между САЩ и Южна Корея в региона, говорител от Министерството на външните работи в Пхенян каза, “Оставащият въпрос сега е: кога ще избухне войната?”

Тази аура на неизбежността трябва да постави предотвратяването на конфликта със Северна Корея на върха на спешния списък със задачи на всички международни институции, ангажирани дипломати и заинтересовани граждани.

Предупреждение за цената на войната може да не убеди хората, които искат Ким Чен Ун и неговия режим, независимо от последствията (и почти половината от републиканците вече подкрепят превантивния удар). Но предварителната оценка на човешките, икономическите и екологичните разходи на една война трябва да накара достатъчно хора да мислят два пъти, да лобират силно срещу военни действия от всички страни и да подкрепят законодателни усилия да попречи на Тръмп да предприеме предварителен удар без одобрение от Конгреса.

Такава оценка на различните въздействия може също да послужи като основа за три движения - антивойна, икономическа справедливост и околна среда - да се обединят в опозиция на онова, което би възвърнало нашите каузи, а светът като цяло - за идните поколения ,

Това не е първият път, когато Съединените щати са на прага на извънредна грешка. Може ли разходите за последната война да ни помогнат да избегнем следващата?

Обречен на повторение?

Ако американците знаеха колко ще струва войната в Ирак, може би нямаше да отидат заедно с войната на администрацията на Буш. Може би Конгресът щеше да се бори повече.

Нашественици прогнозира че войната ще бъде "тропота". За 25,000 иракските цивилни са загинали в резултат на първоначалната инвазия и около коалиционните сили на 2,000 са измрели чрез 2005. Но това беше само началото. По думите на 2013, друго цивилно гражданство на 100,000 в Ирак, заради продължаващото насилие на консервативните оценки за броя на Иракските тела, заедно с други коалиционни сили на 2,800 (предимно американски).

След това бяха икономическите разходи. Администрацията на Буш бе влязла в Ирак проектиран че войната ще струва само около $ 50 милиарда. Това беше самозалъгване. Истинското счетоводство дойде само по-късно.

Моите колеги от Института за политически изследвания изчислени в 2005 че в крайна сметка законопроектът за войната в Ирак ще достигне $ 700 милиарда. В тяхната книга 2008 Войната на трите трилиона долараДжоузеф Стиглиц и Линда Билмс предоставиха още по-висока оценка, която по-късно ревизираха нагоре към $ 5 трилиона.

Броят на тялото и по-точните икономически оценки оказват дълбоко влияние върху начина, по който американците гледат на войната в Ирак. Обществената подкрепа за войната беше около 70 процента по време на инвазията на 2003. В 2002, резолюция на Конгреса упълномощавайки военна сила срещу Ирак, къщата 296 предава на 133 и на сената 77-23.

С 2008 обаче американските гласоподаватели подкрепят кандидатурата на Барак Обама отчасти заради противопоставянето му на инвазията. Много от тези хора, които подкрепиха войната - а мнозинство в Сената, бивш неоконсерватор Франсис Фукуяма - казваха, че ако в 2003 знаят какво са научили за войната, те биха заели различна позиция.

В 2016 не малко хора подкрепиха Доналд Тръмп за неговия предполагаем скептицизъм относно последните американски военни кампании. Като кандидат за републикански президент Тръмп обяви войната в Ирак за грешка дори се престори че никога не е подкрепял инвазията. Това беше част от усилията му да се дистанцира от ястребите в собствената си партия и „глобалистите“ в Демократическата партия. Някои либертарианци дори поддържа Тръмп като “антивоен” кандидат.

Сега Тръмп се оформя като обратното. Той ескалира американското участие в Сирия, нараства в Афганистан и разширяване използването на безпилотни самолети в "войната срещу терора".

Но нарастващият конфликт със Северна Корея е от съвсем различен порядък. Очакваните разходи са толкова високи, че извън самия Доналд Тръмп, най-решителният от неговите ястребни последователи и няколко чуждестранни поддръжници като японския Шиндзо Абе, войната остава непопулярна опция. И все пак, Северна Корея и Съединените щати на курса на сблъсък, задвижвани от логиката на ескалация и подлежащи на грешки в погрешното изчисление.

Като се увери, че вероятните разходи за война със Северна Корея са добре известни, все още е възможно да убеди американското правителство да се оттегли от ръба.

Човешки разходи

Ядреният обмен между САЩ и Северна Корея ще изчезне от класациите по отношение на загубения живот, разрушенията на икономиките и унищожаването на околната среда.

В своята апокалиптичен сценарий in "Вашингтон пост"Специалистът по оръжейния контрол Джефри Луис си мисли, че след широко разпространеното американско бомбардиране на страната, Северна Корея пуска в Съединените щати дузина ядрени оръжия. Независимо от някакво погрешно насочване и наполовина ефективна система за противоракетна отбрана, атаката все още успява да убие един милион души само в Ню Йорк и още един 300,000 около Вашингтон. Люис заключава:

Пентагонът не би направил почти никакво усилие, за да съпостави огромния брой цивилни, убити в Северна Корея от мащабната конвенционална въздушна кампания. Но в края на краищата, официалните лица заключиха, че почти 2 милиона американци, южнокорейци и японци са загинали в напълно избегнатата ядрена война на 2019.

Ако Северна Корея използва ядрени оръжия по-близо до дома си, броят на жертвите ще бъде много по-висок: над два милиона мъртви само в Сеул и Токио, според подробна оценка в 38North.

Човешките разходи за конфликт със Северна Корея биха зашеметяващи, дори ако ядрените оръжия никога няма да влязат в картината и американската родина никога не е атакувана. Обратно в 1994, когато Бил Клинтън обмисляше превантивен удар срещу Северна Корея, командир на американските сили в Южна Корея - каза президентът че резултатът вероятно ще бъде един милион мъртви в и около Корейския полуостров.

Днес Пентагонът оценка че хората 20,000 ще умрат всеки ден от такъв конвенционален конфликт. Това се основава на факта, че 25 милиона души живеят в и около Сеул, който се намира на разстояние от далечните артилерийски части на Северна Корея, 1,000 от които се намират на север от Демилитаризираната зона.

Загубите не са просто корейски. Също така има и щатски войски 38,000, разположени в Южна Корея, плюс друг 100,000 други американци живеещи в страната. Така че една война, ограничена само до Корейския полуостров, би била еквивалентна на това да се изложи на риск броят на американците, живеещи в града с размер на Сиракуза или Уако.

И тази оценка на Пентагона е предпазлива. По-често срещаната прогноза е повече от 100,000 мъртъв през първите 48 часа. Дори този последен номер не е от значение за използването на химически бойни глави, в който случай жертвите бързо ще се увеличат до милиони (въпреки някои прегрявани спекулации, има няма доказателства че Северна Корея все още е разработила биологични оръжия).

При всеки такъв военен сценарий цивилни граждани на Северна Корея също ще умрат в голям брой случаи, точно както огромният брой иракски и афганистански цивилни загинаха по време на тези конфликти. В писмо, поискано от г-н Ted Lieu (D-CA) и Ruben Gallego (DA), съвместният началник-щабове ясно посочи, че е необходимо наземно нахлуване за локализиране и унищожаване на всички ядрени съоръжения. Това ще увеличи броя на американските и севернокорейските жертви.

В крайна сметка: дори война, ограничена до конвенционални оръжия и до Корейския полуостров, ще доведе до минимум десетки хиляди загинали и по-вероятни жертви до един милион.

Икономически разходи

Малко по-трудно е да се оцени икономическата цена на конфликта на Корейския полуостров. Отново, всяка война, включваща ядрени оръжия, би причинила неизмерими икономически щети. И така, нека използваме по-консервативната оценка, свързана с конвенционалната война, която е ограничена само до Корея.

Всички оценки трябва да вземат предвид икономически напредналия характер на южнокорейското общество. Според прогнозите за БВП за 2017, Южна Корея е 12th най-голямата икономика в света, точно зад Русия. Освен това, Североизточна Азия е икономически най-динамичният регион на света. Война на Корейския полуостров ще опустоши икономиките на Китай, Япония и Тайван. Глобалната икономика ще понесе значителен удар.

Пише Антъни Фенсъм in Националният интерес:

Спадът на 50 процента в БВП на Южна Корея може да доведе до спад в световния БВП, докато същевременно ще има сериозни смущения в търговските потоци.

Южна Корея е силно интегрирана в регионални и глобални производствени вериги, които биха били сериозно нарушени от всякакви големи конфликти. Capital Economics вижда Виетнам като най-силно засегнатия, тъй като в него се падат около 20 процента от междинните си стоки от Южна Корея, но Китай е източник на 10 процента, докато редица други съседи от Азия ще бъдат засегнати.

Също така помислете за допълнителните разходи за бежанския поток. Само Германия прекара 20 млрд. долара за презаселване на бежанци в 2016. Изтичането от Северна Корея, страна, малко по-населена от Сирия, беше в 2011, също може да бъде и в милиони, ако избухне гражданска война, настъпи глад, или държавата се срине. Китай е вече сграда бежански лагери на нейната граница със Северна Корея - за всеки случай. Както Китай, така и Южна Корея са имали трудности при приспособяването на дефлокационния отток, какъвто е - и това е само около 30,000 на юг и нещо подобно в Китай.

Сега да разгледаме специфичните разходи за САЩ. Цената на военните операции в Ирак - операция "Иракска свобода" и операция "Нова зора" - беше $ 815 млрд. От 2003, въпреки 2015, което включва военни операции, реконструкция, обучение, чуждестранна помощ и ползи за здравето на ветераните.

По отношение на военните операции Съединените щати се изправят срещу, на хартия, севернокорейска армия три пъти това, което Саддам Хюсеин направи в 2003. Отново на хартия Северна Корея има и по-сложно оръжие. Войниците, обаче, са недохранени, има недостиг на гориво за бомбардировачите и танковете и много системи нямат резервни части. Пхенян преследва ядрено възпиране отчасти поради това, че сега е в неравностойно положение по отношение на конвенционалните оръжия в сравнение с Южна Корея (да не говорим за американските сили в Тихия океан). Следователно е възможно първоначално нападение да доведе до същите резултати като първото залп в войната в Ирак.

Но колкото и да е брутален режимът на Ким Чен Ун, населението няма да посрещне американски войници с отворени обятия. Една бунт сравнимо с това, което се случи след войната в Ирак, което вероятно ще се случи, което в крайна сметка ще струва на Съединените щати още повече загуба на живот и пари.

Но дори и в отсъствието на бунтовници, разходите за военната операция ще бъдат намалени от разходите за реконструкция. Разходите за възстановяване на Южна Корея, една голяма индустриализирана страна, ще бъдат много по-високи, отколкото в Ирак или Афганистан. САЩ са похарчили около $ 60 милиарда първоначално за възстановяване след войната в Ирак (голяма част от него е загубена чрез корупцията) и законопроектът за освобождаване на страната от ислямската държава по-близо до $ 150 милиарда.

Добавете към това и огромните разходи за възстановяване на Северна Корея, което при най-добрите обстоятелства би струвало поне $ 1 трилиона (очакваните разходи за обединението), но които биха могли балон до $ 3 трилиона след опустошителната война. Обикновено се очаква Южна Корея да покрие тези разходи, но не и ако тази страна също беше опустошена от война.

Разходите за военната кампания и за следконфликтното възстановяване ще доведат американския федерален дълг до стратосферата. Възможните разходи - средствата, които биха могли да бъдат изразходвани за инфраструктура, образование, здравеопазване - също биха били огромни. Войната най-вероятно щеше да постави Америка в ликвидация.

В крайна сметка: дори ограничената война със Северна Корея би струвала на САЩ повече от $ 1 трилиона по отношение на военни операции и реконструкция и значително по-непряко поради неуспехите на световната икономика.

Разходи за околната среда

По отношение на въздействието върху околната среда ядрената война би била катастрофална. Дори и относително ограничен обмен на ядрени оръжия може да предизвика а значителен спад в глобалните температури - заради отломките и саждите, хвърлени във въздуха, който блокира слънцето - което ще хвърли световното производство на храна в криза.

Ако Съединените щати се опитват да извадят ядрените оръжия и съоръженията на Северна Корея, особено онези, които са заровени под земята, ще бъде крайно изкушено първо да използват ядрени оръжия. "Възможността за изваждане на севернокорейската ядрена програма е ограничена, с конвенционални оръжия" обяснява пенсиониран генерал от военновъздушните сили на САЩ Сам Гардинер. Вместо това, администрацията на Тръмп ще се обърне към оръжия с "твърдо насочени убийства", изстреляни от ядрени подводници близо до Корейския полуостров.

Дори Северна Корея да не е в състояние да отвърне, тези превантивни удари носят собствените си рискове от масови жертви. Освобождаването на радиация - или смъртоносни агенти, в случай на удари върху хранилища за химическо оръжие - може да убие милиони и да направи големи земни площи необитаеми в зависимост от редица фактори (добив, дълбочина на експлозия, метеорологични условия), според на Съюза на загрижените учени.

Дори една конвенционална война, водена изключително на Корейския полуостров, би имала опустошителни последици за околната среда. Една конвенционална въздушна атака срещу Северна Корея, последвана от ответни удари срещу Южна Корея, в крайна сметка ще замърси големи територии около енергийни и химически комплекси и ще унищожи крехки екосистеми (като биоразнообразната Демилитаризирана зона). Използването на оръжия с обеднен уран от Съединените щати, както в 2003, би причинило по-широко разпространени екологични и здравни щети.

Крайният резултат: Всяка война на Корейския полуостров ще има опустошително въздействие върху околната среда, но усилията за изваждане на ядрения комплекс от Северна Корея ще бъдат потенциално катастрофални.

Предотвратяване на война

Ще има и други разходи за война, свързани с нападение срещу Северна Корея. Като се има предвид противопоставянето на войната на президента на Южна Корея Луна Хай-ин, Съединените щати ще пресичат алианса си с тази страна до точката на скъсване. Администрацията на Тръмп ще нанесе удар на международното право, както и на международни институции като ООН. Това би насърчило други страни да отблъскват дипломацията и да преследват военни „решения“ в своите региони по света.

Дори преди администрацията на Тръмп да встъпи в длъжност, разходите за войната по света бяха неприемливо високи. Според Института за икономика и мир, светът харчи над $ 13 трилиона годишно за конфликти, което се равнява на около 13 процента от световния БВП.

Ако Съединените щати воюват със Северна Корея, ще изхвърлят всички тези изчисления през прозореца. Никога не е имало война между ядрените сили. В подобен икономически проспериращ регион от десетилетия няма война. Човешките, икономическите и екологичните разходи ще бъдат зашеметяващи.

Тази война не е неизбежна.

Севернокорейското ръководство знае, че тъй като е изправен пред огромна сила, всеки конфликт е буквално самоубийствен. Пентагонът също признава, че тъй като рискът от жертви за американските войски и съюзниците в САЩ е толкова висок, войната не е в националния интерес на САЩ. Министър на отбраната Джеймс Матис признава, че една война със Северна Корея няма да бъде походка и наистина ще бъде "катастрофална".

Дори администрацията на Тръмп собствен стратегически преглед от проблема на Северна Корея не включва военна интервенция или промяна на режима като препоръки заедно с максимален натиск и дипломатическа ангажираност. Държавният секретар Рекс Тилърсън наскоро заяви, че Вашингтон е отворен за преговори с Пхенян "без предварителни условия", важна промяна в тактиката на преговорите.

Може би по време на този ваканционен сезон Доналд Тръмп ще бъде посетен от призраците на Коледното минало и Коледното бъдеще. Призракът от миналото ще му напомни още веднъж за трагедиите, които може да се избегнат от войната в Ирак. Призракът от бъдещето ще му покаже разрушения пейзаж на Корейския полуостров, огромните гробища на мъртвите, опустошената американска икономика и компрометираната глобална среда.

Що се отнася до призрака на Коледния подарък, призракът, който носи празен и ръждясал нож и представлява мир на земята, ние сме този призрак. Задачата на мира, икономическото правосъдие и екологичните движения е да ни чуят, да напомнят на президента на САЩ и неговите яростни поддръжници за разходите за всеки бъдещ конфликт, да настояват за дипломатически решения и да хвърлят пясък в уредите на военна машина.

Опитахме се и не успяхме да предотвратим войната в Ирак. Все още имаме шанс да предотвратим втората корейска война.