Завещанието на Алфред Нобел, написано през 1895 г., оставя финансиране за награда, която да бъде присъдена на „лицето, което е направило най-добрата или най-добрата работа за братството между нациите, за премахването или намаляването на постоянните армии и за провеждането и насърчаването на мирни конгреси. "
Повечето победители през последните години са или хора, които правят хубави неща, които нямат нищо общо със съответната работа (Кайлаш Satyarthi намлява Малала Юсафзай за насърчаване на образованието, Лиу Сяабо за протести в Китай, Междуправителствената експертна група по изменението на климата (IPCC) намлява Алберт Арнолд (Ал) Гор младши за противопоставяне на изменението на климата, Мохамед Юнус намлява Grameen Bank за икономическо развитие и т.н.) или хора, които действително са се занимавали с милитаризъм и биха се противопоставили на премахването или намаляването на постоянните армии, ако един от тях поиска това, и един от тях каза в речта си за приемане (Европейският съюз, Барак Обама и др.).
Наградата отива непропорционално не на лидерите на организации или движения за мир и разоръжаване, а на американските и европейските избрани служители. Преди съобщението в петък се завихряха слухове, че Ангела Меркел или Джон Кери може да спечелят наградата. За щастие това не се случи. Друг слух предполага, че наградата може да отиде при защитниците на Article Nine, частта от японската конституция, която забранява войната и държи Япония извън война в продължение на 70 години. За съжаление това не се случи.
Нобеловата награда за мир за 2015 г. бе връчена в петък сутринта на „Тунизийския квартет за национален диалог за решаващия му принос в изграждането на плуралистична демокрация в Тунис след Жасминовата революция от 2011 г.“ В изявлението на Нобеловия комитет всъщност се цитира завещанието на Нобел, което Нобелова награда за мир наблюдава (NobelWill.org) и други адвокати настояват да бъдат следвани (и които съм ищец в a съдебен процес изискващи спазване, заедно с Mairead Maguire и Jan Oberg):
„Широкият национален диалог, който Четворката успя да установи, противодейства на разпространението на насилието в Тунис и следователно неговата функция е сравнима с тази на мирните конгреси, на които Алфред Нобел се позовава в завещанието си.“
Това не е награда за отделен човек или за работа за една година, но това са разлики от волята, на която никой не е възразил. Това също не беше награда за водещ производител на войни или за оръжие. Това не беше награда за мир за член на НАТО или за западен президент или за външен министър, който направи нещо по-малко ужасно, отколкото обикновено. Това е окуражаващо, доколкото това върви.
Наградата не оспори пряко оръжейната индустрия, която се ръководи от САЩ и Европа, заедно с Русия и Китай. Наградата изобщо не отиде за международна работа, а за работа в рамките на нация. И водещата причина, която се предлага, беше изграждането на плуралистична демокрация. Това граничи с разводнената Нобелова концепция за мир като нещо добро или западно. Усилието да се претендира за стриктно спазване на един елемент от волята е доста полезно. Дори вътрешен конгрес за мир, който предотвратява гражданската война, е достойно усилие да замени войната с мир. Ненасилствената революция в Тунис не оспори пряко западния милитаризиран империализъм, но не беше и в съответствие с него. И неговият относителен успех в сравнение с държавите, които са получили най-много „помощ“ от Пентагона (Египет, Ирак, Сирия, Бахрейн, Саудитска Арабия и др.) Заслужава да бъде подчертан. Почетното споменаване на Челси Манинг за нейната роля в вдъхновяването на Арабската пролет в Тунис чрез освобождаване на комуникации между правителствата на САЩ и Тунис не би било неуместно.
Така че, мисля, че наградата за 2015 г. можеше да бъде много по-лоша. Можеше и да е много по-добре. Можеше да работи за противопоставяне на въоръжението и международното ратене. Можеше да отиде на член 9, или премахване на 2000 г., или Фондация за мир на ядрената ера, или Международна лига на жените за мир и свобода, или Международна кампания за премахване на ядрените оръжия, или Международната асоциация на адвокатите срещу ядрените оръжия, всички, които бяха номинирани тази година, или на произволен брой лица, номинирани от цял свят.
Нобеловата награда за мир далеч не е доволна: „Насърчението за народа на Тунис е добре, но Нобел имаше много по-голяма перспектива. Безспорни доказателства показват, че той е възнамерявал своята награда да подкрепи визионерска реорганизация на международните отношения. Езикът в завещанието му е ярко потвърждение за това “, казва Томаш Магнусон, Швеция, от името на Нобелова награда за мир. „Комитетът продължава да чете изразите на завета, както им харесва, вместо да изучава какъв тип„ шампиони на мира “и какви идеи за мир е имал предвид Нобел, подписвайки завещанието си на 27 ноември 1895 г. През февруари Нобеловата награда за мир вдигна тайната около процеса на подбор, когато публикува списък с 25 квалифицирани кандидати с пълните писма за номинация. С избора си за 2015 г. комисията отхвърли списъка и отново очевидно е извън кръга на получателите, които Нобел имаше предвид. Освен че не разбира нито най-малко идеята на Нобел, комисията в Осло не е разбрала новата ситуация в отношенията на комитета с директорите му в Стокхолм “, продължава Томас Магнусон. „Трябва да разберем, че целият свят днес е под окупация, дори мозъците ни са станали милитаризирани до степен, в която хората трудно могат да си представят алтернативния, демилитаризиран свят, който Нобел пожела да насърчи наградата си като задължителна спешност. Нобел беше човек на света, способен да надхвърли националната перспектива и да помисли кое би било най-доброто за света като цяло. Имаме много за нуждите на всички на тази зелена планета, ако народите по света могат само да се научат да си сътрудничат и да спрат да губят ценни ресурси за военните. Членовете на управителния съвет на Нобелова фондация рискуват лична отговорност, ако сумата на наградата бъде изплатена на победителя в нарушение на целта. Още преди три седмици седем членове на Управителния съвет на Фондацията бяха засегнати от първоначални стъпки в съдебен процес с искане да върнат на Фондацията наградата, изплатена на ЕС през декември 2012 г. Сред ищците са Mairead Maguire от Северна Ирландия, нобелов лауреат ; Дейвид Суонсън, САЩ; Ян Оберг, Швеция, и Нобеловата награда за мир (nobelwill.org). Делото следва, след като норвежки опит за възстановяване на крайния контрол върху наградата за мир беше окончателно отхвърлен от Шведския съд през май 2014 г. "
