От Ерин Нимела
Сравнително нова група, която се занимава с недържавно политическо насилие, ИСИС, Ислямска държава Ирак и Сирия, наскоро призова за създаването на ислямска държава в Ирак и Сирия и продължаване и засилване на джихада по време на Рамадан, на видео, което се появи в социалните медии. ИДИЛ, роден от членове на "Ал Кайда" в Ирак и узрял в сирийския вакуум за гражданска война, е толкова радикален, че "Ал Кайда" го отрече. Сякаш целите й за принудително господство не са достатъчно лоши, Ал Кайда разкритикува ИДИЛ за бруталността му срещу цивилни и мюсюлмани. Повторение: Ал Кайда разкритикува ИДИЛ. За бруталност.
Достатъчно е достатъчно. Всички политики за насилствена борба с тероризма напълно се провалиха. Ние сеем и жънем вечна трагедия с тази машина за насилие и единствените хора, които се възползват, седят на върха на планината от пари в конфликтната индустрия (гледам към вас, Lockheed Martin). Време е за голяма промяна в конфликта. стратегии за управление. Можем ли най-накрая да започнем да слушаме многобройните учени и изследвания с научно подкрепяни стратегии за ненасилствена борба с тероризма? Ето една тристепенна стратегия, която всички разумни лица (и политици) трябва да подкрепят:
Първо, незабавно спрете да изпращате средства и оръжия на всички участващи страни. Това е най-лесният от трите. Десет години тероризъм и все още смятаме, че нашите оръжия няма да попаднат в „погрешните“ ръце? Ръцете, в които попадат, вече са "погрешни". Ако имате нужда от добър пример, погледнете нашите любими, Свободната сирийска армия и техните явни нарушения на правата на човека, като например използване на деца войници, документирани от Хюман Райтс Уотч. 2012 намлява2014.
Второ, да инвестираме изцяло в инициативи за социално и икономическо развитие във всеки регион, в който са ангажирани терористични групи. В книгата си 2004 „Ненасилствен отговор на тероризма”, Том Хейстингс, Ed.D., професор по разрешаване на конфликти в държавния университет в Портланд, задава въпроси: „Ами ако терористите - или населението, от което те черпят - са имали достатъчно живот от първа необходимост? Ами ако имаха сигурни работни места, достойни условия на живот, питейна вода и здравословна храна за децата си? Ние сериозно ли мислим, че те ще осигурят база за набиране на тероризъм? ”Харвардският преподавател Луиза Ричардсън, автор на книгата 2007“ Какво искат терористите ”прави същия аргумент, а Ким Крагин и Питър Чал от Rand Corporation изваждат същото заключение от техните 2003 проучване на социалното и икономическото развитие, което да попречи на тероризма. ISIS придоби част от сегашната си сила от икономическо осигуряване на семействата на загинали бойци, обещаване на образование на млади момчета (и след това връчване на оръжие на всеки) и извличане на печал и гняв в сирийските общности. Ако искаме да отслабим ИДИЛ и която и да е друга група, участваща в терористични дейности, трябва да започнем да се фокусираме върху нуждите, които те изпълват в тези общности. Местните общности в региона трябва да бъдат самоустойчиви и цивилните граждани трябва да се чувстват овластени да осигуряват себе си и семействата си, без да вдигат оръжие или да използват насилие.
Трето, напълно подкрепяйте всяко и всички ненасилствени движения за съпротива на гражданското общество. Който е останал, им дайте каквато и да е подкрепа, която е най-необходима. Ерика Ченовет и Мария Стивън в тяхната 2011 новаторско проучване на гражданската съпротива„Защо работят граждански съпротиви“ установиха, че „между кампаниите 1900 и 2006 кампаниите за ненасилствена съпротива са били почти два пъти по-склонни да постигнат пълен или частичен успех, както техните насилствени партньори“. по-вероятно да постигнат демократични цели. Трябваше напълно да подкрепим ненасилствената сирийска революция, когато имахме възможност. Вместо това, ние дадохме легитимност на бунтовните бунтовнически фракции - същите тези групи, които сега се бият заедно с Ал Кайда и ИСИС. Ако изпратим безусловната си подкрепа на каквито и да било ненаситни актьори на гражданското общество, оставени на земята в Сирия, Ирак, Афганистан и Либия, ние просто можем да открием, че най-доброто лекарство за terroritis е бил точно пред нас през цялото време - гражданското общество.
Това са три лесни пътя, за които всеки рационален политик би могъл да се застъпи, които ще намалят военните действия, ще предотвратят появата на нови среди за вербуване на тероризъм и ще дадат възможност на местните общности да участват в ненасилствени стратегии за разрешаване на конфликти. Векове наред сме откривали, че насилието не работи, не е работило и няма да работи. Време е да опитате нещо различно. Глобалните лидери трябва да се качат на логическия влак и да положат сериозни и постоянни усилия в ненасилствените стратегии за борба с тероризма. В противен случай е въпрос на време ISIS да започне да критикува следващата група за безразсъдно насилие и нарушения на човешките права.
Ерин Нимела (erinnpdx@gmail.com) е кандидат за магистър по програмата за разрешаване на конфликти в държавния университет в Портланд, PeaceVoice редактор и PeaceVoiceTV мениджър на канали.
