Кризата на мигрантите и войната в Сирия подхранват от конкурентни газопроводи

MINNEAPOLIS - Снимки на Айлан Курдитригодишното сирийско момче, което е измило мъртъв по бреговете на Средиземно море в опит на семейството си да избяга от разкъсаната от войната Сирия, е привлякло вниманието на хората по целия свят, предизвиквайки възмущение за истинските разходи на войната.

Вълнуващата криза на бежанците в Близкия изток и на европейските граници предизвика разгорещен разговор за продължаващите конфликти и нестабилността, които карат хората от домовете им в страни като Сирия, Либия и Ирак. Това привлича вниманието на международната общественост към нечовешкото отношение, което тези бежанци получават, ако това е голямо „ако“ - те пристигат на вратата на Европа.

В Сирия например чуждестранните сили са потънали в нация в кошмарна комбинация от гражданска война, чуждестранна инвазия и тероризъм. Сирийците са в невъзможното положение да избират между живеене в военна зона, насочени към групи като ISIS и бруталните репресии на сирийското правителство или с опасни води с минимално оборудване за безопасност само за да им бъде отказана храна, вода и безопасност от европейските правителства, ако стигат до брега.

Други сирийци, които бягат от хаоса у дома, се обърнаха към съседните арабски мюсюлмански страни. Само Йордания е усвоила над половин милион сирийски бежанци; Ливан е приел почти 1.5 милиона; а Ирак и Египет взеха няколкостотин хиляди.

Въпреки че не е арабска държава или дори част от Близкия изток, Иран изпрати 150 тона хуманитарни стоки, включително палатки 3,000 и одеяла 10,000, на Червения полумесец на Йордания, Ирак и Ливан по сухопътни маршрути, които ще бъдат разпределени между сирийските бежанци, които живеят в трите страни миналата година.

Досега Турция е взела почти 2 милиона бежанци. Турският премиер Реджеп Ердоган направи международни заглавия за отваряне на оръжията на своята нация за мигранти, позиционирайки се като един вид спасител в процеса.

Междувременно арабските страни от Персийския залив като Саудитска Арабия, Катар, Кувейт и Обединените арабски емирства са предоставили убежище на нулеви сирийски бежанци.

Докато със сигурност има разговор за бежанците - кои са те, къде отиват, кой им помага и кой не е - липсва дискусия за това как да предотвратим започването на тези войни. Медийните медии и политически говорят глави са намерили много възможности да сочат пръст в играта на вината, но нито една медийна организация не е разбила точно това, което движи хаоса: контрол над газ, петрол и ресурси.

Наистина си струва да се запита: Как демонстрациите, проведени от „стотици” протестиращи, изискващи икономическа промяна в Сирия преди четири години, се превърнаха в смъртоносна сектантска гражданска война, разпалвайки пламъците на екстремизма, преследващи света днес и създавайки втората по големина бежанска криза в света?

Докато медиите сочат барел на сирийския президент Башар Асад и политическите анализатори призовават за повече въздушни удари срещу Изис и по-строги санкции срещу Сирия, ние сме четири години след кризата и повечето хора нямат представа как тази война дори започна.

Тази "гражданска война" не се отнася до религията

Като се позова на липсата на достъп на място, Организацията на обединените нации спря редовно да актуализира броя на жертвите в сирийската гражданска война през януари 2014. Според оценки на ООН, броят на загиналите между 140,200 и 330,380 е около 6 милиона сирийци.

Макар да няма съмнение, че сирийското правителство е отговорно за много от жертвите в резултат на бруталното му репресиране, това не е просто сирийски проблем.

Чуждестранните намеси в Сирия започнаха от началото на въстанието през март 2011. Но дори и според големите медии като BBC и Associated PressДемонстрациите, за които се предполага, че са премахнали Сирия, се състоят само от стотици хора.

Макар че тези демонстрации бяха предимно истински и представляваха истински призив за икономическа промяна, само един месец след тези демонстрации през април 2011, WikiLeaks освободи американското разузнаване разкривайки тежка ръка на ЦРУ в организирането, финансирането и дори въоръжаването на този бунт.

Само няколко месеца по-късно, с нарастване на демонстрациите, бунтовническите групировки в Сирия и тежко правителствено репресиране, прекосяващо страната, стана ясно, че Съединените щати, Великобритания, Франция, Катар, Саудитска Арабия и Турция ще се възползват от тази възможност. да организира, въоръжава и финансира бунтовниците за създаване на Свободна сирийска армия. (Само преди няколко месеца, WikiLeaks потвърди това, когато пусна саудитска информация, която разкри, че Турция, Катар и Саудитска Арабия работят ръка за ръка и финансират бунтовниците за свалянето на сирийското правителство след 2012.)

Тези чужди нации създават пакт в 2012, наречен „Групата на приятелите на сирийския народ“, име, което не може да бъде далеч от истината. Техният дневен ред беше да се разделят и победят, за да се опустоши цяла Сирия с оглед на свалянето на сирийския президент Башар Асад.

Истинският дневен ред за отвличане на бунта на Сирия бързо стана очевиден, като говорителите вкараха сирийския съюз с Иран като заплаха за сигурността и интересите на Съединените щати и техните съюзници в региона. Не е тайна, че правителството на Сирия е голямо оръжие, петрол и газ и съюзник на оръжията на Иран и ливанската политическа група на Хизбула.

Но е важно да се отбележи моментът: тази коалиция и намеса в Сирия се случи веднага след дискусиите за Газопровод Иран-Ирак-Сирия това трябваше да бъде изградено между 2014 и 2016 от гигантското иранско поле Южен Парс през Ирак и Сирия. С евентуалното му разширяване до Ливан, той в крайна сметка ще достигне Европа, целевия пазар за износ.

Може би най-точното описание на настоящата криза за газта, петрола и тръбопроводите, които бушуват в Сирия е описан от Дмитрий Минин, писане за Стратегическата културна фондация през май 2013:

"Битката бушува над това дали тръбопроводите ще отидат към Европа от изток на запад, от Иран и Ирак до средиземноморското крайбрежие на Сирия, или ще вземат по-северна линия от Катар и Саудитска Арабия през Сирия и Турция. След като осъзнаха, че задръстваният газопровод „Набуко“ и всъщност целият Южен коридор са подкрепени само от резервите на Азербайджан и никога не могат да бъдат равностойни на руските доставки за Европа или да осуетят изграждането на „Южен поток“, Западът бърза да ги замени с ресурси от Персийския залив. Сирия се оказва ключова връзка в тази верига и се опира в полза на Иран и Русия; по този начин в западните столици беше решено, че неговият режим трябва да се промени.

Това е нефт, газ и тръбопроводи, глупаво!

Наистина, между Русия, САЩ и Европейския съюз се засили напрежението поради опасенията, че европейският газов пазар ще бъде заложник на руския газов гигант Газпром. Предложеният газопровод Иран-Ирак-Сирия ще бъде от съществено значение за диверсифицирането на енергийните доставки на Европа от Русия.

Турция е вторият по големина клиент на Газпром. Цялата турска структура за енергийна сигурност разчита на газ от Русия и Иран. Плюс това, Турция прикрива подобни на османски амбиции да стане стратегически кръстопът за износ на руски, каспийско-централноазиатски, иракски и ирански петрол и дори газ за Европа.

"Гардиън" съобщи през август 2013:

"Асад отказа да подпише предложено споразумение с Катар и Турция, което би могло тръгнете по тръбопровод от Северното поле на последния, граничещо с иранското поле Южен Парс, през Саудитска Арабия, Йордания, Сирия и Турция, с оглед на снабдяването на европейските пазари - макар и съществено заобикаляйки Русия. Смисълът на Асад беше "да защитава интересите на [неговия] руски съюзник, който е най-големият доставчик на природен газ в Европа."

Знаейки, че Сирия е критична част от енергийната си стратегия, Турция се опита да убеди сирийския президент Башар Асад да реформира този ирански тръбопровод и да работи с предложения Катар - Турция, който в крайна сметка ще задоволи стремежа на Турция и страните от Персийския залив за господство над доставки на газ. Но след като Асад отхвърли предложението на Турция, Турция и нейните съюзници станаха главните архитекти на "гражданската война" в Сирия.

Голяма част от стратегията, която в момента се играе, беше описана отново в 2008 Докладът RAND, финансиран от американската армия, “Разгъване на бъдещето на дългата война”:

„Географският район на доказани запаси от нефт съвпада с основата на голяма част от мрежата на салафи-джихада. Това създава връзка между доставките на петрол и дългата война, която не може лесно да се счупи или просто да се характеризира. … В обозримото бъдеще растежът на световния добив на петрол и общото производство ще бъдат доминирани от ресурсите на Персийския залив. Затова регионът ще остане стратегически приоритет и този приоритет ще силно взаимодейства с този на преследването на дългата война. "

В този контекст, докладът идентифицира стратегията за разделяне и завладяване, като същевременно използва сунитско-шиитската пропаст, за да защити доставките на нефт и газ от Персийския залив, като същевременно запази доминиращата държава над Персийския залив над петролните пазари.

“Разделяй и управлявай” се фокусира върху използването на линиите на разлом между различните салафи-джихадистки групи, за да ги обърне един срещу друг и да разсее енергията им по вътрешни конфликти. Тази стратегия разчита в голяма степен на тайните действия, информационните операции (IO), неконвенционалната война и подкрепата за местните сили за сигурност. … Съединените щати и техните местни съюзници биха могли да използват националистическите джихадисти, за да започнат прокси-кампании за МО, за да дискредитират транснационалните джихадисти в очите на местното население. … Американските лидери могат също да избират да се възползват от траекторията на „Устойчивия шиитско-сунитски конфликт“, като вземат страната на консервативните сунитски режими срещу шиитските движения за овластяване в мюсюлманския свят…. вероятно подкрепящи авторитетни сунитски правителства срещу непрекъснато враждебен Иран. "

В доклада се отбелязва, че друг вариант би бил "да се вземат страни в конфликта, като е възможно да се подкрепят авторитетни сунитски правителства срещу непрекъснато враждебен Иран".

Тази рамка създаде интересна ос: Турция, Катар, Саудитска Арабия, САЩ, Великобритания и Франция срещу Сирия, Иран и Русия.

Разделяй и владей: Път към промяна на режима

Със САЩ, Франция, Великобритания, Катар, Саудитска Арабия и Турция - известна още като новата коалиция „Приятели на Сирия“ - публично призовават за свалянето на сирийския президент Башар Асад между 2011 и 2012 г. след отказа на Асад да подпише газопровода, средствата и оръжията, които се вливат в Сирия за изхранване на така наречените „умерени“ бунтовници, тласкаха Сирия към хуманитарна криза. Бунтовнически групи бяха организирани отляво и отдясно, много от които включваха чуждестранни бойци и много от които се бяха присъединили към Ал Кайда.

Сирийското правителство реагира с тежка ръка, насочвайки се към райони, поддържани от бунтовници, и убивайки цивилни в процеса.

Тъй като Сирия е религиозно разнообразна, т. Нар. „Приятели на Сирия” изтласкаха сектантството като своя официална стратегия „разделяй и владей”, за да измести Асад. Твърдейки, че алавитите са управлявали над мнозинството от сунитската нация, призивът на „умерените” бунтовници, подкрепяни от САЩ, се превръща в едно за освобождението на сунитите.

Въпреки че войната се продава на обществеността като сунитско-шиитски конфликт, така наречените сунитски групировки като ИДИЛ, сирийската асоциация на Ал Кайда Джабхат ал Нусра (фронт Нусра) и дори „умерената“ Свободна сирийска армия са безразборно насочени към сирийските сунити, шиити, християни и евреи. В същото време същите тези чужди държави подкрепиха и дори въоръжиха правителството на Бахрейн, което твърди, че е сунитско, в насилствените му репресии срещу мнозинството шиитски продемократични демонстрации, които обхванаха нацията.

Самата сирийска правителствена армия е над 80 процента сунити, което показва, че истинският дневен ред е политически, а не религиозно мотивиран.

В допълнение към това, семейството на Асад е алавит, ислямска секта, в която медиите са се сближили с шиити, въпреки че повечето шиити биха се съгласили, че двамата не са свързани. Освен това семейството на Асад е описано като светско и управлява светска нация. Преброяването на алавитите като шиити е просто друг начин за прокарване на сектантска рамка за конфликта: това позволява допускането, че сирийско-иранският съюз се основава на религията, когато всъщност става дума за икономически отношения.

Тази рамка внимателно изработила сирийския конфликт като сунитска революция, за да се освободи от шиитското влияние, което според Иран се разпространи в Ирак, Сирия и Ливан.

Но истината е, че суритската общност в Сирия е разделена и много от тях са се отказали да се присъединят към групи като Свободната сирийска армия, Изис и Ал Кайда. Както беше споменато по-рано, над 80 процента от военните на Асад са сунити.

Още през 2012 още бунтовници, въоръжени и финансирани от арабските страни от Персийския залив и Турция като Ал Кайда и Мюсюлманското братство, обявиха всеобхватна война срещу шиитите. Те дори заплашиха да нападнат ливанското Хизбула и иракското правителство, след като те свалиха правителството на Асад.

Скоро след това мнозинството от бунтовниците на Мюсюлманското братство станаха част от свързаните с Ал Кайда групи. Заедно те обявиха, че ще унищожат всички светилища - не само тези, които имат особено значение за шиитите.

Хизбула навлезе на сцената в 2012 и се съюзява със сирийското правителство за борба с ал-Нусра и ИСИС, които официално бяха въоръжени и финансирани от Катар, Саудитска Арабия и Турция. И всички оръжия бяха активно продавани на тези държави от Съединените щати. Така оръжията на САЩ попадат в ръцете на същата терористична група, за която САЩ твърдят, че се борят в по-широката война срещу терора.

Според докладите Хизбула е била и е била активна в предотвратяването на проникването на бунтовници от Сирия в Ливан, която е една от най-активните сили в сирийското разпространение на гражданска война в Ливан. Въпреки това САЩ санкционираха както сирийското правителство, така и Хизбула в 2012.

Също през същата година Русия и Иран изпратиха военни съветници, които да помогнат на сирийското правителство в потушаването на терористичните групировки, но иранските войски не бяха на земята воювали през това време.

Това, което някога беше светска, разнообразна и мирна нация, изглеждаше по-скоро като на път да стане следващия Афганистан; нейните хора, живеещи под управление на талибански стил, докато джихадистите превземат повече земя и завладяват повече градове.

Ефектите от чужди намеси надделяват над самоопределението

Ако мислите, че е трудно да се следва, със сигурност не сте сами.

Повечето сектантски граждански войни са целенасочено изработени така, че да подкопаят страни един срещу друг, за да позволят подход „разделяй и владей“, който разбива по-големи концентрации на власт в по-малки фракции, които имат по-големи трудности. Това е колониална доктрина, която британската империя е използвала по-добре, и това, което виждаме в Сирия, не е по-различно.

И така, нека да разберем едно нещо: това не е за религията. Може да е удобно да се каже, че арабите или мюсюлманите се убиват взаимно и е лесно да се оформят тези конфликти като сектанти, за да се нарисува регионът и неговите хора като варварски. Но този ориенталистки, прекалено опростенчески възглед за конфликт в Близкия изток обезчестява жертвите на тези войни, за да оправдае преки и косвени военни действия.

Ако истината беше представена на обществеността от гледна точка, че тези войни са за икономически интереси, повечето хора не биха подкрепили никакво скрито финансиране и въоръжаване на бунтовниците или пряка намеса. Всъщност по-голямата част от обществеността ще протестира срещу войната. Но когато нещо се представя на обществеността като въпрос на добро срещу зло, ние естествено сме склонни да се изправим срещу "доброто" и да оправдаем войната да се преборим с предполагаемото "зло".

Политическата реторика е внимателно изработена, за да направи истината лъжа достоверна, а убийството - уважавано. В крайна сметка, без значение от дневния ред, съюзите или нестабилността, предизвикани от чуждестранни намеси, призивите за свобода, демокрация и равенство, които избухнаха в 2011, бяха реални тогава и те са реални днес. Нека не забравяме, че липсата на свобода, демокрация и равенство бяха донесени от чужди намеси, за да подкрепят брутални диктатори и да въоръжават терористични групи, отколкото чрез самоопределение.

Хората в Близкия Изток някога са били единодушни и силни заедно срещу чужди намеси, експлоатация и колониализъм, независимо от религиозния или културния им произход. Но днес Близкият изток се разкъсва от манипулативни планове за добиване на петрол и газ, като подлага хората един срещу друг на основата на религията. Последващият хаос осигурява достатъчно покритие за инсталиране на нов режим, който е по-податлив на отварянето на петролопроводите и осигуряване на благоприятни маршрути за най-високите участници в търга.

И в този тласък за енергия хората страдат най-много. В Сирия те масово бягат. Събуждат се, слагат кецове на малките си момчета и момичета и скачат на лодки без спасителни жилетки, надявайки се само да стигнат до друг бряг. Те рискуват живота си, знаейки добре, че никога не могат да достигнат до другия бряг, защото надеждата за някъде другаде е по-добра от реалността у дома.