от Джон Рийс, ноември 4, 2017
Външната политика на зомби сега доминира в министерствата на западните сили. Остарелите структури на Студената война, допълнително обременени от неуспехите и пораженията след Студената война, оставиха изтощеното, но злокачествено учреждение за сигурност и отбрана да загуби обществена подкрепа.
Но провалените институции не просто изчезват, те трябва да бъдат заменени. Лидерът на лейбъристката партия Джереми Корбин внася уникален, поне в заведението, набор от възгледи и ценности в този дебат, който би могъл да направи точно това.
Безпрецедентна криза
Проблемът е, че политиката на труда е точно обратната на тази на лидера: тя е про-тризъбечна, про-НАТО и в полза на изразходването на 2 процента от БВП за отбрана - изискване на НАТО, което много малко страни от НАТО, включително Германия, всъщност се притесняват да Среща.
И всяко голямо назначаване на кабинета в сянка в портфейла на външните работи отразява почти веднага линията на Министерството на отбраната. Нещастният секретар на отбраната в сянката, Ниа Грифитс, се превърна в миг от очите на противника на Тризъбеца към защитника на Тризубец.
Нейният краткотраен предшественик, Клайв Луис, дори направи изключителната претенция, че НАТО е интернационалистичен и колективистичен пример за ценностите на труда.
Министърът на външните работи в сянката Емили Торнбъри, въпреки че е по-войнствен и ефективен, използва речта си от лейбъристката партия 2017, за да подкрепи НАТО и да засили ангажимента за изразходване на 2 процента от БВП за отбрана.
Болезнената ирония е, че политиката на труда изглежда все по-утвърдена точно в момента, когато безпрецедентна криза обхваща западната външна политика.
Основната ръка на западната отбранителна политика, НАТО, е изправена пред малко призната екзистенциална криза. НАТО е създание на Студената война.
Неговата цел беше, както каза лорд Исмай, първият му началник, да „държи Съветския съюз навън, американците вътре и германците долу“. Страшно лошо е да се справим със свят, оставил ерата на Студената война далеч назад.
Само териториално Русия сама контролира част от района на своята Източноевропейска империя от студената война, нейните въоръжени сили и разходите за оръжие са част от американските, а способността й да проектира силите си в международен план е ограничена до близкото й чужбина, с изключението на изключението на Сирия.
Достоверната заплаха от руско нахлуване вече не е в Унгария или Чехословкия, да не говорим за Западна Европа, а в балтийските държави, ако изобщо. Опасността от ядрен обмен с Русия е по-ниска, отколкото по всяко време, откакто е придобила такива оръжия в 1950.
Западните неуспехи
Фактът, че Путин играе слаба ръка по начин, който експлоатира западните неуспехи във „войната срещу терора“, не може да прикрие факта, че той ръководи по-малко руска територия от който и да е лидер, тъй като Екатерина Велика е била на руския трон, с единствения изключение на гражданската война след 1917 г.
В този контекст решението за подновяване на Trident изглежда като най-скъпото действие на високомерието от всяко британско правителство след суецката криза на 1956.
НАТО, разбира се, се опита да се адаптира. Тя прие оперативна политика „извън зоната“, превръщайки я, без обществен дебат, от отбранителен в агресивен военен съюз. Афганистанската война и намесата в Либия бяха операции на НАТО.
И двамата бяха катастрофални провали, към които водят продължаващата война в Афганистан и продължаващият хаос в Либия.
Разширяването на НАТО в Източна Европа след 1989 г., въпреки скорошното завъртане на НАТО, беше в разрез с обещанието да не се прави това, дадено на Михаил Горбачов от държавния секретар на САЩ Джеймс Бейкър, който заяви през 1990 г .: „Няма да има удължаване на юрисдикцията на НАТО за сили на НАТО на един инч на изток. "
Разширяването на НАТО сега доведе до разполагане на британски войски, например, в балтийските държави и Украйна.
А алиансът на НАТО във всеки случай се разправя по краищата. Турция, член на НАТО, се грижи много по-малко за членството си в пакта за отбрана, отколкото за войната си с кюрдите. В преследване на тази война понастоящем тя нахлува в част от Сирия, без коментар - камо ли сдържаност - от страна на НАТО. Това, въпреки че стратегията за завършване на турската игра в сирийската гражданска война сега означава, че тя все повече се опира на Русия.
Всичко това във време, когато САЩ, доминиращата държава в НАТО, има президент, който трябваше да бъде принуден от собствения си политически институт да изостави враждебността си към кампанията срещу НАТО.
Има ли информиран коментатор, който наистина вярва, че всяко действие на НАТО, взето от настоящата администрация на САЩ - и няма да има действие на НАТО, което не е - ще доведе до по-стабилен или мирен свят?
Специалните отношения
И тогава има ангажимент на британския истеблишмънт към „специалните отношения”, който е по-широк от НАТО. Колко малко се интересува от това Тръмп, личи от тарифите, нахвърляни върху канадския производител на аерокосмическа техника Bombardier Никое количество задържане на ръка PM-POTUS не попречи на това.
И дали общата мания между САЩ и Обединеното кралство за въоръжаването на Саудитска Арабия все още участва в геноцидна война по избор със съседния си Йемен, водеща до мир и стабилност в региона? Монархията на Саудитска Арабия със сигурност не е впечатлена.
Може да е най-големият купувач на оръжие в Обединеното кралство, но също така е щастлив да има и руска фабрика "Калашников".
Наистина ли е оправдано използването на парите на данъкоплатците за британския флот, за да отвори нова база в Бахрейн, чиято управляваща монархия толкова наскоро и потисна брутално движението за демокрация на собствения си народ?
Единствената цел, която служи на това, не е връщането към източното от Суец имперско величие, а недостатъчна работа за въртенето на САЩ към Тихия океан.
И там се крие друго блато. Великобритания няма независима външна политика по непосредствения въпрос за Северна Корея, нито по стратегическия въпрос, който стои зад нея: възходът на Китай. „Това, което казва Доналд“ не е политика, а политически вакуум.
Приемете Corbynism
Истината е следната: западната имперска архитектура е остаряла, войните му са завършили с поражение, нейните съюзници са ненадеждни и водещата й държава губи икономическата раса за Китай.
Общественото мнение отдавна изтърси блъфа на истеблишмънта. Враждебността на мнозинството към конфликтите „война срещу тероризма“ е установен факт. Обновяването на Trident за програма, която има междупартийна подкрепа, не успя да получи нещо като хегемонистична обществена подкрепа.
НАТО получава само недоволна подкрепа, тъй като малцина политици ще оспорят консенсуса за създаване, въпреки че във Великобритания подкрепата намалява.
Възгледите на Джереми Корбин отразяват тези на тази значителна част от обществеността, особено тези, които вероятно ще гласуват за лейбъристите. Противопоставянето му на Trident е дългогодишно и отказът му да бъде тормозен да каже, че ще „натисне бутона“ изобщо не му навреди.
На миналогодишната масова демонстрация на CND в опозиция на Trident Корбин беше основният лектор. Той беше централна фигура в опозицията срещу войните в Афганистан, Ирак и намесата в Либия. Той води опозицията към бомбардировките над Сирия. И той е безмилостен критик на НАТО.
Но Корбин е подкопан от политиката на собствената му партия, която в момент, когато установителният възглед за сигурността очевидно се проваля и е широко непопулярен, дава на торите безплатно пътуване.
Не трябва да е така. Корбинизмът е изграден върху скъсване с триангулацията, но триангулацията е жива и здрава в политиката на отбраната.
Трудно трябва да се приеме мнението на Корбин за войната и мира и да се изхвърлят копията на политиките на Тори, които служеха на работещите хора толкова зле.
В най-опасния момент от предизборната кампания Джереми Корбин направи точно това.
След терористичната атака в Манчестър, и срещу много вътрешни съвети, Корбин свързва бомбардировките с войната срещу терора. Той спря една торична линия на атака и тя беше широко одобрена от избирателите… защото знаеха, че това е вярно.
Много милиони също знаят, че по-широката външна политика на Обединеното кралство е бъркотия. Трудът трябва да навакса мястото, където те и лидерът на труда вече са.
