В очите на мнозина по света дипломацията се върна назад към военните операции в американската външна политика. Програмата за безпилотни летателни машини е отличен пример.
От Ан Райт | Юни 2017.
Преиздадена през юни 9, 2017, от Службата за чуждестранни служби.
Жнецът MQ-9, боен безпилотен самолет.
Wikimedia Commons / Рики Бест
Милитаризацията на американската външна политика със сигурност не започна с президента Доналд Тръмп; всъщност тя датира от няколко десетилетия. Въпреки това, ако първите 100 дни на Тръмп са индикация, той няма намерение да забавя тенденцията.
По време на една седмица през април, администрацията на Тръмп уволни ракетите 59 Tomahawk в сирийско летище и пусна най-голямата бомба в американския арсенал на предполагаеми тунели на Изис в Афганистан. Това 21,600-паундово устройство, което никога не е било използвано в битката - масовото постановление Air Blast или MOAB, разговорно известно като "Майката на всички бомби" - е било използвано в района на Ачин в Афганистан, където сержант Марк Де Аленкар бе убит седмица по-рано. (Бомбата е тествана само два пъти, в Елгин, в Флорида, в 2003.)
За да подчертае предпочитанията на новата администрация за сила над дипломацията, решението да се експериментира с експлозивната сила на мега-бомбата бе взето едностранно от генерал Джон Никълсън, командващ генерал на американските сили в Афганистан. Похвалявайки това решение, Pres. Тръмп заяви, че е дал „пълно разрешение“ на американските военни, за да провежда каквито и да било мисии, които искат, навсякъде по света - което вероятно означава, без да се консултира с междуведомствения комитет за национална сигурност.
Също така е казано, че Pres. Тръмп избира генерали за две ключови позиции за национална сигурност, които традиционно се изпълняват от цивилни: министърът на отбраната и съветникът по националната сигурност. Още три месеца след неговата администрация той е оставил незаетите стотици висши държавни правителствени позиции в държавата, отбраната и на други места.
Все по-нестабилна забрана
Членовете на групата за поддръжка на 1174th Fighter Wing от Нюйоркската национална гвардия поставиха моливи на MQ-9 Reaper, след като се върнаха от зимната мисия за тренировка в Wheeler Sack Army Airfield, Fort Drum, NY, февруари 14, 2012.
Wikimedia Commons / Рики Бест
Докато Pres. Тръмп все още не е формулирал политика по политически убийства, досега не е имало признаци, че той планира да промени практиката да разчита на убийства на безпилотни самолети, установени от последните му предшественици.
Обратно в 1976, обаче, президентът Джералд Форд постави съвсем различен пример, когато издаде своя Изпълнителна поръчка 11095, Това обяви, че „Никой служител на правителството на Съединените щати не трябва да се ангажира с политическо убийство или да се заговорнизира с него”.
Той наложи тази забрана след разследване от Църковното ръководство (Сенатската комисия за проучване на правителствените операции по отношение на разузнавателната дейност, председателствана от г-н Франк Чърч, Д-Айдахо) и Комитета за щука (председател на колегията, председателстван от представител Otis). G. Pike, DN.Y.) разкри степента на операциите по убийствата на Централното разузнавателно управление срещу чуждестранни лидери в 1960 и 1970.
С няколко изключения следващите няколко президента потвърдиха забраната. Но в 1986 президентът Роналд Рейгън поръча атака срещу дома на либийския силен Муамар Кадафи в Триполи, като отмъщение за бомбения атентат в нощен клуб в Берлин, който уби американски военнослужещ и двама германски граждани и рани 229. Само за 12 минути американските самолети хвърлиха 60 тона американски бомби върху къщата, въпреки че не успяха да убият Кадафи.
Дванадесет години по-късно, в 1998, президентът Бил Клинтън поръча изстрелването на крилати ракети 80 върху съоръженията на Ал Кайда в Афганистан и Судан, като отмъщение за бомбените атентати на американските посолства в Кения и Танзания. Администрацията на Клинтън обосновава действието, като твърди, че забраната срещу убийството не обхваща лица, за които правителството на САЩ е определило, че са свързани с тероризма.
Дни след като "Ал Кайда" извърши атаките си срещу Съединените щати през септември 11, 2001, президентът Джордж Буш подписа разузнавателна "констатация", позволяваща на Централното разузнавателно управление да участва в "смъртоносни тайни операции", за да убие Осама бин Ладен и унищожи терористичната му мрежа. Адвокатите в Белия дом и ЦРУ твърдят, че тази заповед е конституционна по две причини. Първо, те възприеха позицията на администрацията на Клинтън, че ЕО 11905 не изключва възможността САЩ да предприемат действия срещу терористи. По-обширно, те заявиха, че забраната за политическо убийство не се прилага по време на войната.
Изпратете дроните
Отхвърлянето от страна на администрацията на Буш на забраната за целенасочени убийства или политически убийства обърна една четвърт век на двупартийната външна политика на САЩ. Той също така отвори вратата за използване на безпилотни летателни апарати за извършване на целенасочени убийства (евфемизъм за убийства).
Американските военновъздушни сили летяха безпилотни летателни апарати (БЛА), откакто 1960s, но само като безпилотни платформи за наблюдение. След 9 / 11, обаче, Министерството на отбраната и Централното разузнавателно управление въоръжиха "безпилотни самолети" (както бързо ги нарекоха), за да убиват както лидери, така и пехотинци на Ал Кайда и талибаните.
Съединените щати създават бази в Афганистан и Пакистан за тази цел, но след поредица от нападения с безпилотни самолети, които убиха цивилни, включително голяма група, събрана за сватба, пакистанското правителство разпореди в 2011, че американските безпилотни самолети и американски военни ще бъдат премахнати от въздушната база на Шамси. Въпреки това, целенасочени убийства продължават да се извършват в Пакистан от безпилотни самолети извън страната.
В 2009 президентът Барак Обама вдигна мястото, където неговият предшественик бе спрял. Тъй като обществената и конгресната загриженост се увеличиха за използването на самолети, контролирани от ЦРУ и военни оператори, разположени на 10,000 мили от хората, на които им беше наредено да убиват, Белият дом беше принуден да признае официално програмата за убийство и да опише как хората станаха цели на програмата.
Вместо да върне програмата обратно, администрацията на Обама се удвои. Той по същество определя всички военнослужещи мъже в чуждестранна зона на стачка като бойци, и следователно потенциални цели на това, което го наричат "подписани удари". Още по-тревожно е, че стачките са насочени към специфични, ценни терористи, известни като "личност може да включва американски граждани.
Тази теоретична възможност скоро се превърна в мрачна реалност. През април 2010, Pres. Обама разреши на ЦРУ да „насочи” Ануар ал-Аулаки, американски гражданин и бивш имам на джамия във Вирджиния, за убийство. Преди по-малко от десетилетие канцеларията на секретаря на армията беше поканила имама да участва в междурелигиозна служба след 9 / 11. Но Ал Авлаки по-късно стана открит критик на "войната срещу терора", премести се в родината на баща си в Йемен и помогна на членовете на Ал Кайда да наемат.
Отхвърлянето на забраната за целенасочено убиване от страна на администрацията на Буш отвори вратата за използването на безпилотни летателни апарати за извършване на целенасочени убийства.
На септември 30, 2011, един удар на безпилотни летателни апарати уби Ал-Авлаки и друг американец Самир Хан, който пътувал с него в Йемен. Американските безпилотници убиха 16-годишния син на Ал-Авлаки, Абдулрахман ал-Авлаки, американски гражданин, 10 дни по-късно в атака срещу група млади мъже около лагерен огън. Администрацията на Обама никога не е изяснила дали синът на 16-годишно е бил обект на индивидуално нападение, защото той е син на Ал-Авлаки или ако е бил жертва на стачка от "подпис", отговаряща на описанието на млад мъж с военна служба. Въпреки това, по време на пресконференция в Белия дом, един репортер попита говорителя на Обама Робърт Гибс как може да защити убийствата, и по-специално смъртта на непълнолетен гражданин на САЩ, който е бил „насочен без надлежен процес, без съдебен процес“.
Отговорът на Гибс не помогна на американския имидж в мюсюлманския свят: „Предполагам, че трябваше да имате много по-отговорен баща, ако наистина са загрижени за благосъстоянието на децата си. Не мисля, че превръщането в джихадистки терорист на Ал Кайда е най-добрият начин да вършите бизнеса си.
На 29, 2017, X-NUMX-годишната дъщеря на Ал-Авлаки, Навар ал-Аулаки, е убита в нападение на американски командоси в Йемен, наредено от наследника на Обама Доналд Тръмп.
Междувременно медиите продължиха да съобщават за случаи на убийства на цивилни в дронов в целия регион, които често са насочени към сватбени тържества и погребения. Много жители на региона по протежение на афганистанско-пакистанската граница можеха да чуят жуженето на безпилотни самолети, които обикалят около зоната им денонощно, причинявайки психологическа травма на всички, които живеят в района, особено на децата.
Администрацията на Обама беше силно критикувана за тактиката на „двойното докосване“ - притискане към дом на целта или превозно средство с ракета „Hellfire“ и след това стрелба с втора ракета в групата, която дойде на помощ на онези, които са били ранени в първата. атака. Много пъти тези, които бягаха, за да помагат на спасителни хора в капан в срутените сгради или запалените коли, бяха местни граждани, а не бойци.
Все по-контрапродуктивна тактика
Основанието, което традиционно се предлага за използване на безпилотни летателни апарати, е, че те елиминират необходимостта от „ботуши на земята“ - независимо дали членовете на въоръжените сили или от военнослужещи от ЦРУ - в опасна среда, като по този начин се предотвратява загубата на живота в САЩ. Американски официални лица твърдят също, че разузнавателните БЛА се събират чрез продължително наблюдение, което прави техните удари по-прецизни, като намалява броя на жертвите сред цивилното население. (Оставено неизказано, но почти сигурно друг мощен мотиватор е фактът, че използването на безпилотни самолети означава, че няма заподозрени бойци, които да бъдат взети живи, като по този начин се избягват политическите и други усложнения на задържането.)
Дори ако тези твърдения са верни, те не разглеждат въздействието на тактиката върху външната политика на САЩ. Най-голяма загриженост е фактът, че дроните позволяват на президентите да ударят по въпросите на войната и мира, като изберат вариант, който изглежда предлага среден курс, но всъщност има различни дългосрочни последици за политиката на САЩ, както и за общностите. на приемащия край.
Възприемайки риска от загуба на американски персонал, картината на Вашингтон може да се изкуши да използва сила, за да разреши дилемата за сигурността, а не да преговаря със засегнатите страни. Нещо повече, по своята същност, БЛА може да е по-вероятно да провокират отмъщение срещу Америка, отколкото конвенционалните оръжейни системи. За мнозина в Близкия изток и Южна Азия дроните представляват слабост на американското правителство и неговата армия, а не сила. Не трябва ли смелите воини да се бият на земята, те искат, вместо да се крият зад безличен безпилотен самолет в небето, управляван от млад човек на стола на хиляди километри?
Дроните позволяват на президентите да ударят по въпросите на войната и мира, като изберат вариант, който изглежда предлага среден курс, но всъщност има различни дългосрочни последици за американската политика.
От 2007, най-малко служителите на НАТО 150 са били жертва на „вътрешни нападения“ от членове на афганистанските военни и национални полицейски сили, обучени от коалицията. Много от афганистанците, които извършват такива "зелени на сини" убийства на американски персонал, както униформен, така и цивилен, са от племенните райони на границата на Афганистан и Пакистан, където ударите на американски безпилотни самолети са съсредоточени. Те отмъщават за смъртта на техните семейства и приятели, като убиват американските си военни инструктори.
В Съединените щати се появи и гняв срещу безпилотни самолети. На май 1, 2010, пакистанско-американецът Faisal Shahzad се опита да изстреля бомба с кола на Таймс Скуеър. В обвинението си в виновен Шахзад оправда целеви цивилни, като съобщи на съдията: „Когато дронът удари в Афганистан и Ирак, те не виждат деца, те не виждат никого. Убиват жени, деца; те убиват всички. Те убиват всички мюсюлмани. "
От 2012 американските военновъздушни сили набират повече пилоти от безпилотни самолети, отколкото пилоти за традиционните самолети - между 2012 и 2014 планираха да добавят пилоти 2,500 и да подкрепят хората в програмата за безпилотни самолети. Това е почти два пъти повече дипломати, които държавният департамент наема за период от две години.
Загрижеността на Конгреса и медиите за програмата доведе до признаването от страна на администрацията на Обама на редовните срещи във вторник, водени от президента, за определяне на цели за списъка с убийствата. В международните медии „Ужасът от вторник“ стана израз на външната политика на САЩ.
Не е твърде късно
За мнозина по света външната политика на САЩ е била доминирана през последните XNXX години от военни действия в Близкия изток и Южна Азия, както и големи военни учения по суша и море в Североизточна Азия. На световната сцена американските усилия в областта на икономиката, търговията, културните въпроси и правата на човека сякаш заемат мястото на воденето на непрекъснати войни.
Продължаването на използването на войната за безпилотни самолети за извършване на убийства само ще изостри чуждестранното недоверие към американските намерения и доверие. По този начин той играе в ръцете на съперниците, които се опитваме да победим.
По време на кампанията си, Доналд Тръмп обеща, че винаги ще поставя „Америка първи“ и каза, че иска да се измъкне от бизнеса с промяна на режима. Не е твърде късно за него да спази това обещание, като се поучи от грешките на предшествениците си и обърна продължаващата милитаризация на американската външна политика.
Ан Райт прекарва 29 години в резервите на американската армия и армия, като се пенсионира като полковник. Тя е служила в 16 години във външната служба в Никарагуа, Гренада, Сомалия, Узбекистан, Киргизстан, Сиера Леоне, Микронезия и Монголия и ръководи малкия екип, който отново откри американското посолство в Кабул през декември 2001. Тя подаде оставка през март 2003 в противовес на войната срещу Ирак и е съавтор на книгата Dissent: Voices of Conscience (Коа, 2008). Тя говори по света за милитаризацията на американската външна политика и е активен участник в американското антивоенно движение.
Мненията, изразени в тази статия, са авторски и не отразяват мнението на Държавния департамент, Министерството на отбраната или правителството на САЩ.
