от Робърт Леверинг, октомври 17, 2017
Кен Бърнс и поредицата PBS на Лин Новик, “Виетнамската война,”Заслужава Оскар за изобразяването на Гората на войната и престъпността на топките. Но също така заслужава да бъде критикуван за неговото представяне на антивоенното движение.
Милиони от нас се присъединиха към борбата срещу войната. От години съм работил като организатор на големи национални демонстрации и много по-малки. Всяко подобие между движението за мир, което преживях, и това, което е представено от серията Бърнс / Новик, е съвсем случайно.
Двама от моите колеги активисти, Рон Йънг намлява Стив Лад имаше подобни реакции към серията. Историкът Морис Исман казва Филмът е „едновременно антивоенно и анти-антивоенно движение”. Друг историк Джери Лембке казва режисьорите използват техниката на "фалшиво балансиране", за да увековечат митовете за антивоенното движение.
Тези критики са валидни. Но за днешните съпротивления, серията PBS пропуска най-важната история на ерата във Виетнам: Как антивоенното движение изигра решаваща роля за ограничаването и в крайна сметка за подпомагането на края на войната.
Никога няма да се досетите от тази поредица, че колкото се може повече американци излязоха на улицата, за да протестират срещу войната един ден (октомври 15, 1969), служещи във Виетнам през 10 години на войната (около 2 милиона за двете). Нито пък бихте осъзнали, че движението за мир е било, по думите на уважавания историк Чарлз ДеБенедети, „най-голямата вътрешна опозиция на воюващото правителство в историята на съвременното индустриално общество“.
Вместо да отпразнува съпротивата на войната, Бърнс, Новик и авторът на поредицата Джефри Уорд последователно минимизират, карикатират и изкривяват най-голямото ненасилствено движение в американската история.
Антивоенни ветеринари са единствените участници в мирното движение, с които Бърнс и Новик се отнасят с всякакво съчувствие или дълбочина. Джон Масгрейв, бивш морски пехотинец, който се присъедини към Виетнамските ветерани срещу войната, описва неговата трансформация. Също така чуваме движещите се свидетелства на антивоенния ветеринар Джон Кери пред Конгреса: „Как молите човек да бъде последният човек, който ще умре за грешка?” И ние виждаме и чуваме от ветерани от войната, които отхвърлиха медалите си на стъпките на Капитолия. , Създателите на филми обаче биха се справили добре, за да опишат степента на това движение за съпротивителни сили, като например подземните вестници 300 и десетки GI кафенета.
Така че, смущаващо е, че режисьорите не са интервюирали нито един кандидат. Ако бяха направили това, ще чуем защо десетки хиляди млади мъже са рискували до пет години в затвора, вместо да се бият във Виетнам. Създателите на филми не биха имали трудности при намирането на каквито и да било, тъй като имаше поне резистори на проектите 200,000. Друг 480,000 е кандидатствал за статут на съвестен състезател по време на войната. Всъщност повече мъже получиха статут на CO в 1971, отколкото бяха изготвени през тази година.
Дори по-лошо, "Виетнамската война" не успява да разкаже историята на организираното движение на съпротивления, които нарастват до такива размери, че самият проект е станал практически неработен и това е основен фактор, поради който Никсън приключи проекта. В „Jailed for Peace: Историята на американските нарушители на законопроекта, 1658-1985“ Стивън М. Кон пише: „В края на Виетнамската война системата за селективна услуга беше деморализирана и разочарована. Все по-трудно беше да се въвеждат мъже в армията. Имаше все повече незаконна съпротива, а популярността на съпротивата нарастваше. Проектът беше всички, освен мъртви"
Осакатяването на проекта на системата за движение не е единственото голямо постижение на антивоенното движение, пропуснато от епоса на Бърнс / Новик. Филмът показва сцени от март на Пентагона в 1967, където повече от протестиращи 25,000 се сблъскват с хиляди войски. Но не ни казва, че демонстрацията на Пентагона и все по-радикалното антивоенно движение бяха сред факторите, които накараха Джонсън да откаже предстоящото искане на генерал Уестморланд за повече войски от 206,000 и защо самият президент отказа да се кандидатира за още един мандат само шест месеца по-късно. , (Комитетът за възпоменание във Виетнам е провеждане на събрание октомври 20-21 във Вашингтон, ОК за отбелязване на 50-та годишнина от марша.)
По същия начин, филмът показва кадри от мораториума на октомври 15, 1969 (демонстрации, които привлече повече от два милиона души в стотици градове и кампуси) и мобилизацията във Вашингтон през следващия месец, което привлече повече от половин милион участници ( най-голямата единична демонстрация в американската история до март на жените по-рано тази година). За съжаление, Бърнс и Новик не ни разказват за въздействието на падналата офанзива на движението за мир: това принуди Никсън да се откаже от плановете си за бомбардиране на дигите от Северния Виетнам и / или използване на тактически ядрени оръжия. Тази история не е била известна по това време, но много историци са писали за това въз основа на интервюта с служители на администрацията на Никсън, документи от периода и касети на Белия дом.
Друга пропусната възможност: Виждаме сцени от масовите демонстрации в цялата страна - и в колежанските кампуси - в отговор на камбоджанската инвазия и убийствата в щата Кент и Джаксън. Това изригване принуди Никсън да се оттегли преждевременно от Камбоджа, друго нещо, което Бърнс и Новик не успяха да разберат.
В същото време сцените, свързани с издаването на Пентагона в книгата 1971 на Даниел Елсберг, не показват ясно, че реакцията на Никсън е довела директно до Уотъргейт и неговата оставка. Ако Бърнс и Новик също интервюираха Елсберг, който е жив и здрав в Калифорния, те щяха да открият, че най-значимият индивидуален акт на гражданско неподчинение по време на войната е бил вдъхновен от примера, зададен от съпротивления на проекта.
И накрая, филмът не обяснява, че Конгресът е отрязал средствата за войната до голяма степен заради усилените лобистки усилия на такива групи като Американския комитет за сдружения на приятелите и Мирната кампания на Индокитай, или IPC, водени от Том Хейдън и Джейн Фонда. Не приемайте думата ми за това. В своето свидетелство пред Конгреса годината след падането на Сайгон, последният американски посланик в Южен Виетнам обвини лобистките усилия на движението за мир за елиминиране на необходимите средства за предотвратяване на крайната северно-виетнамска офанзива. Не споменаването на лобистките усилия на IPC е особено озадачаващо, тъй като единственият активист на движението за мир, интервюиран за поредицата, е Бил Цимерман, един от основните организатори на IPC. Чуваме мненията на Цимерман за различни други въпроси, но абсолютно нищо за организацията, която той подробно описва в мемоарите си.
Независимо от всички тези пропуски и изкривявания, трябва да признаем този епос 18-час като един от най-мощните антивоенни филми на всички времена. “Виетнамската война” със сигурност съперничи на “Всички тихи на Западния фронт”. Както класическият филм от Първата световна война описва кошмара на окопната война, Бърнс и Новик показват ужасяваща сцена след ужасяваща сцена на осакатени тела и трупове. Чрез думите на бойците от двете страни почти можете да почувствате какво е да знаете, ако куршумите и шрапнелите летят към вас и да наблюдавате как вашите приятели биват ударени, докато се опитвате да убиете други човешки същества.
Може да се почувствате емоционално изтощени, след като сте гледали безбройните ужасни битки и сцени на стомаха на осакатени виетнамски селяни и изгорени села. Няколко от моите приятели спряха да гледат след два или три епизода, защото смятаха, че това е твърде разстроено. Все пак ви насърчавам да го видите, ако още не сте го направили. (PBS станции ще излъчват епизоди във вторник вечер до ноември 28.)
Бърнс и Новик правят нещо повече от това да ви потопят в кръвта. Те демонстрират безсърдечието, невежеството и високомерието на топките. Можете да чуете касети на Джон Ф. Кенеди, Линдън Джонсън и Робърт Макнамара, които разкриват, че от самото начало са знаели, че войната не може да се победи и че повече бойни части и бомбени атентати няма да променят резултата. И все пак те излъгаха обществото и изпратиха стотици хиляди американци в сблъсъка, докато отпаднаха повече тонове бомби във Виетнам, Лаос и Камбоджа, отколкото общия тонаж на бомби, взривени от всички бойци през Втората световна война. Можете също така да чуете Ричард Никсън и Хенри Кисинджър, които цинично се замислят да продължат войната за още четири години, така че той да може да бяга в 1972 без петна от загуба на Виетнам от комунистите.
Генералите и командирите на бойните полета във Виетнам показват също толкова малко отношение към живота и крайниците на своите мъже като свои шефове във Вашингтон. Войниците се борят храбро, за да заловят хълмове, където десетки са убити или осакатени, само за да могат техните лидери да им кажат да изоставят своите завоевания.
Не е чудно тогава, че почти без изключение американските войници казват на режисьорите, че сега смятат, че войната е безсмислена и се чувства предадена. Много глас подкрепят антивоенното движение. Някои дори гордо станаха част от движението за съпротива на ГИ, след като се върнаха у дома. (Моят зет, който служи на два обиколки във Виетнам и по-късно се присъедини към Тайните служби, изрази същото чувство, когато ми каза: „Бяхме нещастници“.)
Бърнс и Новик също трябва да бъдат аплодирани за включването на многобройни виетнамски войници от двете страни на гражданската война. Чрез хуманизирането на „врага“, филмът надхвърля осъждането на американското коварство във Виетнам и става обвинение в самата война. Особено трогателно е да се чуе как един служител от Северна Виетнам говори за това, как неговата част прекара три дни в траур, след като е загубила повече от половината от хората си в особено кървава схватка. (Те не направиха толкова добра работа, като изобразяваха жертвите на виетнамски цивилни, въпреки това.)
Също така виждаме как лидерите на Северния Виетнам отразяват своите колеги във Вашингтон, като последователно лъжат на своите граждани и безсрамно изпращат десетки хиляди млади хора на самоубийствени офанзиви, които имат малък шанс за успех. По същия начин създателите на филми получават достатъчно повърхност, за да разкрият кой всъщност се е борил с войната. Точно както огромното мнозинство от американските войници бяха работническа класа или малцинства, северно-виетнамската страна беше съставена почти изцяло от селяни и работници. Междувременно децата от елита на Ханой отидоха в безопасното крайбрежие на Москва, за да продължат образованието си. Обратно в Съединените щати, децата от бялата горната средна класа и привилегированите намираха безопасност в своите ученици и други отлагания по проекта.
Военните рекрутиращи биха мразели да имат някаква потенциална възможност да гледат тази серия. Тези, които седят през всички епизоди на 10, ще имат трудно време да различат значителни разлики между войната във Виетнам и тези в Ирак или Афганистан. Изобилстват общи теми: лъжи, безсмислени битки, безсмислено насилие, корупция, глупост.
За съжаление, повечето зрители ще се чувстват напълно претоварени и безпомощни до края на този епичен филм. Ето защо е важно да се обърне внимание на изопачаването и подценяването на движението за мир. За успеха на анти-виетнамското военно движение дава надежда и илюстрира силата на съпротивата.
Рядко в историята гражданите са били ефективни в оспорването на война. Други непопулярни американски конфликти имат своите протестиращи - мексиканските, гражданските и испано-американските войни, Първата световна война, а напоследък и войните в Ирак и Афганистан. Опозицията обикновено се изпари скоро след като войските бяха изпратени в действие. Не е така в случая с Виетнам. Никоя друга антивоенна кауза не е развила движение, почти толкова масивно, издържало толкова дълго, колкото и борбата срещу войната във Виетнам.
Движението за мир на Виетнам предоставя вдъхновяващ пример за силата на обикновените граждани, желаещи да се противопоставят на най-мощното правителство в света по време на война. Неговата история заслужава да бъде разказана честно и пълно.
~~~~~~~~~
Робърт Левъринг е работил като щатен организатор на анти-виетнамската война с групи като AFSC и Новия мобилизационен комитет и Народна коалиция за мир и справедливост. В момента работи по книга, озаглавена „Съпротивата и войната във Виетнам: Ненасилственото движение, което осакати проекта, осуети усилията за война, докато помагаше за свалянето на двама президенти“, която ще бъде публикувана през 2018 г. Той също така работи с екип от колеги, призоваващи за съпротива по документален филм, който ще бъде пуснат през 2018 г., озаглавен „Момчетата, които казаха НЕ! Проект за съпротива и Виетнамската война"
