Изключителен: Иракското фиаско на оръжията за масово унищожение не беше единственият път, когато политическият натиск изкриви американските разузнавателни решения. В 2007 Израел продаде ЦРУ по съмнително твърдение за севернокорейски ядрен реактор в сирийската пустиня, съобщава Гарет Портър.
От Гарет Портър, ноемврийски 18, 2017, Новини от консорциума.
През септември 2007, израелски военни самолети бомбардираха сграда в Източна Сирия, за която израелците твърдяха, че притежават скрит ядрен реактор, който е бил построен със севернокорейска помощ. Седем месеца по-късно ЦРУ публикува извънредно 11-минутно видео и организира брифинги за пресата и Конгреса, които подкрепят това твърдение.
Сателитни снимки на предполагаемия сирийски
ядрен обект преди и след
Израелски въздушен удар.
Но нищо за този предполагаем реактор в сирийската пустиня не се оказва такава, каквато е била тогава. Наличните данни показват, че не е имало такъв ядрен реактор и че израелците са подвели администрацията на Джордж У. Буш, за да повярват, че е така, за да привлекат САЩ в бомбени ракети в Сирия. Освен това други доказателства сочат, че сирийското правителство е накарало израелците да повярват погрешно, че е ключово място за съхранение на ракети и ракети „Хизбула“.
Главният специалист на Международната агенция за атомна енергия за севернокорейските реактори, египетският гражданин Юсри Абушади, предупреди висшите служители на МААЕ в 2008, че публикуваните твърдения на ЦРУ за предполагаемия реактор в сирийската пустиня не биха могли да бъдат верни. В поредица от интервюта във Виена и чрез обмен на телефон и електронна поща в продължение на няколко месеца Абушади подробно описа техническите доказателства, които го накараха да издаде това предупреждение и да бъде още по-уверен в това решение по-късно. А пенсиониран ядрен инженер и изследовател с дългогодишен опит в Националната лаборатория Оук Ридж потвърди решаващ елемент от тези технически доказателства.
Освен това публикуваните откровения от високопоставени служители на администрацията на Буш показват, че основните американски фигури в историята имат свои собствени политически мотиви за подкрепа на израелското твърдение за изграждане на сирийски реактор със севернокорейска помощ.
Вицепрезидентът Дик Чейни се надява да използва предполагаемия реактор, за да накара президента Джордж Буш да инициира американски въздушни удари в Сирия с надеждата да разтърси сирийско-иранския съюз. И Чейни, и след това директорът на ЦРУ Майкъл Хейдън се надяваха да използват историята на севернокорейски ядрен реактор в Сирия, за да убият сделка, която държавният секретар Кондолиза Райс преговаря с Северна Корея за нейната програма за ядрени оръжия в 2007-08.
Драматичните доказателства на шефа на Мосад
През април 2007 шефът на израелската агенция за външно разузнаване "Мосад" Меир Даган представи Чейни, Хейдън и съветник по националната сигурност Стивън Хадли с доказателства за това, което той каза, че ядрен реактор се изгражда в Източна Сирия с помощта на севернокорейците. Даган им показа почти стотина ръчни снимки на сайта, разкривайки онова, което той описва като подготовка за инсталирането на севернокорейски реактор, и твърди, че едва няколко месеца са били в експлоатация.
Президент Джордж Буш и вицепрезидент
Дик Чейни получава брифинг в Овалния кабинет
от директора на ЦРУ Джордж Тенет. Също
присъства началник на щаба Анди Карта (отдясно).
(Снимка в Белия дом)
Израелците не криеха желанието си американски въздушен удар да унищожи предполагаемото ядрено съоръжение. Министър-председателят Ехуд Олмерт призова президента Буш веднага след този брифинг и каза: "Джордж, аз те моля да бомбардираш комплекса", според описанието в мемоарите на Буш.
Чейни, който е бил личен приятел на Олмерт, искаше да отиде по-далеч. На срещите в Белия дом през следващите седмици Чейни настоятелно настоява за американско нападение не само върху предполагаемата реакторна сграда, но и върху складовете за съхранение на оръжия Хизбула в Сирия. Тогавашният министър на отбраната Робърт Гейтс, който участва в тези срещи, припомни в собствените си мемоари, че Чейни, който също търсел възможност да провокира война с Иран, се надяваше да „дръпне достатъчно Асад, за да прекрати близките си отношения с Иран ”и„ изпрати силно предупреждение към иранците да изоставят своите ядрени амбиции ”.
Директорът на ЦРУ Хейдън явно съгласува агенцията с Чейни по въпроса, не заради Сирия или Иран, а заради Северна Корея. В книгата си "Playing to the Edge", публикувана миналата година, Хейдън припомня, че на среща в Белия дом, за да информира президента Буш в деня след посещението на Даган, той прошепна в ухото на Чейни: "Бяхте прав, господин вицепрезидент."
Хейдън имаше предвид ожесточената политическа борба в администрацията на Буш по отношение на политиката на Северна Корея, която се провеждаше откакто Кондолиза Райс стана държавен секретар в началото на 2005. Райс твърди, че дипломацията е единственият реалистичен начин да накараш Пхенян да се оттегли от своята програма за ядрени оръжия. Но Чейни и съюзниците му от администрацията Джон Болтън и Робърт Джоузеф (които наследиха Болтън като ключов политик на Държавния департамент на Северна Корея, след като Болтън стана посланик на ООН в 2005) бяха решени да сложат край на дипломатическия ангажимент с Пхенян.
Чейни все още маневрираше, за да намери начин да предотврати успешното приключване на преговорите, и видя историята на сирийски ядрен реактор, построен тайно в пустинята, с помощта на севернокорейците, за укрепване на неговия случай. Чейни разкрива в собствените си мемоари, че през януари 2008, той се стреми да сключи петрол от Северна Корея, като я накара да се съгласи, че неуспехът на Северна Корея да „признае, че се разпространява към сирийците, ще бъде убиец на сделки“.
Три месеца по-късно ЦРУ публикува безпрецедентния си 11-минутен видеоклип, който подкрепя целия израелски случай за ядрен реактор в севернокорейски стил, който е почти завършен. Хейдън припомня, че решението му да публикува видеозапис за предполагаемия сирийски ядрен реактор през април 2008 е „за да се избегне продажбата на севернокорейска ядрена сделка на конгрес и обществеността, която не знае за този много актуален и скорошен епизод“.
Видеото, пълно с компютърни реконструкции на сградата и снимки от израелците, направиха голям изблик в медиите. Но един специалист по ядрените реактори, който е проучил видеото, е открил много причини да заключи, че случаят на ЦРУ не се основава на реални доказателства.
Технически доказателства срещу реактор
Египетският гражданин Юсри Абушади е доктор по ядрена техника и 23-годишен ветеран от МААЕ, който е бил повишен в ръководител на отдела за Западна Европа в оперативния отдел на отдела за гаранции на агенцията, което означава, че той отговаря за всички инспекции на ядрени съоръжения в регионът. Той е бил доверен съветник на Бруно Пелауд, заместник-генерален директор на МААЕ за защитни мерки от 1993 до 1999, който каза на този писател в интервю, че „често е разчитал на Абушади“.
Карта на Сирия.
В интервю Абушади припомни, че след като е прекарал много часове в прегледа на видеото, публикувано от ЦРУ през април 2008, той е сигурен, че случаят на ЦРУ за ядрен реактор в Ал-Кибар в пустинята в Източна Сирия не е правдоподобен. множество технически причини. Израелците и ЦРУ твърдяха, че предполагаемият реактор е бил моделиран от типа на реактора, който севернокорейците са инсталирали в Йонбьон, наречен газ-охладен графит-модериран (GCGM) реактор.
Но Абушади знаеше този вид реактор по-добре от всеки друг в МААЕ. Той е проектирал GCGM реактор за своя докторант по ядрена инженерия, е започнал да оценява реактора Yongbyon в 1993, а от 1999 до 2003 е бил начело на отдела за гаранции, отговарящ за Северна Корея.
Абушади е пътувал в Северна Корея на 15 пъти и е провел обширни технически дискусии със севернокорейските ядрени инженери, които са проектирали и експлоатирали реактора Yongbyon. И доказателствата, които видя във видеото, го убедиха, че в Ал-Кибар не можеше да се строи подобен реактор.
На април 26, 2008, Abushady изпрати „предварителна техническа оценка“ на видеото на заместник-генералния директор на МААЕ за предпазни мерки Оли Хайнонен, с копие до генералния директор Мохамед Ел Барадей. В своя меморандум Абушади отбеляза, че лицето, отговорно за сглобяването на видеото от ЦРУ, очевидно не е било запознато нито с севернокорейския реактор, нито с реакторите GCGM като цяло.
Първото нещо, което удари Абушади за твърденията на ЦРУ, беше, че сградата е твърде къса, за да може да държи реактор като този в Йонбьон, Северна Корея.
"Очевидно е," пише той в своята "техническа оценка" на Хайнонен, "че сирийската сграда без UG [подземна] конструкция, не може да притежава [реактор] подобен на [GK] NK GCR реактор]. "
Абушади изчисли височината на севернокорейската реакторна сграда в Йонбьон на 50 метра (165 фута) и прецени, че сградата в Ал-Кибар е малко по-висока от една трета.
Абушади също така установи, че наблюдаваните характеристики на площадката на ал-Кибар не съответстват на най-основните технически изисквания за реактора GCGM. Той посочи, че реакторът Yongbyon е имал не по-малко от 20 поддържащи сгради на площадката, докато сателитните изображения показват, че сирийският обект не е имал една значителна поддържаща структура.
Най-яркото показание за всичко за Абушади, че сградата не би могло да бъде GCGM реактор, е липсата на охладителна кула за намаляване на температурата на газовия охладителен въглероден диоксид в такъв реактор.
- Как можеш да работиш с газ охлаждащ реактор в пустиня без охладителна кула? - попита Абушади в интервю.
Заместник-директорът на МААЕ Хайнонен заяви в доклад на МААЕ, че обектът е имал достатъчно мощност за изпомпване на речната вода от помпена къща на близката река Ефрат до обекта. Но Абушади си спомня, че е попитал Хайнонен: „Как може тази вода да се прехвърли за 1,000 метра и да продължи до топлообменниците за охлаждане със същата мощност?“
Робърт Кели, бивш ръководител на лабораторията за дистанционно наблюдение на американското министерство на енергетиката и бивш висш инспектор на МААЕ в Ирак, забеляза още един основен проблем с твърдението на Хайнонен: обектът нямаше съоръжение за третиране на речната вода, преди да стигне до предполагаемата сграда на реактора.
- Тази речна вода би носила отломки и тиня в топлообменниците на реактора - каза Кели в интервю, което постави под съмнение, че там може да работи един реактор.
Друго важно нещо, което Абушади откри, че липсва на площадката, е съоръжение за охлаждане на отработено гориво. ЦРУ предположи, че самата сграда на реактора съдържа „отработено езеро за гориво“, основаващо се само на двусмислена форма във въздушна снимка на бомбардираната сграда.
Но севернокорейският реактор в Йонгбьон и всички други реактори на GCGM 28, които бяха построени в света, разполагат с отработеното гориво в отделна сграда, каза Абушади. Причината, обясни той, е, че облицовката на магнезията около горивните пръчки ще реагира на всеки контакт с влагата, за да произведе водород, който може да експлодира.
Но окончателното и неопровержимо доказателство, че не е имало GCGM реактор в Ал-Кибар, идва от екологичните проби, взети от МААЕ на мястото през юни 2008. Подобен реактор би съдържал ядрен графит, обясни Абушади и ако израелците действително са бомбардирали реактор GCGM, то щеше да разпространи частици от ядрен графит по целия обект.
Behrad Nakhai, ядрен инженер в Националната лаборатория Oak Ridge в продължение на много години, потвърди наблюдението на Abshuady в интервю. - Щеше да имаш стотици тонове ядрен графит, разпръснат из целия обект - каза той, - и щеше да е невъзможно да го почистиш.
Докладите на МААЕ остават мълчаливи повече от две години за това, което пробите показват за ядрен графит, след което твърдят, че през май 2011 частиците на графита са „твърде малки, за да позволят анализ на чистотата в сравнение с тази, която обикновено се изисква за използване в реактор. ”Но като се имат предвид инструментите, с които разполагат лабораториите, МААЕ твърди, че не могат да определят дали частиците са ядрени или не“ няма смисъл ”, каза Накай.
Хейдън призна, че в „2016“ се казва, че „ключовите компоненти“ на ядрен реактор за ядрени оръжия „все още липсват“. ЦРУ се е опитало да открие доказателства за съоръжение за преработка в Сирия, което може да се използва за получаване на плутоний за ядрена бомба. но не успя да намери никаква следа.
ЦРУ също не е открило доказателства за съоръжение за производство на гориво, без което реакторът не би могъл да преработи горивните пръчки. Сирия не би могла да ги прибере от Северна Корея, защото заводът за производство на гориво в Йонгйон не е произвеждал горивни пръчки от 1994 и е известно, че е попаднал в сериозна повреда, след като режимът се е съгласил да премахне собствената си програма за плутониев реактор.
Манипулирани и подвеждащи снимки
Докладът на Хейдън показва, че той е готов да даде одобрението на ЦРУ на израелските снимки още преди анализаторите на агенцията дори да започнат да ги анализират. Той признава, че когато се срещна с Даган лице в лице, той не пита как и кога Мосад е получил снимките, като цитира „протокол за шпионаж“ сред съдействащите партньори на разузнаването. Подобен протокол обаче едва ли ще се прилага за правителство, споделящо разузнаването, за да накара САЩ да извършат война от негово име.
ЦРУ печат във фоайето на шпионската агенция
централно управление. (Снимка на правителството на САЩ)
Видеото на ЦРУ се основаваше предимно на снимките, които Мосад бе дал на администрацията на Буш, за да направи това. Хейдън пише, че това е "доста убедителни неща, ако можем да сме сигурни, че снимките не са били променени."
Но от своя страна Хейдън знаеше, че Мосад е извършил поне една измама. Той пише, че когато експертите на ЦРУ прегледали снимките от Мосад, те открили, че един от тях е бил фотографиран, за да премахне писмата от страна на камион.
Хейдън изповядва, че не е имал никаква загриженост за тази снимка, изработена от снимки. Но след като този писател попита как анализаторите на ЦРУ интерпретират фотосесията на Мосад за снимката като един от въпросите, които неговият персонал поиска преди възможно интервю с Хейдън, той отказа интервюто.
Абушади изтъква, че основните проблеми с фотографиите, които ЦРУ публикува публично, са дали те действително са били взети на мястото на Ал-Кибар и дали са били в съответствие с реактора GCGM. Една от снимките показа това, което видеото на ЦРУ нарече „стоманен лайнер на железобетонния реакторен съд, преди да бъде инсталиран“. Абушади веднага забелязал, че нищо на снимката не свързва стоманения лайнер с мястото на Ал-Кибар.
Както видеото, така и брифингът на ЦРУ обясниха, че мрежата от малки тръби от външната страна на конструкцията е за „охлаждаща вода, която да предпазва бетона от силната топлина и радиация на реактора”.
Но Абушади, който е специализиран в подобна технология, посочи, че структурата на картината не прилича на газова охладителна камера. "Този съд не може да бъде за реактор с охлаждане с газ", обяснява Абушади, "въз основа на размерите, дебелината и тръбите, показани отстрани на съда."
Обяснението на видеоклипа на ЦРУ, че мрежата от тръби е необходима за „охлаждането на водата“, няма смисъл, каза Абушади, тъй като реакторите с газово охлаждане използват само охладителен газ само газ от въглероден диоксид - не вода. Всеки контакт между водата и облицовката на Magnox, използван в този тип реактор, обяснява Абушади, може да причини експлозия.
Втора снимка на Мосад показа това, което ЦРУ заяви, че са „изходните точки“ за контролните пръти и горивните пръти на реактора. ЦРУ съпостави тази снимка със снимка на върховете на контролните пръти и горивните пръчки на севернокорейския реактор в Йонбйон и твърди, че е „много близък” между двете.
Абушади обаче открива големи разлики между двете картини. Севернокорейският реактор имаше общо 97 портове, но картината, за която се твърди, че е заснета в al-Kibar, показва само 52 портове. Абушади беше сигурен, че реакторът, показан на снимката, не би могъл да се основава на реактора на Йонгбьон. Той също така отбеляза, че картината е с подчертан сепиен тон, което предполага, че е направена няколко години по-рано.
Абушади предупреди Хайнонен и Ел Барадей в първоначалната му оценка, че снимката, представена във вътрешността на реакторната сграда, се е появила на стара снимка на малък газов реактор, най-вероятно такъв ранен реактор, построен във Великобритания.
Двойна измама
Много наблюдатели предполагат, че неуспехът на Сирия да протестира срещу стачката в пустинята говори силно, че наистина е реактор. Информация, предоставена от бивш сирийски генерал от военновъздушните сили, която се оттегли от военно командване срещу Асад в Халеб и от ръководителя на атомната енергийна програма на Сирия, спомага за отключване на тайната на това, което наистина е в сградата на Ал Кибар.
Сирийският президент Башар Асад.
Сирийският майор, “Абу Мохамед”, каза пред “Гардиън” през февруари 2013, че служи на отряда за противовъздушна отбрана в Дейр Азор, най-близкия до Ал-Кибар град, когато получи телефонно обаждане от бригаден генерал на стратегическото въздушно движение. Заповядайте в Дамаск веднага след полунощ на септември 6, 2007. Военните самолети се приближаваха към неговия район, каза генералът, но „не трябва да правите нищо.“
Майорът беше объркан. Той се зачуди защо сирийската команда ще иска да позволи на израелски изтребители безпрепятствено да се доближат до Дейр Азор. Единствената логична причина за такава иначе необяснима заповед би била, че вместо да искат да държат израелците далеч от сградата на Ал-Кибар, сирийското правителство всъщност иска израелците да го атакуват. В резултат на стачката, Дамаск издава само непрозрачно изявление, в което се твърди, че израелските джетове са били изгонени и мълчали по въздушния удар в Ал-Кибар.
Абушади казал на писателя, че е научил от срещи със сирийски служители през последната му година в МААЕ, че сирийското правителство всъщност първоначално е построило структурата на Ал-Кибар за съхранение на ракети, както и за фиксирана стрелба позиция за тях. И той каза, че Ибрахим Осман, ръководител на сирийската Комисия за атомна енергия, е потвърдил тази точка на частна среща с него във Виена през септември 2015.
Отман също потвърди подозрението на Абушади от гледане на сателитни снимки, че покривът на централната стая в сградата е направен с две подвижни светлинни табели, които могат да бъдат отворени, за да се позволи изстрелването на ракета. И той каза на Абушади, че е бил прав да вярва, че онова, което се е появило в един сателитен образ веднага след бомбардировката, са две полукръгли форми, което е останало от оригиналния бетонов силоз за ракети.
След нахлуването на Израел в Южен Ливан израелците интензивно търсеха ракети и ракети Хизбула, които можеха да стигнат до Израел, и вярваха, че много от оръжията от Хизбула се съхраняват в Сирия. Ако искат да привлекат вниманието на израелците от действителните места за съхранение на ракети, сирийците биха имали основателна причина да искат да убедят израелците, че това е едно от основните им места за съхранение.
Othman каза Abushady, че сградата е била изоставена в 2002, след като строителството е било завършено. Израелците бяха придобили картини на земята от 2001-02, показващи изграждането на външни стени, които щяха да скрият централната зала на сградата. Израелците и ЦРУ настояваха в 2007-08, че това ново строителство показва, че трябва да бъде реакторна сграда, но е еднакво съгласувана със сграда, предназначена да скрие складирането на ракети и позицията за изстрелване на ракети.
Въпреки че Мосад продължи да убеди администрацията на Буш, че площадката е ядрен реактор, това, което израелците наистина искаха, беше администрацията на Буш да предприеме американски въздушни удари срещу Хезболлах и сирийски ракети. Висши служители на администрацията на Буш не купуваха предложението на Израел да накарат Съединените щати да извършат бомбардировките, но никой от тях не повдигна въпроси за израелската хитрост.
Така и режимът на Асад и израелското правителство изглежда са успели да изпълнят собствените си части в двойна измама в сирийската пустиня.
Гарет Портър е независим разследващ журналист и историк на американската политика за национална сигурност и е носител на наградата 2012 Gellhorn за журналистика. Неговата последна книга е „Произведена криза: неразказаната история на ядрената заплаха в Иран“, публикувана в 2014.
