Импичмънт и преследване на Тони Блеър

By Дейвид Суонсън

„Констатациите“ на доклада на Чилкот на практика са част от публичния архив в продължение на десетилетие и той избягва ключови доказателства. Нейните препоръки са по същество да продължат да използват войната като заплаха и инструмент на външната политика, но моля, опитайте се да не лъжете толкова много, уверете се, че ще спечелите малко повече публика и не обещавайте никакви положителни резултати предвид вероятност от катастрофа.

Докладът е объркан бъркотия, тъй като записва доказателства за върховното престъпление, но се опитва да го извини. Колкото по-близо се доближавате до началото на резюмето, толкова повече докладът чете, сякаш е написан от самите престъпници, за които докладва. И все пак в доклада става ясно, както винаги сме знаели, че дори през 2001-2003 г. в правителството на Великобритания, както и в САЩ, работеха честни хора - някои от които станаха доносници, други от които точно определиха планираната война като престъпление, което би застрашило, а не защитило, но останало на работното си място, когато войната започна.

Чилкот ясно посочва, че нападението срещу Ирак е незаконно, срещу британската общественост, срещу международната общност и Устава на ООН, очаква се да увеличи тероризма, основаващ се на лъжи за тероризма и оръжията, и - както всяка друга война, стартирана някога - не последна курорт. Chilcot записва, както винаги се основава на реалността, че Ирак честно твърди, че няма ядрено, биологично или химическо оръжие. Чилкот не успява да обясни с никаква яснота, че човек не може законно или морално да атакува друга нация, дори когато има такива неща.

Chilcot ясно показва до каква степен Франция отблъсква войната, заедно с Русия и Германия и Чили и Китай. Основният поддръжник на американските военни планове беше Обединеното кралство и има известна възможност, че отказът на Обединеното кралство да се присъедини към това престъпление наистина може да направи нещо добро.

Но Chilcot се отдалечава от наказателната отговорност и от щетите, причинени от престъплението. Той избягва Бележка на Даунинг стрийт- Белия дом Бележка, Хюсеин Камел- шпионаж, заплахи и подкуп участваха в неуспешните усилия за получаване на разрешение на ООН, Акаунт на Aznar на признанието на Буш, че Саддам Хюсеин е готов да напусне и т.н. Това е доклад, който има за цел учтивост и спокойствие.

Да не се притесняваме, казва Chilcot, тъй като нищо подобно няма да се повтори, дори ако просто оставим престъпниците да ходят. Chilcot твърди странно, че всяка друга война преди и след това е била отбранителна и в отговор на някаква атака, а не акт на агресия като тази. Разбира се, няма списък с тези други войни.

Още по-странно, Chilcot твърди, че Блеър и банда буквално никога не са обмисляли възможността Ирак да няма „оръжия за масово унищожение“. Начинът, по който правите всякакви твърдения, противно на вашите доказателства, че Ирак има оръжия, без да обмисля въпроса, е извън мен. Но Чилкот кредитира с голямо значение уж извиняващата благодат на груповото мислене и страстта, с която хора като Блеър вярваха, че вярват в собствените си лъжи. Чилкот дори се храни с отвратителната лъжа, която Блеър настоява и до днес че иракчаните избраха да унищожат собствената си страна, докато окупаторите им благородно се опитваха да „възстановят“.

Въпреки това, Chilcot може да направи нещо добро. В Съединените щати, когато Джеймс Коуи описва престъпленията от Хилари Клинтън и ни уверява, че не трябва да бъдат преследвани, повечето хора могат да разчитат на това да се отдръпнат и да приемат това сляпо или дори пламенно. При все това нашите приятели във Великобритания изглеждат по-малко нетърпеливи да приемат отношението, с което Chilcot докладва за върховното международно престъпление.

Тони Блеър вече може да бъде импиширан, както трябва. Да - въздишка - човек може и трябва да импихира хората, които вече не са на поста си, както е полезно в историята на Великобритания и САЩ. Отстраняването от длъжност е едно наказание, което понякога следва осъждане по време на процес след импийчмънт; това не е определението за импийчмънт. Блеър трябва да бъде съден и осъден от Парламента. Той също трябва да бъде изправен пред съда от Международния наказателен съд или по-добре от специален трибунал, създаден за Ирак, както за Втората световна война или Югославия.

Победителите от Втората световна война използваха пакта Келлог-Брайанд за преследване на губещите за новото престъпление, започнало война. Блеър наруши както пакта Келлог-Брианд, така и по-новата, но никога не използвана Харта на ООН, която също забранява войната. Докато Kellogg-Briand не допуска никакви изключения, изключенията от Устава на ООН не са били изпълнени в случая с войната срещу Ирак или, в случая, с други неотдавнашни западни войни.

Можете да подпишете петиция, призоваваща за импийчмънт и наказателно преследване на Блеър тук. Разбира се целта трябва да бъде да се изгради инерция за държане на отговорност на главните (американски) военни престъпници, преследване на истината и помирение и извършване на масивни репарации на хората в Ирак и техния регион. Това, от което се нуждаят САЩ, е действие, а не 7-годишно „разследване“. Нашият собствен доклад на Chilcot, по-добре всъщност, беше написано отдавна.

Докладът на Chilcot може, против собствените си желания, преместете ни в тази посока.