Колко милиона са били убити във войните на Америка след 11 септември? Част 3: Либия, Сирия, Сомалия и Йемен

В третата и последна част от поредицата си, Никълъс Джей С. Дейвис разследва броя на смъртните случаи в тайните и опосредстваните от САЩ войни в Либия, Сирия, Сомалия и Йемен и подчертава значението на всеобхватните изследвания на смъртността във войната.

От Николас Дж. С. Дейвис, Април 25, 2108, Новини от консорциума.

В първите две части на този доклад, изчислих, че около 2.4 милиона души са били убити в резултат на нахлуването на САЩ в Ирак, докато около 1.2 милиона са били убити в Афганистан и Пакистан в резултат на водената от САЩ война в Афганистан. В третата и последна част на този доклад ще направя оценка на броя на убитите в резултат на военните интервенции на САЩ и ЦРУ в Либия, Сирия, Сомалия и Йемен.

От страните, които САЩ са атакували и дестабилизирали от 2001 г. насам, само Ирак е бил обект на всеобхватни „активни“ проучвания на смъртността, които могат да разкрият иначе несъобщени смъртни случаи. „Активно“ проучване на смъртността е такова, което „активно“ анкетира домакинствата, за да открие смъртни случаи, които не са били докладвани преди това от новинарски репортажи или други публикувани източници.

Тези изследвания често се провеждат от хора, работещи в областта на общественото здраве, като Лес Робъртс от Колумбийския университет, Гилбърт Бърнам от университета „Джонс Хопкинс“ и Рияд Лафта от университета „Мустансирия“ в Багдад, който е съавтор на... 2006 Ланцет проучване на смъртността от войната в Ирак. Защитавайки своите проучвания в Ирак и резултатите от тях, те подчертават, че техните иракски екипи за проучване са независими от окупационното правителство и че това е важен фактор за обективността на техните проучвания и готовността на хората в Ирак да говорят честно с тях.

Всеобхватни проучвания на смъртността в други разкъсвани от война страни (като Ангола, Босна, Демократична република Конго, Гватемала, Ирак, Косово, Руанда, Судан и Уганда) разкриха общ брой смъртни случаи, които са... 5 да пъти 20 тези, разкрити преди това чрез „пасивно“ отразяване, основано на новинарски репортажи, болнични досиета и/или разследвания на нарушения на човешките права.

При липсата на подобни всеобхватни проучвания в Афганистан, Пакистан, Либия, Сирия, Сомалия и Йемен, аз оцених пасивните доклади за смъртни случаи от войната и се опитах да преценя каква част от действителните смъртни случаи е вероятно тези пасивни доклади да са отчитали чрез използваните от тях методи, въз основа на съотношенията на действителните смъртни случаи към пасивно докладваните смъртни случаи, установени в други военни зони.

Направих само приблизителни оценки за насилствените смъртни случаи. Нито една от моите оценки не включва смъртните случаи от косвените последици от тези войни, като например разрушаването на болници и здравни системи, разпространението на иначе предотвратими болести и последиците от недохранването и замърсяването на околната среда, които също са значителни във всички тези страни.

За Ирак, моята окончателна оценка около 2.4 милиона души са убити се основаваше на приемането на оценките на 2006 Ланцет проучване и 2007 Проучване на общественото мнение за бизнеса (ORB), които са съвместими помежду си, и след това прилагане на същото съотношение на действителните смъртни случаи към пасивно докладваните смъртни случаи (11.5:1), както между Ланцет проучване и Брой на жертвите в Ирак (IBC) през 2006 г. според преброяването на IBC за годините от 2007 г. насам.

За Афганистан, прецених, че около 875 000 афганистанци са били убитиОбясних, че годишните доклади за жертвите сред цивилното население от Мисията на ООН за подпомагане на Афганистан (UNAMA) се основават само на разследвания, проведени от Независимата комисия по правата на човека в Афганистан (AIHRC), и че те съзнателно изключват голям брой съобщения за смъртни случаи сред цивилните, които AIHRC все още не е разследвала или за които не е завършила разследванията си. В докладите на UNAMA също така липсват каквито и да било доклади от много райони на страната, където талибаните и други афганистански сили за съпротива са активни и където следователно се извършват много или повечето американски въздушни удари и нощни нападения.

Стигнах до заключението, че докладването на UNAMA за смъртните случаи сред цивилното население в Афганистан изглежда е също толкова неадекватно, колкото и изключително недостатъчното докладване, установено в края на Гражданската война в Гватемала, когато спонсорираната от ООН Комисия за историческа проверка разкри 20 пъти повече смъртни случаи от съобщените преди това.

За Пакистан, изчислих, че около 325 000 души бяха убитиТова се основаваше на публикувани оценки за смъртните случаи сред бойците и на прилагане на средна стойност от съотношенията, установени в предишни войни (12.5:1), към броя на смъртните случаи сред цивилното население, докладвани от... Южноазиатски портал за тероризъм (SATP) в Индия.

Оценка на смъртните случаи в Либия, Сирия, Сомалия и Йемен

В третата и последна част на този доклад ще направя оценка на броя на смъртните случаи, причинени от тайните и посредническите войни на САЩ в Либия, Сирия, Сомалия и Йемен.

Висши американски военни офицери приветстваха Американската доктрина за тайна и опосредствена война което достигна пълния си разцвет при администрацията на Обама като „прикрит, тих, без медии“ подход към войната и са проследили развитието на тази доктрина до войните на САЩ в Централна Америка през 1980-те години на миналия век. Докато САЩ набиране, обучение, командване и контрол на ескадроните на смъртта в Ирак беше наречен „Салвадорският вариант“, стратегията на САЩ в Либия, Сирия, Сомалия и Йемен всъщност следва този модел още по-стриктно.

Тези войни са били катастрофални за народите на всички тези страни, но „прикритият, тих, безмедиен“ подход на САЩ към тях е бил толкова успешен от пропагандна гледна точка, че повечето американци знаят много малко за ролята на САЩ в неразрешимото насилие и хаос, които са ги обхванали.

Публичният характер на незаконните, но до голяма степен символични ракетни удари срещу Сирия на 14 април 2018 г. е в рязък контраст с „прикритата, тиха, без медии“ бомбардировъчна кампания, водена от САЩ, която унищожи Ракка, Мосул и няколко други сирийски и иракски града. повече от 100 000 бомби и ракети тъй 2014.

Хората от Мосул, Ракка, Кобане, Сирт, Фалуджа, Рамади, Таверга и Дейр ез-Зор са загинали като дървета, падащи в гора, където не е имало западни репортери или телевизионни екипи, които да заснемат кланетата им. Както Харолд Пинтър попита за по-ранните военни престъпления на САЩ в своето... Реч при приемането на Нобеловата награда през 2005 г.,

„Случиха ли се те? И във всички случаи ли се дължат на външната политика на САЩ? Отговорът е „да“, случиха се и във всички случаи се дължат на американската външна политика. Но вие не бихте го разбрали. Никога не се е случвало. Нищо никога не се е случвало. Дори докато се е случвало, не се е случвало. Нямаше значение. Не беше интерес.“

За по-подробна информация относно критичната роля, която САЩ са изиграли във всяка от тези войни, моля, прочетете моята статия, „Даване на твърде много шансове на войната“ публикувано през януари 2018 г.

Либия

Единственото правно оправдание за отказа на НАТО и неговите арабски монархистки съюзници най-малко 7,700 бомби и ракети относно Либия и нахлуха в него със сили за специални операции в началото на февруари 2011 г. Резолюция 1973 на Съвета за сигурност на ООН, който разрешава „всички необходими мерки“ с тясно определената цел за защита на цивилното население в Либия.

Но вместо това войната уби много повече цивилни, отколкото всяка оценка за броя на убитите в първоначалния бунт през февруари и март 2011 г., който варираше от 1,000 (оценка на ООН) до 6,000 (според Либийската лига за правата на човека). Така че войната очевидно се провали в заявената си, разрешена цел да защити цивилното население, дори когато успя в различна и разрешена цел: незаконното сваляне на либийското правителство.

Резолюция 1973 на Съвета за сигурност изрично забранява „чуждестранни окупационни сили от всякаква форма върху която и да е част от либийската територия“. Но НАТО и неговите съюзници започнаха тайно нахлуване в Либия от хиляди катарски и западни сили за специални операции, които планираха настъплението на бунтовниците през страната, извикаха въздушни удари срещу правителствените сили и ръководеха последния щурм срещу военния щаб Баб ал-Азизия в Триполи.

Катарски началник на щаба генерал-майор Хамад бин Али ал-Атия, гордо каза за АФП,

„Бяхме сред тях и броят на катарците на място беше стотици във всеки регион. Обучението и комуникациите бяха в катарски ръце. Катар... контролираше плановете на бунтовниците, защото те са цивилни и нямаха достатъчно военен опит. Ние действахме като връзка между бунтовниците и силите на НАТО.“

Има достоверни сведения, че френски служител по сигурността може дори да е нанесъл грандиозния удар, който уби либийския лидер Муамар Кадафи, след като той беше заловен, измъчван и содомизиран с нож от „бунтовниците на НАТО“.

Парламентарен Разследване на Комисията по външни работи В доклада от 2016 г. в Обединеното кралство се стигна до заключението, че „ограничената интервенция за защита на цивилното население е прераснала в опортюнистична политика на смяна на режима с военни средства“, което е довело до „политически и икономически колапс, войни между милиции и племена, хуманитарни и мигрантски кризи, широко разпространени нарушения на човешките права, разпространение на оръжия на режима на Кадафи в региона и разрастване на ИДИЛ [Ислямска държава] в Северна Африка“.

Пасивни доклади за смъртни случаи сред цивилното население в Либия

След като либийското правителство беше свалено, журналистите се опитаха да се допитат до чувствителната тема за смъртните случаи сред цивилното население, която беше толкова важна за правните и политическите обосновки на войната. Но Националният преходен съвет (НПС), нестабилното ново правителство, сформирано от подкрепяни от Запада изгнаници и бунтовници, спря да публикува публични оценки за жертвите и нареди на болничния персонал... да не предоставя информация на репортери.

Във всеки случай, както в Ирак и Афганистан, моргите бяха препълнени по време на войната и много хора погребваха близките си в задните си дворове или където е възможно, без да ги водят в болници.

През август 2011 г. лидер на бунтовниците е изчислил, че 50 000 либийци бяха убитиСлед това, на 8 септември 2011 г., Наджи Баракат, новият министър на здравеопазването на Националния преходен комитет, публикува изявление, че 325 000 души бяха убити и още 4,000 са в неизвестност, въз основа на проучване на болници, местни власти и командири на бунтовници в по-голямата част от страната, контролирана от ПНС по това време. Той каза, че ще отнеме още няколко седмици, за да се завърши проучването, така че очаква окончателното число да е по-високо.

Изявлението на Баракат не включва отделни данни за смъртните случаи на бойци и цивилни. Той обаче заяви, че около половината от 30 000 съобщени загинали са войски, лоялни на правителството, включително 9,000 членове на бригадата „Хамис“, водена от сина на Кадафи, Хамис. Баракат помоли обществеността да съобщи за смъртните случаи в семействата си и подробности за изчезнали лица, когато дойдат в джамиите за молитва в петък. Оценката на Националния преходен съвет (НПР) за 30 000 убити изглежда се състои главно от бойци и от двете страни.

Най-изчерпателното проучване на смъртните случаи от войната в Либия от края на 2011 г. е „епидемиологично проучване, базирано в общността“, озаглавено „Ливийски въоръжен конфликт 2011: Смъртност, наранявания и разселване на населението.“  Автори са трима професори по медицина от Триполи и е публикувана в Африканско списание за спешна медицина в 2015.

Авторите са взели данни за смъртните случаи, нараняванията и разселването по време на война, събрани от Министерството на жилищното строителство и планирането, и са изпратили екипи да проведат лични интервюта с член на всяко семейство, за да проверят колко членове на домакинството им са били убити, ранени или разселени. Те не са се опитали да отделят убийствата на цивилни от смъртта на бойци.

Нито пък са се опитали да оценят статистически неотчетените преди това смъртни случаи чрез метода на „клъстерно извадково проучване“ на Ланцет проучване в Ирак. Но проучването на либийския въоръжен конфликт е най-пълният запис на потвърдените смъртни случаи във войната в Либия до февруари 2012 г. и то потвърждава смъртта на най-малко 21 490 души.

През 2014 г. продължаващият хаос и фракционните борби в Либия се разпалиха в това, което Уикипедия сега нарича Втората либийска гражданска война.  Група, наречена Брой на жертвите в Либия (LBC) започна да отчита смъртните случаи в Либия, въз основа на медийни съобщения, по модела на Брой на жертвите в Ирак (IBC)Но LBC е правила това само три години, от януари 2014 г. до декември 2016 г. През 2014 г. са регистрирани 2,825 смъртни случая, през 2015 г. - 1,523, а през 2016 г. - 1,523. (Уебсайтът на LBC казва, че е просто съвпадение, че броят е бил идентичен през 2015 г. и 2016 г.)

Базираната във Великобритания Данни за местоположение и събития на въоръжени конфликти (ACLED) Проектът е водил и статистика за насилствените смъртни случаи в Либия. ACLED е преброил 4,062 смъртни случая през 2014-6 г., в сравнение с 5,871, преброени от Libya Body Count. За останалите периоди между март 2012 г. и март 2018 г., които LBC не е обхванал, ACLED е преброил 1,874 смъртни случая.

Ако LBC беше обхванал целия период от март 2012 г. и беше установил същия пропорционално по-висок брой от ACLED, както за периода 2014-2016 г., щеше да преброи 8 580 убити души.

Оценка на това колко хора са били убити в Либия

Комбинирането на фигурите от Проучване на либийския въоръжен конфликт от 2011 г. и нашата комбинирана, прогнозирана цифра от Съвет на Либият и ACLED дава общо 30 070 пасивно докладвани смъртни случая от февруари 2011 г. насам.

Проучването на Либийския въоръжен конфликт (LAC) се основава на официални данни в страна, която не е имала стабилно, единно правителство от около 4 години, докато Libya Body Count е начален опит да се подражава на Iraq Body Count, който се опитва да хвърли по-широка мрежа, като не разчита само на англоезични новинарски източници.

В Ирак съотношението между 2006 г. Ланцет проучването и броят на жертвите в Ирак е бил по-висок, защото IBC е броил само цивилни, докато Ланцет Проучването е броило както иракски бойци, така и цивилни. За разлика от „Преброяване на труповете в Ирак“, и двата ни основни пасивни източника в Либия са броили както цивилни, така и бойци. Въз основа на едноредовите описания на всеки инцидент в Брой на жертвите в Либия Според базата данни, общият брой на LBC изглежда включва приблизително половината бойци и половината цивилни.

Военните жертви обикновено се броят по-точно от цивилните, а военните сили имат интерес да оценяват точно вражеските жертви, както и да идентифицират своите собствени. Обратното е вярно за цивилните жертви, които почти винаги са доказателство за военни престъпления, които силите, които са ги убили, имат силен интерес да потушат.

Така че, в Афганистан и Пакистан, третирах бойците и цивилните поотделно, прилагайки типични съотношения между пасивното докладване и проучванията за смъртност само към цивилни, като същевременно приемах докладваните смъртни случаи на бойци такива, каквито са били докладвани пасивно.

Но силите, воюващи в Либия, не са национална армия със строга верига на командване и организационна структура, която води до точно отчитане на военните жертви в други страни и конфликти, така че както смъртните случаи сред цивилните, така и сред бойците изглежда са значително подценени от моите два основни източника, Въоръжен конфликт в Либия проучване и Брой на жертвите в ЛибияВсъщност, оценките на Националния преходен съвет (НПС) от август и септември 2011 г. за 30 000 смъртни случая вече бяха много по-високи от броя на смъртните случаи от войната в проучването на LAC.

Когато 2006 Ланцет публикувано проучване на смъртността в Ирак, то разкри 14 пъти броя на смъртните случаи, отчетени в списъка на Iraq Body Count за смъртните случаи сред цивилното население. Но IBC по-късно откри още смъртни случаи от този период, намалявайки съотношението между Ланцет оценката на проучването и ревизираното съотношение на IBC до 11.5:1.

Комбинираните данни от проучването „Въоръженият конфликт в Либия през 2011 г.“ и „Libya Body Count“ изглежда представляват по-голям дял от общия брой насилствени смъртни случаи, отколкото е преброил Iraq Body Count в Ирак, главно защото LAC и LBC са преброили както бойци, така и цивилни, и защото Libya Body Count включва смъртни случаи, съобщени в арабски новинарски източници, докато IBC разчита почти изцяло на Източници на новини на английски език и обикновено изисква „минимум два независими източника на данни“, преди да се регистрира всяка смърт.

В други конфликти пасивното отразяване никога не е успявало да преброи повече от една пета от смъртните случаи, установени чрез всеобхватни, „активни“ епидемиологични проучвания. Като се вземат предвид всички тези фактори, истинският брой на убитите в Либия изглежда е някъде между пет и дванадесет пъти по-голям от броя, преброен от проучването „Въоръжен конфликт в Либия 2011“, „Преброяване на жертвите в Либия“ и ACLED.

Така че, според моите оценки, около 250 000 либийци са били убити във войната, насилието и хаоса, които САЩ и техните съюзници разпалиха в Либия през февруари 2011 г. и които продължават и до днес. Ако вземем съотношенията 5:1 и 12:1 към пасивно преброените смъртни случаи като крайни граници, минималният брой убити хора би бил 150 000, а максималният - 360 000.

Сирия

- „прикрит, тих, без медии“ Ролята на САЩ в Сирия започна в края на 2011 г. с операция на ЦРУ за насочване чуждестранни бойци и оръжия през Турция и Йордания в Сирия, като работи с Катар и Саудитска Арабия за милитаризиране на вълненията, започнали с мирни протести от Арабската пролет срещу сирийското правителство на Баас.

Предимно левите и демократични сирийски политически групи координирането на ненасилствени протести в Сирия през 2011 г. категорично се противопостави на тези чуждестранни усилия за разпалване на гражданска война и публикува силни изявления, противопоставящи се на насилието, сектантството и чуждестранната намеса.

Но дори и спонсорирано от Катар проучване на общественото мнение от декември 2011 г. установи, че 55% от сирийците подкрепят правителството сиСАЩ и техните съюзници бяха решени да адаптират своя модел за смяна на режима в Либия към Сирия, знаейки много добре от самото начало, че тази война ще бъде много по-кървава и по-разрушителна.

ЦРУ и неговите арабски монархистки партньори в крайна сметка се насочиха хиляди тонове оръжия и хиляди чуждестранни джихадисти, свързани с Ал Кайда, в Сирия. Оръжията дойдоха първо от Либия, след това от Хърватия и Балканите. Те включваха гаубици, ракетни установки и други тежки оръжия, снайперски пушки, реактивни гранатометни гранати, минохвъргачки и стрелково оръжие, а САЩ в крайна сметка директно доставиха мощни противотанкови ракети.

Междувременно, вместо да сътрудничат с подкрепените от ООН усилия на Кофи Анан за постигане на мир в Сирия през 2012 г., САЩ и техните съюзници проведоха три Конференции „Приятели на Сирия“, където те преследваха свой собствен „План Б“, обещавайки все по-нарастваща подкрепа на бунтовниците, все по-доминирани от Ал Кайда.  Кофи Анан напусна неблагодарната си роля с отвращение след като държавният секретар Клинтън и нейните британски, френски и саудитски съюзници цинично подкопаха неговия мирен план.

Останалото, както се казва, е история, история на постоянно разпространяващо се насилие и хаос, които са въвлекли САЩ, Великобритания, Франция, Русия, Иран и всички съседи на Сирия в кървавия си водовъртеж. Както отбелязва Филис Бенис от Института за политически изследвания, всички тези външни сили са били готови да се бият за Сирия.до последния сириец"

Бомбардировките, които президентът Обама започна срещу „Ислямска държава“ през 2014 г., са най-тежките бомбардировки след войната на САЩ във Виетнам. повече от 100 000 бомби и ракети относно Сирия и Ирак. Патрик Кокбърн, опитен кореспондент на британската медия за Близкия изток Независим вестник, наскоро посети Ракка, бившия шести по големина град в Сирия, и написа, че „Унищожението е тотално.“

„В други сирийски градове, бомбардирани или обстрелвани до степен на забрава, има поне един квартал, който е оцелял непокътнат“, пише Кокбърн. „Това е така дори в Мосул в Ирак, въпреки че голяма част от него е била срината до основи. Но в Ракка щетите и деморализацията са повсеместни. Когато нещо работи, като например един-единствен светофар, единственият, който работи в града, хората изразяват изненада.“

Оценка на насилствените смъртни случаи в Сирия

Всяка публична оценка за броя на убитите в Сирия, която открих, идва пряко или косвено от Сирийска обсерватория за правата на човека (SOHR), ръководен от Рами Абдулрахман в Ковънтри, Великобритания. Той е бивш политически затворник от Сирия и работи с четирима асистенти в Сирия, които от своя страна се възползват от мрежа от около 230 антиправителствени активисти в цялата страна. Работата му получава частично финансиране от Европейския съюз, а също така, според сведенията, и частично от правителството на Обединеното кралство.

Уикипедия цитира Сирийския център за политически изследвания като отделен източник с по-висока оценка за смъртността, но това всъщност е прогноза от данните на SOHR. По-ниските оценки на ООН изглежда също се основават главно на докладите на SOHR.

SOHR е критикувана за откровено опозиционната си гледна точка, което кара някои да поставят под въпрос обективността на данните ѝ. Изглежда, че е сериозно подценила броя на цивилните, убити от американски въздушни удари, но това може да се дължи и на трудността и опасността от отразяване на събитията от територия, контролирана от ИДИЛ, както е било и в Ирак.

SOHR признава, че броят им не може да бъде обща оценка за всички убити в Сирия. В последния си доклад от март 2018 г. тя добави 100 000 към общия си брой, за да компенсира недостатъчното отчитане, още 45 000, за да отчете убитите или изчезналите затворници, задържани от правителството, и 12 000 за убити, изчезнали или безследно изчезнали лица, задържани от Ислямска държава или други бунтовници.

Като оставим настрана тези корекции, Доклад на SOHR от март 2018 г. документира смъртта на 353 935 бойци и цивилни в Сирия. Този общ брой включва 106 390 цивилни; 63 820 сирийски войници; 58 130 членове на проправителствени милиции (включително 1,630 от Хизбула и 7,686 други чужденци); 63 360 членове на Ислямска държава, Джабхат Фатех аш-Шам (бивша Джабхат ан-Нусра) и други ислямистки джихадисти; 62 039 други антиправителствени бойци; и 196 неидентифицирани тела.

Ако това се раздели просто на цивилни и бойци, това са 106 488 убити цивилни и 247 447 бойци (като 196-те неидентифицирани тела са разделени поравно), включително 63 820 войници на сирийската армия.

Преброяването на SOHR не е изчерпателно статистическо проучване като 2006 Ланцет проучване в Ирак. Но независимо от про-бунтовническата си гледна точка, SOHR изглежда е едно от най-всеобхватните усилия за „пасивно“ преброяване на загиналите във всяка скорошна война.

Подобно на военните институции в други страни, сирийската армия вероятно поддържа сравнително точни данни за жертвите на собствените си войски. Изключвайки действителните военни жертви, би било безпрецедентно SOHR да е преброил повече от 20% на други хора, убити в Гражданската война в Сирия. Но докладите на SOHR може би са толкова подробни, колкото и всички предишни опити за преброяване на мъртвите чрез „пасивни“ методи.

Ако приемем пасивно докладваните от SOHR данни за невоенни смъртни случаи във войната като 20% от реалния общ брой убити, това би означавало, че 1.45 милиона цивилни и невоенни бойци са били убити. След като към това число добавя 64 000 убити сирийски войници, смятам, че в Сирия са били убити около 1.5 милиона души.

Ако SOHR е бил по-успешен от всеки друг предишен „пасивен“ опит за преброяване на загиналите във война и е преброил 25% или 30% от убитите, реалният брой на убитите може да е едва 1 милион. Ако не е бил толкова успешен, колкото изглежда, и броят му е по-близо до типичния за други конфликти, тогава е възможно да са били убити цели 2 милиона души.

Сомалия

Повечето американци си спомнят американската интервенция в Сомалия, която доведе до „Падението на Черния ястреб“ инцидента и изтеглянето на американските войски през 1993 г. Но повечето американци не помнят или може би никога не са знаели, че САЩ направиха още един „прикрит, тих, без медии“ интервенция в Сомалия през 2006 г. в подкрепа на етиопска военна инвазия.

Сомалия най-накрая „се изправяше на крака“ под управлението на Съюз на ислямските съдилища (ICU), съюз на местни традиционни съдилища, които се съгласиха да работят заедно за управлението на страната. ICU се съюзи с военачалник в Могадишу и победи другите военачалници, които управляваха частни феодални владения след разпадането на централното правителство през 1991 г. Хората, които познаваха добре страната, приветстваха ICU като обнадеждаващо развитие за мир и стабилност в Сомалия.

Но в контекста на своята „война срещу тероризма“, правителството на САЩ определи Съюза на ислямските съдилища като враг и цел за военни действия. САЩ се съюзиха с Етиопия, традиционния регионален съперник на Сомалия (и страна с мнозинство християни), и проведоха въздушни удари и операции на специалните сили да подкрепя Етиопско нашествие в Сомалия да се отстрани интензивното отделение от власт. Както във всяка друга страна, в която САЩ и техните пълномощници са нахлули от 2001 г. насам, ефектът беше връща Сомалия към насилие и хаос което продължава и до днес.

Оценка на броя на смъртните случаи в Сомалия

Пасивни източници оценяват броя на насилствените жертви в Сомалия след подкрепената от САЩ инвазия в Етиопия през 2006 г. на 20 171 (Програма за данни за конфликти в Упсала (UCDP)) – до 2016 г.) и 24 631 (Проект за данни за местата и събитията на въоръжени конфликти (ACLED)). Но една награждавана местна неправителствена организация, Център за мир и човешки права Елман В Могадишу, където са проследявани смъртните случаи само за 2007 и 2008 г., са регистрирани 16 210 насилствени смъртни случая само през тези две години, което е 4.7 пъти повече от броя, отчетен от UCDP, и 5.8 пъти повече от броя на ACLED за тези две години.

В Либия, Libya Body Count е преброил само 1.45 пъти повече смъртни случаи от ACLED. В Сомалия, Elman Peace е преброил 5.8 пъти повече от ACLED – разликата между двете е била 4 пъти по-голяма. Това предполага, че преброяването на Elman Peace е било около два пъти по-задълбочено от това на Libya Body Count, докато ACLED изглежда е около два пъти по-ефективен при преброяването на смъртните случаи от войната в Сомалия, отколкото в Либия.

UCDP регистрира по-голям брой смъртни случаи от ACLED от 2006 до 2012 г., докато ACLED публикува по-високи числа от UCDP от 2013 г. насам. Средната стойност на двете им преброявания дава общо 23 916 насилствени смъртни случая от юли 2006 г. до 2017 г. Ако Elman Peace беше продължил да брои военните смъртни случаи и беше продължил да открива 5.25 (средната стойност от 4.7 и 5.8) пъти числата, открити от тези международни мониторингови групи, досега щеше да е преброил около 125 000 насилствени смъртни случая след подкрепеното от САЩ нахлуване в Етиопия през юли 2006 г.

Но макар че Elman Peace преброи много повече смъртни случаи от UCDP или ACLED, това все още беше само „пасивно“ преброяване на смъртните случаи от войната в Сомалия. За да оценим общия брой смъртни случаи от войната, произтичащи от решението на САЩ да унищожат младото правителство на Сомалия от ICU, трябва да умножим тези цифри по съотношение, което е някъде между тези, открити в други конфликти, между 5:1 и 20:1.

Прилагането на съотношение 5:1 към моята прогноза за това, което проектът Елман може би е преброил досега, дава общо 625 000 смъртни случая. Прилагането на съотношение 20:1 към много по-ниските данни на UCDP и ACLED би дало по-ниска цифра от 480 000.

Много малко вероятно е проектът „Елман“ да е отчитал повече от 20% от действителните смъртни случаи в цяла Сомалия. От друга страна, UCDP и ACLED са отчитали само съобщения за смъртни случаи в Сомалия от своите бази в Швеция и Обединеното кралство, въз основа на публикувани доклади, така че е напълно възможно да са отчитали по-малко от 5% от действителните смъртни случаи.

Ако проектът „Елман“ е отчитал само 15% от общия брой смъртни случаи, вместо 20%, това би означавало, че 830 000 души са били убити от 2006 г. насам. Ако данните на UCDP и ACLED са отчели повече от 5% от общия брой смъртни случаи, реалният брой може да е по-нисък от 480 000. Но това би означавало, че проектът „Елман“ е идентифицирал дори по-висок дял от действителните смъртни случаи, което би било безпрецедентно за подобен проект.

Така че аз смятам, че истинският брой на убитите в Сомалия от 2006 г. насам трябва да е някъде между 500 000 и 850 000, като най-вероятно около 650 000 са насилствени смъртни случаи.

Йемен

САЩ са част от коалиция, която бомбардира Йемен от 2015 г. в опит да възстанови на власт бившия президент Абдрабух Мансур Хади. Хади беше избран през 2012 г., след като протестите от Арабската пролет и въоръжените въстания принудиха предишния подкрепян от САЩ диктатор на Йемен, Али Абдула Салех, да подаде оставка през ноември 2011 г.

Мандатът на Хади беше да изготви нова конституция и да организира нови избори в рамките на две години. Той не направи нито едно от тези неща, така че мощното движение „Зайди Хути“ нахлу в столицата през септември 2014 г., постави Хади под домашен арест и поиска той и неговото правителство да изпълнят мандата си и да организират нови избори.

Зейдитите са уникална шиитска секта, която съставлява 45% от населението на Йемен. Зейдитските имами управлявали по-голямата част от Йемен в продължение на повече от хиляда години. Сунитите и зейдитите живеят мирно заедно в Йемен от векове, смесените бракове са често срещани и те се молят в едни и същи джамии.

Последният зейдитски имам е свален в гражданска война през 1960-те години на миналия век. В тази война саудитците подкрепят зейдитските роялисти, докато Египет нахлува в Йемен, за да подкрепи републиканските сили, които в крайна сметка формират Йеменската арабска република през 1970 г.

През 2014 г. Хади отказа да сътрудничи с хусите и подаде оставка през януари 2015 г.Той избяга в Аден, родния си град, а след това в Саудитска Арабия, която започна жестока бомбардировъчна кампания и морска блокада, подкрепена от САЩ, в опит да го върне на власт.

Докато Саудитска Арабия извършва повечето въздушни удари, САЩ са продали по-голямата част от самолетите, бомбите, ракетите и другите оръжия, които използва. Обединеното кралство е вторият по големина доставчик на оръжие за саудитците. Без американското спътниково разузнаване и презареждане с гориво във въздуха, Саудитска Арабия не би могла да извършва въздушни удари из целия Йемен, както прави в момента. Така че спирането на американските оръжия, презареждането с гориво във въздуха и дипломатическата подкрепа би могло да бъде решаващо за прекратяване на войната.

Оценка на смъртните случаи от войната в Йемен

Публикуваните оценки за смъртните случаи по време на войната в Йемен се основават на редовни проучвания на болниците там от Световната здравна организация, често предавани от Служба на ООН за координация на хуманитарните въпроси (UNOCHA)Най-скорошната оценка, от декември 2017 г., е, че са били убити 9 245 души, включително 5 558 цивилни.

Но докладът на UNOCHA от декември 2017 г. включваше бележка, че „Поради големия брой здравни заведения, които не функционират или функционират частично в резултат на конфликта, тези числа са занижени и вероятно са по-високи“.

Дори когато болниците функционират напълно, много хора, убити във война, никога не стигат до болница. Няколко болници в Йемен са били ударени от саудитски въздушни удари, има военноморска блокада, която ограничава вноса на лекарства, а доставките на електричество, вода, храна и гориво са били засегнати от бомбардировките и блокадата. Така че обобщенията на докладите за смъртност от болниците на СЗО вероятно са малка част от реалния брой на убитите хора.

ACLED отчита малко по-ниска цифра от СЗО: 7 846 до края на 2017 г. Но за разлика от СЗО, ACLED разполага с актуални данни за 2018 г. и отчита още 2 193 смъртни случая от януари насам. Ако СЗО продължи да отчита с 18% повече смъртни случаи от ACLED, общият брой на СЗО до момента ще бъде 11 833.

Дори UNOCHA и СЗО признават значителното недостатъчно докладване на смъртните случаи от войната в Йемен, а съотношението между пасивните доклади на СЗО и действителните смъртни случаи изглежда е към горния край на диапазона, установен в други войни, който варира между 5:1 и 20:1. Смятам, че около 175 000 души са били убити – 15 пъти повече от броя, докладван от СЗО и ACLED – с минимум 120 000 и максимум 240 000.

Истинската човешка цена на американските войни

Като цяло, в трите части на този доклад, изчислих, че войните в Америка след 11 септември са убили около 6 милиона души. Може би истинското число е само 5 милиона. Или може би е 7 милиона. Но съм съвсем сигурен, че става въпрос за няколко милиона.

Не става въпрос само за стотици хиляди, както много иначе добре информирани хора смятат, защото компилациите от „пасивна отчетност“ никога не могат да достигнат повече от малка част от действителния брой на убитите в страни, преживяващи насилие и хаос, които... агресията на страната ни е отприщил върху тях от 2001 г. насам.

Систематичното докладване на Сирийска обсерватория за правата на човека със сигурност е обхванал по-голяма част от действителните смъртни случаи, отколкото малкият брой завършени разследвания, подвеждащо докладвани като оценки на смъртността от Мисията на ООН за подпомагане на АфганистанНо и двете все още представляват само малка част от общия брой смъртни случаи.

И истинският брой на убитите хора определено не е десетки хиляди, както твърди по-голямата част от широката общественост. в САЩ намлява в Обединеното Кралство са били накарани да повярват, според проучвания на общественото мнение.

Спешно се нуждаем от експерти по обществено здраве, които да проведат всеобхватни проучвания на смъртността във всички страни, в които САЩ са въвлечени във война от 2001 г. насам, за да може светът да реагира адекватно на истинския мащаб на смъртта и разрушенията, причинени от тези войни.

Както Барбара Лий далновидно предупреди колегите си, преди да даде единствения си несъгласен вот през 2001 г., ние „се превърнахме в злото, което осъждаме“. Но тези войни не са били съпроводени от страховити военни паради (все още не) или речи за завладяване на света. Вместо това те са били политически оправдани от "Информационна война" да демонизира враговете и изфабрикуват кризи, а след това водени в „прикрит, тих, без медии“ по този начин, за да скрият цената си в човешка кръв от американската общественост и света.

След 16 години война, около 6 милиона насилствени смъртни случая, 6 напълно унищожени държави и много други дестабилизирани, е спешно американската общественост да осъзнае истинската човешка цена на войните в страната ни и как сме били манипулирани и подведени да си затваряме очите за тях – преди те да продължат още повече, да унищожат още държави, да подкопаят допълнително върховенството на международното право и да убият милиони други наши събратя.

As Хана Аренд написа in Произходът на тоталитаризма„Вече не можем да си позволим да вземем доброто от миналото и просто да го наречем наше наследство, да отхвърлим лошото и просто да мислим за него като за мъртъв товар, който само по себе си времето ще погребе в забрава. Подземният поток на западната история най-накрая излезе на повърхността и узурпира достойнството на нашата традиция. Това е реалността, в която живеем.“

Николас Дж. С. Дейвис е автор на Кръв по ръцете ни: американската инвазия и унищожаване на ИракТой е автор и на главата „Обама във война“ в книгата си „Оценяване на 44-ия президент: Доклад за първия мандат на Барак Обама като прогресивен лидер“.