От Ед О'Рурк
| Дойде гражданската война и тя продължи. Нейната причина за борба, никога не съм се получи.
От песента „С Бог от наша страна“. Войната ... беше ненужно условие на делата и можеше да бъде избегнато, ако и двете страни са практикували предчувствие и мъдрост. Робърт Лий Патриотите винаги говорят за умиране за своята страна и никога за убиване за тяхната страна. Бъртранд Ръсел |
САЩ избраха да водят много войни. Имаше известни настроения за Революционната война (1775-1783). САЩ трябваше да се борят със Силите на Оста или да ги видят как завладяват Европа и Азия. Други войни бяха по избор: през 1812 г. с Великобритания, 1848 г. с Мексико, 1898 г. с Испания, 1917 г. с Германия, 1965 г. с Виетнам, 1991 г. с Ирак и 2003 г. с Ирак отново.
Гражданската война в САЩ беше най-трудната за избягване. Имаше много кръстосани въпроси: имигранти, тарифи, приоритет на каналите, пътищата и железопътните линии. Основният въпрос, разбира се, беше робството. Подобно на аборта днес, нямаше място за компромиси. В повечето други въпроси конгресмените биха могли да разделят разликата и да приключат сделката. Не тук.
Най-голямата грешка в Конституционната конвенция (1787 г.) не беше да се смята, че държава или държави в група ще напуснат Съюза, след като се присъединят. На други места в живота има законни процедури за раздяла, като за женени хора, които могат да се разделят или да се разведат. Подобна уговорка би избегнала кръвопролития и разрушения. Конституцията мълча при заминаване. Сигурно никога не са предполагали, че това ще се случи.
Тъй като Съединените щати започнаха като откъсване от Великобритания, южняците имаха валидна правна теория да напуснат Съюза.
Джеймс М. Макферсън Битката за свобода: ерата на гражданската война описва дълбоко изпитваните чувства от двете страни. Памучната икономика и робството са пример за холандската болест, която концентрира национална или регионална икономика около един продукт. Памукът беше на юг това, което петролът е за Саудитска Арабия днес, движещата сила. Памукът абсорбира най-наличния инвестиционен капитал. По-лесно беше да се внасят промишлени стоки, отколкото да се правят на местно ниво. Тъй като трудът за отглеждане и събиране на памук е бил лесен, не е имало нужда от държавна училищна система.
Както обикновено при експлоатацията, експлоататорите искрено мислят, че правят услуга на потиснатите, която хората извън тяхната култура не могат да разберат. Сенаторът от Южна Каролина Джеймс Хамънд изнесе прочутата си реч „Памукът е цар“ на 4 март 1858 г. Вижте тези откъси от страница 196 в книгата на Макферсън:
„Във всички социални системи трябва да има клас, който да изпълнява служебните си задължения, да извършва робството на живота… Той представлява самата кал на обществото… Такъв клас трябва да имате, или вашият няма да има този друг клас, който води напредък, цивилизация, и усъвършенстване ... Целият ви клас на наемни работници и работници, както ги наричате, по същество са роби. Разликата между нас е, че нашите роби се наемат за цял живот и са добре компенсирани ... твоите се наемат всеки ден, не се грижат за тях и се компенсират оскъдно. "
Моята теория е, че Гражданската война и еманципацията не помогнаха толкова на черните хора, колкото на избегнатата война. Покойният икономист Джон Кенет Галбрайт смяташе, че през 1880-те години собствениците на роби би трябвало да започнат да плащат на своите роби, за да останат на работа. Северните фабрики процъфтяваха и се нуждаеха от евтина работна ръка. Робството би отслабнало поради нуждата от фабрична работна ръка. По-късно щеше да има официално юридическо премахване.
Еманципацията беше огромен психологически тласък, който само белите хора, които са били в концлагерите, могат да разберат. Икономически чернокожите са в по-лошо положение, отколкото преди Гражданската война, защото живеят в опустошен район, подобно на Европа след Втората световна война. Южните бели, пострадали много по време на войната, бяха по-малко толерантни, отколкото биха били, ако нямаше война.
Ако Югът спечели войната, трибунал от Нюрнберг щеше да осъди президента Линкълн, неговия кабинет, федералните генерали и конгресмените на доживотен затвор или обесване за военни престъпления. Войната щеше да се нарече Войната за Северна агресия. Стратегията на Съюза от самото начало беше да изпълни „плана на Анаконда“, блокиращ южните пристанища, за да осакати южната икономика. Дори лекарствата и лекарствата бяха изброени като артикули за контрабанда.
В продължение на най-малко един век преди Първата Женевска конвенция имаше консенсус за безвреден живот и собственост на цивилните. Условието беше те да се въздържат от участие в военните действия. Световният експерт по правилното военно поведение през осемнайсети век е швейцарският юрист Емерих де Вател. Основната мисъл в книгата му беше: "Хората, селяните, гражданите, не участват в него и като цяло нямат нищо за страх от меча на врага."
През 1861 г. водещият американски експерт по международно право за военно поведение е адвокат в Сан Франциско, Хенри Халек, бивш офицер от Уест Пойнт и инструктор на Уест Пойнт Неговата книга Международно право отразява писането на дьо Вател и е текст в Уест Пойнт. През юли 1862 г. той става главен генерал на Съюзната армия.
На 24 април 1863 г. президентът Линкълн издава Обща заповед № 100, която изглежда включва идеалите, насърчавани от Вател, Халек и Първата Женевска конвенция. Орденът е известен като „Кодексът на Либер“, кръстен на немски правен учен Франсис Лайбер, съветник на Ото фон Бисмарк.
Обща заповед № 100 имаше вратичка, широка една миля, че армейските командири могат да игнорират Кодекса на Либер, ако обстоятелствата го оправдаят. Пренебрегвайте го. Кодексът на Либер беше пълна шарада. Тъй като научих за Кодекса едва през октомври 2011 г., след като израснах в Хюстън, прочетох няколко книги за Гражданската война, преподавах американска история в училището Кълъмбъс и видях известния документален филм на Кен Бърнс, мога само да заключа, че никой друг не е забелязал Кодексът.
Тъй като почти всички битки се водят на юг, чернокожите и белите са изправени пред обедняла икономика. По-лошото беше умишленото унищожение от Съюзната армия, което не служи на военна цел. Походът на Шерман през Грузия беше необходим, но политиката му към изгорената земя беше само за отмъщение. Подобно на геноцидните коментари на адмирал Халси за японците по време на Втората световна война, Шерман обявява през 1864 г. „на развълнуваните и упорити сецесионисти, защо смъртта е милост“. Друг прославен военен герой генерал Филип Шеридан всъщност е военен престъпник. През есента на 1864 г. неговите 35,000 2200 пехотни войски изгориха долината Шенандоа до основи. В писмо до генерал Грант той описва в първите си дни работа, неговите войски са „унищожили над 70 хамбара ... над 4000 мелници ... са изкарали пред врага над 3000 глави добитък и са убили ... не по-малко от XNUMX овце ... Утре ще продължа унищожението. "
Основна стъпка към прекратяване на насилието сред нациите е признаването на военни престъпници за техните ужасни престъпления, вместо да ги почитат с метали и да кръщават училища, паркове и обществени сгради след тях. Срам за тези, които пишат нашите учебници по история. Поставете ги по обвинения във военни престъпления като аксесоари след факта.
Във всички големи компромиси, 1820, 1833 и 1850, никога не е имало сериозно съображение относно това кои условия за разделяне биха били приемливи. Нацията споделя един и същ език, правна структура, протестантска религия и история. В същото време Северът и Югът вървяха по своя път, в културата, икономиката и църквите. В началото на 1861 г. презвитерианската църква се разделя на две църкви, едната на север, а другата на юг. Останалите три големи протестантски църкви се бяха отделили преди това. Робството беше слонът в стаята, който изтласка всичко останало.
Това, което никога не съм виждал в книгите по история, беше сериозно обмисляне или дори споменаване на идеята комисия, северняци, южняци, икономисти, социолози и политици да правят препоръки за условията на разделяне. При раздяла държавите от Съюза щяха да отменят законите на беглеците роби. Южняците биха искали да добавят още територии в западните щати, Мексико, Куба и Карибите. Американският флот би спрял допълнителния внос на роби от Африка. Предполагам, че е имало кървави схватки, но не и нещо като 600,000 XNUMX загинали в Гражданската война.
Трябваше да има договори за търговия и пътувания. Трябва да има договорено разделение на публичния дълг на САЩ. Един случай, когато раздялата беше толкова кървава, колкото САЩ, бяха Пакистан и Индия, когато британците напуснаха. Британците са били добри в експлоатацията, но не са направили много, за да се подготвят за мирен преход. Днес има само едно входно пристанище по границата от 1,500 мили. Северняците и южняците биха могли да свършат по-добра работа.
Разбира се, тъй като емоциите бяха разпалени, хипотетичната комисия може да е била неуспешна. Страната беше дълбоко разделена. С избирането на Ейбрахам Линкълн през 1860 г. беше твърде късно да се договаря нещо. Комисията трябваше да бъде създадена няколко години преди 1860 г.
Когато през периода 1853-1861 г. страната се нуждаеше от лидерство от внимателни находчиви президенти, ние не разполагахме с тях. Историците оценяват Франклин Пиърс и Джеймс Бюканън като най-лошите президенти. Франклин Пиърс беше депресиран алкохолик. Един критик каза, че Джеймс Бюканън не е имал нито една идея през дългите си години на държавна служба.
Моето чувство е, че дори ако САЩ се разделят на няколко образувания, индустриалният прогрес и просперитетът ще продължат. Ако конфедератите щяха да оставят Форт Самър сам, щеше да има схватки, но нямаше голяма война. Военният ентусиазъм би изчезнал. Форт Съмър можеше да се превърне в малък анклав, както Гибралтар стана за Испания и Великобритания. Инцидентът във Форт Съмър беше нещо като атаката на Пърл Харбър, искрата на бурето.
Основни източници:
Ди Лоренцо, Томас Дж. „Насочване към цивилни” http://www.lewrockwell.com/dilorenzo/dilorenzo8.html
Макферсън Джеймс М. Battle Cry of Freedom: Гражданската война, Балантайн книги, 1989, 905 страници.
Ед О'Рурк е пенсиониран дипломиран експерт-счетоводител, живеещ в Меделин, Колумбия. В момента пише книга, Световен мир, проектът: оттук можете да стигнете до там.
eorourke@pdq.net
