от Дейвид Вийн | Май 17, 2017 от TomDispatch
Много възмущение през последните седмици беше изразена покана на президента Доналд Тръмп за посещение в Белия дом на Родриго Дъртър, президент на Филипините, чиято „война с наркотици“ доведе до хиляди of извънсъдебни убийства, Критиката на Тръмп е особено интензивна, като се има предвид неговата подобна топла обществена подкрепа за други авторитарни управници като египетския Абдел Фатах ал-Сиси (който посетен на Овалния кабинет с много похвали само седмици по-рано), Турция Реджеп Тайип Ердоган (който получи поздравително телефонно обаждане от президента Тръмп на последния му референдум победа, предоставяйки му все по-непроверени правомощия), и тайландския Prayuth Chan-ocha (който също получи Белия дом покана).
Но тук е странно: критиците обикновено пренебрегват далеч по-съществената и дългогодишна двупартийна подкрепа, която американските президенти предложиха тези и десетки други репресивни режими през последните десетилетия. В крайна сметка такива автократични страни споделят едно общо нещо. Най-малкото са сред тях 45 по-малко демократични държави и територии, които днес са домакини резултати на американски военни бази, от онези, които са с размерите на не толкова малки американски градове, до малки постове. Заедно тези бази са домове за десетки хиляди американски войници.
За да осигурят достъп от Централна Америка до Африка, Азия до Близкия изток, американските служители многократно са сътрудничили с яростни антидемократични режими и военни, замесени в изтезания, убийства, потискане на демократичните права, систематично потискане на жените и малцинствата, и много други нарушения на правата на човека. Забравете за последните покани от Белия дом и публичните комплименти на Тръмп. В продължение на почти три четвърти век Съединените щати са инвестирали десетки милиарди долари в поддържане на бази и войски в такива репресивни държави. От Хари Труман и Дуайт Д. Айзенхауер до Джордж У. Буш и Барак Обама, както републиканските, така и демократичните администрации, от Втората световна война редовно показват предпочитание за поддържане на бази в недемократични и често деспотични държави, включително Испания под генералисимус Франсиско Франко, Южна Корея под Пан Чун-хе, Бахрейн при крал Хамад бин Иса ал-Халифа и Джибути под четирима президент Исмаил Омар Гуеле, да назовем само четири ,
Много от сегашните недемократични американски домакини на 45 се квалифицират като напълно „авторитарни режими“, според Икономист индекс на демокрацията, В такива случаи американските инсталации и разположените на тях войски ефективно помагат за блокиране на разпространението на демокрацията в страни като Камерун, Чад, Етиопия, Йордания, Кувейт, Нигер, Оман, Катар, Саудитска Арабия и Обединените арабски емирства.
Този модел на ежедневна подкрепа за диктатура и репресии по света трябва да бъде национален скандал в държава, за която се предполага, че е отдадена на демокрацията. Това би трябвало да затрудни американците, вариращи от религиозни консерватори и либертарианци до левичари - всеки, който всъщност вярва в демократичните принципи, залегнали в Конституция и Декларация за независимост, В края на краищата, едно от дългоочакваните основания за поддържане на военни бази в чужбина е, че присъствието на американската армия защитава и разпространява демокрацията.
Далеч от това да донесе демокрацията в тези земи, обаче, тези бази са склонни легитимност и да подкрепя недемократични режими от всякакъв вид, като същевременно често се намесва в действителните усилия за насърчаване на политическата и демократична реформа. Мълчанието на критиците на нарушенията на правата на човека в базисните домакини като Бахрейн, която от 2011 насилствено напусна продемократичните демонстранти, напусна САЩ съучастник в престъпленията на тези държави.
По време на Студената война основите в недемократичните страни често се оправдават като нещастна, но необходима последица от противопоставянето на „комунистическата заплаха“ на Съветския съюз. Но тук е любопитно: през четвърт век след Студената война завърши с имплозията на тази империя, няколко от тези бази са затворени. Днес, докато посещението на Белия дом от автократ може да породи възмущение, наличието на такива инсталации в страни, управлявани от репресивни или военни владетели, изобщо не получава никакво внимание.
Приятелски диктатори
Народите и териториите 45 с малко или никакво демократично управление представляват повече от половината от грубото 80 страни сега хоства американски бази (които често нямат правомощия да помолят своите гости да си тръгнат). Те са част от исторически безпрецедентна глобална мрежа на военни съоръжения, които Съединените щати са построили или окупирали след Втората световна война.
Днес, докато в САЩ няма чуждестранни бази, има около тях 800 американски бази in чужди държави, Този брой наскоро беше още по-висок, но все още почти сигурно представлява рекорд за всяка нация или империя през 2006г история, Повече от 70 години след Втората световна война и 64 години след корейската война има, според Пентагона, 181 американските „базови сайтове“ в Германия, 122 в Япония и 83 в Южна Корея. Още стотици точка на планетата от Аруба до Австралия, Белгия до България, Колумбия до Катар. Стотици хиляди американски войници, цивилни и членове на семейството заемат тези инсталации. По моята консервативна оценка, за да се поддържа такова ниво на бази и войски в чужбина, американските данъкоплатци харчат поне 150 млрд. долара годишно - повече от бюджета на която и да е правителствена агенция, освен самия Пентагон.
В продължение на десетилетия лидерите във Вашингтон настояват базите в чужбина да разпространяват нашите ценности и демокрация - и това може да е вярно до известна степен в окупирана Германия, Япония и Италия след Втората световна война. Въпреки това, като основен експерт Катрин Лутц предполага, че последващият исторически запис показва, че „получаването и поддържането на достъп за американските бази често включваше тясно сътрудничество с деспотични правителства“.
Основите в страните, чиито лидери президент Тръмп наскоро възхвали, илюстрират по-широкия модел. Съединените щати поддържат военни съоръжения във Филипините почти непрекъснато, откакто завземат този архипелаг от Испания в 1898. Той само дава на колонията независимост в 1946, обусловено от местната власт съгласие САЩ ще запазят достъп до повече от дузина инсталации там.
След независимостта поредица от американски администрации подкрепиха две десетилетия на авторитарното управление на Фердинанд Маркос, като осигуриха непрекъснато използване на въздушната база Кларк и Субик Бей, два от най-големите американски бази в чужбина. След като филипинският народ най-накрая свали Маркос в 1986 и след това накара американските военни да напуснат 1991, Пентагонът тихо се върна в 1996. С помощта на „споразумение за посещаващи сили“ и нарастващ поток от военни учения и програми за обучение, той започна отново да създава скрити, малки по мащаб бази. А желание обединявам това обновено присъствие на базаДокато проверяваше китайското влияние, без съмнение докара и последната покана на Тръмп в Белия дом към Дутте. Той дойде въпреки филипинския президент рекорд като се шегува за изнасилване, кълне се, че ще бъде „щастлив да убие“ милиони наркомани, точно както „Хитлер изби [шест] милиона евреи“ и се хвали, „не ми пука за човешките права“.
В Турция все по-авторитарното управление на президента Ердоган е само последният епизод от военни преврати и недемократични режими, които прекъсват периоди на демокрация. Американските бази обаче са постоянно присъствие в страната от 1943 г. Те многократно предизвикваха противоречия и предизвикваха протести - първо през 1960-те и 1970-те години, преди инвазията на администрацията на Буш през 2003 г. в Ирак, а напоследък и след като американските сили започнаха да ги използват за започване на атаки в Сирия.
Въпреки че Египет има сравнително малка американска база присъствиенейните военни се радват на дълбоки и доходоносни връзки с американските военни след подписването на споразуменията от Кемп Дейвид с Израел в 1979. След военен преврат 2013, който свали демократично избрано правителство на мюсюлманското братство, администрацията на Обама отне месеци, за да откаже от власт. някои форми на военна и икономическа помощ, въпреки повече от 1,300 убийства от страна на силите за сигурност и арестуването на повече от 3,500 членове на Братството. Според Human Rights Watch, "Малко беше казано за продължаващите злоупотреби", които продължават и до днес.
В Тайланд САЩ поддържат дълбоки връзки с тайландските военни, които са извършили 12 преврати след 1932. И двете страни успяха да отрекат, че имат базисни отношения от какъвто и да е вид, благодарение на споразумение за наем между частен изпълнител и американски сили в Тайландската военноморска база Утапао. „Заради [изпълнителя] на Delta Golf Global,“ пише журналистът Робърт Каплан„Американските военни бяха тук, но не беше тук. В края на краищата тайландците не се занимаваха с военновъздушните сили на САЩ. Те се занимават само с частен изпълнител. "
На друго място, записът е подобен. В монархическия Бахрейн, който е имал американско военно присъствие още от 1949 и сега е домакин на флота 5th на военноморските сили, администрацията на Обама предлага само най-много. хладка критика на правителството, въпреки продължаващите, често насилствени насоляване за демократичните протестиращи. Според Human Rights Watch и други (включително независима анкетна комисия назначен от бахрейнския цар Хамад бин Иса ал Халифа), правителството е отговорно за широко разпространени злоупотреби, включително произволно арестуване на протестиращи, лошо отношение по време на задържане, смъртни случаи, свързани с изтезания, и нарастващите ограничения относно свободата на словото, сдружаването и събранията. Администрацията на Тръмп вече е сигнализирала желанието си да защити военните връзки между двете държави, като одобри продажбата на бойци от F-16 на Бахрейн без да се изискват подобрения в човешките права.
И това е типично за базата на един експерт Chalmers Johnson нарича американския “базалд”. Изследване на политолог Кент Калдър потвърждава онова, което се нарича „хипотеза за диктатурата“: „Съединените щати се стремят да подкрепят диктатори [и други недемократични режими] в нациите, в които се радват базирането на съоръжения. проучване по подобен начин показва, че автократичните държави са „постоянно привлекателни“ като базови сайтове. "Поради непредсказуемостта на изборите", добави тя безсмислено, демократичните държави се оказват "по-малко привлекателни по отношение на устойчивостта и продължителността".
Дори в техническите граници на САЩ, демократичното управление редовно се оказва „по-малко привлекателно“ от запазването на колониализма през двадесет и първи век. Наличието на десетки бази в Пуерто Рико и тихоокеанския остров Гуам е основна мотивация за запазването на тези и други американски „територии“ - Американска Самоа, Северните Мариански острови и Американските Вирджински острови - в различна степен на колониално подчинение. . Удобно за военните лидери, те нямат нито пълна независимост, нито пълни демократични права, които биха дошли с включването в САЩ като държави, включително представителство за гласуване в Конгреса и президентски вот. Инсталациите в поне пет от останалите европейски колонии се оказаха еднакво привлекателни, както и базата, която американските войски са принудително окупирали в залива Гуантанамо, Куба, малко след испано-американската война от 1898 г.
Поддържащи диктатори
Авторитарните управници са добре запознати с желанието на американските служители да запазят статуквото, когато става въпрос за бази. В резултат на това те често акцентира на база присъствие за извличане на обезщетения или подпомагане на тяхното собствено политическо оцеляване.
Филипинският "Маркос", бивш южнокорейски диктатор Сингман Рей, а отскоро и Джибути Исмаил Омар Гуле са типични за начина, по който са използвали базите извличане на икономическа помощ от Вашингтон, които след това разчитаха на политическите съюзници да укрепят властта си. Други са разчитали на такива бази, за да укрепят международния си престиж и легитимност или да оправдаят насилието срещу вътрешните политически опоненти. След клането на 1980 Kwangju, в което южнокорейското правителство убива стотици, ако не и хиляди, продемократични демонстранти, силен генерал Чун Ду-хван изрично цитирани присъствието на американски бази и войски, които да подсказват, че действията му се ползват от подкрепата на Вашингтон. Дали това е вярно, все още е въпрос на исторически дебат. Ясно е обаче, че американските лидери редовно заглушават критиките си към репресивните режими, за да не би да застрашат базите в тези страни. В допълнение, такова присъствие има тенденция да засилва военните, а не гражданските институции в държавите, поради връзките между военните, продажбите на оръжия и мисиите за обучение, които обикновено придружават базирането на споразуменията.
Междувременно противниците на репресивните режими често използват базите като средство за обединяване на националистическите настроения, гняв и протест срещу управляващите елити и САЩ. Това от своя страна води до опасения във Вашингтон, че преходът към демокрация може да доведе до изселване на база, което често води до удвояване на подкрепата за недемократичните владетели. Резултатът може да бъде ескалиращ цикъл на опозицията и подкрепяните от САЩ репресии.
Blowback
Докато някои защитават присъствието на бази в недемократичните страни, както е необходимо, за да възпират „лошите актьори“ и подкрепят „интересите на САЩ“ (предимно корпоративни), подкрепата на диктаторите и автократите често води до вреда не само за гражданите на приемащите държави, но и за американските граждани. също. Най- изграждане на база в Близкия изток е доказал най-забележителния пример за това. След съветската инвазия в Афганистан и иранската революция, която се разгръща в 1979, Пентагонът е изградил десетки бази в Близкия изток на цена от десетки милиарди долара на данъкоплатеца. Според бившия професор Уест Пойнт Брадли Боуман, такива бази и войските, които вървят с тях, са билиосновен катализатор за антиамериканизъм и радикализация ” корелация между базите и набирането на Ал Кайда.
Най-катастрофални са форпостите в Саудитска Арабия, Ирак и Афганистан, които са допринесли за генерирането и подхранването на радикалната война, която се е разпространила в целия Близкия изток и е довела до терористични атаки в Европа и Съединените щати. Наличието на такива бази и войски в светите мюсюлмански земи, в края на краищата, беше основно средство за набиране на ал Кайда и част от Осама бин Ладен. мотивация за атаките 9 / 11.
Тъй като администрацията на Тръмп се стреми да укрепи обновеното си присъствие във Филипините, а президентът похвали Дутте и по същия начин авторитарни лидери в Бахрейн и Египет, Турция и Тайланд, нарушенията на човешките права вероятно ще ескалират, подхранвайки неизвестната бруталност и неочакван ответен удар години напред.
Дейвид Вине, a TomDispatch редовен, е доцент по антропология в Американския университет във Вашингтон, DC Базова нация: Как американските военни бази в чужбина вреди на Америка и на света (На Проект на Американската империя, Метрополитън книги). Той е написал за New York Times- Washington Post- Пазител, и Майка Джоунс, наред с други публикации. За повече информация, посетете www.basenation.us намлява www.davidvine.net.
Следвай ни TomDispatch on Twitter и елате на Facebook. Вижте най-новата книга за диспечери, John Dower's Насилието на американския век: война и терор от Втората световна война, както и дистопичния роман на Джон Фефер Splinterlands, Ник Турсе Следващия път ще дойдат да преброят мъртвитеи на Том Енгелхард Правителство на сянката: наблюдение, тайни войни и глобално състояние на сигурността в един свят на суперсила.
Авторско право David Vine 2017
_______
