„Това са опасни времена“: човекът, който съди Джордж Буш и войната в Ирак

Ищецът е Сундус Шейкър Салех, иракски учител, художник и майка на пет деца, която е била принудена да напусне Ирак след инвазията и последвалото прехвърляне на държавата в гражданска война. Веднъж просперираща, семейството й живеело в бедност в Аман, Йордания, откакто 2005.

Представляването на Салех беше 37-годишен адвокат, който работи сам и чиито обичайни клиенти са малки технологични компании, които искат да защитят своята интелектуална собственост. Неговото име е Inder Comar, и ако Атикус Финч трябваше да бъдат преосмислени като кръстоносен поход, мултикултурен адвокат от Западния бряг, Комар, чиято майка е мексиканска, а бащата е от Индия, може да е достатъчен. Той е красив и бърз да се усмихва, макар да стои пред сградата на съда в този ветровита понеделник, но беше напрегнат. Не е ясно дали новият костюм помага.

- Току-що го имам - каза той. "Какво мислиш?"

Беше от три части, сребристосиво, с черни ивици. Комар го беше купил няколко дни по-рано, мислейки, че трябва да изглежда толкова професионално и разумно, колкото е възможно, тъй като оттогава, когато си представи идеята да съди плановете на войната в Ирак, той е осъзнавал, че не се е появил като пукач или дилетант. Но въздействието на този нов костюм беше мрачно: било или нещо, което се носи от хлъзгав петрол от Тексас, или екипировката, която подвеждаща тийнейджърка ще носи на бала.

Ден преди, в апартамента на Комар, той ми каза, че това е най-важното изслушване от кариерата му. Никога не беше спорил с делото пред Деветата писта, която е само едно стъпало под върховния съд и не е яла, не е спала и не е упражнявала правилно седмици. - Все още съм шокиран, че имаме изслушване - каза той. "Но това вече е победа, фактът, че американските съдии ще чуят и дебатират по този въпрос."

Въпросът: дали президентът, вицепрезидентът и останалите, които са планирали войната, са лично юридически виновни за неговите последици. Обикновено изпълнителната власт би била имунизирана срещу съдебни спорове, свързани с действия, предприети по време на службата, както и всички федерални служители; но тази защита се прилага само когато тези служители действат в рамките на своята работа. Комар твърди, че Буш и др. Действат извън тази защита. Освен това те са извършили престъпление на агресията - нарушение на международното право.

Перспективата, че след няколко часа съставът на трима съдии ще се съгласи с Комар и поиска от планиращите войната - бивш президент Джордж Буш, бивш вицепрезидент Ричард Б Чейни, бивш държавен секретар Колин Пауъл, бивш министър на отбраната Доналд Ръмсфелд, бивш заместник-секретар на отбраната Пол Улфовиц и бивш съветник по националната сигурност Кондолиза Райс - да бъде подведен под отговорност за имплозията на Ирак, смъртта на повече от иракски цивилни от 500,000 и преместването на още пет милиона души изглеждаха малко вероятни.

- Тогава пак - каза Комар, - може би просто си помислиха: „Защо да не дадеш на този човек ден в съда?“

***

Inder Comar е в юридическия факултет на Нюйоркския университет, когато войната е започнала, и докато инвазията преминава от лошо към добро към лошо до катастрофално, той взема класа за непровокирана агресия в международното право, съсредоточена около правния прецедент, определен от Нюрнбергски трибунал, В Нюрнберг прокурорите успешно твърдят, че макар нацисткото ръководство, което е извършило втората световна война, да изпълнява заповеди и да действа в рамките на задълженията си като настойници на германската държава, те все пак носят отговорност за престъпленията на агресията и престъпленията срещу човечеството. Нацистите бяха нахлули суверенни нации без провокации и не можеха да използват националните закони, за да ги защитят. В своето встъпително изявление Робърт ДжексънАмериканският върховен съд и главният прокурор заявиха: „Този ​​процес представлява отчаяни усилия на човечеството да приложи дисциплината на закона към държавници, които са използвали държавните си правомощия, за да атакуват основите на световния мир и да извършат агресия срещу правата. на техните съседи. "

Случаят изглеждаше на Комар да има поне няколко припокривания, особено след като светът го осъзна Саддам Хюсеин ИМАЛИ няма оръжия за масово унищожение и че организаторите на инвазията за пръв път са планирали смяна на режима в Ирак много преди да е имало представа за ОМУ. През следващите няколко години международното мнение започна да се обединява срещу законността на войната. В 2004, тогава генерален секретар на ООН Кофи Анан нарича войната „незаконна“. Холандският парламент го нарече нарушение на международното право, В 2009, Бенджамин ФеренцЕдин от американските прокурори в Нюрнберг пише, че "може да се направи добър аргумент, че американското нахлуване в Ирак е незаконно".

Комар, тогава частен адвокат, практикуващ в Сан Франциско, се чудеше защо никой не е съдил администрацията. Чуждестранните граждани могат да съдят в САЩ за нарушения на международното право, така че между правния статут на иракчанин, жертва на войната и прецедентите от Нюрнбергския процес, Комар смята, че съществува реална възможност за съдебно дело. Той го споменава на колегите адвокати и бивши професори. Някои от тях бяха леко окуражаващи, макар че никой не смяташе, че такъв костюм ще отиде някъде.

Междувременно Комар наполовина очакваше някой друг да преследва делото. Има повече от 1.3 милиона адвокати в Америка и хиляди кръстопътни нестопански организации. Няколко съдебни дела бяха заведени, твърдейки, че войната никога не е била надлежно упълномощена от Конгреса и следователно неконституционна. А срещу Ръмсфелд имаше десетина съдебни дела за санкциониране на използването на изтезания върху задържаните. Но никой не твърди, че когато планират и изпълняват войната, изпълнителната власт нарушава закона.

***

В 2013, Comar работеше от общо офис пространство, наречено Hub, заобиколено от стартиращи и нестопански организации. Един от съратниците му познаваше известна йорданска фамилия, която живееше в района на залива и след войната помагаше на иракските бежанци в Аман. В продължение на много месеци те представиха Комар на бежанци, живеещи в Йордания, сред които и Сундус Шейкър Салех. Комар и Салех говореха по скайп, а в нея той намери страстна и красноречива жена, която, 12 години след инвазията, не беше по-малко възмутена.

Салех е роден в Карх, Багдад, в 1966. Учи в художествения институт в Багдад и стана успешен художник и учител. Салехите са привърженици на сабекско-мандонската вяра, религия, която следва учението на Йоан Кръстител, но утвърждава място извън сферите на християнството или исляма. Въпреки че в Ирак преди войната имаше по-малко от 100,000 мандеите, те бяха оставени сами от Хюсеин. Независимо от престъпленията си, той поддържа среда, в която много древни религии в Ирак мирно съжителстват.

След нахлуването на САЩ редът се изпари, а религиозните малцинства бяха обект на нападение. Салех стана изборен служител, а тя и семейството й бяха заплашени. Тя беше нападнат и отиде в полицията за помощ, но те казаха, че не могат да направят нищо, за да защитят нея и нейните деца. Тя и съпругът й се разделиха. Той взел най-големия си син с него и тя отнесла останалата част от семейството си в Йордания, където са живели от 2005 без паспорти или гражданство. Работила е като прислужница, готвач и шивач. Нейният 12-годишен син трябваше да напусне училище, за да работи и да допринесе за семейния доход.

През март 2013, Салех ангажира Комар да заведе дело срещу планиращите инвазията в Ирак; нямаше да получава пари, нито да търси обезщетение. През май той отиде в Йордания, за да вземе показанията си. - Това, което построих през годините, беше унищожено за една минута пред очите ми - каза му тя. - Работата ми, позицията ми, родителите ми, цялото ми семейство. Сега просто искам да живея. Като майка. Децата ми са като цвете. Понякога не мога да ги напоя. Обичам да ги държа, но съм прекалено зает да се опитвам да оцелея. "

***

- Това са опасни времена - каза ми Комар на 11 декември миналата година. Той не е планирал да направи своя случай с Тръмп, но първото му изслушване се е състояло един месец след изборите и последиците за злоупотребата с власт са тежки. Случаят на Комар е за върховенството на закона - международното право, естественото право - и вече Тръмп не е посочил дълбоко уважение към процедурите или фактите. Фактите са в основата на войната срещу Ирак. Комар твърди, че те са били измислени, за да оправдаят нахлуването, и ако някой президент трябваше да фалшифицира факти, за да се впише в неговите цели, би бил Тръмп, който тутаксира очевидно фалшива информация на своите последователи от 25. Ако някога е имало време да се изясни какво САЩ могат и не могат да направят по отношение на нахлуването на суверенни нации, изглежда, че това е сега.

За Комар най-добрият възможен изход на изслушването на следващия ден ще бъде, че съдът изпраща делото за разглеждане на доказателства: подходящ процес. Тогава той ще трябва да подготви действителен случай - в мащаба на самия трибунал в Нюрнберг. Но първо трябваше да преодолее Закона за Уестпал.

Пълното име на Закона за Уестпал е федералната Закон за реформата в отговорността на служителите и Закона за компенсация на делата за 1988, и то беше в основата на съдебното дело на Комар и на защитата на правителството. По същество актът защитава федералните служители от съдебни спорове, произтичащи от действия в рамките на техния обхват. Ако пощенският работник по невнимание достави бомба, той или тя не могат да бъдат съдени в граждански съд, защото са действали в границите на своята работа.

Актът е приложен, когато ищците са завели дело срещу Ръмсфелд за ролята му в използването на изтезания. Във всеки случай обаче съдилищата са се съгласили да заместят САЩ с посочения обвиняем, вместо с него. Имплицитното разсъждение е, че Ръмсфелд, като министър на отбраната, е натоварен със задачата да защитава нацията и, ако е необходимо, да планира и изпълнява войни.

Президентът Буш говори преди да разреши използването на сила в САЩ срещу Ирак през октомври 2002. Снимка: Уилям Филпот / Ройтерс

- Но точно това се обърна към трибунала в Нюрнберг - каза ми Комар. Нацистите направиха същия аргумент: че техните генерали имат задачата да водят война, а те го направиха, че техните войници изпълняват заповеди. Това е аргументът, който Нюрнберг разруши.

Комар живее в почти спартанска пестеливост в едно студио в центъра на Сан Франциско. Гледката е на циментова стена, покрита с мъх и папрат; банята е толкова малка, посетителят може да измие ръцете си от фоайето. На рафта до леглото му има книга, озаглавена Яденето на голямата риба.

Той не трябва да живее по този начин. След като завърши юридическия факултет, Комар прекара четири години в адвокатска кантора, работещ по дела за интелектуална собственост. Той си тръгна да създаде собствена фирма, за да може да раздели времето си между делата за социална справедливост и тези, които ще плащат сметките. Дванадесет години след завършването си, той все още носи значителен дълг от своите кредити по юридическо училище (както е направил Барак Обама когато той встъпи в длъжност).

Когато говорихме през декември, той имаше редица други неотложни случаи, но се готвеше за изслушването почти 18 месеца. Докато говорехме, той непрекъснато гледаше през прозореца към стената на мъха. Когато се усмихна, зъбите му блестяха в плоската светлина. Той беше сериозен, но бърз да се смее, обичаше да обсъжда идеи и често казваше: „Това е добър въпрос!“ Той изглеждаше и говореше като техническите предприемачи, които той обикновено представлява: замислен, спокоен, любознателен, с малко от „защо-не-дай“ -Това-а-изстрел? отношението е важно за всяко стартиране.

След първоначалното му подаване в 2013, случаят на Комар бе проникнал в долните съдилища, което изглеждаше безплодно бюрократично. Но настъпилото време му даде възможност да укрепи кратката си дума; до момента, в който жалбата му е подадена с Деветата писта, той е получил неочаквана подкрепа от осем видни адвокати, всеки от които е добавил свои собствени сведения за amicus. Забележителен сред тях беше Рамзи Кларк, бивш главен прокурор на САЩ Линдън Б Джонсъни Марджъри Кон, бивш президент на Национална адвокатска гилдия, След това Комар чу от фондацията, създадена от Бенджамин Ференц, прокурор от Нюремберг от 97, на когото той е писал: Фондация Планетуд подаде кратка записка.

- Тези доклади бяха голяма работа - каза Комар. - Съдът можеше да види, че зад нея стои малка армия. Това не беше просто някакъв луд човек в Сан Франциско.

***

Понеделник 12 Декември е студен и шумен. Съдебната зала, в която ще се проведе изслушването, се намира в Mission Street и 7th Street, по-малко от 30 метра, откъдето открито се купуват и консумират наркотици. С Комар е Къртис Дьоблърпрофесор по право от Женевската школа за дипломация и международни отношения; прелетя през нощта преди. Той е брадат, с очила и тих. С дългите си тъмни палто и тежко затворени очи той има въздуха на някой, който излиза от мъглива нощ с лоши новини. Комар възнамерява да му даде пет минути от своя 15, за да се съсредоточи върху случая от гледна точка на международното право.

Влизаме в съдебната зала в девет и половина. Очаква се всички сутрешни жалбоподатели да пристигнат до девет и да се вслушат в останалите дела от сутринта. Съдебната зала е малка, с около 30 места за зрители и участници. Пейката на съдиите е висока и тристранна. Всеки от тримата съдии има микрофон, малка стомна с вода и кутия с тъкани.

Изложението на съдиите е подиум, на който адвокатите представят своите аргументи. Тя е гола, но за два предмета: лист хартия, отпечатан с имената на съдиите - Hurwitz, Graber и Boulware - и устройство, с размер на будилник, с три заоблени светлини на върха: зелено, жълто, червено. Цифровият дисплей на часовника е настроен на 10.00. Това е таймерът, който брои назад към 0, който ще каже на Inder Comar колко време е оставил.

Важно е да се обясни какво означава изслушване пред деветата верига и не означава. От една страна, това е изключително силен съд, чиито съдии са високо ценени и строги в избора на случаите, които чуват. От друга страна, те не изпробват дела. Вместо това те могат да подкрепят решението на по-нисък съд или могат да заведат дело (да го върнат обратно в съда на по-ниска инстанция за съдебен процес). Това иска Комар: правото на реално изслушване относно законността на войната.

Последният важен факт от деветата верига е, че той разпределя между 10 и 15 минути на страна за всеки случай. На ищеца се дава 10 минути, за да обясни защо решението на по-долна инстанция е неправилно и на ответника се дава 10 минути, за да обясни защо това предишно решение е справедливо. В някои случаи, когато един въпрос е особено важен, на случаите се дават 15 минути.

Ищците в делото за караоке, наред с други случаи тази сутрин, получиха 10 минути. Случаят на Комар и Салех е получил 15. Това е най-малкото бегъл поглед към относителната важност на разглеждания въпрос: въпросът дали САЩ биха могли да нахлуят в суверенни нации с фалшиви претенции - неговият прецедент и последици.

От друга страна, пилето на Попай е получило и 15 минути.

***

Началото на деня започва, а на всеки, който няма юридическа степен, случаите пред Комар няма смисъл. Адвокатите не представят доказателства, не призовават свидетели и кръстосани разпити. Вместо това, всеки път, когато се нарича случай, следва следното. Адвокатът се качва на подиума, понякога се обръща към публиката за последен тласък на кураж от колега или любим човек. След това адвокатът внася документите си на подиума и внимателно ги подрежда. На тези страници - със сигурност на Комар - е написано писмено, подредено, дълбоко проучено какво ще каже адвокатът. С подредените вестници адвокатът посочва, че е готов, чиновникът започва таймера и 10.00 бързо става 8.23 и 4.56, а след това 2.00, след което зелената светлина отстъпва на жълто. Това е нервно за всички. Няма достатъчно време.

И никой от това време не принадлежи на ищеца. Без изключение, в рамките на първите 90 секунди съдиите нахлуват. Те не искат да чуват речи. Те са прочели съкращенията и са проучили случаите; те искат да влязат в месото от него. За нетренираното ухо голяма част от случващото се в съдебната зала звучи като софистика - тестване на силата на правен аргумент, предлагане и проучване на хипотетични, проучващи език, семантика, технически подробности.

Inder Comar с Sundus Shaker Saleh в дома й в Йордания през май 2013

Съдиите имат много различни стилове. Андрю Хървиц, отляво, прави повечето от разговорите. Пред него е висока чаша екватор кафе; по време на първия случай той го завършва. След това изглежда, че бръмчи. Докато прекъсва адвокатите, той се обръща многократно, рефлексивно към другите съдии, сякаш да каже: „Прав ли съм? Прав ли съм? Той изглежда се забавлява, усмихва се и се подсмива и винаги се занимава. В един момент той цитира Зайнфелдказвайки: - Никаква супа за теб. По време на караокето той предлага, че е ентусиаст. - Аз съм потребител на караоке - казва той. Тогава той се обръща към другите двама съдии, сякаш да каже: “Прав ли съм? Прав ли съм?"

Съдията Сюзън Грабер, в средата, не връща погледите на Хървиц. Тя гледа право напред за по-голямата част от три часа. Тя е светла кожа и бузите й са розови, но афектът й е тежък. Косата й е къса, очите й стегнати; Тя гледа всеки адвокат надолу, немигащ, устата й на ръба да се ужаси.

Отдясно е съдията Ричард Боулър, по-млад, афроамериканец и с добре подстригана козя брадичка. Той седи от определението, което означава, че той не е постоянен член на Деветата верига. Той се усмихва толкова често, но подобно на Грабер има начин да пресуши устните си или да сложи ръка на брадичката или бузата си, което показва, че едва толерира глупостите пред него.

С наближаването на 11, Comar става все по-нервен. Когато в 11.03 чиновникът обявява: „Sundus Saleh v Джордж Буш- Трудно е да не се чувстваме загрижени за него и спретнатия му двустранен план.

Светлината става зелена и Comar започва. Той говори малко повече от една минута, преди Грабер да го прекъсне. - Да преминем към преследването - казва тя.

- Разбира се - казва Комар.

"Докато чета случаите", казва тя, "действията на федералните служители могат да бъдат дяволски неправомерни и все още да бъдат обхванати от Закона за Уестпал, все още да са част от тяхната работа и следователно подлежат на имунитета на Закона за Уестпал. Не споделяте ли това с общ принцип? ”

"Не съм съгласен с това като общ принцип", казва Комар.

- Добре - казва Грабер, - какво е различното в това нещо?

Тук, разбира се, е мястото, където Комар е искал да каже: „Това, което прави това нещо различно, е, че това е война. Война, основаваща се на фалшиви претенции и произведени факти. Война, която причини смъртта на поне половин милион души. Половин милион души и една нация унищожена. Но в разгара на мига, нервите му се размърдаха и мозъкът му беше свързан с легални възли, той отговори: - Мисля, че трябва да влезем в плевелите на закона на DC и да погледнем случаите, когато в тези…

Хурвиц го прекъсва и оттам навсякъде, тримата съдии се прекъсват и Комар, но преди всичко става дума за Закона за Уестпал и дали Буш, Чейни, Ръмсфелд и Улфовиц действат в рамките на своята работа. Това е, за няколко минути, комично редуктивно. В един момент Хървиц пита дали или не, ако някой от обвиняемите е бил ранен, те ще получат обезщетение на работника. Неговото мнение е, че президентът и неговият кабинет са държавни служители и са запознати както с ползите, така и с имунитетите на работата. Дискусията съответства на модела на по-голямата част от деня, където хипотетичните забавления се провеждат, най-вече в духа на забавни главоблъсканици, като кръстословица или игра на шах.

След девет минути Комар седна и отстъпи следващите пет минути на Дьоблър. Подобно на един кулис за облекчение, който създава нова пукнатина в състава на противника, Doebbler започва от съвсем различно място и за първи път се споменават последствията от войната: "Това не е обичайният ти деликт", казва той. „Това е действие, което унищожи живота на милиони хора. Не говорим за това дали някой правителствен служител просто прави нещо, което може да е в рамките на неговите условия на работа, в рамките на неговата служба, което причинява някои щети…

- Нека ви спре за секунда - казва Хурвиц. - Искам да разбера разликата в аргумента, който правите. Вашият колега казва, че не трябва да намираме Закона за Уестпал, тъй като те не са действали в рамките на тяхната работа. Да предположим, че са за момент. Давате ли аргумент, че дори и да са, Законът Уестпал не се прилага? "

Минават пет минути на Дьоблър, след това е ред на правителството. Техният адвокат е за 30, дълъг и свободен. Той не изглежда най-малко нервен, тъй като отхвърля аргумента на Комар, почти изцяло въз основа на Закона за Уестпал. Като се има предвид 15 минути за защита на правителството срещу обвинения в несправедлива война, той използва само 11.

***

Когато Деветата верига отсъди срещу забраната за пътуване на Тръмп за 9 февруари, голяма част от американските медии, и със сигурност американската левица, празнуваха желанието на съда да засили и да провери президентската власт с тъп съдебен здрав разум. Белият дом на Тръмп от първия си ден показа силна склонност към едностранни действия, а с републиканския конгрес на негова страна имаше само съдебната власт, която да ограничи властта му. Деветата верига направи точно това.

На следващия ден Деветата писта най-накрая се произнесе по отношение на Салех срещу Буш, и тук направиха обратното. Те потвърждават имунитета на изпълнителната власт, независимо от мащаба на престъплението. Тяхното мнение съдържа тази смразяваща присъда: „Когато беше приет Законът за Уестпал, стана ясно, че този имунитет покрива дори отвратителни действия“.

Становището е 25 страници дълго и разглежда много от въпросите, направени в жалбата на Comar, но нито едно от съществата. Отново и отново съдът се отказва от Закона за Уестпал и отрича всеки друг закон, който го замества - дори многобройните договори, които забраняват агресията, включително устава на ООН, Мнението се свързва с възли, за да оправдае уважението си, но предлага един пример за престъпление, което може да не е обхванато от закона: „Федерален служител би действал от„ лични ”мотиви, ако например използва лостовете на своя служба в полза на бизнеса на съпруга, като не обръща внимание на произтичащите от това щети на общественото благополучие. "

- Това е препратка към Тръмп - казва Комар. Изводът е, че изпълнението на несправедлива война не може да бъде преследвано; но ако сегашният президент използва офиса си, за да помогне Меланиянапример, тогава съдът би могъл да каже нещо за него.

***

Това е денят след решението и Комар седи в апартамента си, все още обработващ. Той получи становището сутринта, но нямаше енергия да го прочете до следобеда; знаеше, че не е в негова полза и че случаят е действително мъртъв. Сега Салех живее в трета страна като търсещ убежище и се занимава със здравни въпроси. Тя е изтощена и няма повече място в живота си за съдебни дела.

Комар също е уморен. Случаят отне почти четири години, за да стигнем до Деветата писта. Той внимателно изразява своята благодарност, че съдът го е чул. - Хубавото е, че го приеха много сериозно. Те наистина се обърнаха към всеки аргумент.

Той въздиша, след това изброява въпросите, които съдът не е обърнал. "Те имат правомощията да разглеждат международното право и да признават агресията като норма на jus cogens." С други думи, деветата верига би могла да признае незаконното водене на война като "върховно" престъпление, както са имали съдиите в Нюрнберг, различно ниво на контрол. - Но те не го направиха. Те казаха: „Можем да направим това, но днес няма да отидем“. Според това решение, Белият дом и Конгресът могат да извършат геноцид в името на националната сигурност и да бъдат защитени. "

В края на случая Комар планира да навакса съня и работата. Завършва сделка за придобиване с технологична компания. Но той остава обезпокоен от последиците от решението. „Наистина се радвам, че съдът оспорва Тръмп в контекста на имиграцията. Но по каквато и да е причина, когато става въпрос за война и мир, в САЩ това е просто скрито в друга част на нашия мозък. Ние просто не го поставяме под въпрос. Трябва да проведем разговор за това, защо винаги сме във война. И защо винаги го правим едностранно. "

Фактът, че администрацията на Буш е извършила войната без лични последици, окуражава не само Тръмп, казва Комар, но и агресия другаде по света. Руснаците цитираха Ирак, за да оправдаят [нахлуването си] Крим, Те и други използват Ирак като прецедент. Искам да кажа, договорите и хартите, които създадохме, създават такъв механизъм, че ако искате да се включите в насилие, трябва да го правите законно. Трябва да получите резолюция от ООН и да работите с партньорите си. Но цялата тази система се разпада - и това прави света много по-безопасно място. "