Контакти с руското посолство

Нашата преса изглежда е в яростна храна по отношение на контактите, които поддръжниците на президента Тръмп имаха с руския посланик Сергей Кисляк и с други руски дипломати. Предполага се, че в тези контакти имаше нещо зловещо, само защото бяха с руски дипломати. Като човек, прекарал дипломатическа кариера 35 години, работещ за отваряне на Съветския съюз и за превръщане на комуникацията между нашите дипломати и обикновените граждани в нормална практика, намирам отношението на голяма част от нашия политически институт и на някои от нашите уважавани медии доста непонятно. Какво не е наред с консултирането с чуждестранно посолство за начините за подобряване на отношенията? Всеки, който се стреми да съветва американски президент, трябва да направи точно това.

Вчера получих четири доста любопитни въпроса от Мариана Рамбалди от Univision Digital. По-долу възпроизвеждам въпросите и отговорите, които съм дал.

Въпрос 1Виждайки случая на Майкъл Флин, който трябва да подаде оставка, след като се оказа, че той е говорил с руския посланик за санкциите срещу Русия, преди Тръмп да встъпи в длъжност, а сега Джеф Сейнс е в подобна ситуация. Защо е толкова токсичен да говори със Сергей Кисляк?

Отговор: Посланик Кисляк е отличен и много способен дипломат. Всеки, който се интересува от подобряване на отношенията с Русия и избягване на друга ядрена надпревара - което е жизненоважен интерес на Съединените щати - трябва да обсъди текущите въпроси с него и членовете на неговия персонал. Смешно е да го смяташ за „токсичен“. Разбирам, че Майкъл Флин подаде оставка, защото не е информирал вицепрезидента за пълното съдържание на разговора си. Нямам представа защо се е случило това, но не виждам нищо лошо в контактите му с посланик Кисляк, стига то да бъде разрешено от новоизбрания президент. Разбира се, посланик Кисляк не направи нищо лошо.

Въпрос 2: Според вашия опит, руснаците са посланици на погледа на руското разузнаване или работят заедно?

Отговор: Това е странен въпрос. Операциите по разузнаването са нормални в повечето посолства в света. В случая със Съединените щати посланиците трябва да бъдат информирани за разузнавателните операции в страните, в които са акредитирани, и могат да налагат вето на операции, които считат за неразумни или прекалено рискови, или противоречат на политиката. В Съветския съюз по време на Студената война съветските посланици не са имали пряк контрол върху разузнавателните операции. Тези операции бяха контролирани директно от Москва. Не знам какви са процедурите на Руската федерация днес. Независимо от това, независимо дали са контролирани от посланика или не, всички членове на посолството или консулството работят за приемащото правителство. По време на Студената война ние поне понякога използвахме съветски разузнавачи, за да получим съобщения директно на съветското ръководство. Например, по време на кубинската ракетна криза президентът Кенеди използва „канал“ чрез резидента на КГБ във Вашингтон, за да изработи разбирането, според което съветските ядрени ракети са изтеглени от Куба.

Въпрос 3, Колко често (и етично) е, че човек, свързан с президентска кампания в САЩ, има контакт с руското посолство?

ОтговорЗащо отделяте руското посолство? Ако искате да разберете политиката на друга държава, трябва да се консултирате с представителите на тази страна. Често срещано е чуждестранните дипломати да култивират кандидати и техните щабове. Това е част от тяхната работа. Ако американците планират да съветват президента по въпроси на политиката, те биха били разумни, за да поддържат контакт с въпросното чуждестранно посолство, за да разберат отношението на страната към въпросните въпроси. Разбира се, както демократите, така и републиканците ще се свържат със съветския посланик Добринин по време на Студената война и ще обсъдят въпросите с него. Като ръководител на нашето посолство в Москва по време на няколко политически кампании, често бях организирал срещи на кандидати и техните щабове със съветски служители. Такива контакти със сигурност са етични, доколкото не включват разкриване на класифицирана информация или опити за договаряне на конкретни въпроси. Всъщност бих казал, че всяко лице, което предполага да съветва входящ президент по жизненоважни въпроси на политиката, трябва да разбере подхода на въпросната страна и следователно е небрежен, ако не се консултира с въпросното посолство.

Въпрос 4: С няколко думи, каква е вашата гледна точка по случая Сесии-Кисляк? Възможно ли е Сесиите най-накрая да подадат оставка?

Отговор: Не знам дали главните прокурори ще подадат оставка или не. Изглежда, че отказът му от разследване по този въпрос би бил адекватен. Той не би бил моят кандидат за генерален адвокат и ако бях в Сената, най-вероятно нямаше да гласувам в подкрепа на неговото потвърждение. Въпреки това нямам никакъв проблем с факта, че той понякога е обменял думи с посланик Кисляк.

Всъщност смятам, че е погрешно да се предположи, че такива разговори някак са заподозрени. Когато бях посланик в СССР и Горбачов най-сетне допусна конкурентни избори, ние в американското посолство говорихме с всички. Направих специална точка, за да запазя лични отношения с Борис Елцин, когато той всъщност оглави опозицията. Това не е било да му помогне да го избират (ние предпочитахме Горбачов), а да разберем неговите тактики и политики и да се уверим, че той разбира нашите.

Цялата бро-ха-ха над контактите с руските дипломати пое всички марки на лов на вещици. Президентът Тръмп е прав да направи това обвинение. Ако някой от неговите поддръжници наруши американското законодателство, например разкриването на класифицирана информация на неупълномощени лица, тогава Министерството на правосъдието трябва да потърси обвинителен акт и ако получи такава, да повдигне обвинението. Дотогава не трябва да има публични обвинения. Също така ме научиха, че в една демокрация с върховенство на закона обвиняемите имат право на презумпция за невинност до осъждане. Но имаме изтичания, които предполагат, че всеки разговор с служител на руското посолство е заподозрян. Това е отношението на полицейска държава и изтичането на подобни обвинения нарушава всяко нормално правило по отношение на разследванията на ФБР. Президентът Тръмп е прав да се разстрои, макар че не е полезно за него да се нахвърли на медиите като цяло.

Намирането на начин за подобряване на отношенията с Русия е от жизненоважен интерес на САЩ. Ядрените оръжия представляват екзистенциална заплаха за нашата нация и дори за човечеството. Ние сме на ръба на друга надпревара за ядрени оръжия, която сама по себе си ще бъде не само опасна, но ще направи сътрудничеството с Русия по много други важни въпроси на практика невъзможно. Онези, които се опитват да намерят начин да подобрят отношенията си с Русия, трябва да бъдат похвалени, а не изкупени.