Прекъсване на огъня за презареждане или за изграждане на мир?

От Дейвид Суонсън

Прекратяването на огъня, дори частично, само от някои от страните във войната в Сирия, е идеалната първа стъпка - но само ако се разбира широко като първа стъпка.

Почти никой от новините, които съм виждал, не говори за каква цел служи прекратяването на огъня. И по-голямата част се фокусира върху ограниченията на прекратяването на огъня и кой предсказва, че някой друг ще го наруши и който открито обещава да го наруши. Големите външни партии, или поне Русия, плюс сирийското правителство, ще направят бомбардиране на избрани цели, които ще продължат да отвръщат на удара, докато Турция обяви, че спирането на убиването на кюрди просто би взело и всичко малко далеч (кюрдите, които САЩ въоръжават срещу други хора, които САЩ въоръжават, между другото).

САЩ не вярват на Русия по този въпрос, докато Русия не вярва на САЩ, различни сирийски опозиционни групи не се доверяват един на друг и на сирийското правителство, всички се доверяват на Турция и Саудитска Арабия - турците и саудитците най-вече, а американските неокони остават обсебени от иранското зло . Прогнозите за неуспех биха могли да се самоизпълнят, както изглежда и преди.

Неясните приказки за „политическо решение“, което партиите приемат за напълно несъвместими неща, не са втора стъпка, целяща успеха на прекратяването на огъня. Това е пета или шеста или седма стъпка. Втората стъпка, която липсва, след като престава да убива директно хора, е да спре да улеснява убиването на хора от други.

Това беше необходимо, когато Русия предложи мир през 2012 г. и САЩ го отхвърли. Това е, което беше необходимо след споразумението за химическо оръжие през 2013 г. Вместо това Съединените щати спряха бомбардировките под натиска на обществеността и международния съюз, но ескалираха въоръжаването и обучението на други хора за убиване и намигването си на Саудитска Арабия, Турция и други подхранване на насилието.

Истината е, че това беше необходимо, когато президентът Барак Обама позволи на Хилари Клинтън да го убеди да свали правителството на Либия в 2011. Външни страни се нуждаят от споразумение за прекратяване на доставките на оръжия и бойци и споразумение за предоставяне на безпрецедентни равнища на хуманитарна помощ. Целта трябва да бъде разоръжаването на онези, които биха убили, подкрепа на онези, които биха се присъединили към насилието от икономическа необходимост, и противодействие на изключително успешната пропаганда на групи, които живеят от нападенията срещу тях от страна на други държави.

Сега ISIS процъфтява в Либия и отива след петрола там. Италия, която има срамна история в Либия, показва известно нежелание да влоши положението там, като продължава да атакува. Въпросът не е в това, че местните сили могат да победят Изис, но ненасилието ще причини по-малко вреда от насилието в краткосрочен, среден и дългосрочен план. Хилари Клинтън, от своя страна, граничи с престъпно луд или поне престъпник, тъй като току-що говори за Либия в последния си дебат относно модела на постоянна окупация на Германия, Япония или Корея. Толкова за надежда и промяна.

Втората стъпка, чийто обществен ангажимент би могъл да накара първата стъпка да работи, ще включва САЩ да се оттеглят от региона и да настояват Турция, Саудитска Арабия и други да спрат да подклаждат насилието. Това ще включва Русия и Иран да изтеглят всички сили и да отменят назад идеи като новото предложение на Русия за въоръжаване на Армения. Русия не трябва да изпраща до Сирия нищо друго освен храна и лекарства. Съединените щати трябва да направят същото и да се ангажират повече да не търсят свалянето на сирийското правителство - не защото е добро правителство, а защото трябва да бъде свалено без насилие от сили, които всъщност означават добре, а не от далечна имперска сила.

Вече обявеният план Б на държавния секретар Джон Кери е да раздели Сирия, което означава да продължи да подхранва масовите убийства и страдания, като същевременно се надява да намали размера на държавата, съюзена с Иран и Русия, в полза на овластяването на терористите, които САЩ упълномощени в Афганистан през 1980-те и в Ирак през 2000-те и точно сега в Йемен. Заблудата на САЩ, че поредното сваляне, но отново овластяване на малки групи убийци, ще поправи нещата е основната причина за конфликта в този момент. Но и руската заблуда, че бомбардировките точно на правилните хора ще донесат мир и стабилност. И двете нации са попаднали в режим на прекратяване на огъня, но изглежда го възприемат като възможност за успокояване на малко глобално възмущение при презареждане. Ако искате да знаете как протича примирието, наблюдавайте запасите на оръжейните компании.

Оставете коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани *

Свързани статии

Нашата теория за промяната

Как да сложим край на войната

Move for Peace Challenge
Антивоенни събития
Помогнете ни да растеме

Малките дарители ни продължават

Ако изберете да правите периодичен принос от поне $15 на месец, можете да изберете подарък за благодарност. Благодарим на нашите постоянни дарители на нашия уебсайт.

Това е вашият шанс да преосмислите a world beyond war
WBW Магазин
Превод на всеки език