Краткият отговор: САЩ и НАТО вярват, че ядрената война не е само печеливша, но може да се води като конвенционална война
Сега обществеността трябва да се бори не само с „алтернативните факти“ на администрацията на Тръмп, но и с неотчетени факти за случващото се с ядрените оръжия.
Може би не знаете, че в момента повечето от световните нации се събират в ООН от четвъртък (15 юни), за да се развият план за премахване на ядрени оръжия и най-накрая да се справят с хуманитарните последици от ядрената война. Сбирката е последвала поредица от международни срещи, които започнаха в 2014 във Виена за справяне с нарастващата заплаха.
Редица скорошни промени в световен мащаб отново предизвикват голяма загриженост: повишеното напрежение около границата между Русия и Украйна (където са разположени войските на НАТО) и инсталиране на противоракетна отбрана в Южна Корея в отговор на изстрелванията на ядрени ракети в Северна Корея.
Общото събрание на ООН одобри през октомври миналата година резолюция за започване на преговори за споразумение, което ще замени Договора за неразпространение на ядреното оръжие и призова за премахване на ядрените оръжия.
Предложението беше прието от държавите-членки на ООН 113; 35, включително Канада, гласува против него; 13 се въздържа след като САЩ натиснаха членовете на НАТО да не участват в окончателните преговори, които ще продължат до юли 7 в Ню Йорк.
Първоначално Канада обясни своето неучастие чрез спорове държавите-членки биха имали по-голяма вероятност да постигнат споразумение, ако фокусът беше върху конкретния проблем за прекъсване на търговията с делящ се материал, използван за производството на оръжия. Всъщност никоя от държавите, които притежават ядрено оръжие, не участва в дискусиите. Канадският министър на външните работи Кристия Фриланд твърди, че „преговорите за забрана на ядрено оръжие без участието на държави, притежаващи ядрено оръжие, със сигурност ще бъдат неефективни“.
Но имаше десетилетия да се дразнят подробности за ядрена забрана и нещата се върнаха назад, ако не друго.
Експерти като ученият от Масачузетския технологичен институт Теодор Постол пишат, че членовете на САЩ и НАТО вярват, че ядрената война може да бъде спечелена и може да се води като конвенционална война.
Понастоящем деветте най-големи ядрени държави притежават приблизително оръжия 15,395, като САЩ и Русия отчитат повече от 93 процента от тази сума.
Ядрените бомби в Хирошима и Нагасаки, малки както в сравнение със съвременните арсенали, убиха хора с 250,000 и 70,000.
Експлозивната сила на бомбата в Хирошима е била от 15 до 16 килотона TNT, докато днешните бомби са в диапазона от 100 до 550 килотона (до 34 пъти по-смъртоносни).
За сравнение, добивът от взрив на най-голямата неядрена бомба на планетата, MOAB (Massive Ordnance Air Blast), който току-що е паднал в Афганистан, е малък от размера, само 0.011 килотона.
Когато Студената война приключи около 1991 г., мнозина вярваха, че ядрената заплаха е приключила. Ужасяващо и трагично е да се смята, че всички ядрени запаси биха могли да бъдат демонтирани тогава. Вместо това милитаризирани икономически сили са насочили света в обратна посока.
Мълчанието е стратегията. НАТО не разкрива подробности за ядрените си оръжия, въпреки че държавите-членки са поели ангажимент за прозрачност в 2000. Липсата на докладване оставя глобалната общественост до голяма степен непозната, че страните остават на високо ниво на готовност, готови да стартират в рамките на минути, или това подводници, способни да носят колкото 144 ядрени бойни глави бродят по океаните.
Дори малка ядрена война между две страни като Индия и Пакистан, включваща 100 ядрени бомби с размер на Хирошима, би довела до „ядрена зима“ и вероятно човешко изчезване.
В Близкия изток Израел, който не е подписал Договора за неразпространение и поради това не е обект на никакви разпоредби и инспекции, поддържа двусмисленост по отношение на ядрената си програма, но заплашително се позовава на своя вариант на Самсон - а именно, че Израел ще използва ядрена енергия. оръжия, дори ако това означава самоунищожение.
За разлика от това, много се фокусира върху ядрената програма на Иран, въпреки че Иран подписа ДНЯО и инспекторите на ООН (и Израелският Мосад) заявиха, че Иран няма програма за ядрени оръжия.
Канада има своя история с ядрени оръжия.
Носителят на Нобелова награда за мир Лестър Б. Пиърсън популяризира „мирния“ атом, докато натискаше реакторите CANDU и продажбите на уран в САЩ и Великобритания, знаейки, че се използват за ядрено оръжие. Голяма част от урана идва от собствената езда на Пиърсън в езерото Елиът. Членовете на „Първа нация на река Змий“, които са работили по урановите мини, не са били информирани за опасностите от радиацията и много са починали от рак.
Какво може да се направи за тази лудост? Канадците могат да започнат, като казват „не“ Инвестицията на канадския пенсионен план в размер на 451 милиона долара в корпорации 14 за ядрени оръжия.
Джудит Дойч е бивш президент на Науката за мир.
