от Лалит, Септември 11, 2018
Тази седмица пред Съда на Обединените нации, Международния съд в Хага, беше поставено абсолютно заглавие. Как може съдебно дело 50 години след събитията, в това, което обикновено е сухата легалистична аргументация от най-тайнствения вид за международното право, да бъде „занитване“ от всякакъв участък от въображението, да не говорим за „абсолютно заклещване“?
Това беше прикосновение заради единствено потиснатия гняв на много от онези, които се изказаха в полза на резолюцията на Общото събрание на ООН, призоваваща МС да даде консултативно становище относно това дали Великобритания в 1960 е завършила деколонизацията на Мавриций, когато е изрязала Chagos което включва Диего Гарсия от Мавриций и какви са последствията от тази непълна деколонизация днес, включително и за презаселването от страна на правителството на Мавриций на народа Chagossian на техните родни острови. Единствената, само потискана ярост беше съчетана с ясна аргументация, която сама по себе си беше съчетание на правни, политически, логически и фактически точки, плътно съчетани. Всичко това показва, че раните на колонизацията са все още сурови. И че горещото желание да завърши с колонизацията е жива емоция до днес - в Африка и по целия свят.
Ние в ЛАЛИТ и всички наши приятели, другари, колеги в борбата през последните 40 години имахме допълнителното чувство, че сме оправдани. Всички наши аргументи - логични и хуманни - бяха на международно изложение и бяха взети на сериозно от съдиите на 15 от съда на ООН, когато десетилетия сме отговорили на детските британски аргументи, често имитирани от подчинени местни елити, които казват:Старият Рамгулам продаде Чагос на английския”, Следователно няма какво да направите за това. В МС всички по-фини правни точки, които имаме, като обикновени аматьори в ЛАЛИТ, с които се борихме от години, бяха издигнати и обсъдени от най-добрите правни умове на света и всички ние можехме да следваме това на живо. И почти всички аргументи бяха в полза на МС да даде становище и да го постави срещу Великобритания за това, че не е завършило деколонизацията, и също така призова Съда да изложи последиците за този провал за пълното деколонизиране днес. Това беше източник на гордост, за да види голяма делегация от чагосианци в делегацията на Мавриций и г-жа Лисеби Елизе, която дава свидетелски показания.
Би Би Си беше първата международна медия, която се поклони пред безупречната логика на онези, които предизвикват Великобритания за нейното коварство - заслугата на онези, които направиха програмата за Би Би Си. В ЛАЛИТ прекарахме часове и часове, изправени пред международни журналисти за избягването на проблема с Чагос.
На британска страна също се излъчи доста презрително проявление на колониалното презрение, особено от страна на четирите защитници на колонизатори: Великобритания, САЩ, Израел и - макар и бивша колония - Австралия.
Техните аргументи - тези четири - твърдят, че Резолюцията, изпратена до МС от цялото Общо събрание, е просто „двустранен спор“ между Мавриций и Великобритания и следователно изобщо не е допустима пред Съда, тъй като те твърдят, че една от страните този предполагаем двустранен спор, т.е. Великобритания, не е дал съгласието си. Всички страни 94, които гласуваха в подкрепа на изпращането на тази резолюция на МС, не спират да бъдат "двустранни"! Как е това за колониалното мислене? Всички тези страни 94 не съществуват, когато те изискват консултативно становище за Общото събрание. Не само това. Както много от свидетелите срещу Великобритания посочиха прекрасно, резолюцията дори не беше предложена в Общото събрание на Обединените нации от Мавриций, една от страните в предполагаемия двустранен спор; тя беше предложена от държавите от 55 на Африканския съюз. Говорете за манталитета на колонизатора terra nulliusили земя без хора в нея! Африканският съюз все още е във Великобритания, САЩ, Израел и Австралия, a terra nullius.
Така че този въпрос стана един от основните дебати: дали въпросът за отстраняването на всички острови Чагос от Мавриций непосредствено преди независимостта на Мавриций е „двустранен спор“ или въпрос на деколонизация намлява самоопределениенеща, които са част от Хартата на ООН, подкрепена от много резолюции, една такава резолюция дори предупреждава специално за Великобритания не да разкъсаме Мавриций по този начин?
И по този въпрос имаше абсолютно прекрасни аргументи, изтъкнати от самия Африкански съюз, представен от трима оратори, и от отделните държави Нигерия, Южна Африка, Кения, Замбия и Ботсвана. От тези държави бяха отпуснати огромни ресурси - 55 в Африканския съюз плюс допълнителни ресурси от тези пет държави от Африка - за изграждане и подкрепа на аргументацията им в полза на принципа на пълната деколонизация и че тази деколонизация трябва да запази „териториалната цялост“ ".
Други държави бяха също толкова впечатляващи: малки държави като Маршаловите острови, Белиз и Вануату (за първи път се явяват пред съда), държави под силен и непосредствен натиск от САЩ като Гуатамала, Аржентина и Никарагуа, други държави, които са под натиск от страна на Обединеното кралство, подобно на Кипър, и други без брадва, само принцип да се защитава, като Тайланд, Индия и Бразилия, всички от своя страна дадоха устни изказвания.
Слушане на предаване на живо (също при поискване - VOD) на английски и френски език на сайта на МС www.icj-cij.org/en/multimedia-index както и на уеб телевизията на ООН, официалният сайт на ООН, направи четиридневно обучение за зрители или слушатели за историята на деколонизацията. И четири дни минаваха в удрянето на окото.
Британия бе принудена да се справи с аргументите си, които се изчерпваха с нелепостта, когато ставаше дума за съществени въпроси.
Великобритания твърди, че Chagos е 2,000 километра от другите острови на Република Мавриций, следователно, Великобритания, 10,000 километра трябва да има суверенитет. Да се смеем или да плачем, като чуваме такива боклуци?
Или защо Великобритания трябва да има скрит толкова тайно от Общото събрание на ООН, че те разчленяват Мавриций, или тайно подтикват шанусианците от Мавриций, живеещи там, на главния остров на Мавриций, твърдейки в диво сексистки и расистки изявления по онова време, че няма хора, които да живеят там, просто няколко птици там (все още не - защитени от международни конвенции) и само няколко „петък на човек“? Защо Великобритания се е преструвала, че американската военна база, която заговорничат, за да се създадат там, е просто „комуникационна станция“? Защо цялата тази измама, ако сега се опитват да кажат, все още е нормално 2,000 да разделя териториите преди независимостта?
Защо Обединеното кралство е платило на правителството на Мавриций (макар и подаяние) за островите, ако те вече не са били Мавриций? Техните собствени действия, толкова неоправдани, служат отново и отново, за да противоречат на всичко, което британската държава се опитва да каже днес. Защо са дали риболовни права на Мавриций, ако островите не са били част от Мавриций? И защо англичаните са решили да оставят повечето от чагосианците на пристанищата на Порт Луи, ако не знаят, че чагосианците са мавритяни? И защо на земята те обещаха да „върнат” островите Чагос в Мавриций, когато решиха, че „вече не са необходими за целите на отбраната”? А що се отнася до претендиращите за мавритански избиратели свободен избор по време на независимостта, това е двойно боклук: изборът на общите избори 1967 беше между неприсъединяването на независимостта (чрез гласуване на PMSD) и изваждането на независимостта с Chagos (чрез гласуване на Трудово-IFB, CAM съюз); и чагосите не успяха да гласуват. И така, какъв вид „самоопределение“ или съгласие беше това?
Великобритания отново и отново беше разкрита, че изведнъж е открила причина да гледа на Чаго, че си струва да се запази (когато САЩ искат военна база там) и след това да намерят невъобразими начини за запазване и обезлюдяване на островите. Така че този каприз, за да има база, означава, че Великобритания е смятала, че е оправдано да прехвърля ордените в съвета, за да изгони внезапно Чагос от Мавриций, а след това да отблъсне чагосите за следващите 8 години. Само една колонизираща сила не можеше да види абсурдността да хвърля на вятъра международното право за деколонизацията и човешките права на чагосите да живеят там, където живеят, само защото искаше място за база. И Великобритания продължава в този дух, все още се преструва, че ще се “върне” или по-късно просто ще “преотстъпи” Чаго, когато вече не го изисква. И кой ще реши кога повече няма да го изисква? Е, очевидно, колонизаторите. Те са единствените хора, които са хора.
Всичко това се изрази в аргументацията на всички онези, които се изказаха в подкрепа на резолюцията на Общото събрание на ООН за член на МС от страна на 15, за да даде консултативно становище. Едно от въздържанията беше, разбираемо и предсказуемо, че Великобритания просто се опитва да „оправдае неоправданото“.
А що се отнася до Великобритания (и САЩ, Израел и Австралия), която се противопоставя на „Консултативното становище“ от МС, тя е луда. Не просто „мнение”, което е много слабо, а „консултативно” мнение, което е по-малко от мнение. Въпросът е защо не? Това е само „съвещателно“ и само „мнение“ за доброто. Какъв е проблема?
И не само това. Великобритания загуби делото си в Трибунала по Конвенцията по морско право (UNCLOS) в 2015, когато Мавриций твърди, че Великобритания не разполага с достатъчен суверенитет за създаване на защитена морска зона - уловка, която да държи Мавриций и Мавриций далеч - и въпреки това Великобритания не е спазила решението по това дело.
Така че, накрая, всички, които са допринесли за тази борба: Chagossians като късните Charlesia Alexis и Aurelie Talate, и 150 или така chagossian жени, и всички Chagossian хора и техните организации, които ние, в LALIT, се бореше заедно за всички тези преди всичко. По-специално групата на бежанците „Чагос“ и Организационният Сосял Чагосин, водени съответно от Оливие Банкул и покойния Фернан Мандарин. И тогава там бяха осемте жени - пет чагосианци, трима в ЛАЛИТ - които бяха арестувани и обвинени в незаконна демонстрация в 1981, за поставяне на въпроса на дневен ред в Мавриций, чрез улични демонстрации в Порт Луи за три дни на гладна стачка на жените от чагосите. А след това има и всички организации на Мавриций - като Комитета Ilois на организационния братство, клоновете на МММ в 1970s в Порт Луи, профсъюзите в Генералната федерация на работниците, Muvman Liberasyon Fam, Комите Морис Лосиан Индийн и късното Kishore Mundil, комитетите Rain nu Diego в 1990 и двете международни конференции LALIT, комите Диего, създадени в 2006 и все още съществуващи, и музиканти и поети като Бам Кътъйън, Хосе Бхойру, Рани Лала и Жоел Хусеини, и Меннвар и редица романисти. И индивиди, които са направили огромен принос като журналисти (Анри Маримотуо и Патрик Мишел), съдии като късния Райсомер Лала, бивши президенти на републиката (като Касам Утеем) и постоянен представител на Мавриций в ООН Джаджиш Конджал, който е майстор въпреки това, коя страна е на власт в Мавриций. Трудната политическа работа на тези съвместни усилия принуди държавата Мавриций най-накрая да отиде в МС. И дори в чужбина има, освен държави, организации и физически лица като Няма бази Движение, създатели на филми като Paedar King, Michel Daeron, John Pilger и други, както и много, много работници и организации на хората през 40 години, които подкрепиха борбата на Диего Гарсия чрез LALIT.
Великобритания и САЩ са в дълбоки политически неприятности за Чагос и Диего Гарсия.
Дори ако правителството на Мавриций е водено и се поклони пред американските военни, като ги покани да останат, което означава, че ще има малко пари под наем, този случай ще доведе действията на американското правителство и британското правителство пред очите на техния народ, които като цяло са напълно невежи за всички тези престъпления: военната база (в тъмно петно на повърхността на земното кълбо - над което нито те, нито ние в Мавриций имаме демократичен контрол), неморалното и незаконно завладяване на земята от Великобритания чрез разчленяване на цяла страна под нейното управление като условие за независимостта на останалата част от тази страна и жестокото изваждане от домовете им от тандем на Великобритания и САЩ на всички чагосианци, след като ги подложили на наблюдение на домашните си животни, които са обгазени до смърт, и след това гледането на хранителни запаси пресъхва.
Така че сега, след толкова много международна подкрепа - от народи и дори от антиколониални държави, е време да действаме. Ние в Мавриций трябва да принудим правителството да подготви официално посещение с кораб, може би риболовен кораб. Избраното правителство и опозиция на Мавриций, лидери на чагосите, мавритански и международни журналисти, всички на борда, за да посетят тази част на Мавриций.
Също така е крайно време министърът Ментор, който е бил свидетел по делото и който е единственият оцелял човек от „преговорите“, в които Великобритания заговорничи за разчленяването на Мавриций, да връща своя „сър“ и отново да стане г-н Анероод Югнатут. , и връща му QC, докато той е за това.
И всяко министерство в Мавриций трябва да се подготви за завръщането на Чагос в Мавриций.
Предстоящата Избирателна Реформа, за която Правителството твърди, че ще бъде реалност до края на годината, трябва да включва и избирателен район, който да чака Чагосианците.
Забележки: Делото на Международния съд бе по повод 3, 4, 5 и 6 септември в Хага.
