Изминаха почти осем години, откакто Чалмърс Джонсън почина. Той е автор, наред с други произведения, Blowback: Разходите и последствията от Американската империя намлява Демонтиране на империята, Той също беше TomDispatch як и приятел. Докато гледам странния разрушителен танц на Доналд Тръмп и неговия кохорти, Все още редовно се чудя: Какво би си помислил Чал? Неговият остроумен остроумие и като бивш консултант на ЦРУ, дълбокото му усещане за това как работи държавата за национална сигурност ми осигури късно образование. Без достъп до моя борд Ouija обаче, най-доброто, което мога да направя, когато става въпрос за отговори на такива въпроси, е да публикувам отново класически финал за този сайт за необходимостта от разглобяване на Американската империя, преди да ни демонтира. Той го написа през юли 2009 г., убеден, че ние отдавна сме преминали от република в империя и сме се спускали надолу, подпомогнати от това, което той нарича „военно кейнсианствоБягай Видя Пентагона и нашия империя на бази в чужбина като вид понци схема, която някой ден ще помогне да се банкрутира тази страна.
Колко очарован щеше да бъде от първия кандидат, който щеше да язди ескалатор на президентски конкурс на единствено съобщение на американския упадък. („Направете американски велик отново! ”) И още повече, че светът, който кандидатът създава като президент, има намерение, тъй като изглежда, по своя странен начин, събаряне - система глобален контрол, който САЩ са изградили от 1945 г. В същото време той изглежда готов да го направи финанси американските военни на нива, които дори за Джонсън щяха да се появят, докато се опитваха продават американски оръжия около една бойна планета по начин, който може да се окаже уникален. Каква странна комбинация от пориви представлява Доналд Тръмп, докато той постоянно се колебае в край на войната(“Огън и ярост, какъвто светът никога не е виждал”), повече война („Никога, никога не заплашвайте отново Съединените щати или ще претърпите последствия, подобни на такива, които малцина в историята някога са страдали преди”), и мир в наше време. На фона на всички странности, не забравяйте странностите на основната медия, която се е побъркала покритие този президент, тъй като никой никога не е бил обхванат в историята на Вселената (нещо, което несъмнено би учудило Чал).
Помислете за това, което президентът Тръмп е стартирал като потенциален имперски случай на цял живот, докато проверява мислите на Чал от толкова отдавна по тема, която все още трябва да бъде на всички наши умове.
Три добри причини да ликвидираме нашата империя
И десет стъпки за предприемане на това
By Чалмърс Джонсън
Независимо от амбициозните вътрешни планове на президента Барак Обама, един непризнат въпрос има потенциала да унищожи всички усилия за реформи, които той може да започне. Помислете за него като за горилата 800-паунд в американската дневна: дългогодишната ни зависимост от империализма и милитаризма в отношенията ни с други страни и огромната, потенциално разрушителна глобална империя на базите, която върви с нея. Неуспехът да започнем да се занимаваме с нашето раздуто военно заведение и разточителното му използване в мисии, за които е безнадеждно неподходящо, рано, отколкото по-късно, ще осъдят Съединените щати на опустошително трио от последствия: имперска пренапрежение, вечна война и несъстоятелност, което води до срив, подобен на този на бившия Съветски съюз.
Според официалния опис на Пентагона 2008 на нашите военни бази по света, нашата империя се състои от 865 съоръжения в повече от 40 страни и отвъдморските територии на САЩ. Разполагаме над 190,000 войници в 46 страни и територии. Само в една такава страна, Япония, в края на март 2008, ние все още имахме хора с 99,295, свързани с американските военни сили, живеещи и работещи там - членове на 49,364 на нашите въоръжени сили, членове на семейството на 45,753 и цивилни служители на 4,178. Някои от тях бяха претъпкани в малкия остров Окинава, най-голямата концентрация на чужди войски навсякъде в Япония.
Тези огромни концентрации на американска военна мощ извън Съединените щати не са необходими за нашата защита. Те са, ако изобщо са, най-голям принос за многобройните ни конфликти с други страни. Те също са невъобразимо скъпи. Според Анита Данчес, анализатор на уебсайта Външна политика във фокус, САЩ прекарва около $ 250 милиарда всяка година, поддържайки глобалното си военно присъствие. Единствената цел на това е да ни даде хегемония - тоест контрол или господство - над колкото се може повече нации на планетата.
Ние сме като британците в края на Втората световна война: отчаяно се опитваме да укрепим една империя, която никога не ни е необходима и вече не можем да си позволим, използвайки методи, които често приличат на онези от провалени империи от миналото - включително силите на Ос от Първата световна война. II и бившия Съветски съюз. Имаме важен урок за британското решение, започвайки от 1945, да ликвидираме тяхната империя сравнително доброволно, вместо да бъдем принудени да го правим чрез поражение във войната, както и Япония и Германия, или чрез инвалидизиращи колониални конфликти, както и Френски и холандски. Трябва да следваме британския пример. (Уви, те в момента се отменят и следват нашия пример, като ни помагат във войната в Афганистан.)
Ето три основни причини, поради които трябва да ликвидираме нашата империя, или пък да гледаме как тя ни ликвидира.
1. Не можем повече да си позволим следвоенната експанзия
Малко след избирането му за президент Барак Обама в реч, в която обяви няколко члена на новия си кабинет, заяви като факт Няколко седмици по-късно, през март 12, 2009, в реч в Националния университет по отбрана във Вашингтон, президентът отново настоя„Сега не се заблуждавайте, тази нация ще запази нашето военно господство. Ще имаме най-силните въоръжени сили в историята на света. ”И в началото на обръщението към кадетите на Американската военноморска академия на май 22nd, Обама подчерта, че "ще запази американското военно господство и ще ви запази най-добрата бойна сила, която светът някога е виждал."
Това, което той не успя да отбележи, е, че Съединените щати вече нямат способността да останат глобален хегемон и да се преструват, че иначе биха могли да предизвикат бедствие.
Според нарастващия консенсус между икономисти и политолози по света, невъзможно е Съединените щати да продължат да изпълняват тази роля, докато се превръщат в пълен поглед като осакатена икономическа сила. В историята на империализма никога не е съществувала такава конфигурация. Робърт Папе от университета в Чикаго, автор на важното изследване Умиране за победа: стратегическата логика на самоубийствения тероризъм (Random House, 2005), обикновено пише:
„Америка е в безпрецедентен упадък. Самопричинените рани от войната в Ирак, нарастващият държавен дълг, все по-отрицателните баланси по текущата сметка и други вътрешни икономически слабости струват на САЩ реалната власт в днешния свят на бързо разпространяващи се знания и технологии. Ако настоящите тенденции продължат, ще погледнем назад към годините на Буш като смъртоносна звън на американската хегемония. "
Има нещо абсурдно, дори Кафкиска, за нашата военна империя. Jay Barr, адвокат по несъстоятелност, прави това използвайки проницателна аналогия:
„Независимо дали ликвидира или реорганизира, длъжникът, който желае защита от банкрут, трябва да предостави списък на разходите, които, ако бъдат счетени за разумни, се компенсират с дохода, за да покажат, че са налице само ограничени средства за изплащане на кредиторите в несъстоятелност. Сега си представете, че човек, който подаде заявление за обявяване в несъстоятелност, твърди, че не може да изплати дълговете си, защото е имал астрономически разход за поддържането на най-малко 737 съоръжения в чужбина, които осигуряват точно нулева възвръщаемост на значителните инвестиции, необходими за тяхното поддържане… Той не може да се квалифицира за ликвидация без да се обръща върху много от активите си в полза на кредиторите, включително ценното чуждестранно недвижимо имущество, на което е поставил своите бази. "
С други думи, САЩ не обмислят сериозно собствения си фалит. Вместо това той пренебрегва смисъла на неговия ускорен икономически спад и флиртуване с несъстоятелност.
Ник Турсе, автор на Комплексът: как военните нахлуват в ежедневието ни (Столична книга, 2008), изчислява че можем да изчистим $ 2.6 млрд., ако продадем нашите базови активи в Diego Garcia в Индийския океан и спечелим още $ 2.2 млрд., ако направим същото с Гуантанамо в Куба. Това са само две от нашите наддушни военни анклави.
Нежеланието ни да ограничим, не по-малко ликвидираме, представлява поразителен исторически провал на въображението. В първото си официално посещение в Китай, откакто стана министър на финансите, Тимъти Гайтнър увери аудитория от студенти в Пекинския университет, че "китайските активи [са инвестирани в САЩ] са много безопасни." съобщения в пресата, учениците отговорили със силен смях. Ами биха могли.
През май 2009, Службата за управление и бюджет прогнозира, че в 2010 САЩ ще бъдат обременени с бюджетен дефицит от най-малко $ 1.75 трилиона. Това не включва нито прогнозен бюджет от $ 640 за Пентагона, нито разходите за водене на две изключително скъпи войни. Сумата е толкова огромна, че ще са необходими няколко поколения американски граждани, за да възстановят разходите на имперските приключения на Джордж У. Буш - ако някога могат или ще го направят. Тя представлява около 13% от текущия ни брутен вътрешен продукт (т.е. стойността на всичко, което произвеждаме). Струва си да се отбележи, че търсена цел на европейските страни, които искат да се присъединят към еврозоната, е дефицит не по-голям от 3% от БВП.
Досега президентът Обама обяви незначителни съкращения на само $ 8.8 милиарда в разточителни и безполезни разходи за оръжия, включително анулирането на изтребителя F-22. Действителният бюджет на Пентагона за следващата година всъщност ще бъдете по-големи, не по-малък от раздутия окончателен бюджет на ерата на Буш. Очевидно е, че далеч по-смели съкращения на военните ни разходи ще се изискват в най-близко бъдеще, ако възнамеряваме да запазим някакво подобие на фискална цялост.
2. Ще загубим войната в Афганистан и ще ни помогне да ни сринем
Едно от основните ни стратегически грешки в Афганистан не беше да признаем, че и Великобритания, и Съветският съюз се опитват да умиротворят Афганистан, като използват същите военни методи, както нашите, и се провалят катастрофално. Изглежда, че не сме научили нищо от съвременната история на Афганистан - доколкото знаем дори какво е то. Между 1849 и 1947, Великобритания изпращала почти ежегодни експедиции срещу пущунските племена и под-племена, живеещи в тогавашните северозападни гранични територии - районът от двете страни на изкуствената граница между Афганистан и Пакистан, наречен Durand Line. Тази граница е създадена в 1893 от британския външен министър за Индия, сър Mortimer Durand.
Нито Великобритания, нито Пакистан никога не са успели да установят ефективен контрол върху района. Както изтъкна историкът Луи Дюпри в книгата си Афганистан (Oxford University Press, 2002, p. 425): „Пуштунските племена, почти генетично експерти в партизанската война, след като се съпротивляваха на векове от всички желаещи и се биеха помежду си, когато нямаше кой да е, се опитваха да разпрострят Британската паница в планината. Около 41 милиона пущуни живеят в недекларирана зона по линията Дюран и не изповядват никаква лоялност към централните правителства на Пакистан или Афганистан.
Регионът, известен днес като федерално администрирани племенни райони (FATA) на Пакистан, се администрира директно от Исламабад, който - както британските имперски служители - има разделен територията на седем агенции, всяка със свой “политически агент”, който притежава много същите правомощия като своя предшественик от колониалната епоха. Тогава, както и сега, частта на ФАТА, известна като Вазиристан и домът на пущунските племена, предлагаше най-жестоката съпротива.
Според Пол Фицджералд и Елизабет Гулд, опитни афганистански ръце и съавтори на Невидима история: Неразказаната история на Афганистан (Градски светлини, 2009, стр. 317):
„Ако бюрократите на Вашингтон не си спомнят историята на региона, афганистанците правят това. Британците използвали въздушна сила, за да бомбардират същите тези пущунски села след Първата световна война и бяха осъдени за това. Когато руснаците използват МиГи и ужасните хеликоптери Ми-ХНУМХ Хинд, за да го направят по време на 24, те се наричат престъпници. За да може Америка да използва огромната си огнева мощ по същия безразсъден и недискриминационен начин, тя се противопоставя на чувството за справедливост и морал в света, като същевременно превръща афганистанския народ и ислямския свят още повече срещу САЩ. "
В 1932, в поредица от жестокости, подобни на Герника, британците използват отровни газове във Вазиристан. Конвенцията за разоръжаване от същата година търси забрана срещу въздушните бомбардировки на цивилни, но Лойд Джордж, който е бил британски премиер по време на Първата световна война, злорадства: "Ние настоявахме да запазим правото да бомбардираме негри" (Фицджералд и Гулд, стр. 65). Погледът му надделя.
САЩ продължават да действат по подобен начин, но с новото извинение, че убийството на некомбатантите е резултат от „странични щети“ или човешка грешка. Използвайки безпилотни безпилотни самолети ръководени с минимална точност от компютри в военни бази в пустините на Аризона и Невада, наред с други места, убихме стотици, може би хиляди, невъоръжени наблюдатели в Пакистан и Афганистан. Пакистанското и афганистанското правителство многократно предупреждават, че ние отчуждаваме точно хората, за които твърдим, че пестят за демокрация.
Когато през май 2009 генерал Стенли Маккристъл беше назначен за командир в Афганистан, той нареди нови ограничения на въздушните атаки, включително тези, извършени от ЦРУ, освен когато е необходимо да се защитят съюзническите войски. За съжаление, сякаш за да илюстрираме некомпетентността на нашата командна верига, само два дни след тази заповед, на юни 23, 2009, Съединените щати извършиха нападение на безпилотен самолет срещу погребална процесия, убити най-малко 80 души, единствената смъртоносна атака на САЩ върху пакистанската почва досега. Практически не се съобщава за тези събития от американската преса или от телевизионните новини по мрежата. (По това време медиите бяха почти напълно заети от сексуалните приключения на губернатора на Южна Каролина и смъртта на поп звездата Майкъл Джексън).
Нашите военни операции както в Пакистан, така и в Афганистан отдавна са измъчвани от неадекватни и неточни разузнавателни данни за двете страни, идеологически предубеждения за това кои партии трябва да подкрепим и кои трябва да се противопоставим, и късогледни разбирания за това, което можем да се надяваме да постигнем. Фицджералд и Гулд например твърдят, че противно на фокуса на нашата разузнавателна служба върху Афганистан, “Пакистан винаги е бил проблем”. Те добавят:
„Пакистанската армия и нейният отдел за разузнаване между службите… от 1973, изиграха ключова роля във финансирането и насочването на първо място муджахидини [анти-съветски бойци по време на 1980s] и след това талибаните. Пакистанската армия контролира ядрените си оръжия, ограничава развитието на демократичните институции, обучава бойци на талибаните в самоубийствени атаки и им нарежда да се борят срещу американски и НАТО войници, защитаващи афганистанското правителство. ”(Стр. 322-324)
Пакистанската армия и нейната разузнавателна армия разполагат отчасти с благочестиви мюсюлмани, които поощряват талибаните в Афганистан, за да посрещнат нуждите на собствения си дневен ред, макар че не е задължително да прокарват ислямски настроения. свещена война, Тяхната цел винаги е включвала: запазване на Афганистан без руско или индийско влияние, за осигуряване на място за обучение и набиране на персонал муджахидини партизани да бъдат използвани в места като Кашмир (водени от Пакистан и Индия), съдържащи ислямски радикализъм в Афганистан (и така да го държат извън Пакистан), и изнудване на огромни суми от Саудитска Арабия, емирствата на Персийския залив и САЩ да плащат и обучават „борците за свобода” в целия ислямски свят. Последователната политика на Пакистан е да подкрепя тайните политики на разузнаването между службите и да осуети влиянието на нейния основен враг и конкурент, Индия.
Полковник Дъглас Макгрегър, американска армия (пенсиониран), съветник на Центъра за отбранителна информация във Вашингтон, обобщава нашият безнадежден проект в Южна Азия по този начин: „Нищо, което правим, няма да принуди 125 милиона мюсюлмани в Пакистан да направят обща кауза със Съединените щати в съюз с двете държави, които недвусмислено са анти-мюсюлмански: Израел и Индия”.
Вълните на Обама в средата на 2009 в южен Афганистан и особено в провинция Хелманд, крепост на талибаните, бързо се превръща в мрачно напомняне на непрекъснатите искания на генерал Уилям Уестморланд във Виетнам за повече войски и обещанията му, че ако успеем да увеличим насилието просто малко повече и понасям още няколко жертви, със сигурност ще прекъснем волята на виетнамските бунтовници. Това беше пълно погрешно разбиране на характера на конфликта във Виетнам, точно както е в Афганистан днес.
Двадесет години след като войските на Червената армия се оттеглили от позор, Афганистан, последният руски генерал им командвал генерал Борис Громов, , издадено Неговото собствено предсказание: „Бедствието“, настоя той, ще стигне до хилядите нови сили, които Обама изпраща там, точно както в Съветския съюз, който е загубил някои войници 15,000 в собствената си афганистанска война. Трябва да признаем, че губим време, живот и ресурси в област, в която никога не сме разбирали политическата динамика и продължаваме да правим погрешни решения.
3. Трябва да сложим край на тайния срам на нашата империя на основите
През март, New York Times колумнист Боб Хърбърт отбелязва„Изнасилване и други форми на сексуално насилие срещу жени е големият срам на американските въоръжени сили и няма доказателства, че този ужасен проблем, който се пази от погледа възможно най-много, намалява”.
„Новите данни, публикувани от Пентагона, показват почти 9 процентно увеличение на броя на сексуалните нападения - 2,923 - и 25 процентно увеличение в такива нападения, докладвани от жени, служещи в Ирак и Афганистан [през последната година]. Опитайте се да си представите колко странно е, че жените в американски униформи, които преживяват всички стрес, свързани със служенето в бойната зона, трябва да се притесняват и да се защитават срещу насилници, носещи същата униформа и вдигащи се в формация до тях.
Проблемът се засилва от това, че нашите войски са гарнизирани в отвъдморски бази, разположени до буйнище до цивилното население и често ги преследват като чуждестранни завоеватели. Например, сексуалното насилие срещу жени и момичета от американски GIs е било извън контрол в Окинава, най-бедната префектура на Япония, откакто е била постоянно заета от нашите войници, морски пехотинци и въздухоплаватели от преди години 64.
Островът е бил сцена на най-големите антиамерикански демонстрации след края на Втората световна война след отвличането, изнасилването и опита за убийство на 1995-годишна ученичка от две морски пехотинци и моряк. Проблемът с изнасилването е повсеместен около всички наши бази на всеки континент и вероятно е допринесъл толкова много за нашата ненавист в чужбина, колкото политиката на администрацията на Буш или икономическата ни експлоатация на бедните страни, чиито суровини желаем.
Самата армия не направи нищо, за да защити собствените си войници или да защити правата на невинни минувачи, принудени да живеят до често расово пристрастените и хищнически войски. "Документът на военните за преследване на изнасилвачите не е просто лош, а е жестоко", пише Хърбърт. В териториите, окупирани от американските военни сили, висшето командване и Държавният департамент полагат сериозни усилия за прилагане на така наречените „споразумения за статута на силите“, които ще попречат на правителствата на приемащите държави. от придобиване на юрисдикция над нашите войски, които извършват престъпления в чужбина. SOFA също така улесняват военните ни да избиват дух от страна, преди да бъдат заловени от местните власти.
Този въпрос е добре илюстриран от случая с австралийски учител, дългогодишен жител на Япония, който през април 2002 е бил изнасилен от моряк от самолетоносача USS. Кити Хоук, след това базирани в голямата военноморска база в Йокосука. Тя идентифицира своя нападател и го докладва на японските и американските власти. Вместо да бъде арестуван и ефективно преследван, самата жертва е била тормозена и унижена от местната японска полиция. Междувременно САЩ освободиха заподозрения от флота, но му позволиха да избяга от японския закон, като го върна в САЩ, където живее днес.
В хода на опит за получаване на справедливост австралийският учител откри, че почти петдесет години по-рано, през октомври 1953, японските и американските правителства подписаха тайно „разбиране“ като част от SOFA, в която Япония се съгласи да се откаже от своята юрисдикция, ако престъплението САЩ не бяха от „национално значение за Япония“. САЩ твърдо спореха за този кодицил, защото се опасяваха, че иначе ще се сблъска с вероятността някои военнослужещи 350 да бъдат изпращани годишно в японските затвори за сексуални престъпления.
Оттогава САЩ договориха подобна формулировка в SOFA с Канада, Ирландия, Италия и Дания. Според Наръчник на закона за посещаващите сили (2001), японската практика е станала норма за SOFA в целия свят, с предсказуеми резултати. В Япония, от 3,184 американски военнослужещи, извършили престъпления между 2001 и 2008, 83% не бяха преследвани. В Ирак току-що подписахме SOFA, която силно прилича на първата следвоенна, която имахме с Япония: а именно военният персонал и военните изпълнители, обвинени в престъпления, които не са задължени, ще останат в американски арест, докато иракчаните разследват. Това, разбира се, е перфектната възможност да накарате виновниците да излязат от страната преди те да бъдат обвинени.
В самата армия, журналистът Dahr Jamail, автор на Отвъд Зелената зона: Изпращания от невключен журналист в окупиран Ирак(Haymarket Books, 2007), говори за „културата на ненаказани сексуални нападения“ и „шокиращо ниския брой военни съдилища“ за изнасилвания и други форми на сексуални атаки. Хелън Бенедикт, автор на Самотният войник: частната война на жените в Ирак (Beacon Press, 2009) цитира тази цифра в доклада на 2009 Pentagon относно военните сексуални нападения: 90% от изнасилванията във военните никога не се докладват и когато са такива, последиците за извършителя са незначителни.
Справедливо е да се каже, че американските военни са създали световна сексуална площадка за своя персонал и са го защитили до голяма степен от последиците от тяхното поведение. Вярвам, че по-добро решение би било радикално намаляване на числеността на нашата постоянна армия и връщане на войските у дома от страни, където те не разбират обкръжението си и са научени да мислят за жителите като по-ниски от себе си.
10 стъпки към ликвидиране на империята
Разбирането на американската империя, разбира се, ще включва много стъпки. Ето десет ключови места за започване:
1. Трябва да спрем сериозните екологични щети, нанесени от нашите бази на планетата. Също така трябва да спрем да пишем SOFA, които ни освобождават от всякаква отговорност за почистването след себе си.
2. Ликвидирането на империята ще сложи край на тежестта на носенето на нашата империя на основите и на „възможните разходи“, които вървят с тях - нещата, които иначе бихме могли да направим с нашите таланти и ресурси, но не можем или не.
3. Както вече знаем (но често забравяме), империализмът поражда използването на изтезания. В 1960s и 1970s помогнахме за свалянето на избраните правителства в Бразилия и Чили и подписахме режими на изтезания, които предопределиха нашето отношение към затворниците в Ирак и Афганистан. (Виж, например, AJ Langguth, Скрити ужаси [Пантеон, 1979], как САЩ разпространяват методите на изтезанията в Бразилия и Уругвай.) Разрушаването на империята потенциално би означавало истински край на съвременния американски рекорд за използване на изтезания в чужбина.
4. Трябва да намалим непрекъснатото удължаване на влака на последователите на лагерите, зависимите, цивилните служители на Министерството на отбраната, както и хакерите - заедно със скъпите им медицински съоръжения, жилищните изисквания, басейните, клубовете, голф игрищаи така нататък - които следват нашите военни анклави по света.
5. Трябва да дискредитираме мита, насърчаван от военно-промишления комплекс, че нашето военно заведение е ценно за нас по отношение на работни места, научни изследвания и отбрана. Тези предполагаеми предимства имат отдавна са дискредитирани чрез сериозни икономически изследвания. Край на империята ще направи това.
6. Като самоуважаваща се демократична нация, ние трябва да спрем да бъдем най-големият износител на оръжия и муниции в света и да преустановим образованието на военните от Третия свят в техниките на изтезания, военни преврати и служба като заместители на нашия империализъм. Основен кандидат за незабавно затваряне е така нареченото Училище на Америка, позорната военна академия на американската армия във Форт Беннинг, Грузия, за военнослужещи от Латинска Америка. (Вижте Чалмърс Джонсън, Скърбите на империята [Metropolitan Books, 2004], стр. 136-40.)
7. Предвид нарастващите ограничения на федералния бюджет, ние трябва да премахнем Корпуса за обучение на резервните офицери и други дългогодишни програми, които \ t насърчаване на милитаризма в нашите училища.
8. Трябва да възстановим дисциплината и отчетността в нашите въоръжени сили, като радикално намалим зависимостта си от граждански контрагенти, частни военни компании и агенти, работещи за военните извън командната верига и Единния кодекс на военното правосъдие. (Виж Jeremy Scahill, Blackwater: Възходът на най-мощната наемна армия в света [Nation Books, 2007]). Премахването на империята ще направи това възможно.
9. Трябва да намалим, а не да увеличим размера на постоянната ни армия и да се справим много по-ефективно с раните, които нашите войници получават и да се борим с стреса, който те претърпяват.
10. За да повторим основното послание на това есе, трябва да се откажем от нашата неподходяща зависимост от военната сила като главно средство за постигане на целите на външната политика.
За съжаление, малко империи от миналото доброволно се отказаха от своите владения, за да останат независими, самоуправляващи се държави. Двата най-важни примера са британските и съветските империи. Ако не се поучим от техните примери, нашият спад и падане са предопределени.
