от Дейвид Суонсън, юли 3, 2018.
Сълзеният газ е сред най-малкото проблеми, с които се сблъскват онези, които се грижат за убийството и унищожаването на войната. Но това е основен елемент в милитаризацията на местната полиция. Всъщност тя се счита широко незаконно във война, но легитимен в невойна (макар че това, което е писано в закона, създава тази вратичка, е неясно).
Като издухване на хора с ракети от безпилотни летателни апарати, стрелба с хора за това, че са палестински, държане на хора в клетки в продължение на десетилетия, без обвинение или съдебен процес срещу откраднат ъгъл на Куба или затваряне на хора с тасери за африкански американец, законността на изпичането на сълзотворен газ или боздуган или пипер спрей при хората - независимо дали ги вреди или убива, както често се случва - се смята от мнозина, че се чуди дали действието е било част от война.
Разликата е странна по редица начини. Първо, нито една настояща война сама по себе си не е законна. Така че убийствата на безпилотни самолети не могат да бъдат законни, ако бъдат обявени за част от войната.
Второ, държавните военни открито воюват срещу правителства, неправителствени групи, аморфни категории хора и дори срещу тактики или емоции (тероризъм, терор). Когато правителството води война срещу далечни хора, като правителството на САЩ в Афганистан, Ирак, Пакистан, Сирия, Йемен и т.н., теоретично е забранено да се използва сълзотворен газ (дори при използване на напалм, бял фосфор и много по-смъртоносно оръжие). които не са химикали). Но когато същото правителство заплаща война срещу хора, които твърдят, че принадлежат към нея (изпращане на войските на Националната гвардия към двете чуждестранни войни и Ню Орлиънс, Фъргюсън, Балтимор и т.н., а не само на охраната, но и на полицейски войски, въоръжени и обучени от САЩ и Израелски военни) е позволено да се използват оръжия, които са твърде зли, за да се използват в чужбина.
Трето, правителството на САЩ все пак има право - или поне редовно - да продава и продава и произвежда и доставя тези оръжия за употреба от най-бруталните правителства в света срещу хората, за които те твърдят, че принадлежат към тях.
Четвърто, когато американските военни заемат чужди земи в продължение на десетилетия, както в Афганистан, светът показва малко загриженост (и разследването на Международния наказателен съд не стига до никъде), когато глобалната полиция убива с приемливи оръжия, но сълзотворен газ остава неприемливо оръжие. за използване във война. Въпреки това, окупацията постепенно губи името на войната, а войските сега изглежда имат толкова много сълзотворен газ, с който разполагат, себе си.
Отдавна съм против използването на термина "война" за неща, различни от войната. Не искам война срещу рака по много причини, включително необходимостта от фокусиране върху превенцията, необходимостта да се губят военни навици на мисълта и необходимостта да се запази думата война за справка, знаете ли, война - по морални, практически и правни причини. Забраните за война в международното право, които вече обикновено се пренебрегват, ще бъдат допълнително отслабени само чрез разширяване на това, което се счита за война. Така че, не искам да уравнявам Фъргюсън с Ирак. И не искам да затруднявам необходимото премахване на войната, като възпрепятствам хората да признаят какво е война. Но аз съм против войните, които никога не свършват, и вътрешната полиция, която споделя оръжия, обучение и мисия с войни.
Ето какво предлагам.
- Незаконността на войната по силата на Устава на ООН и пакта Kellogg-Briand трябва да бъдат признати.
- Правните норми за практиките, които са твърде зли за война, трябва да се разбират като универсални за всички човешки усилия. Всъщност нищо в Конвенцията за химическите оръжия или в други договори не казва друго.
- Тези стандарти постоянно се разширяват, за да обхванат повече злото.
Чрез отпадането на разграничението „време на войната“ срещу „мирното време“, по този начин бихме могли да загубим представата, че като някак си едната част и част друга, един лагер на смъртта като Гуантанамо избягва правните ограничения и на двете. Като превръщаме навсякъде “мирното време” вместо “време на война” и третираме войната като най-голямото от всички престъпления, ние няма да предоставяме на правителствата специални военни сили, а по-скоро да ги лишаваме от тези завинаги.
Понастоящем само определени видове химически оръжия се считат за доброволни. Някои химически оръжия вече се смятат за твърде зли, за да бъдат използвани някога. Всъщност някои видове химически оръжия се считат за толкова зли, че най-неправдоподобните и недоказани твърдения за тяхното използване или дори тяхното притежание от грешна страна се считат за оправдание за масово убийствена и разрушителна до голяма степен нехимическа война. Отчасти това е въпрос на обикновени колониални двойни стандарти, тъй като другите нации могат да се обърнат към притежаването на едни и същи оръжия. Но отчасти това е разграничение между добро и лошо химическо оръжие. Докато някои химически оръжия в действителност са по-опасни от други, все повече хора са убити от сълзотворен газ, отколкото са били убити в предполагаемата руска химическа атака в Англия, която британският министър-председател характеризира по-рано тази година като „незаконно използване на сила срещу Обединеното кралство Трябва да приключи законното разграничение между добро и лошо химическо оръжие.
Бяха продадени войни за безпилотни самолети на Йемен, за предпочитане пред войната без дрон, която, разбира се, е довела до това. Често се продава сълзотворен газ като за предпочитане пред стрелба с демонстранти с куршуми. По-добрият избор за Йемен не би бил война. По-добрият избор за протестиращите е, че не стрелят с тях, а седят и четат Първата поправка на Конституцията на САЩ и след това седят с тях, за да чуят техните оплаквания. Полицейските размирици с разкъсване на газта, или „борба с безредици“, която често е заради бунтовете като „борба с тероризма“, е свързана с тероризма, обикновено включва и много други оръжия.
Война съпротивява лига осигурява информация върху сълзотворен газ върху уебсайт, И препоръчвам новата книга, която току-що прочетох: Сълза: От бойните полета на Първата световна война до улиците на днешния ден от Анна Фейгенбаум. Както отбелязва Фейгенбаум, използването на сълзотворен газ се е увеличило драстично, скочил в 2011, когато е бил използван силно в Бахрейн, Египет, Съединените щати и другаде. Хората са били убити, загубени крайници, загубени очи, страдащи от мозъчни увреждания, взети изгаряния от трета степен, развивали се респираторни проблеми и имали спонтанни аборти. Съдовете за сълзотворен газ имат счупени черепи. Слънчевият газ е започнал да пожари. Култури и нечовешки животни и птици са били отровени. Тогава-Fox News котва Мегин Кели отхвърля пипер спрей като "хранителен продукт, по същество," и британски доклад от 1970 все още широко използвани, за да оправдае използването на сълзотворен газ препоръчва той да се счита за не оръжие на всички, но наркотици. Книгата на Фейгенбаум е история на разработването и използването на оръжия и на корумпирания „научен“ маркетинг.
Свръх-патриотичните американци ще се радват да знаят, че САЩ и Англия са водещи. След Първата световна война британците и американците пускат на пазара химическо оръжие като средство за намаляване на страданията във войните и за прекратяване на войните по-бързо - да не говорим за "безобидно" средство за контролиране на тълпите (чрез нанасяне на непоносимо безобидно страдание). Те са развили различия без разлика. Те са измислили резултатите от тестовете. Те са скрили резултатите от теста. А те са се занимавали с човешки експерименти, с големи тестове на химически оръжия, на които никой не подозира, че са станали жертва Арденал Еджвуд в САЩ и САЩ Porton Down в Англия от десетилетия, започващи веднага след като германците бяха осъдени и обесени за подобни действия.
Генерал Амос Фрайс, ръководител на Американската служба за военни боеве, беше мотивиран да продава химически оръжия на полицията като средство за запазване на съществуването на неговата агенция след Първата световна война. - базирани на, нали знаете, реалност. Репутацията беше толкова лоша, че на Обединеното кралство се нуждаеше друго поколение (и помощта на расизма при прилагането им първо в колониите), за да се възползва напълно от използването на химическо оръжие от полицията. Картофите продаваха химически оръжия като отлични за „тълпи” и „диваци”.
"Аз съм силно в подкрепа на използването на отровен газ срещу нецивилизовани племена", каза Уинстън Чърчил, толкова красноречив и напреднал, както винаги (и все пак, както винаги, не успявам да усетя любовта, която всички останали винаги реагират. с).
Голяма милитаризация на полицията, в разказа на Фейгенбаум, се случи с приемането на сълзотворен газ от полицейските отдели на САЩ в 1920 и 1930s. Макар че можем да си представим, че са били въведени насоки от самото начало, което показва, че сълзотворен газ е толкова често използван (като агресивно оръжие срещу хванати в капан тълпи и в затворени пространства и т.н.) неетично, Фейгенбаум поправя това недоразумение. Сълзотворен газ е проектиран и популяризиран като средство за използване срещу невъоръжени цивилни лица на близко разстояние и в затворени пространства. Повишената му ефективност в такива случаи е продажби. Това може да си струва да се има предвид, тъй като армията на САЩ сега обучава войници да убиват подземен.
Първият голям тест в славната история на употребата на сълзотворен газ като "контрол на тълпата" дойде, когато американските военни нападнаха ветерани от Първата световна война и техните семейства в Бонус армията във Вашингтон, убивайки възрастни и бебета, и давайки сълзотворен газ. ново име: парите на Хувър. Далеч от срам, тази убийствена атака срещу ветерани „използвайки химически оръжия на собствения си народ“ (за да се повтори често използваното оправдание за по-късните американски „хуманитарни“ войни) също се превърна в маркетингов пункт. Химическата компания Lake Erie използва снимки на нападението над Бонус армията в своите каталози за продажби.
Съединените щати избутаха сълзотворен газ по света и го продадоха на британски колонии, докато британците се почувстваха принудени да станат свои собствени производители. Повратните моменти в приемането му за Великобритания идва в Индия и Палестина. Клането в Амритсар в Индия създаде желанието за оръжие, подобно на оръжие, по-малко смъртоносно и по-приемливо от оръжието, начин, както пише Фейгенбаум, да „промени начина, по който правителствата изглеждаха без никаква нужда да променят нещата всъщност.“ Британската империя взе палката и разпространи сълзотворен газ. Сълзотворен газ беше част от Израел преди официалното създаване на Израел.
Днес още мислим за сълзотворен газ по отношение на начина, по който е бил пуснат на пазара, въпреки това, което ни показаха нашите лъжливи очи. По време на движенията за граждански права и мир на 1960s, както много пъти оттогава, сълзотворен газ не е бил използван главно за разпръскване на опасни тълпи. Тя е била използвана за улесняване на атаките с други оръжия върху умишлено заловени и ненасилствени тълпи. Той е бил изстрелян в къщите на хората и църквите и конферентните зали, за да ги изгони в опасност, точно както е бил използван, за да принуди хората да излязат от пещерите във Виетнам. Той е бил използван като визуално покритие за нападения с други оръжия. Той е бил използван за създаване на възприет образ на опасна тълпа, независимо от това, което хората, които се задавят, правят или правят преди разкъсването. Сълзеният газ мотивира носенето на маски, което променя образа и поведението на протестиращите. Той е бил използван от SWAT екипи в безброй случаи, когато чукането на една врата би работило по-добре. Той е бил използван като наказание на протестиращи и затворници. Той е бил използван като спорт от полицията / войниците.
Активисти се съпротивляваха, спряха пратка от Корея до Бахрейн, спряха хотел в Оукланд, Калифорния, от организирането на базар за оръжия. Но използването на сълзотворен газ по целия свят нараства. Фейгенбаум предлага честни научни изследвания. Не съм против това. Тя предлага изясняване на правния статут на сълзотворен газ. Не съм против това - виж по-горе. Тя предлага доста отчаяно, че ако това оръжие трябва да се счита за наркотик, тогава същите ограничения за конфликти на интереси трябва да се прилагат, както за наркотиците. Не съм против това. Но книгата на Фейгенбаум всъщност прави по-опростен и по-силен случай: изцяло забрани сълзотворен газ.
