Защо алтернативната глобална система за сигурност е желана и необходима?

Когато в древния свят започнаха да се формират централизирани държави, те бяха изправени пред проблем, който току-що започнахме да решаваме. Ако една група мирни държави се сблъскаха с въоръжена, агресивна военновременна държава, те имаха само три възможности: да предадат, да избягат или да имитират военната държава и да се надяват да спечелят в битка. По този начин международната общност стана милитаризирана и до голяма степен остана такава. Човечеството се заключи в желязната война. Конфликтът стана милитаризиран. Войната е постоянна и координирана битка между групи, водеща до голям брой жертви. Войната означава, както казва авторът Джон Хорган, милитаризъм, военна култура, армии, оръжия, индустрии, политики, планове, пропаганда, предразсъдъци, рационализации, които правят конфликта на смъртоносните групи не само възможен, но и вероятно1.

В променящия се характер на войната войните не се ограничават до държави. Би могло да се говори за хибридни войни, където се провеждат конвенционални войни, терористични актове, нарушения на правата на човека и други форми на широкомащабно насилствено насилие.2, Недържавните актьори играят все по-важна роля във войната, която често е под формата на така наречената асиметрична война.3

Докато отделни войни се предизвикват от местни събития, те не се „избухват” спонтанно. Те са неизбежният резултат от социалната система за управление на международни и граждански конфликти, военната система. Причината за войните като цяло е Военната система, която подготвя света предварително за определени войни.

Военните действия навсякъде увеличават заплахата от военни действия навсякъде.
Джим Хабер (член на World Beyond War)

Военната система отчасти се основава на набор от взаимосвързани вярвания и ценности, които са съществували толкова дълго, че тяхната достоверност и полезност се приемат за даденост и те вървят предимно безспорни, въпреки че са очевидно неверни.4 Сред общите митове за военната система са:

• Войната е неизбежна; винаги сме го имали и винаги ще го имаме.
• Войната е „човешка природа“.
• Войната е необходима.
• Войната е полезна.
• Светът е "опасно място".
• Светът е игра с нулева сума (това, което имам не може да има и обратното, и някой винаги ще доминира; по-добре от нас “.”)
• Имаме „врагове“.

Трябва да се откажем от необмислените предположения, например, че войната винаги ще съществува, че можем да продължим да водим война и да оцеляваме, и че сме отделени и не сме свързани.
Робърт Додж (член на управителния съвет, Фондация за мир на ядрената възраст)

Военната система включва и институции и оръжейни технологии. Тя е дълбоко вкоренена в обществото и различните му части се вливат един в друг, така че тя е много стабилна. Например, шепа богати нации произвеждат по-голямата част от оръжията, използвани в световните войни, и оправдават собственото си участие във войните въз основа на щетите, нанесени от оръжия, които са продали или предоставени на бедни нации или групи.5

Войните са силно организирани, предварително планирани мобилизации на сили, подготвени дълго време от Военната система, която прониква във всички обществени институции. Например в Съединените щати (ярък пример за участник във военната система) има не само военни институции като изпълнителната власт, където държавният глава е и главнокомандващ, и самата военна организация (армия). Военноморските сили, военновъздушните сили, морската пехота, бреговата охрана) и ЦРУ, NSA, вътрешната сигурност, няколкото военни колежи, но войната е вградена в икономиката, културно утвърдена в училищата и религиозните институции, традиция, която се провежда в семействата. , прославени на спортни събития, направени в игри и филми, и развълнувани от новинарските медии. Почти никъде не се изучава алтернатива.

Един малък пример за един единствен стълб на милитаризма на културата е военният подбор. Нациите полагат големи усилия, за да привлекат младите хора в армията, наричайки го „Службата“. Рекрутерите се стремят да направят „Службата“ привлекателна, предлагайки пари и образователни стимули и ги представяйки като вълнуваща и романтична. Никога не се описват недостатъците. Набиращите плакати не показват осакатени и мъртви войници или разрушени села и мъртви цивилни.

В САЩ, бранша за маркетинг и изследвания на армията поддържа национален парк от полуремаркета, чиито високотехнологични, атрактивни, интерактивни експонати прославят войната и са предназначени за набиране на „трудно проникващи гимназии“. "Приключението на армията", "Американски войник полу" и други.6 Учениците могат да играят в симулатори и да се борят с танк битки или да летят с хеликоптерите на Апаш и с армейски съоръжения за фото оператори и да накарат терена да се присъедини. Камионите са на път 230 дни годишно. Необходимостта от война се приема за даденост и неговата разрушителна недостатъчност не се проявява. Фотожурналистката Нина Берман документира силно популяризирането на американския Пентагон пред американската общественост извън обичайните телевизионни реклами и присъствието на всякакви спортни събития.7

Докато войните често се започват или продължават без подкрепата на мнозинството от обществеността, войните произтичат отчасти от определен, прост начин на мислене. Правителствата успяха да убедят себе си и масите хора, че има само два отговора на агресията: подчинение или борба - управлявайте се от „тези чудовища“ или ги бомбардирайте в каменната ера. Те често цитират „Мюнхенската аналогия“, когато през 1938 г. британците глупаво се поддават на Хитлер и тогава в крайна сметка светът все пак трябва да се бие с нацистите. Изводът е, че ако британците „се изправиха“ срещу Хитлер, той щеше да отстъпи и нямаше да има Втората световна война. През 1939 г. Хитлер нападна Полша и британците избраха да се бият. Десетки милиони хора загинаха.8 Последва много гореща "студена война" с ядрена надпревара. За съжаление, в 21st век стана ясно, че воденето на война не създава мир, както ясно показват случаите на двете войни в Персийския залив, войната в Афганистан и сирийската / ISIS войната. Влязохме в състояние на permawar. Кристин Кристман, в „Парадигма за мир”, предлага по аналогия алтернативен подход за решаване на проблеми в международния конфликт:

Не бихме ритнали колата, за да я накараме да тръгне. Ако нещо не е наред, ще разберем коя система не работи и защо: Как не работи? Включва ли се малко? Колелата се въртят ли в калта? Необходима ли е батерията да се презарежда? Преминават ли газ и въздух? Подобно на ритането на колата, подходът към конфликта, който се основава на военни решения, не фиксира нещата: той не прави разлика между причините за насилие и не разглежда агресивни и защитни мотиви.9

Можем да сложим край на войната само ако променим начина си на мислене, зададем съответните въпроси, за да разберем причините за поведението на агресора и преди всичко да видим дали собственото поведение е една от причините. Подобно на лекарството, лечението само на симптомите на болестта няма да я излекува. С други думи, трябва да се замислим преди да извадим пистолета. Този проект за мир прави това.

Военната система не работи. Тя не носи мир или дори минимална сигурност. Това, което произвежда, е взаимната несигурност. И все пак продължаваме.

Войните са ендемични; във военна система всеки трябва да се пази от всички останали. Светът е опасно място, защото Военната система го прави така. Хобс е "война на всички срещу всички". Нациите вярват, че са жертви на заговорите и заплахите на други народи, сигурни, че военната мощ на другите е насочена към тяхното унищожаване, а не вижда собствените си недостатъци, че техните действия са създавайки самото поведение, което се страхуват и въоръжават, като враговете стават огледални образи един на друг. Има много примери: асиметричен арабско-израелски конфликт, конфликтът между Индия и Пакистан, американската война срещу терора, която създава все повече терористи. Всяка страна маневрира за стратегическата височина. Всяка от страните демонизира другата, като изтъква своя уникален принос към цивилизацията. Към тази нестабилност се добавя и състезанието за минерали, особено петрол, тъй като държавите преследват икономически модел на безкраен растеж и пристрастяване към петрола.10, Освен това, тази ситуация на вечна несигурност дава възможност на амбициозните елити и лидери да задържат политическата власт чрез раздухването на популярните страхове и това предоставя огромна възможност за печалба за оръжейните производители, които след това подкрепят политиците, които разпалват пламъците.11

По този начин Военната система се самоподдържа, самоукрепва се и се самовъзпроизвежда. Вярвайки, че светът е опасно място, нациите се въоръжават и действат войнствено в конфликт, като по този начин доказват на другите народи, че светът е опасно място и че следователно те трябва да бъдат въоръжени и да действат по същия начин. Целта е да се застраши въоръженото насилие в конфликтна ситуация с надеждата, че ще “възпира” другата страна, но това не се случва редовно, а след това целта е да не се избегне конфликт, а да се спечели. Алтернативи на определени войни почти никога не се търсят сериозно и идеята, че може да има алтернатива на самата война, почти никога не се случва на хората. Човек не намира това, което човек не търси.

Вече не е достатъчно да се сложи край на конкретна война или конкретна оръжейна система, ако искаме мир. Целият културен комплекс на военната система трябва да бъде заменен с различна система за управление на конфликта. За щастие, както ще видим, такава система вече се развива в реалния свят.

Военната система е избор. Всъщност портата към желязната клетка е отворена и ние можем да излезем навън, когато изберем.

Ползите от алтернативна система

Ползите са: няма повече масови убийства и осакатяване, не повече живот в страх, не повече скръб от загуба на близки в войните, не повече трилиони долари, изгубени за унищожаване и подготовка за унищожаване, не повече замърсяване и унищожаване на околната среда, което идва от войните. и подготовка за войни, не повече войни, водени от войни и хуманитарни кризи, предизвикани от войни, не повече ерозия на демокрацията и гражданските свободи като централизация и секретност на правителството са оправдани от военна култура, няма повече осакатяване и умиране от оръжия, останали от отдавна войни.

Огромното мнозинство от хора от всички култури предпочитат да живеят в мир. На най-дълбокото ни ниво хората мразят войната. Каквато и да е нашата култура, ние споделяме желание за добър живот, което повечето от нас определят като семейство, отглеждане на деца и гледане как те се превръщат в успешни възрастни и извършване на работата, която намираме за смислена. А войната гротескно се намесва в тези желания.
Judith Hand (Автор)

Хората избират за мир на базата на техния мисловен образ на възможно и желано бъдещо състояние на своята жизнена среда. Този образ може да бъде толкова неясен като сън, или като точен като цел или мисия. Ако застъпниците на мира формулират възглед за реалистично, надеждно и привлекателно бъдеще за хората, състояние, което в някои отношения е по-добро от това, което сега съществува, тогава този образ ще бъде цел, която привлича и мотивира хората да я преследват. Не всички хора са привлечени от идеята за мир.
Люк Райхлер (учен за мир)

Необходимостта от алтернативна система - войната не успява да донесе мир

Първата световна война е оправдана като "война за край на войните", но войната никога не носи мир. То може да доведе до временно примирие, желание за отмъщение и нова надпревара във въоръжаването до следващата война.

Първоначално войната е надеждата, че ще бъде по-добре; следващото очакване, че другият ще бъде по-зле; тогава удовлетворението, че не е по-добре; и накрая, изненадата на всички е по-зле.
Карл Краус (писател)

В конвенционални термини, степента на неуспех на войната е петдесет процента - т.е. една страна винаги губи. Но в реалистичен план, дори така наречените победители поемат ужасни загуби.

Загуби от войната12

Жертвите на войната са много повече от действителните мъртви. Макар да има противоречие между онези, които се опитват да измерват военните жертви, ние предупреждаваме да не се омаловажава броят на жертвите от цивилното население, защото това е отвличане на вниманието от дълготрайните човешки разходи на войната. Предлагаме, че единствено по-интегрираното виждане за военните жертви отразява ужасните последствия. Цялостната оценка на военните жертви трябва да включва преки и косвени военни смъртни случаи. Непреките жертви на война могат да бъдат проследени до следното:

• Унищожаване на инфраструктурата

• противопехотни мини

• Използване на обеднен уран

• Бежанци и вътрешно разселени лица

• Недохранване

• Заболявания

• Беззаконие

• Убийства в рамките на държавата

• Жертви на изнасилване и други форми на сексуално насилие

• Социална несправедливост

През юни 2016, Върховният комисариат на ООН за бежанците (ВКБООН) заяви, че "войните и преследването са прогонили повече хора от домовете си, отколкото по всяко време, откакто са започнали записите на ВКБООН". Общо 65.3 милиона души бяха разселени в края на 2015.13

Само чрез разглеждане на такива „косвени” военни жертви като реални жертви може законно да се противопостави митът за „чиста“, „хирургическа“ война с намаляващ брой на жертвите от бойни действия.

Хаосът, нанесен на цивилните, е несравним, целенасочен и безпристрастен
Кати Кели (активист за мир)

Освен това, в края на двадесети и началото на двадесет и първи век войните сякаш не свършват, а продължават без резолюция за години и дори десетилетия, без да се постигне мир. Войните не работят. Те създават състояние на вечна война или това, което някои анализатори наричат ​​permawar. През последните 120 години светът е претърпял много войни, тъй като следният частичен списък показва:

испанската американска война, Балканските войни, Първата световна война, Руската гражданска война, Испанската гражданска война, Втората световна война, Корейската война, Виетнамската война, войните в Централна Америка, войните на югославската деволюция, Първата и Втората Война в Конго, Иранско-иракската война, войните в Персийския залив, съветските и американските войни в Афганистан, войната в САЩ в Ирак, сирийската война и много други, включително Япония срещу Китай в 1937, продължителна гражданска война в Колумбия (приключила в 2016), и войни в Судан, Етиопия и Еритрея, арабско-израелските войни (поредица от военни конфликти между израелски и различни арабски сили), Пакистан срещу Индия и др.

Войната става все по-разрушителна

Разходите за войната са огромни на човешко, социално и икономическо ниво. Десет милиона души загинаха през Първата световна война, 50 до 100 милиона през Втората световна война. Войната, започнала в 2003, уби пет процента от хората в Ирак. Ядрените оръжия биха могли, ако бъдат използвани, да сложат край на цивилизацията или дори на живота на планетата. В съвременните войни на бойното поле не умират само войници. Идеята за „тотална война“ носеше унищожението и на не-бойци, така че днес много повече цивилни - жени, деца, стари хора - умират във войни, отколкото войници. Стана обичайна практика съвременните армии да разбиват безразборно взривни вещества в градовете, където големи концентрации от цивилни се опитват да оцелеят от клането.

Докато на войната се гледа като на зъл, тя винаги ще има своето очарование. Когато се разглежда като вулгарна, тя ще престане да бъде популярна.
Оскар Уайлд (писател и поет)

Войната деградира и унищожава екосистемите, върху които почива цивилизацията. Подготовката за войната създава и освобождава тонове токсични химикали. Повечето сайтове на Superfund в САЩ са на военни бази. Заводите за ядрени оръжия като Ферналд в Охайо и Ханфорд във Вашингтон са замърсили земята и водата с радиоактивни отпадъци, които ще бъдат отровни в продължение на хиляди години. Военните боеве оставят хиляди квадратни мили земя безполезни и опасни заради мините, оръжията с обеднен уран и бомбените кратери, които се пълнят с вода и се превръщат в малария. Химическите оръжия унищожават тропическите гори и блата от мангрови гори. Военните сили използват огромни количества петрол и отделят тонове парникови газове.

В 2015 насилието струва на света $ 13.6 трилион или $ 1,876 за всеки човек в света. Тази мярка, предоставена от Института за икономика и мир в световния мирен индекс 2016, доказва, че икономическите загуби „намаляват разходите и инвестициите в изграждането на мира и поддържането на мира“.14 Според Мел Дънкан, съосновател на ненасилствената мироопазваща сила, цената за професионален и платен невъоръжен граждански миротворец е $ 50,000 на година, в сравнение с $ 1 милиона, което струва на американските данъкоплатци за войник в Афганистан годишно.15

Светът е изправен пред екологична криза

Човечеството е изправено пред глобална екологична криза, от която войната ни разсейва и която изостря, включително, но не само, неблагоприятни климатични промени, които ще нарушат селското стопанство, ще създадат суши и наводнения, ще разрушат болестните модели, ще повишат морското равнище, ще поставят милиони бежанци в разрушават естествените екосистеми, върху които почива цивилизацията. Трябва бързо да пренасочим загубените ресурси, за да развалим отпадъците в посока на справяне с основните проблеми, пред които е изправено човечеството.

Изменението на климата, влошаването на околната среда и недостигът на ресурси допринасят за войната и насилието. Някои говорят за катастрофално сближаване на бедността, насилието и изменението на климата.16 Въпреки че не трябва да изолираме тези фактори като причинно-следствени двигатели на войната, те трябва да се разбират като допълнителни - и вероятно все по-важни - елементи, които са част от социалния, политическия и историческия контекст на военната система.

Необходимо е да се прекъсне този порочен път, който е много по-опасен за хората от преките последици от войната. Започването с военните е логична стъпка. Военният бюджет извън контрола не само отнема необходимите ресурси за справяне с планетарната криза. Отрицателното въздействие на армията върху околната среда е огромно.

Свързване на точките - илюстриране на въздействието на войната върху околната среда

• Военните самолети консумират около една четвърт от световното гориво за реактивни двигатели.
• Министерството на отбраната използва повече гориво на ден, отколкото в Швеция.
• Министерството на отбраната генерира повече химически отпадъци от петте най-големи химически компании заедно.
• Изтребителят-изтребител F-16 консумира почти два пъти повече гориво за един час, тъй като високопроизводителните американски шофьори изгарят годишно.
• Американските военни използват достатъчно гориво за една година, за да управляват цялата масова транспортна система на нацията за 22 години.
• По време на въздушната кампания на 1991 над Ирак, САЩ използваха приблизително 340 тона ракети, съдържащи обеднен уран (DU). Имаше значително по-високи нива на рак, вродени дефекти и детска смъртност в Фалуджа, Ирак в началото на 2010.17
• Една военна оценка в 2003 е, че две трети от потреблението на гориво на армията се е случвало в превозни средства, които доставяли гориво на бойното поле.18

В доклад относно Програмата за развитие след 2015, Групата на видните личности на високо равнище на ООН даде ясно да се разбере, че бизнес както обикновено не беше вариант и че трябваше да има трансформативни промени, включително устойчиво развитие и изграждане на мир за всички.19

Ние просто не можем да вървим напред със система за управление на конфликти, която разчита на война в свят, който ще има девет милиарда души от 2050, остър недостиг на ресурси и драматично променящ се климат, който ще наруши световната икономика и ще изпрати милиони бежанци в движение , Ако не сложим край на войната и насочим вниманието си към световната планетарна криза, светът, който познаваме, ще завърши в друга и по-жестока тъмна епоха.