Денят на Пърл Харбър днес е като Ден на Колумб 50 преди години. Това означава, че повечето хора все още вярват в свръхестеството. Митовете все още се поддържат в блаженото им безспорно състояние. "Новите перлени пристанища" са желани от създателите на войни, претендирани и експлоатирани. Оригиналът на Пърл Харбър обаче остава най-популярният аргумент на САЩ за всички военни неща, включително отдавна забавената ремилитаризация на Япония - да не говорим за интернирането на японските американци от Втората световна война като модел за насочване към други групи днес. Вярващите в Пърл Харбър си представят за своето митично събитие, за разлика от днес, по-голяма невинност на САЩ, по-чиста жертва, по-висок контраст на доброто и злото, и пълна необходимост от отбранителна война.
Фактите не подкрепят митологията. Правителството на САЩ не е необходимо правя Япония като млад партньор в империализма, нямаше нужда да подхранва надпревара във въоръжаването, не трябваше подкрепа Нацизмът и фашизмът (както някои от най-големите американски корпорации вървяха през войната) не се нуждаеха от провокиране на Япония, не се нуждаеха от присъединяване към войната в Азия или Европа и не беше изненадан от нападението срещу Пърл Харбър. За подкрепа на всяко от тези твърдения, продължете да четете.
Тази седмица свидетелствам на Иракски съд за протокола от Даунинг стрийт. Според САЩ периодът 2003-2008 г. на продължилата десетилетия война срещу Ирак е някак по-лош от Втората световна война. Но що се отнася до лъжи, лоши решения и нива на смърт и разрушения, просто няма сравнение: Втората световна война е безспорна като най-лошото нещо, което човечеството като цяло и правителството на САЩ в частност (както и много други правителства) имат някога правено. Има дори паралел с минутите на Даунинг Стрийт.
На август 18, 1941, министър-председателят Уинстън Чърчил се срещна със своя кабинет в 10 Downing Street. Срещата имаше известна прилика с юли 23, 2002, среща на същия адрес, чиито протоколи станаха известни като минути на Даунинг Стрийт. И двете срещи разкриха тайни намерения на САЩ за война. По време на срещата 1941 Чърчил казал на кабинета си, според протокола: „Президентът каза, че ще води война, но не и да го обяви.“ Освен това, „трябваше да се направи всичко, за да накара инцидент“.
Всъщност всичко беше направено, за да принуди инцидент, а инцидентът беше Пърл Харбър.
Последни спомени
През май 2005 някои приятели и аз стартирахме AfterDowningStreet.org (сега се нарича WarIsACrime.org) за насърчаване на осведомеността за Даунинг Стрийт Минути или Downing Street Memo и свързани документи.
Това беше един много полезен документ, който беше публикуван в момент, когато можеше да има важно въздействие.
Както всяка война, стартирана някога от някого преди или след това (поне до епохата на открито измиване „крадете им петрола“ и „убийте семействата им“), етапът от 2003 г. във войната в Ирак беше започнат на основата на лъжи и е бил и продължава да бъде продължаван въз основа на други лъжи.
Не трябваше да имаме нужда от никакви доказателства. Незаконно е да се атакува друга държава по силата на Устава на ООН и пакта Kellogg Briand (и може би по Хагската конвенция на 1899). И в този случай, както и с Афганистан две години по-рано, ООН специално отхвърли войната. Стартирането на война е незаконно и неморално, независимо от оръжията, които могат да бъдат нанесени на нацията и независимо от престъпленията, които тази нация е извършила. Стартирането на тотален атентат срещу цивилни, за да им се струва шок и благоговение, е незаконно дори в разбирането на адвокатите, които игнорират незаконността на войната. Морално това е едно от най-лошите неща, правени някога. На практика тя никога не е работила.
Дори да приехме, че оръжията в Ирак или иракските престъпления могат да оправдаят война, доказателствата бяха ясни, че това са лъжи. Иракското правителство се противопостави на групата, с която уж си сътрудничи. През 1995 г. зетят на Саддам Хюсеин информира САЩ и британците, че всички биологични, химически, ракетни и ядрени оръжия са унищожени под неговия пряк надзор. След като инспекторите на ООН напуснаха Ирак през 1998 г., водещият инспектор заяви, че са стигнали до същото заключение. През 1999 г. на първи дебат в Ню Хемпшир Буш каза, че ще „изведе“ Саддам Хюсеин. "Изненадан съм, че все още е там", каза той. През 2001 г. Кондолиза Райс, Колин Пауъл и други от администрацията на Буш казваха на медиите, че Саддам Хюсеин няма оръжие. Те прозрачно смениха своите възгледи по команда.
И така, когато на 1 май 2005 г. излезе протоколът от Даунинг стрийт, ние скочихме на него, не като нова информация, а като доказателство, което можем да използваме, както за убеждаване на други, така и за водене на дело в съда или в Конгреса. Това бяха протоколите от среща в кабинета на премиера Тони Блеър на 23 юли 2002 г., на която неговият ръководител на така нареченото разузнаване, точно от Вашингтон, докладва (както е обобщено в протокола):
"Сега военните действия се разглеждаха като неизбежни. Буш искаше да отстрани Саддам чрез военни действия, оправдани от съвкупността от тероризъм и ОМУ. Но интелигентността и фактите се определяха около политиката. "
И те бяха, както беше документирано подробно. Войниците на Белия дом и техните сътрудници фалшифицираха документи, поискаха отхвърлени искания от собствените си експерти, разчитаха на недостоверни свидетели, подаваха фалшиви доказателства за съучастие на така наречените журналисти и изтезаваха желани изявления на жертвите, които бяха отвлекли. Буш измисли схеми за заек, за да започне война, която той публично твърди, че се опитва да избегне. Вижте например Белия дом Бележка.
Но само фактът, че британците са били информирани, че войната е неизбежна до 23 юли 2002 г., трябва да е бил голяма история през май 2005 г. Работихме усилено, за да го направим такъв, притискайки устойчива корпоративна медия, която твърдеше, че не може не проверява бележка, която е очевидно автентична и дори не се оспорва, или твърди, че разкритото от нея е „стара новина“, въпреки че е чисто нова за всеки, информиран от тези медии.
Превърнахме го в големи новини чрез публични протести, реконструкции в лобитата на медиите, наводнения от писма до редактори и голямо разнообразие от творчески действия. Но ние имахме предимство. Демократите в Конгреса бяха в малцинство и много от тях твърдяха, че ще предприемат действия, за да сложат край на войната, ако имат мнозинство. Ключовите членове на Конгреса подкрепиха нашите усилия. Считам, че много от техните окуражаващи твърдения се превърнаха в лъжа, като се свиха, вместо да се разширява и засилва нашето движение през януари 2007.
Когато Даян Сойер попита Буш защо е направил твърденията си за предполагаемото оръжие за масово унищожение в Ирак, той отговори: „Каква е разликата?“
Може би много малко сега, тъй като преживяхме осем години с президент, който започва войни, без да си прави труда да лъже Конгреса. Или може би много сега, тъй като показахме силата си да се противопоставим на лъжите за Сирия през 2013 г., тъй като десетилетие на активизъм срещу война в Ирак подкрепи Конгреса от подкрепата за нова война.
Трябва да направим отговора важен. Трябва да разкажем историята правилно, тъй като половината САЩ все още не я знаят. Най-голямата лъжа сега, която се вярва на много американци, е, че Ирак се е възползвал и САЩ са пострадали (тази втора част е вярна) от войната, която унищожи Ирак.
Към коригиране на тази погрешна вяра представям в доказателства, че написах книга, написана преди три години Войната в Ирак сред най-лошите събития в света.
Най-големият ми страх е, че войните с безпилотни самолети и войни с прокси и тайни войни ще продължат да стартират, без да бъдат предшествани от публични кампании за лъжа. Или още по-лошо: ще започнат войни с честни прокламации, че нечий нефт трябва да бъде откраднат или някакво население трябва да бъде избито - и ние няма да се противопоставим или да успеем да спрем тези престъпления. Един от най-добрите инструменти, които имаме в тази борба, е осъзнаването на всяка лъжа, използвана в подкрепа на всяка минала война. Трябва да повишаваме това осъзнаване при всяка възможност.
Най-важното е, че трябва да премахнем митовете за Пърл Харбър.
учудващ
Много японци са по-способни да разпознаят престъпленията на своето правителство, престъпленията преди и след Пърл Харбър, както и престъплението в Пърл Харбър. САЩ са почти напълно слепи за ролята си. От страна на САЩ Пърл Харбър има корени в Германия.
Нацистка Германия, която всъщност сме склонни да пренебрегваме понякога, не би могла да съществува или да води война без подкрепата от минали десетилетия и продължаваща през войната на американски корпорации като GM, Ford, IBM и ITT. Корпоративните интереси на САЩ предпочетоха нацистка Германия пред комунистическия Съветски съюз, бяха щастливи да видят, че народите на тези две нации се избиват помежду си, и благоприятстваха САЩ да влязат във Втората световна война от страна на Англия след като правителството на САЩ беше направило това много печелившо. САЩ отлагат Деня на Д с години, докато Германия обезкървява Русия и в рамките на часове след поражението на Германия, Чърчил предлага нова война срещу Русия с помощта на германски войски.
Горещата надежда на Чърчил в продължение на години преди влизането на САЩ във войната беше, че Япония ще атакува САЩ. Това би позволило на Съединените щати (не законно, а политически) да влязат изцяло във Втората световна война в Европа, както искаше да направи президентът им, за разлика от това просто да предоставят оръжие и да подпомагат насочването на подводници, както досега.
На 7 декември 1941 г. президентът Франклин Делано Рузвелт издава декларация за война както на Япония, така и на Германия, но решава, че това няма да работи и тръгва сам с Япония. Германия бързо обяви война на САЩ, вероятно с надеждата Япония да обяви война на Съветския съюз.
Влизането във войната не беше нова идея в Белия дом на Рузвелт. FDR се бе опитал да лъже на американската общественост за американските кораби, включително Гриъри Kerny, която помагаше на британските самолети да следят немските подводници, но Рузвелт се преструва, че е невинно нападнат. Рузвелт също излъга, че притежава тайна нацистка карта, планираща завладяването на Южна Америка, както и таен нацистки план за замяна на всички религии с нацизма. Картата е от качеството на „доказателството“ на Карл Роув, че Ирак купува уран в Нигер.
И все пак, хората на САЩ не купуваха идеята да влязат в друга война, докато Пърл Харбър, откъдето Рузвелт вече беше въвел проекта, активирал Националната гвардия, създал огромен флот в два океана, търгувал стари разрушители. в Англия в замяна на отдаване под наем на базите си в Карибите и Бермудските острови, и - само 11 дни преди „неочакваната“ атака и пет дни преди това FDR очакваше - той тайно нареди създаването (от Henry Field) на списък на всеки японски и японо-американски човек в САЩ.
На април 28, 1941, Чърчил написа тайна директива на своя военен кабинет:
"Може да се приеме като почти сигурно, че влизането на Япония във войната ще бъде последвано от незабавното влизане на САЩ на наша страна."
На май 11, 1941, премиерът на Австралия Робърт Мензис се срещна с Рузвелт и го намери „малко ревнив” от мястото на Чърчил в центъра на войната. Докато кабинетът на Рузвелт искаше САЩ да влязат във войната, Мензис откри, че Рузвелт,
”. . . обучен под ръководството на Удроу Уилсън през последната война, чака инцидент, който с един удар ще вкара САЩ във война и ще измъкне Р. от неговите глупави обещания за избори, че „ще ви предпазя от война“.
На август 18, 1941, Чърчил проведе тази среща с кабинета си в 10 Downing Street.
Инцидент беше принуден.
Япония със сигурност не беше против да атакува други и беше заета да създава азиатска империя. Съединените щати и Япония със сигурност не живееха в хармонично приятелство. Но какво може да накара японците да атакуват?
Когато президентът Франклин Рузвелт посетил Пърл Харбър на юли 28, 1934, седем години преди атаката на Япония, японската армия изразила опасения. Генерал Кунишига Танака пише в Японски рекламодател, възразил срещу изграждането на американския флот и създаването на допълнителни бази в Аляска и Алеутските острови:
- Това дръзко поведение ни прави най-подозрителни. Това ни кара да мислим, че в Тихия океан целенасочено се насърчава голямо смущение. Това много съжалява.
Дали всъщност е било съжаление или не, това е отделен въпрос от това дали това е типичен и предвидим отговор на военната експанзия, дори когато се прави в името на „отбраната“. Големият невключен (както бихме го нарекли днес) журналистът Джордж Селдес беше съмнителен. През октомври 1934 пише в Списание на Харпър: "Аксиома е, че нациите не се въоръжават за война, а за война." Seldes попита служител в лигата на ВМС:
- Приемате ли морската аксиома, че се подготвяте да се биете със специфичен флот?
Мъжът отговори „Да“.
- Смятате ли да се биете с британския флот?
"Абсолютно не."
- Размишляваш ли върху войната с Япония?
"Да."
В 1935 най-декорираният американски морски пехотинец в историята по онова време, бригаден генерал Смедли Д. Бътлър, публикува на огромния успех кратка книга, наречена Войната е рекет, Той много добре видя какво идва и предупреждава народа:
“На всяка сесия на Конгреса се поставя въпросът за допълнителни военни бюджетни кредити. Адмиралите с въртящи се столове не викат, че трябва да воюваме много на бойни кораби срещу тази нация или нация. О, не. На първо място, те позволяват да се знае, че Америка е заплашена от голяма морска сила. Почти всеки ден, тези адмирали ще ви кажат, голямата флота на този предполагаем враг ще удари внезапно и унищожи нашите хора 125,000,000. Просто така. После започват да плачат за по-голям флот. За какво? Да се бориш с врага? О, не. О, не. Само за целите на отбраната. Тогава, между другото, те обявяват маневри в Тихия океан. За защита. Хм нали.
- Тихият океан е голям голям океан. Имаме огромно крайбрежие в Тихия океан. Ще бъдат ли маневри от брега, две-триста мили? О, не. Маневрите ще бъдат две хиляди, може би дори тридесет и петстотин мили, край брега.
- Японците, горди хора, разбира се, ще бъдат доволни от това, че американската флота е толкова близо до бреговете на Нипън. Дори толкова доволни, колкото и жителите на Калифорния, щяха да помръднат, през сутрешната мъгла, японската флота да играе във военни игри край Лос Анджелис.
През март 1935 Рузвелт връчи остров Уейк на американския флот и даде разрешение на Pan Am Airways за изграждане на писти на остров Уейк, остров Мидуей и Гуам. Японските военни командири обявиха, че са били обезпокоени и възприели тези писти като заплаха. Подобно на активистите за мир в САЩ. През следващия месец Рузвелт е планирал военни игри и маневри в близост до Алеутските острови и остров Мидуей. През следващия месец мирни активисти маршируваха в Ню Йорк, като се застъпваха за приятелство с Япония. Норман Томас пише в 1935:
"Човекът от Марс, който видя как мъжете са пострадали в последната война и колко трескаво се подготвят за следващата война, за която те знаят, че ще бъде по-лошо, ще стигне до заключението, че гледа към обитателите на лудница."
Американският флот прекара следващите няколко години в разработване на планове за война с Япония, на 8 март 1939 г., чиято версия описва „нападателна война с дълъг период“, която ще унищожи военните и ще наруши икономическия живот на Япония. През януари 1941 г., единадесет месеца преди нападението, Японски рекламодател изрази своето възмущение над Пърл Харбър в редакционна статия, а посланикът на САЩ в Япония написа в своя дневник:
„В града се говори много за това, че японците, в случай на прекъсване със Съединените щати, планират да излязат изцяло в изненадваща масова атака срещу Пърл Харбър. Разбира се, информирах правителството си. "
На февруари 5, 1941, задният адмирал Ричмънд Кели Търнър пише на военния секретар Хенри Стимсън, за да предупреди за възможността за изненадваща атака в Пърл Харбър.
Още в 1932 Съединените щати разговаряха с Китай за осигуряване на самолети, пилоти и обучение за войната с Япония. През ноември 1940, Рузвелт заема Китай сто милиона долара за война с Япония и след консултация с британския министър на финансите Хенри Моргентау прави планове да изпрати китайски бомбардировачи с американски екипажи, за да използват бомби в Токио и други японски градове. На 21, 1940, две седмици преди година, преди японската атака срещу Пърл Харбър, китайският министър на финансите телевизия Soong и полковник Claire Chennault, пенсиониран летец на американската армия, който работеше за китайците и ги призоваваше да използват американски пилоти, за да бомбардират Токио поне от 1937, се срещнаха в трапезарията на Henry Morgenthau, за да планират запалването на Япония. Моргентау каза, че би могъл да освободи мъже от военновъздушните сили на американската армия, ако китайците могат да им платят $ 1,000 на месец. Соонг се съгласи.
На май 24, 1941, New York Times докладваха за обучението на САЩ за китайските военновъздушни сили и за предоставянето на „многобройни самолети за борба и бомбардиране“ на Китай от САЩ. "Очаква се бомбардирането на японските градове", се казва в подзаглавието. До юли Съвместният съвет на армията и флота одобри план, наречен JB 355, за да запали Япония. Предна корпорация ще купува американски самолети, които ще бъдат летящи от американски доброволци, обучени от Чено и платени от друга група. Рузвелт одобри, а китайският му експерт Лаучлин Кюри, по думите на Никълсън Бейкър, „свързва мадам Чейнг Кай-Шек и Клеър Ченъут с писмо, което справедливо е молило за прихващане от японски шпиони“. писмото:
„Много се радвам, че днес мога да докладвам. Президентът нареди шестдесет и шест бомбардировачи да бъдат предоставени на Китай тази година, като двайсет и четири ще бъдат доставени незабавно. Той също така одобри китайска пилотна програма за обучение тук. Подробности чрез нормални канали. Сърдечни поздрави."
Посланикът на САЩ каза, че "в случай на прекъсване със САЩ" японците ще бомбардират Пърл Харбър. Чудя се дали това е квалифицирано!
Американската доброволческа група 1st (AVG) на китайските военновъздушни сили, известна още като "Летящите тигри", незабавно се движеше напред с набирането и обучението, предоставяна на Китай преди Пърл Харбър и за първи път видя борба на 20, 1941, дванадесет дни (местно време) след като японците нападнали Пърл Харбър.
На май 31, 1941, в Конгреса за Америка излезе от войната, Уилям Хенри Чембърлин даде ужасно предупреждение: „Тоталният икономически бойкот на Япония, например прекъсването на доставките на петрол, би тласнал Япония в ръцете на Ос. Икономическата война ще бъде прелюдия към военноморската и военната война. ”Най-лошото за защитниците на мира е колко пъти се оказват прави.
На юли 24, 1941, президентът Рузвелт отбеляза: „Ако премахнем петрола, [японците] вероятно щяха да слязат в холандските Източни Индии преди година, а вие щяхте да имате война. От нашата собствена егоистична гледна точка на отбраната беше много важно да се предотврати започването на война в южната част на Тихия океан. Така че нашата външна политика се опитваше да спре една война от там. "
Репортерите забелязали, че Рузвелт е казал „е“, а не „е“. На следващия ден Рузвелт издаде заповед за замразяване на японските активи. Съединените щати и Великобритания отрязаха нефт и скрап за Япония. Радхабинод Пал, индийски юрист, който служи в Трибунала за военни престъпления след войната, нарече ембаргото „ясна и мощна заплаха за самото съществуване на Япония“ и заключи, че САЩ са провокирали Япония.
На август 7th, четири месеца преди атаката, Рекламодател на Japan Times „Първо е създаването на превъзходство в Сингапур, силно подсилено от британските и империйските войски. От този център беше изградено голямо колело, свързано с американски бази, за да се оформи голям пръстен, който се движи в голяма област на юг и на запад от Филипините през Малая и Бирма, а връзката се счупи само в Тайландския полуостров. Сега се предлага да се включат стесненията в обкръжението, което продължава до Рангун. "
Човек не може да не се напомни тук за Хилари Клинтън коментари на банкерите на Goldman Sachs. Клинтън твърди, че е казал на китайците, че Съединените щати могат да претендират за собственост върху целия Тихи океан в резултат на това, че са го „освободили“. Тя продължи да твърди, че им е казала, че „открихме Япония заради Небето“. Имаме доказателство, че сме купили [Хавай]. "
До септември 1941 японската преса беше възмутена, че Съединените щати са започнали да транспортират масло от Япония до Русия. Япония, според вестниците, умира бавно от "икономическа война".
Какво може да се надява Съединените щати да спечелят, като транспортират петрол, минавайки покрай нация, която отчаяно се нуждае от нея?
В края на октомври американският шпионин Едгар Мауърс работеше за полковник Уилям Донован, който шпионираше за Рузвелт. Косачката говори с един мъж в Манила на име Ърнест Джонсън, член на морската комисия, който каза, че очаква „японците да вземат Манила, преди да мога да изляза.“ Когато Мауърс изненада, Джонсън отговори: флота се е движила на изток, вероятно за да нападне нашия флот в Пърл Харбър? "
На ноември 3, 1941, американският посланик отново се опита да получи нещо чрез дебелия череп на правителството си, изпращайки дълга телеграма до предупреждението на Държавния департамент, че икономическите санкции могат да принудят Япония да извърши „национален харакири“. въоръжен конфликт със САЩ може да дойде с опасна и драматична внезапност. "
Защо продължавам да припомням заглавието на бележката, дадена на президента Джордж Буш преди септемврийските атаки 11, 2001? "Бин Ладен е решен да нанесе удар в САЩ" Очевидно никой във Вашингтон не иска да го чуе и в 1941.
На 15th ноември, началникът на щаба на армията Джордж Маршал информира медиите за нещо, което не си спомняме като „плана на Маршал“. Всъщност изобщо не го помним. - Подготвяме нападателна война срещу Япония - каза Маршал, като помоли журналистите да го пазят в тайна, която, доколкото знам, са послушни.
Десет дни по-късно военният секретар Хенри Стимсън пише в дневника си, че се е срещал в Овалния кабинет с Маршал, президента Рузвелт, секретаря на флота Франк Нокс, адмирал Харолд Старк и държавния секретар Кордел Хъл. Рузвелт им беше казал, че японците вероятно ще атакуват скоро, вероятно следващия понеделник. Документирано е, че Съединените щати са нарушили японските кодекси и Рузвелт има достъп до тях. Чрез прихващането на така нареченото послание с пурпурен код, че Рузвелт е открил плановете на Германия да нахлуе в Русия. Хъл е този, който е пропуснал японския интерпретиран текст в пресата, в резултат на което през ноември 30, 1941, заглавие "Япония може да удари над уикенда".
Този следващ понеделник щеше да е декември 1st, шест дни преди действителното нападение. "Въпросът," пише Стимсън, "е как трябва да ги маневрираме в позицията на изстрелване на първия изстрел, без да позволяват прекалено голяма опасност за себе си. Това беше трудно предложение. Един очевиден отговор беше да запазим флотата в Пърл Харбър и да запазим моряците, разположени там в тъмното, докато се грижат за тях от удобни офиси във Вашингтон, окръг Колумбия.
В деня след нападението Конгресът гласува за война. Конгресменката Жанет Ранкин (Р., Монт.), Първата жена, която някога е била избрана в Конгреса и гласувала срещу Първата световна война, остана сама в противопоставянето на Втората световна война (точно както конгресмена Барбара Лий [D., Calif.]) сам срещу атакуващите Афганистан 60 години по-късно).
Една година след гласуването, на декември 8, 1942, Ранкин постави разширени забележки в доклада на Конгреса, обясняващ противопоставянето си. Тя цитира работата на британски пропагандист, който в 1938 твърди, че използва Япония, за да доведе САЩ във войната. Тя цитира позоваването на Хенри Лус Живот списанието на юли 20, 1942, на "китайците, за които САЩ са произнесли ултиматума, който донесе на Пърл Харбър". Тя представи доказателства, че на Атлантическата конференция на август 12, 1941, Рузвелт е уверил Чърчил, че САЩ ще донесат икономически натиск върху Япония. "Цитирах", по-късно написа Ранкин, "Бюлетинът на Държавния департамент от декември 20, 1941, който разкри, че на 3 на септември е изпратено съобщение до Япония, което изисква да приеме принципа на" непротивопоставяне на статуквото в Тихия океан, "което е равносилно на взискателни гаранции за неприкосновеността на белите империи в Ориента."
Ранкин установи, че Икономическият съвет за защита е започнал икономически санкции по-малко от седмица след Атлантическата конференция. На декември 2, 1941, New York Times всъщност съобщаваше, че Япония е била „отрязана от около 75 процента от нормалната й търговия със съюзническата блокада“. Ранкин също цитира изявлението на лейтенант Кларънс Дикинсън, USN, Saturday Evening Post от октомври 10, 1942, че на ноември 28, 1941, девет дни преди атаката, вицеадмирал Уилям Ф. Халси-младши (той на закачливия лозунг „Убий японците! Убий японците!“) му е дал инструкции и други да „свалят всичко, което видяхме в небето, и да бомбардират всичко, което видяхме на морето.“
Генерал Джордж Маршал призна, че Конгресът в ХНУМХ е нарушил кодексите, че Съединените щати са инициирали англо-холандско-американски споразумения за обединени действия срещу Япония и са ги приложили преди Пърл Харбър и че САЩ са предостави офицери от военните си в Китай за бойни задължения преди Пърл Харбър. Едва ли е тайна, че са необходими две военни сили, за да се води война (за разлика от една военна сила, която атакува невъоръжена държава) или че този случай не е изключение от това правило.
От президента Рузвелт и неговите главни подчинени бе постъпил меморандум от октомври 1940 на лейтенант Артър Х. МакКолум. Той призова за осем действия, които Макколъм предвижда, ще накара японците да атакуват, включително организирането на използването на британски бази в Сингапур и използването на нидерландски бази в сегашната Индонезия, подпомагаща китайското правителство, изпращайки разделение на далечни разстояния. тежки крайцери до Филипините или Сингапур, изпращайки две дивизии на подводници на „Ориента“, запазвайки основната сила на флота в Хавай, настоявайки, че холандците отказват японското петрол и се отказват от цялата търговия с Япония в сътрудничество с Британската империя. ,
В деня след бележката на Макколум, Държавният департамент каза на американците, че евакуират далечните източни държави, а Рузвелт нарежда флота, държана в Хавай, заради упоритото възражение на адмирал Джеймс О. Ричардсън, който цитира президента като „Рано или късно японците ще извършат Посланието, което адмирал Харолд Старк изпрати на адмирал Съпруг Кимел на ноември 28, 1941, гласи: “АКО НЕ МОГАТ ДА СЕ ИЗБЯГВАМ СТОПАНСКИТЕ СТРАНИ, НЕ ЖЕЛАЯТ, Йосиф Рошфор, съучредител на секцията за комуникация на военноморските сили, който имаше за цел да не съобщи на Пърл Харбър какво се случва, ще коментира по-късно: „Беше доста евтина цена за обединяване на страната . "
Вечерта след нападението президентът Рузвелт покани Едуард Р. Мъроу и координатора по информация на Рузвелт Уилям Донован на CBS News за вечеря в Белия дом и всичко, което президентът искаше да знае, беше дали американският народ сега ще приеме войната. Донован и Мъроу го уверяват, че хората наистина ще приемат войната сега. По-късно Донован каза на асистента си, че изненадата на Рузвелт не е тази на другите около него и че той, Рузвелт, приветства атаката. Мъроу не можеше да заспи тази нощ и беше досаден до края на живота си от това, което той наричаше „най-голямата история в живота ми“, която никога не е разказвал, но която не е трябвало. На следващия ден президентът говори за ден на позор, Конгресът на Съединените щати обяви последната конституционна война в историята на републиката, а президентът на Федералния съвет на църквите д-р Джордж А. Батрик стана член на Дружеството за помирение, което се ангажира да устои на войната.
Защо има значение? Тъй като легендата за Пърл Харбър, използвана отново в 9-11, е отговорна не за разрушителната провоенна политика на 1920s и 1930, които са довели до Втората световна война, но и за постоянния военен манталитет от миналото 75 години, както и за това как Втората световна война е ескалирала, удължена и завършена.
„Обезпокоен през 1942 г., пише Лорънс С. Витнер,„ от слухове за нацистки планове за унищожаване, Джеси Уолъс Хюган се притеснява, че подобна политика, която изглежда „естествена от тяхната патологична гледна точка“, може да бъде проведена, ако Втората световна война продължи. „Изглежда, че единственият начин да спасим хиляди и може би милиони европейски евреи от унищожение“, пише тя, „би било нашето правителство да излъчи обещанието“ за „примирие“, при условие че европейските малцинства не бъдат подложени на по-нататъшно насилие. . . . Би било много ужасно, ако след шест месеца открием, че тази заплаха буквално се е осъществила, без дори да направим жест, за да я предотвратим. Когато прогнозите й се изпълниха твърде добре до 1943 г., тя пише на Държавния департамент и на New York Times, осъждайки факта, че „два милиона [евреи] вече са умрели“ и че „още два милиона ще бъдат убити до края на войната“. За пореден път тя пледира за прекратяване на военните действия, аргументирайки, че германските военни поражения от своя страна ще доведат до репресии срещу еврейската изкупителна жертва. „Победата няма да ги спаси - настоя тя, - защото мъртвите не могат да бъдат освободени.“
Хитлер уби милиони германци, но съюзниците убиха колкото се може повече или повече, германците заповядаха в битката на Хитлер или германци на грешното място, където паднаха съюзническите бомби. И както Хюан изтъкна по онова време, войната прогони геноцида, точно както отмъстителното уреждане на предишната война преди четвърт век е подхранвало враждебността, изкупителната жертва и възхода на хитлеризма.
От съпротивата срещу войната от страна на американските съмишленици, най-накрая ще дойде развитието на гражданска съпротива срещу расовата сегрегация в американските затвори, които по-късно се разпространиха към нацията извън затворите, докато активистите се опитваха да дублират победите си в по-голям мащаб. Но и от това най-лошото нещо, което нашият вид някога е правел за себе си, Втората световна война, ще дойде постоянният военен индустриален комплекс. Ще разширим правомощията да гласуваме за все повече и повече американци, докато в най-жестоките шеги превърнем гласуването в все по-безсмислено предприятие. Бихме нарисували свеж слой гланцирана претенция за нашата демокрация, докато го излъчваме отвътре, заменяйки го с военна машина, която никога не е виждала планетата и може да не успее да оцелее.
Разпространяване на мита
Съединените щати са безспорно най-честата и мащабна залагане на агресивна война, най-големият окупатор на чужди земи и най-големият търговец на оръжие в света. Но когато САЩ надникват изпод одеялата, където лежат треперещи от страх, те се възприемат като невинна жертва. Няма празник да се запази победна битка в съзнанието на всички. Има празник, за да си спомним японската атака срещу Пърл Харбър - и сега също една, може би все още по-свещена, за да си припомним, не „шока и страхопочитанието“ на Багдад, а престъпленията от 11 септември 2001 г., „новия Пърл Харбър“ . "
Подобно на Израел, но с вариация, Съединените щати са дълбоко обсебени от Втората световна война, която, разбира се, е покрита с южна мания за гражданската война в САЩ. Южната любов на САЩ към Гражданската война е любов за загубена война, но също и за жертвите и за праведността на отмъщението, което всяка година излъчва от света американската армия.
Любовта на САЩ към Втората световна война също е по същество любов към загубена война. Това може да изглежда странно да се каже, защото това е едновременно много любов към спечелената война. Втората световна война остава моделът на САЩ за потенциален ден отново да спечели война, тъй като ги губи по целия свят в продължение на 71 години след Втората световна война. Но гледната точка на САЩ за Втората световна война също е странно подобна на руската гледна точка.
Русия беше жестоко атакувана от нацистите, но издържа и спечели войната. Съединените щати смятат, че са били „незабавно” нападнати от нацистите. В края на краищата това беше пропагандата, която отведе САЩ на война. Нямаше нито дума за спасяването на евреи или нещо наполовина толкова благородно. По-скоро президентът Франклин Рузвелт твърди, че има карта на плановете на нацистите за изсичане на Америка.
Холивуд е направил сравнително малко филми и телевизионни предавания за всички останали войни, взети заедно, в сравнение с драми за Втората световна война, която всъщност може да бъде най-популярната му тема някога. Наистина не се давим във филми, прославящи кражбата в Северно Мексико или окупацията на Филипините. Корейската война играе малко. Дори войната във Виетнам и всички по-нови войни не успяват да вдъхновят американските разказвачи като Втората световна война и около 90% от тези истории са свързани с войната в Европа, а не в Азия.
Европейската история е много предпочитана поради особените злини на германския враг. Че САЩ предотвратиха мир без победител в Първата световна война, като смазаха Германия, след което я наказаха злобно и след това помогнаха на нацистите - всичко това се забравя много по-лесно от ядрените бомби, които САЩ пуснаха върху Япония. Но японската атака от 7 декември 1941 г., заедно с фантазираната нацистка инвазия, убеждава американската общественост, че воденето на война в Европа е отбранително. Така че историята на Съединените щати, които обучават Япония в империализъм и след това антагонизират и провокират Япония, също трябва да бъде забравена.
Amazon.com, корпорация с огромен договор на ЦРУ, чийто собственик също притежава Вашингтон пост, пусна телевизионен сериал, наречен -Човек във Високият замък, Историята е поставена в 1960s с нацистите, заемащи три четвърти от САЩ и останалите японци. В тази алтернативна вселена най-голямото изкупление се открива в Германия като нация, която е изпуснала ядрени бомби.
Победителите от Оста и техните застаряващи лидери създадоха и поддържаха старомодна империя - не като американските бази в прокси държави, а пълноценна окупация, като САЩ в Ирак. Всъщност няма значение колко неправдоподобно звучи това. Това е най-правдоподобният сценарий, който може да въплъти американската фантазия някой друг да му прави това, което прави на другите. По този начин престъпленията на САЩ тук през реалните 2000-те стават „отбранителни“, както се прави с другите, преди те да могат да го направят.
Ненасилствена съпротива не съществува в Сезон Първи Епизод Първи от това успокояващо приключение за жертви и очевидно не е имало от години на този етап от приказката. Но как може? Сила, която може да бъде спряна чрез ненасилие - дори въображаема - не може да служи за оправдание на насилието на действителните американски военни. Германските и японските окупатори трябва да се борят само чрез насилие, дори анахронично в епоха, в която са били известни ненасилствени техники, в които движението за граждански права се противопоставя с голям ефект на американския фашизъм.
„Преди войната ... всеки човек беше свободен“, казва един от привлекателните млади бели хора, които съставляват всички герои и някои от злодеите в тази драма. Вместо състезателни бунтове, маккартизъм, Виетнам и стерилизирането и експериментирането върху безсилните, които всъщност се случиха, тази алтернативна САЩ включва изгарянето на евреи, инвалиди и неизлечимо болни. Контрастът с въображаемото донацистко минало, в което „всеки мъж [но не и жена?] Беше свободен“ е ярък. Човек почти иска да направи Америка отново велика.
Amazon също така ни показва, че нацистите се държат по подобие на действителното поведение на Съединените щати: изтезават и убиват врагове. Rikers Island е брутален затвор в това телевизионно шоу и в действителност. В тази фантазия символите на патриотизма на САЩ и нацистите са обединени безпроблемно. В действителност американските военни включиха много нацистки мисли заедно с многото нацисти, които бяха вербувани чрез операция Paperclip - друг начин, по който САЩ всъщност загубиха Втората световна война, ако си представим победата като демокрация, побеждаваща обществото, в което някой като Доналд Тръмп може да процъфтява.
Днес САЩ успяват да възприемат бежанците от войните, които водят в далечни страни, като опасни врагове, като нови нацисти, точно както водещите американски политици наричат чуждестранните лидери като нови Хитлери. Тъй като американските граждани застрелват обществени места почти ежедневно, когато се твърди, че едно такова убийство е извършено от мюсюлманин, особено мюсюлманин, имащ съчувствие към чуждестранни бойци, тогава това не е просто стрелба. Това означава, че САЩ са нападнати. И това означава, че всичко, което прави, е „отбранително“.
Избира ли Венецуела лидери, които САЩ не одобряват? Това е заплаха за „националната сигурност“ - донякъде магическа заплаха за нахлуване и окупиране на Съединените щати и принуждаването му да изтезава и убива с различно знаме. Тази параноя не идва от нищото. Идва от програми като Човекът във високия замък.
Митологизирането на Пърл Харбър не е просто поле за забавление. Ето a вестникарска статия:
„Пърл Харбър и Втората световна война ни събраха като нация. Вярвахме, че не можем да бъдем бити. И ние надделяхме. Но защо сега Конгресът има такова намерение да унищожи нашите чувства на патриотизъм и да унищожи националната ни защита? Много членове на Конгреса искат да съкратят националните ни разходи за отбрана, за да компенсират тяхната неспособност, неизпълнението на отговорностите им като наши представители и храненето на други групи и политици в името на техните проекти за домашни любимци (свинско месо) и следващите избори. Те забравят (или не знаят), че техният приоритет номер 1 е защитата на страната ни и свързана с това защитата на обезщетенията на нашите ветерани. . . .
„Може ли фактът, че Америка е забравила за случилото се в Пърл Харбър и е подвела охраната си, да помогне да се допуснат атаките от 9 септември? И ще забрави ли това забрава и невежество амбициите на терористите да разширят своите атаки? Тъй като миналия месец суперкомитетът на Конгреса не успя да спази крайния си срок, за да идентифицира спестявания от 11 трилиона долара, понастоящем механизмите за намаляване на разходите ще влязат в сила през 1.2 г., включително 2013 милиарда за отбрана. Ако на Конгреса бъде разрешено да съкрати военния бюджет, по-вероятно е друго нападение.
„Трябва да се обадим на президента, нашите лидери в Конгреса, двамата ни държавни сенатори и нашите представители в Камарата, за да им кажат да спрат своята глупост, да подновят военния бюджет и въпросите на ветераните и дори да ги увеличат, така че и двамата да укрепим нашите програми за изследвания и разработки, за да останем най-голямата и най-добре екипирана военна служба в света и да уважаваме и почитаме нашите минали ветерани герои.
„Ако им позволим да направят съкращения в отбраната в името на излизането от Ирак и в крайна сметка Афганистан (което вероятно е грешка, но тази дискусия ще бъде за друг ден), няма да има повече изследователски фондове, които да останат No. 1, без подобрения, без нови танкове, самолети, кораби и безпилотни летателни апарати, нито повече, нито по-добра бронежилетка и превозни средства. "
Независимо дали вярвате на легендата за Пърл Харбър, е много трудно да се отрече, че това е различен свят. Съединените щати разполагат не само с най-скъпите военни в света, но и с размерите на останалата част от света, взети заедно. САЩ разполагат с бази или войски в повечето други страни по света. САЩ доминират над океаните и извън пространството. Съединените щати нарязаха планетата на командни зони. Конгресът изхвърля над половината от дискреционните разходи за армията. Докато те са удвоили приблизително тези разходи, както в реални долари, така и като процент от федералния бюджет от 9 до 11, факт е, че ядреният арсенал и империята на базите и всички безкрайни разходи нямат нищо общо с 9- 11 освен да служи за провокация. Вашият вестник ви моли да живеете в свят на мечтите и да унищожите този в процеса.
Няма нови танкове? Няма нови самолети? 600 милиарда долара звучат големи, но за 10 години това са 60 милиарда от годишен бюджет за „сигурност“ от трилион - което означава 6%. Всичко, което е необходимо, за да се превърне това в увеличение, вместо в съкращение, е да се извади от „прогнозирания“ бюджет, който се увеличава с повече от 6%. Ако се случи някакво реално съкращаване, можете да бъдете сигурни, че нашите подвеждащи представители ще направят всичко по силите си, за да извадят парите от невоенни райони или поне да намалят ползите от войските, а не свещените и печеливши танкове и самолети и т.н., почти никой от които има нещо общо с „отбраната“.
Противодействие на мита
Както четем Одисей на Bloomsday всеки 16 юни (или трябва, ако не го направим) Мисля, че всеки 7 декември трябва не само да отбелязва Великия закон от 1682 г., който забранява войната в Пенсилвания, но и да отбелязва Пърл Харбър, а не като празнува състоянието на Пермавар съществува 75 години, но чрез четене Златната епоха от Гор Видал и отбелязвайки с една ирония на Джойчес златната ера на антиизолационното имперско масово убиване, което обхваща живота на всеки американски гражданин под възрастта на 75.
Денят на Златната ера трябва да включва публични четения на романа на Видал и блестящите одобрения на него от Вашингтон Пост, Ню Йорк Таймс Ревю на книги, и всеки друг корпоративен вестник през 2000 г., известен също като годината 1 BWT (преди войната на тераса). Доколкото ми е известно, нито един от тези вестници не е отпечатвал сериозен прям анализ на това как президентът Франклин Д. Рузвелт е маневрирал САЩ във Втората световна война. И все пак романът на Видал - представен като измислица, но почиващ изцяло на документирани факти - разказва историята с пълна честност и по някакъв начин използваният жанр или родословието на автора, неговото литературно умение или дължината на книгата (твърде много страници за старши редактори, за да бъдат притеснен с) му дава лиценз да казва истината.
Разбира се, някои хора са чели Златната епоха и протестира срещу неговата неправомерност, но остава уважаван обем с високи черти. Може би причинявам вреда на причината, като пиша открито за нейното съдържание. Номерът, който аз силно препоръчвам на всички, е да даде или препоръча книгата на другите без казвайки им какво има в него.
Въпреки че режисьорът е главен герой в книгата, доколкото знам, от него не е създаден филм, но широко разпространен феномен на публичните четения може да направи това възможно.
In Златният век, ние вървим по всички затворени врати, тъй като британците настояват за участието на САЩ в Втората световна война, тъй като президентът Рузвелт се ангажира с премиера Уинстън Чърчил, тъй като подстрекателките манипулират републиканската конвенция, за да се уверят, че и двете партиите номинират кандидати в 1940, готови за кампания за мир, докато планират войната, тъй като FDR копнее да се кандидатира за безпрецедентен трети мандат като президент на войната, но трябва да се задоволява да започне проект и да води кампания като президент на време в момент на предполагаема национална опасност, и като FDR работи, за да провокира Япония да атакува по желания от него график.
Ехото е зловещо. Рузвелт води кампании за мир („освен в случай на атака“), като Уилсън, Джонсън, Никсън, Обама. Рузвелт, преди изборите, поставя Хенри Стимсън като военен министър на войната, не като за разлика от номинираните за Доналд Тръмп.
Втората световна война не беше справедлива война
Втората световна война често се нарича "добра война" и е била след войната на САЩ във Виетнам, на която тогава е била противопоставена. Втората световна война доминира в САЩ и следователно западните развлечения и образование, че „доброто“ често означава нещо повече от „справедливо“.
Победителят в конкурса за красота „Мис Италия” на 2016 се превърна в скандал, като заяви, че би искала да преживее Втората световна война. Докато тя се подиграваше, тя очевидно не беше сама. Мнозина биха искали да бъдат част от нещо, което е широко изобразено като благородно, героично и вълнуващо. Ако те всъщност намерят машина на времето, препоръчвам те да прочетат изявленията на някои действителни ветерани от Втората световна война и оцелели преди да се върнат, за да се присъединят към забавлението.
Без значение колко години човек пише книги, прави интервюта, публикува колони и говори на събития, остава почти невъзможно да се излезе от вратата на едно събитие в Съединените щати, в което се застъпва за премахване на войната, без някой да ви удря с Въпросът "какво-за-доброто-война". Това убеждение, че е имало добра война преди 75, е голяма част от това, което движи американската общественост да толерира изхвърлянето на трилион долара годишно в подготовка в случай на добра война през следващата година, дори в лицето на толкова много войни. през последните 71 години, за които има общо съгласие, че те не са добри. Без богати, добре установени митове за Втората световна война, сегашната пропаганда за Русия или Сирия, Ирак или Китай ще звучи като луд за повечето хора, както ми се струва. Разбира се, финансирането, генерирано от легендата за добрата война, води до по-лоши войни, вместо да ги възпрепятства. Пиша по тази тема с голяма дължина в много статии и книги, особено Войната е лъжа, Но ще ви предложа няколко ключови момента, които би трябвало да поставят поне няколко семена на съмнение в съзнанието на повечето американски поддръжници на Втората световна война като справедлива война.
Втората световна война не би могла да се случи без Първата световна война, без глупавият начин да се започне Първата световна война и дори по-глупавия начин да се сложи край на Първата световна война, което накара много мъдри хора да предскажат Втората световна война на място или без финансиране от Уолстрийт. десетилетия на нацистка Германия (за предпочитане пред комунистите) или без надпреварата във въоръжаването и многобройни лоши решения, които не трябва да се повтарят в бъдеще.
Войната не беше хуманитарна и дори не беше пусната на пазара, докато не приключи. Нямаше плакат с молба да помогнеш на чичо Сам да спаси евреите. Кораб на еврейски бежанци от Германия бе изгонен от Маями от бреговата охрана. САЩ и други нации отказаха да приемат еврейски бежанци и по-голямата част от обществеността в САЩ подкрепи тази позиция. Мирните групи, които разпитваха министър-председателя Уинстън Чърчил и неговия външен министър за транспортирането на евреи от Германия, за да ги спасят, бяха уведомени, че, макар и Хитлер да може да се съгласи с плана, би било прекалено много неприятности и твърде много кораби. САЩ не предприемат никакви дипломатически или военни усилия, за да спасят жертвите в нацистките концентрационни лагери. На Ан Франк бе отказана американска виза.
Въпреки че тази точка няма нищо общо със случая на сериозен историк за Втората световна война като справедлива война, той е толкова централен за американската митология, че тук ще включа ключов пасаж от Никълсън Бейкър:
- Антъни Идън, британският външен министър, на когото Чърчил е възложил да се занимава с въпроси за бежанци, се занимава студено с една от многото важни делегации, като казва, че всяко дипломатическо усилие за освобождаване на евреите от Хитлер е „фантастично невъзможно“. По време на пътуване до Съединените щати, Идън открито каза на Кордел Хъл, държавния секретар, че истинската трудност да се попита Хитлер за евреите е, че „Хитлер може да ни вземе за всяка подобна оферта и просто няма достатъчно кораби. и транспортни средства по света, за да се справят с тях. Чърчил се съгласи. „Дори и да получим разрешение да изтеглим всички евреи“, пише той в отговор на едно писмено писмо, „транспортът сам по себе си представлява проблем, който ще бъде труден за разрешаване“. Няма достатъчно транспорт и транспорт? Две години по-рано британците са евакуирали почти 340,000 мъже от плажовете на Дюнкерк само за девет дни. ВВС на САЩ имаха много хиляди нови самолети. По време на дори кратко примирие съюзниците можеха да прехвърлят и транспортират бежанци в много голям брой от германската сфера. "
„Добрата“ страна на войната просто не се интересуваше от това, което ще се превърне в централния пример за лошата страна на „лошата“ страна на войната.
Войната не беше отбранителна. Може да се каже, че САЩ трябва да влязат във войната в Европа, за да защитят други нации, които са влезли да защитят още други нации, но може да се направи и случай, че САЩ ескалираха нападенията над цивилни, удължиха войната и са нанесли повече щети, отколкото биха могли, ако САЩ не са направили нищо, опитват дипломация или са инвестирали в ненасилие. Твърдението, че една нацистка империя би могла да нарасне до един ден, включва окупация на Съединените щати, е далеч пресилено и не се потвърждава от по-ранни или по-късни примери от други войни.
Сега знаем много по-широко и с много повече данни, че ненасилствената съпротива срещу окупацията и несправедливостта е по-вероятно да успее - и този успех е по-вероятен от последствията на насилие. С това знание можем да погледнем назад към зашеметяващите успехи на ненасилствените действия срещу нацистите, които не бяха добре организирани или надхвърлили първоначалните си успехи.
Добрата война не беше добра за войските. Липсата на интензивна модерна подготовка и психологическа подготовка за подготовка на войниците за участие в неестествения акт на убийство, някои 80 процента от САЩ и други войски през Втората световна война не стреляха с оръжията си към „врага“. по-добре след войната, отколкото други войници преди или след това, е резултат от натиска, създаден от Бонус армията след предишната война. Това, че на ветераните бяха дадени безплатни колеж, здравеопазване и пенсии не се дължи на достойнствата на войната или по някакъв начин на резултат от войната. Без войната всеки можеше да получи свободен колеж в продължение на много години. Ако ние предоставихме безплатно колеж днес на всички, то тогава щеше да изисква много повече от холивудските истории от Втората световна война, за да накара много хора във военни станции за набиране на персонал.
Няколко пъти броят на убитите в немски лагери е бил убит извън тях във войната. По-голямата част от тези хора са били цивилни. Мащабът на убийството, нараняването и унищожаването направи Втората световна война най-лошото нещо, което човечеството някога е правело за себе си за кратък период от време. Представяме си, че съюзниците някак си „се противопоставиха” на далеч по-малкото убийство в лагерите. Но това не може да оправдае по-лошото лечение от болестта.
Ескалирането на войната с цел унищожаване на цивилното население и градовете, което завършва с напълно неоправдано опустошаване на градовете, отнема Втората световна война от сферата на защитимите проекти за мнозина, които са защитили нейното иницииране. Търсенето на безусловна капитулация и стремежът към максимизиране на смъртта и страданието направиха огромни щети и оставиха мрачно и предчувствие.
Убийството на огромен брой хора вероятно е защитимо за “добрата” страна в една война, но не и за “лошата” страна. Разликата между двете никога не е толкова силна, колкото фантазирана. Съединените щати имаха дълга история като държава на апартейда. Американските традиции на потискане на африканските американци, практикуващи геноцид срещу индианци и сега интерниращи японски американци, също пораждат специфични програми, които вдъхновяват германските нацисти - те включват лагери за индианци и програми за евгеника и експериментиране на хора, съществували преди, по време и след войната.
Една от тези програми включваше даване на сифилис на хората в Гватемала в същото време, когато се проведоха Нюрнбергските процеси. В края на войната американските военни наеха стотици висши нацисти; САЩ се стремят към по-широка световна империя, преди войната, по време на нея и оттогава. Днес германските нео-нацисти, на които е забранено да махат нацисткия флаг, понякога вълнуват знамето на Конфедеративните щати на Америка.
„Добрата“ страна на „добрата война“, партията, която извърши по-голямата част от убийствата и умиранията за страната победител, беше комунистическият Съветски съюз. Това не прави войната триумф за комунизма, но опетнява приказките за триумф на Вашингтон и Холивуд за „демокрация“.
Втората световна война все още не е приключила. Обикновените хора в Съединените щати не са облагали доходите си до Втората световна война и това никога не е спирало. Трябваше да е временно. Основите на Втората световна война, построени по света, никога не са били закривани. Американските войски никога не са напускали Германия или Япония. Повече от 100,000 американски и британски бомби все още са в земята в Германия, все още убиващи.
Да се върнем назад към 75 години към безличен, колониален свят на напълно различни структури, закони и навици, за да оправдаем най-големия разход на Съединените щати във всяка една от годините, тъй като е странен подвиг на самозаблуда, • опит за оправдаване на по-малко предприятие. Да предположим, че имам всичко погрешно и все още трябва да обясните как едно събитие от ранните 1940s оправдава дъмпинга на трилион 2017 долара във военно финансиране, което можеше да бъде похарчено за изхранване, обличане, лечение и подслон на милиони хората и да опазват околната среда.
