От Дейвид Суонсън, World BEYOND War, Март 22, 2023
Би трябвало да е лесно. Отворете банковия трезор, премахнете търговците на оръжия, затворете банковия трезор. В действителност имаме нужда от много инструменти, работа и късмет.
В постоянно доларово изражение, след Корея, Виетнам, втория мандат на Рейгън и първия мандат на Обама, военните разходи на САЩ намаляха, просто никога толкова, колкото бяха се повишили. Така че прекратяването на войните, включително Студените войни, може да помогне.
Сега имаме война, в която участието на САЩ се разбира предимно като харчене на пари. Прекратяването на тези разходи може да се разшири до по-широко намаляване на военните разходи.
С Афганистан и Ирак отне по година и половина всеки, за да получи добро мнозинство на САЩ в социологическите проучвания, които казват, че войните никога не е трябвало да започват. Войната в Украйна изглежда върви по същата траектория. Разбира се, онези, които вярваха, че войните не трябваше да започват, в по-голямата си част не вярваха, че те трябва да бъдат прекратени. Войните трябваше да продължат в името на войските, дори ако действителните войски казваха на анкетьорите, че искат войните да приключат. Надявам се, че съпротивата на САЩ срещу войната в Украйна може да нарасне при отсъствието на войскова пропаганда, тъй като американските войски не участват в голям брой и изобщо не трябва да участват.
Също така имаме американските медии, които гледат назад, с някои проблясъци на честност тук и там, към 20 или повече години на катастрофални военни разходи. Някои от тези войни вече са прекратени без съответните съкращения на военните разходи. Можем да отбележим, че военните разходи на САЩ сега са около два пъти повече от тези през 2000 г.
Можем също така да посочим, че Платформата на Демократическата партия от 2020 г. обеща това, което изискваме, и че веднъж избраният Байдън и демократите направиха обратното на това, което бяха обещали. Тази платформа свързва намаляването на военните разходи с прекратяването на войните в Афганистан и Йемен. Те всъщност сложиха край на едно от тях и се преструваха, че слагат край на другото, като същевременно увеличиха военните разходи. Всъщност прекратяването на войната в Йемен чрез Резолюцията за военните сили може да ни помогне да намалим военните разходи - не че прекратяването на тази война е по-лесно. Но има активно движение, което работи върху това, и тази събота се обади за мащабиране на това с няколко членове на Конгреса, които се очаква да вземат участие.
Хората обикновено са разбрали, че когато банка или корпорация или епидемия от болест, която засяга богатите хора, се нуждае от пари, някой просто измисля неограничени пари от нищото. Така че нашето постоянно изискване военните разходи да намалеят, така че разходите за хора и околната среда да могат да се увеличат, може да е по-малко убедително. Може би си поставяме две невероятно трудни задачи, вместо да направим една от тях по-лесна. Ако правителството на САЩ желаеше да финансира образование, жилища или околна среда, то просто щеше да го направи. Намаляването на военните разходи не би го принудило да го направи. Заключавам, че не трябва да избягваме всички обичайни сравнения на това, което бихме могли да получим срещу изразходваното за милитаризъм, нито да сравняваме американските военни с тези на други страни, но че може да има нещо друго, което е по-важно.
Имам предвид злото на войната. Моралният аргумент срещу войната и срещу разходите, които генерират повече войни. Поглеждайки назад към нашите усилия да сложим край на войната срещу Ирак, ние никога не сме се опитвали наистина да научим обществото, че съвременните войни са едностранни кланета. Фактът, че над 90% от смъртните случаи са били иракчани, никога не се разбра, нито фактът, че те са непропорционално много стари и млади, нито дори фактът, че войните се водят в градовете на хората, а не на бойните полета от 19-ти век. Днес най-добрите членове на Конгреса ще ви кажат, че войната е била грешка и е струвала пари и така нататък. Но просто си представете в по-малък мащаб как убивате куп съседи и след това казвате, че това е грешка и съжалявате, че куршумите струват толкова много, дори докато купувате два пъти повече куршуми всеки ден. Смисълът на преподаването на хората на неморалността на войната не е да се чувстват добре или да накарат някого да се чувства зле, а да мобилизира действие. Хората се грижат. Хората ще действат и ще финансират усилия за подпомагане на далечни непознати, ако някой им каже за нуждата.
Ето как преминаха военните разходи през последните няколко пъти. Байдън предлага огромно увеличение на военните разходи - над и отвъд това, което той предложи предходната година, и това, до което Конгресът ги увеличи.
Корпоративните медии съобщават за предложението за бюджет предимно така, сякаш единствената позиция, която заема повече от половината от него, дори не съществува. От никого не се иска предпочитано предложение за бюджет, както и от кандидати за президент или конгрес. Основните факти, които могат да бъдат открити от проста кръгова диаграма, се пазят в тайна от повечето хора.
Нулевите демократи възразяват или насърчават „Не гласуване“ или заплахи за отказване на гласове или дори заявяват, че лично ще гласуват с „Не“. (Но „Прогресивното“ събрание на Конгреса публикува т.нар. „обяснител“ с три изречения в края, смътно възразяващи.)
Конгресът, с републиканците начело, предлага огромно увеличение над огромното увеличение на Байдън.
„Прогресивните“ демократи хленчат за увеличението на републиканците, предполагайки чрез пропуск, че това е единственото увеличение.
Но нула демократи възразяват или насърчават „Не“ или заплахи за отказване на гласове или дори заявяват, че лично ще гласуват „Не“ (единственото изключение, за което знам, беше в Сената една година и не точно демократ: Бърни Сандърс веднъж каза, че ще гласува Не).
Законопроектът преминава и двете камари и се подписва като закон.
„Прогресивните“ демократи казват на хората, че са гласували „Не“ и освен това са спонсорирали Закона за хората над Пентагона.
Но това е законопроект за малко намаляване на военните разходи, които са се увеличили през годините, когато са предлагали този законопроект, законопроект, който няма да мине в Камарата, но ако го направи, ще трябва да мине в Сената и президента , а след това военните разходи могат просто да бъдат увеличени със 100 милиарда долара, с които законопроектът ги намали.
Ако член на Конгреса или негова фракция бяха сериозни, те биха направили това, което Прогресивната група направи, за да се противопоставят на мръсната петролна сделка на Манчин. Те отказаха гласовете си от процедурно гласуване само на демократите, за да внесат законопроект за обсъждане, освен ако тази сделка не беше изключена. Те получиха това, което искаха. Но този законопроект беше актът за военно разрешение от миналата година. Нито веднъж не са се организирали и не са удържали гласовете си за намаляване на военните разходи. Това трябва да бъде основното ни изискване към тях:
Ще говорите ли открито за необходимостта вашите колеги да се присъединят към вас в гласуването „не“ на военните разходи, освен ако те не бъдат значително намалени – като правите това при всяко съответно гласуване, независимо дали очаквате да успеете или не, но дори и да можете?
Група от членове на Конгреса в една камара може да промени политиката, като задържи гласове - в зависимост от това колко от тях има, колко участват в гласуването и кои други членове гласуват с тях по свои собствени причини - и аз не мисля, че много членове на Конгреса вярват, че много от техните избиратели знаят това.
Може ли да рискуват да го влошат? По-лошо от сегашния курс на унищожаване на целия живот на Земята? Може би. Но те щяха да положат действителни усилия и щяхме да видим кой го направи и кой не и се нуждаеше от натиск.
Един член на Конгреса може да предизвика бърз дебат и да гласува за прекратяване на война, като Йемен или Сирия. Знам, че повечето членове на Конгреса са убедени, че техните избиратели никога не са чували за това. Нито един демократ не се изказа в подкрепа на скорошна резолюция за прекратяване на затоплянето на САЩ в Сирия. Колко от тях са чували от нас, че искаме тази война да приключи, войски да бъдат върнати у дома, войски отвсякъде да бъдат върнати у дома, чуждестранни бази да бъдат затворени и военните разходи да бъдат намалени?
Най-голямата лъжа на медиите относно военните разходи е тази за пропуск. Нашата работа е да го превърнем в история.
Най-голямата лъжа на медиите като цяло е тази за безсилието. Причината, поради която правителството шпионира и прекъсва и ограничава активизма, не е, че претенциите му да не обръща внимание на активизма са реални, а точно обратното. Правителствата обръщат много голямо внимание. Те дяволски добре знаят, че не могат да продължат, ако откажем съгласието си. Постоянното напъване на медиите да седите мирно, да плачете, да пазарувате или да чакате избори, има причина. Причината е, че хората имат много повече власт, отколкото индивидуално силните биха искали да знаят. Но ние го имаме само ако го упражняваме.
Ето и видеото:
Видео от CODEPINK
Президентът Байдън предложи рекорден военен бюджет от 886 милиарда долара за 2024 г. Този бюджет включва 170 милиарда долара за нови бомбардировачи, междуконтинентални балистични ракети и подводници с балистични ракети; 30 милиарда долара за противоракетна отбрана, 11 милиарда долара за хиперзвукови оръжия и ракети с голям обсег; 13.5 милиарда долара за кибер дейности и т.н. – и това дори не включва $$$ за финансиране на войната в Украйна! Присъединете се към нас, докато разбиваме военния бюджет и проучваме възможностите да се противопоставим на тези оръжейни системи. В допълнение към разглеждането на бюджета като морален документ, ние също ще научим за кампанията на CODEPINK Ground the F-35 и как F-35 Coalition изгражда антивоенното движение, докато планира протести. CODEPINK ще бъде домакин на действията на F-35 в Ню Йорк, Чикаго, Нова Скотия, Вашингтон, Медисън, Филаделфия, Бърлингтън, района на залива, Масачузетс и Сиатъл, за да поиска Конгресът да отмени изтребителя F-35, способен да носи и двете конвенционални и ядрени оръжия.
С участието на
Дейвид Суонсън е автор, активист, журналист и радио водещ на Talk World Radio. Той е изпълнителен директор на World BEYOND War и координатор на кампанията за RootsAction.org. Книгите на Дейвид за войната и мира включват „Изоставяне на Втората световна война“ (аргумент срещу използването на Втората световна война като причина за повече войни) и „Войната е лъжа“ (каталог на видовете лъжи, които редовно се казват за войните). Дейвид Суонсън беше удостоен с наградата за мир за 2018 г. от Американската мемориална фондация за мир. Дейвид Суонсън е в консултативните съвети на: Nobel Peace Prize Watch, Veterans For Peace, Assange Defense, BPUR и Military Families Speak Out.
Данака Катович е национален съдиректор на CODEPINK, наблюдаващ безброй кампании за проблеми, включително кампанията Ground the F-35. Данака завършва университета DePaul с бакалавърска степен по политически науки през ноември 2020 г. От 2018 г. Данака работи за прекратяване на участието на САЩ във войната в Йемен. В CODEPINK Данака работи върху младежките среди като фасилитатор на Peace Collective на организацията, кохорта, фокусирана върху антиимпериалистическото образование и лишаването от инвестиции.
Линдзи Кошгарян е програмен директор на проекта за национални приоритети. Работата и коментарите на Линдзи относно федералния бюджет и военните разходи се появиха в NPR, BBC, CNN, The Nation, US News and World Report и други. В АЕЦ нейната работа е в пресечната точка на военните и вътрешните федерални разходи
