От Дейвид Суонсън, World BEYOND WarЯнуари 29, 2023
Дейвид Суонсън е автор на новата книга Доктрината Монро на 200 и с какво да я заменим.
Често ни учат, че доктрината Монро не е била действана до десетилетия след формулирането й, или че тя не е била действана като разрешение за империализъм, докато не е била променена или преосмислена от по-късните поколения. Това не е невярно, но е преувеличено. Една от причините да се преувеличава е същата причина, поради която понякога ни учат, че американският империализъм не е започнал до 1898 г., и същата причина, поради която войната с Виетнам и по-късно войната с Афганистан бяха наричани „ най-продължителната война на САЩ. Причината е, че индианците все още не се третират като истински хора, с истински нации, като войните срещу тях са истински войни. Частта от Северна Америка, която се озова в Съединените щати, се третира като спечелена чрез неимперска експанзия или дори като изобщо не включваща експанзия, въпреки че действителното завладяване беше изключително смъртоносно и въпреки че някои от тези зад тази масивна имперска експанзия е предназначена да включва цяла Канада, Мексико, Карибите и Централна Америка. Завладяването на голяма част (но не цялата) от Северна Америка беше най-драматичното прилагане на доктрината Монро, дори и рядко да се смята, че изобщо е свързано с нея. Първото изречение на самата Доктрина беше противопоставяне на руския колониализъм в Северна Америка. Завладяването на (голяма част от) Северна Америка от САЩ, докато се извършваше, често беше оправдавано като противопоставяне на европейския колониализъм.
Голяма част от заслугите или вината за изготвянето на доктрината Монро се дава на държавния секретар на президента Джеймс Монро Джон Куинси Адамс. Но едва ли има някаква особена лична артистичност във фразирането. Въпросът каква политика да се формулира беше обсъден от Адамс, Монро и други, като окончателното решение, както и изборът на Адамс за държавен секретар, паднаха на Монро. Той и неговите колеги „бащи-основатели“ бяха създали единно президентство именно за да могат да възложат отговорност на някого.
Джеймс Монро беше петият президент на САЩ и последният президент-основател, следващ пътя на Томас Джеферсън и Джеймс Мадисън, неговите приятели и съседи в това, което сега се нарича Централна Вирджиния, и разбира се следва единствения друг човек, който се кандидатира без съпротива за втори семестър, съгражданин от Вирджиния от частта на Вирджиния, където е израснала Монро, Джордж Вашингтон. Монро също като цяло попада в сенките на тези други. Тук в Шарлотсвил, Вирджиния, където живея и където са живели Монро и Джеферсън, една статуя на Монро, някога открита в средата на територията на Университета на Вирджиния, отдавна е заменена от статуя на гръцкия поет Омир. Най-голямата туристическа атракция тук е къщата на Джеферсън, като къщата на Монро получава малка част от вниманието. В популярния бродуейски мюзикъл „Хамилтън” Джеймс Монро не се трансформира в афро-американски противник на робството и любител на свободата и шоуто, защото той изобщо не е включен.
Но Монро е значима фигура в създаването на Съединените щати, каквито ги познаваме днес, или поне би трябвало да бъде. Монро беше голям привърженик на войните и военните действия и вероятно най-големият защитник в първите десетилетия на Съединените щати за военни разходи и създаването на обширна постоянна армия - нещо, на което се противопоставяха наставниците на Монро Джеферсън и Мадисън. Няма да е претенциозно да назовем Монро бащата-основател на военно-промишления комплекс (да използваме фразата, редактирана от Айзенхауер от „военно-промишлен конгресен комплекс“ или, както мирните активисти започнаха да я наричат след вариацията — една сред многото — използван от моя приятел Рей Макгавърн, Военно-индустриален комплекс-Конгрес-разузнаване-Медии-Академия-Мозъчен тръст или MICIMATT).
Два века на непрекъснато нарастващ милитаризъм и секретност е масивна тема. Дори да ограничавам темата до Западното полукълбо, дайте в моята скорошна книга само акцентите, плюс някои теми, някои примери, някои списъци и числа, за да намекнете за пълната картина, доколкото мога да я разбера. Това е сага за военни действия, включително преврати и заплахи за тях, но също и икономически мерки.
През 1829 г. Симон Боливар пише, че Съединените щати „изглежда са предопределени да докарат Америка до мизерия в името на свободата“. Всяко широко разпространено виждане за Съединените щати като потенциален защитник в Латинска Америка беше много краткотрайно. Според един биограф на Боливар, „В Южна Америка имаше универсално чувство, че тази първородна република, която трябваше да помага на по-младите, напротив, само се опитваше да насърчи раздора и да подклажда трудности, за да да се намеси в подходящия момент.”
Това, което ме поразява, когато разглеждам ранните десетилетия на доктрината Монро и дори много по-късно, е колко пъти правителствата в Латинска Америка са искали от Съединените щати да поддържат доктрината Монро и да се намесят, а Съединените щати са отказвали. Когато правителството на САЩ реши да действа по доктрината Монро извън Северна Америка, то също беше извън Западното полукълбо. През 1842 г. държавният секретар Даниел Уебстър предупреди Великобритания и Франция да се отдалечат от Хаваите. С други думи, доктрината Монро не беше поддържана чрез защита на латиноамериканските нации, но често би била използвана, за да ги саботира.
Дейвид Суонсън е автор на новата книга Доктрината Монро на 200 и с какво да я заменим.
