Дэвід Свэнсан, World BEYOND War, Снежань 7, 2019
Новая кніга прафесара Вест-Пойнта Ціма Бэкена Кошт лаяльнасці: несумленнасць, ганарыстасць і няўдачы ў арміі ЗША прасочвае шлях карупцыі, варварства, гвалту і безадказнасці, які праходзіць ад ваенных акадэмій Злучаных Штатаў (Вэст-Пойнт, Анапаліс, Каларада-Спрынгс) да вышэйшых чыноў арміі ЗША і дзяржаўнай палітыкі ЗША, а адтуль у больш шырокую культуру ЗША, якая, у сваю чаргу, падтрымлівае субкультуру арміі і яе лідэраў.
Кангрэс і прэзідэнты ЗША саступілі велізарную ўладу генералам. Дзярждэпартамэнт і нават Інстытут міру ЗША падпарадкоўваюцца вайскоўцам. Карпаратыўныя СМІ і грамадскасць дапамагаюць падтрымліваць гэтую дамоўленасць сваім жаданнем асуджаць усіх, хто выступае супраць генералаў. Нават супрацьдзеянне бясплатнай перадачы зброі Украіне цяпер з'яўляецца квазіздрадніцтвам.
У арміі практычна ўсе саступілі ўладу асобам вышэйшага рангу. Нязгода з імі можа скончыць вашу кар'еру, і гэты факт дапамагае растлумачыць, чаму так шмат ваенных чыноўнікаў сказаць, што яны сапраўды думаюць аб цяперашніх войнах адразу пасля выхаду на пенсію.
Але чаму грамадскасць пагаджаецца з мілітарызмам, які выйшаў з-пад кантролю? Чаму так мала выказваюцца і падымаюць пекла супраць войнаў, што толькі 16% насельніцтва сказаць апытальнікам, што яны падтрымліваюць? Што ж, Пентагон выдаткаваў 4.7 мільярда долараў у 2009 годзе і, верагодна, з кожным годам больш, на прапаганду і сувязі з грамадскасцю. Спартыўным лігам плацяць дзяржаўнымі далярамі за правядзенне «рытуалаў, падобных да пакланення», як Бакен адпаведным чынам апісвае пралёты, паказы зброі, ушанаванне войскаў і выкананне ваенных гімнаў, якія папярэднічаюць прафесійным лёгкаатлетычным спаборніцтвам. Рух за мір мае нашмат лепшыя матэрыялы, але кожны год на рэкламу траціць крыху менш за 4.7 мільярда долараў.
Калі вы выступаеце супраць вайны, вас могуць палічыць непатрыятычнымі або «расейскімі здабыткамі», што дапамагае растлумачыць, чаму эколагі не згадваюць аднаго з самых страшных забруджвальнікаў, групы дапамогі бежанцам не згадваюць асноўную прычыну праблемы, актывісты, якія спрабуюць спыніць масавыя расстрэлы, ніколі не згадваюць, што страляючыя непрапарцыйна ветэраны, антырасісцкія групы не заўважаюць, як мілітарызм распаўсюджвае расізм, планы па экалагічна чыстыя новыя здзелкі або бясплатнае навучанне ў каледжы або ахове здароўя звычайна атрымоўваецца, не кажучы ўжо пра месца, дзе зараз знаходзіцца большая частка грошай, і г.д. World BEYOND War.
Бэкен апісвае культуру і сістэму правілаў у Вест-Пойнце, якія заахвочваюць хлусню, ператвараюць хлусню ў патрабаванне лаяльнасці і робяць лаяльнасць найвышэйшай каштоўнасцю. Генерал-маёр Сэмюэл Костэр, каб узяць толькі адзін з многіх прыкладаў у гэтай кнізе, схлусіў пра тое, што яго войскі забілі 500 ні ў чым не вінаватых мірных жыхароў, а затым быў узнагароджаны тым, што стаў суперінтэндантам Вест-Пойнта. Хлусня рухае кар'еру ўверх, пра што Колін Паўэл, напрыклад, ведаў і практыкаваў шмат гадоў да свайго фарсу «Знішчыць Ірак» у ААН.
Бакен апісвае мноства вядомых ваенных хлусаў — дастаткова, каб прызнаць іх нормай. Чэлсі Мэнінг не мела унікальнага доступу да інфармацыі. Тысячы іншых людзей проста пакорліва маўчалі. Маўчанне, хлусня пры неабходнасці, кумаўства і беззаконне, здаецца, з'яўляюцца прынцыпамі мілітарызму ЗША. Пад беззаконнем я маю на ўвазе тое, што вы губляеце свае правы, калі паступаеце ў войска (справа Вярхоўнага суда 1974 г. Паркер супраць Леві фактычна паставіла вайскоўцаў па-за межамі Канстытуцыі) і што ні адна ўстанова па-за вайскоўцамі не можа прыцягваць вайскоўцаў да адказнасці па закону.
Армія асобная ад грамадзянскага свету і яго законаў і лічыць сябе вышэйшай за іх. Высокапастаўленыя чыноўнікі не толькі застрахаваны ад судовага пераследу, але і ад крытыкі. Генералы, якіх ніхто ніколі не апытваў, выступаюць з прамовамі ў Вест-Пойнце, кажучы маладым мужчынам і дзяўчатам, што яны вышэйшыя і непагрэшныя, проста будучы там студэнтамі.
Тым не менш, яны даволі памылковыя ў рэчаіснасці. Вест-Пойнт выдае сябе за эксклюзіўную школу з высокімі акадэмічнымі стандартамі, але насамрэч шмат працуе, каб знайсці студэнтаў, гарантуе месцы і аплачвае яшчэ адзін год сярэдняй школы для патэнцыйных спартсменаў, прымае студэнтаў, прызначаных членамі Кангрэса, таму што іх бацькі «ахвяравалі» на кампаніі членаў Кангрэса, і прапануе адукацыю на ўзроўні грамадскага каледжа толькі з большай дзедаўшчынай, гвалтам і падаўленнем цікаўнасці. Вест-Пойнт бярэ салдат і абвяшчае іх прафесарамі, што працуе прыкладна гэтак жа, як абвяшчаючы іх супрацоўнікамі па аказанні дапамогі, будаўнікамі нацыі або захавальнікамі міру. Школа паркуе машыны хуткай дапамогі побач, рыхтуючыся да гвалтоўных рытуалаў. Бокс - абавязковы прадмет. У трох ваенных акадэміях жанчыны ў пяць разоў часцей падвяргаюцца сэксуальнаму гвалту, чым у іншых універсітэтах ЗША.
"Уявіце сабе, - піша Бакен, - любы невялікі каледж у любым маленькім гарадку ў Амерыцы, дзе сэксуальны гвалт распаўсюджаны і студэнты кіруюць віртуальнымі наркакартэлямі, у той час як праваахоўныя органы выкарыстоўваюць метады, якія выкарыстоўваюцца для стрымлівання мафіі, каб паспрабаваць іх злавіць. Няма ніводнага такога каледжа або вялікага універсітэта, але ёсць тры ваенныя акадэміі, якія адпавядаюць патрабаванням".
Студэнты Вест-Пойнта, якія не маюць канстытуцыйных правоў, могуць у любы час абшукаць свае пакоі ўзброенымі войскамі і аховай без ордэра. Выкладчыкі, супрацоўнікі і курсанты загадваюць выяўляць памылкі іншых і «выпраўляць» іх. Адзіны кодэкс ваеннай юстыцыі забараняе «непаважліва» размаўляць з вышэйстаячымі афіцэрамі, што стварае бачнасць павагі, якую можна было б прадбачыць, падсілкоўваючы менавіта тое, што паказвае Бакен: нарцысізм, худую скуру і агульныя паводзіны прымадоны ці паліцыі ў тых, хто на гэта разлічвае.
З выпускнікоў Вест-Пойнта 74 працэнты паведамляюць, што яны палітычна "кансерватыўныя" ў параўнанні з 45 працэнтамі ўсіх выпускнікоў каледжа; і 95 працэнтаў кажуць, што "Амерыка - лепшая краіна ў свеце" ў параўнанні з 77 працэнтамі за ўсіх. Бакен вылучае прафесара Вест-Пойнта Піта Кілнера як прыклад чалавека, які падзяляе і прасоўвае такія погляды. Я зрабіў гэта публічна дэбаты з Кілнерам і знайшоў яго далёка не шчырым, а тым больш пераканаўчым. Ён стварае ўражанне, што не правёў шмат часу па-за ваеннай бурбалкай і чакае пахвалы за гэты факт.
«Адной з прычын распаўсюджанай несумленнасці ў войску, - піша Бакен, - з'яўляецца інстытуцыяналізаваная пагарда да грамадства, у тым ліку да грамадзянскага камандавання». Сэксуальны гвалт у арміі ЗША расце, а не змяншаецца. «Калі курсанты ВПС скандуюць, — піша Бакен, — падчас маршу, што яны будуць выкарыстоўваць «ланцуговую пілу», каб разрэзаць жанчыну «на дзве часткі» і пакінуць «ніжнюю палову, а верхнюю аддадуць вам», яны выказваюць свой светапогляд».
«Апытанне вышэйшага эшалона ваеннага кіраўніцтва сведчыць аб шырока распаўсюджанай злачыннасці», — піша Бакен перад тым, як правесці такое апытанне. Падыход вайскоўцаў да сэксуальных злачынстваў з боку вышэйшых афіцэраў, як расказвае Бакен, цалкам дарэчы параўноўваецца ім з паводзінамі каталіцкай царквы.
Пачуццё імунітэту і правоў не абмяжоўваецца некалькімі асобамі, але інстытуцыяналізавана. Джэнтльмен, які цяпер знаходзіцца ў Сан-Дыега і вядомы як Тоўсты Леанард, арганізаваў дзясяткі сэкс-вечарынак у Азіі для афіцэраў ВМС ЗША ў абмен на нібыта каштоўную сакрэтную інфармацыю аб планах ВМС.
Калі б тое, што адбываецца ў арміі, заставалася ў арміі, праблема была б значна меншай, чым ёсць. Па праўдзе кажучы, выпускнікі Вест-Пойнта нанеслі хаос свету. Яны дамінуюць у вышэйшых чыноў узброеных сіл ЗША і займаюць гэтае месца на працягу многіх, многіх гадоў. Дуглас Макартур, паводле гісторыка, якога цытуе Бэкен, «атачыў сябе» людзьмі, якія «не парушалі свет мараў самакульту, у якім ён вырашыў жыць». Вядома, Макартур уцягнуў Кітай у Карэйскую вайну, спрабаваў ператварыць вайну ў ядзерную зброю, у значнай ступені адказны за гібель мільёнаў людзей і быў — у вельмі рэдкіх выпадках — звольнены.
Па словах біёграфа, якога цытуе Бакен, Уільям Уэстморленд меў «перспектыву настолькі недакладную, што выклікае фундаментальныя пытанні [яго] дасведчанасці аб кантэксце, у якім вялася вайна». Вестморленд, вядома, учыніў генацыд у В'етнаме і, як Макартур, паспрабаваў зрабіць вайну ядзернай.
«Прызнанне ашаламляльнай глыбіні тупасці Макартура і Уэстмарленда, — піша Бэкен, — прыводзіць да больш дакладнага разумення недахопаў у войску і таго, як Амерыка можа прайграваць вайны».
Бакен апісвае адмірала ў адстаўцы Дэніса Блэра, які ў 2009 годзе прыўнёс ваенны дух абмежавання слова і адплаты ў грамадзянскі ўрад і стварыў новы падыход да судовага пераследу інфарматараў у адпаведнасці з Законам аб шпіянажы, судовага пераследу такіх выдаўцоў, як Джуліян Асанж, і просьбы суддзяў саджаць у турму рэпарцёраў, пакуль яны не раскрыюць свае крыніцы. Сам Блэр ахарактарызаваў гэта як прымяненне вайскоўцаў да ўрада.
Вярбоўшчыкі хлусяць. Ваенныя прэс-сакратары хлусяць. Справы, якія публічна выстаўляюцца ў сувязі з кожнай вайной (часта выстаўляюцца як грамадзянскімі палітыкамі, так і вайскоўцамі), настолькі звычайна несумленныя, што нехта напісаў кнігу пад назвай War Is A Lie. Як распавядае Бакен, Уотэргейт і Іран-Контра з'яўляюцца прыкладамі карупцыі, абумоўленай ваеннай культурай. І, вядома, у спісах сур'ёзнай і дробнай хлусні і абурэнняў, якія можна знайсці ў ваеннай карупцыі, ёсць наступнае: тыя, хто прызначаны ахоўваць ядзерную зброю, хлусяць, падманваюць, напіваюцца і падаюць - і робяць гэта дзесяцігоддзямі бескантрольна, рызыкуючы тым самым усім жыццём на зямлі.
Раней у гэтым годзе міністр ваенна-марскога флоту хлусілі Кангрэсу што больш за 1,100 амерыканскіх школ забаранілі вярбоўшчыкам у войска. Мы з сябрам прапанавалі ўзнагароду, калі хто-небудзь зможа вызначыць толькі адну з гэтых школ. Вядома, ніхто не мог. Такім чынам, прадстаўнік Пентагона распавёў новую хлусню, каб прыкрыць старую. Не тое, каб хтосьці клапаціўся - менш за ўсё Кангрэс. Ніводзін з членаў Кангрэса, якому наўпрост хлусілі, не мог быць даведзены да таго, каб сказаць пра гэта хоць адно слова; хутчэй, яны паклапаціліся аб тым, каб людзі, якія клапаціліся аб гэтай праблеме, не траплялі на слуханні, на якіх даваў паказанні міністр ВМС. Міністра звольнілі праз некалькі месяцаў, усяго пару тыдняў таму, за тое, што ён нібыта заключыў здзелку з прэзідэнтам Трампам за спіной міністра абароны, паколькі яны трое мелі розныя ідэі аб тым, як прызнаць, апраўдаць або праславіць некаторыя канкрэтныя ваенныя злачынствы.
Адзін са спосабаў распаўсюджвання гвалту з арміі на грамадства ЗША - гэта гвалт над ветэранамі, якія непрапарцыйна складаюць спіс масавыя шутэры. Толькі на гэтым тыдні адбыліся дзве стральбы на базах ВМС ЗША ў ЗША, абедзве з іх былі людзі, навучаныя амерыканскімі вайскоўцамі, адзін з іх быў чалавек з Саудаўскай Аравіі, які навучаўся ў Фларыдзе кіраваць самалётамі (а таксама навучаўся падтрымліваць самую жорсткую дыктатуру на зямлі) — усё гэта, здаецца, падкрэслівае паўтаральную і контрпрадуктыўную прыроду мілітарызму, як зомбі. Бакен спасылаецца на даследаванне, якое ў 2018 годзе паказала, што афіцэры паліцыі Даласа, якія былі ветэранамі, значна часцей стралялі са зброі падчас выканання службовых абавязкаў і што амаль трэць усіх афіцэраў, якія ўдзельнічалі ў стральбе, былі ветэранамі. У 2017 годзе студэнт Вест-Пойнта, відаць, рыхтаваўся да масавай стральбы ў Вест-Пойнце, якую ўдалося прадухіліць.
Шмат хто заклікаў нас прызнаць доказы і не прымаць прэзентацыі ў СМІ такіх зверстваў, як My Lai або Abu Ghraib, як асобныя выпадкі. Бэкен просіць нас прызнаць не толькі распаўсюджаную схему, але і яе паходжанне ў культуры, якая мадэлюе і заахвочвае бессэнсоўны гвалт.
Нягледзячы на тое, што Бакен працаваў прафесарам у амерыканскіх вайскоўцах у Вест-Пойнце, ён апісвае агульныя няўдачы гэтай арміі, у тым ліку апошнія 75 гадоў прайграных войнаў. Бэкен незвычайна сумленны і дакладны ў падліках ахвяр і разбуральнай і контрпрадуктыўнай прыродзе бессэнсоўнай аднабаковай бойні, якую амерыканскія вайскоўцы здзяйсняюць у свеце.
Даамерыканскія каланісты разглядалі вайскоўцаў гэтак жа, як людзі, якія жывуць побач з амерыканскімі ваеннымі базамі ў замежных краінах, часта разглядаюць іх сёння: як "рассаднікі заганы". Па любых разумных мерках, такое ж меркаванне павінна быць распаўсюджаным у Злучаных Штатах прама цяпер. Амерыканскія вайскоўцы, верагодна, з'яўляюцца найменш паспяховым інстытутам з уласных меркаванняў (а таксама з пункту гледжання іншых) у амерыканскім грамадстве, безумоўна, найменш дэмакратычным, адным з самых злачынных і карумпаваных, але паслядоўна і рэзка найбольш паважаным у апытаннях грамадскай думкі. Бакен распавядае, як гэтая бясспрэчная лесьлівасьць стварае пыху ў войску. Гэта таксама падтрымлівае баязлівасць у грамадстве, калі справа даходзіць да супрацьстаяння мілітарызму.
Ваенныя «лідэры» сёння разглядаюцца як князі. «Сёння чатырохзоркавых генералаў і адміралаў, — піша Бакен, — лётаюць на самалётах не толькі для працы, але і на лыжы, адпачынак і гольф-курорты (234 ваенныя палі для гольфа), якія кіруюцца амерыканскімі вайскоўцамі па ўсім свеце, у суправаджэнні тузіна памочнікаў, кіроўцаў, ахоўнікаў, шэф-кухараў і камердынераў, якія нясуць іх сумкі». Бакен хоча, каб гэта пакончылася, і лічыць, што гэта дзейнічае супраць здольнасці амерыканскіх вайскоўцаў належным чынам рабіць усё, што, на яго думку, яны павінны рабіць. І Бакен адважна піша гэтыя рэчы як грамадзянскі прафесар Вест-Пойнта, які выйграў суд супраць вайскоўцаў за іх адплату за яго даносы.
Але Бакен, як і большасць інфарматараў, трымае адну нагу ўнутры таго, што ён выкрывае. Як практычна кожны грамадзянін ЗША, ён пакутуе ад Міфалагізацыя Другой сусветнай вайны, што стварае расплывістае і неаргументаванае меркаванне, што вайна можа весціся правільна, правільна і пераможна.
Як і велізарная колькасць гледачоў MSNBC і CNN, Бакен пакутуе ад расейства. Праверце гэтае выдатнае выказванне з яго кнігі: "Некалькі расійскіх кіберагентаў зрабілі для дэстабілізацыі прэзідэнцкіх выбараў 2016 года і амерыканскай дэмакратыі больш, чым уся зброя халоднай вайны разам узятая, і амерыканскія ваенныя былі бездапаможныя, каб спыніць іх. Яны затрымаліся на іншым спосабе мыслення, які працаваў семдзесят пяць гадоў таму".
Вядома, дзікія заявы Russiagate аб тым, што Трамп нібыта супрацоўнічае з Расеяй, каб паспрабаваць паўплываць на выбары 2016 года, нават не ўключаюць у сябе сцвярджэнне, што такая дзейнасць сапраўды паўплывала або «дэстабілізавала» выбары. Але, канечне, кожнае выказванне на Рашагейце няяўна ці — як тут — яўна выказвае гэтую недарэчную ідэю. Тым часам мілітарызм часоў халоднай вайны вызначыў вынікі шматлікіх выбараў у ЗША. Акрамя таго, ёсць праблема прапанаваць амерыканскім вайскоўцам распрацаваць схемы барацьбы з рэкламай у Facebook. Сапраўды? Каго ім бамбіць? колькі? Якім чынам? Бакен увесь час наракае на адсутнасць інтэлекту ў афіцэрскага корпуса, але які тып інтэлекту прыдумае правільныя формы масавых забойстваў, каб спыніць рэкламу ў Facebook?
Бакен шкадуе аб няўдачах амерыканскіх вайскоўцаў захапіць свет і аб поспехах іх меркаваных супернікаў. Але ён ніколі не дае нам аргументаў на карысць пажаданасці глабальнага панавання. Ён сцвярджае, што верыць у тое, што войны ЗША накіраваны на распаўсюджванне дэмакратыі, а затым асуджае гэтыя войны як няўдачы на гэтых умовах. Ён падштурхоўвае ваенную прапаганду, якая лічыць Паўночную Карэю і Іран пагрозамі для Злучаных Штатаў, і паказвае на тое, што яны сталі такімі пагрозамі, як доказ правалу амерыканскіх вайскоўцаў. Я б сказаў, што тое, што нават яго крытыкі думаюць такім чынам, сведчыць аб поспеху амерыканскіх вайскоўцаў — прынамсі, у сферы прапаганды.
Па словах Баккена, войны дрэнна кіруюцца, вайны прайграныя, а некампетэнтныя генералы распрацоўваюць стратэгіі «без выйгрышу». Але ніколі ў сваёй кнізе (акрамя сваёй праблемы Другой сусветнай вайны) Бакен не прапануе ніводнага прыкладу вайны, якую добра кіравалі або выйгралі Злучаныя Штаты ці хто-небудзь іншы. Тое, што праблема ў недасведчаных і неразумных генералах, - гэта просты аргумент, і Бакен прапануе мноства доказаў. Але ён ніколі не намякае на тое, што б рабілі разумныя генералы - калі толькі гэта не было б: кінуць ваенную справу.
«Афіцэры, якія сёння ўзначальваюць армію, здаецца, не здольныя выйграваць сучасныя войны», — піша Бакен. Але ён ніколі не апісвае і не вызначае, як будзе выглядаць перамога, з чаго яна будзе складацца. Усе памерлі? Створана калонія? Незалежная мірная дзяржава, пакінутая, каб распачаць крымінальныя справы супраць ЗША? Дзяржава-давераная асоба з дэмакратычнымі прэтэнзіямі, за выключэннем неабходнай жменькі амерыканскіх баз, якія зараз там будуюцца?
У нейкі момант Бакен крытыкуе выбар весці буйныя ваенныя аперацыі ў В'етнаме "замест барацьбы з паўстанцамі". Але ён не дадае ніводнага сказу, які б тлумачыў, якую карысць магла прынесці В'етнаму «супрацьпаўстанцкая дзейнасць».
Няўдачы, аб якіх Бакен распавядае як абумоўленыя ганарыстасцю, несумленнасцю і карупцыяй афіцэраў, - усё гэта войны або эскалацыі войнаў. Усе яны правалы ў адным кірунку: занадта шмат бессэнсоўнага забойства людзей. Ён нідзе не называе ніводнай катастрофы як прычыну стрыманасці або пашаны дыпламатыі, або празмернага выкарыстання вяршэнства права, супрацоўніцтва або шчодрасці. Ён нідзе не паказвае, што вайна была занадта малая. Нікуды ён нават не цягне Руанда, сцвярджаючы, што вайна, якой не было, павінна была быць.
Бакен хоча радыкальнай альтэрнатывы ваенным паводзінам за апошнія некалькі дзесяцігоддзяў, але ніколі не тлумачыць, чаму гэтая альтэрнатыва павінна ўключаць масавыя забойствы. Што выключае негвалтоўныя альтэрнатывы? Што выключае скарачэнне арміі, пакуль яна не знікне? Якая іншая інстытуцыя можа цалкам пацярпець няўдачу на працягу некалькіх пакаленняў, і яе самыя жорсткія крытыкі прапануюць яе рэфармаваць, а не скасоўваць?
Бакен наракае на аддзяленне і ізаляцыю вайскоўцаў ад усіх, а таксама на нібыта невялікую колькасць вайскоўцаў. Ён мае рацыю наконт праблемы падзелу і нават часткова мае рацыю - я думаю, - наконт рашэння, у тым, што ён хоча зрабіць армію больш падобнай да грамадзянскага свету, а не проста зрабіць грамадзянскі свет больш падобным да арміі. Але ён, безумоўна, пакідае ўражанне, што хоча і апошняга: жанчыны ў праекце, вайскоўцы, якія складаюць больш за 1 працэнт насельніцтва. Гэтыя катастрафічныя ідэі не аргументаваныя і не могуць быць эфектыўна аргументаваны.
У нейкі момант Бакен, здаецца, разумее, наколькі архаічнай з'яўляецца вайна, пішучы: "У старажытныя часы і ў аграрнай Амерыцы, дзе суполкі былі ізаляваныя, любая знешняя пагроза ўяўляла значную небяспеку для ўсёй групы. Але сёння, улічваючы яе ядзерную зброю і велізарныя ўзбраенні, а таксама шырокі ўнутраны паліцэйскі апарат, Амерыка не сутыкаецца з пагрозай уварвання. Па ўсіх паказчыках вайна павінна быць значна менш верагоднай, чым у мінулым; насамрэч, яна стала менш верагоднай для краін па ўсёй тэрыторыі. свету, за адным выключэннем: Злучаныя Штаты».
Нядаўна я размаўляў з васьмікласнікамі і сказаў ім, што адна краіна валодае пераважнай большасцю замежных ваенных баз на зямлі. Я папрасіў іх назваць гэтую краіну. І, вядома, яны назвалі спіс краін, у якіх усё яшчэ адсутнічае амерыканская ваенная база: Іран, Паўночная Карэя і г.д. Спатрэбілася даволі шмат часу і некаторых падштурхоўванняў, перш чым хто-небудзь здагадаўся «Злучаныя Штаты». Злучаныя Штаты кажуць пра сябе, што яны не імперыя, нават мяркуючы, што іх імперскі статус не выклікае сумневаў. У Bakken ёсць прапановы, што рабіць, але яны не ўключаюць скарачэнне ваенных выдаткаў або закрыццё замежных баз або спыненне продажу зброі.
Ён прапануе, па-першае, весці вайны «толькі ў мэтах самаабароны». Гэта, як ён паведамляе нам, прадухіліла б шэраг войнаў, але дазволіла б вайну ў Афганістане «на год ці два». Ён гэтага не тлумачыць. Праблему незаконнасці той вайны ён не называе. Ён не дае ніякага кіраўніцтва, каб паведаміць нам, якія атакі на збяднелыя краіны на паўдарозе зямнога шара павінны лічыцца ў будучыні «самаабаронай», ні колькі гадоў яны павінны насіць гэты ярлык, ні, вядома, якая «перамога» была ў Афганістане праз «год ці два».
Бакен прапануе значна менш паўнамоцтваў для генералаў па-за фактычнымі баявымі дзеяннямі. Чаму такое выключэнне?
Ён прапануе падпарадкаваць вайскоўцаў той жа грамадзянскай прававой сістэме, што і ўсе астатнія, і адмяніць Адзіны кодэкс ваеннай юстыцыі і корпус генеральнага суддзі. Добрая ідэя. Злачынства, здзейсненае ў Пенсільваніі, будзе пераследвацца Пенсільваніяй. Але да злачынстваў, учыненых за межамі Злучаных Штатаў, Бакен мае іншае стаўленне. Гэтыя месцы не павінны пераследваць злачынствы, учыненыя ў іх. Злучаныя Штаты павінны стварыць суды, каб вырашаць гэта. Міжнародны крымінальны суд таксама адсутнічае ў прапановах Баккена, нягледзячы на тое, што ён апавядаў пра сабатаж гэтага суда ЗША раней у кнізе.
Бакен прапануе ператварыць ваенныя акадэміі зша ў грамадзянскія ўніверсітэты. Я б пагадзіўся, калі б яны былі сканцэнтраваны на вывучэнні міру і не кантраляваліся мілітарызаваным урадам Злучаных Штатаў.
Нарэшце, Бакен прапануе ўвесці крымінальную адказнасць за свабоду слова ў войску. Пакуль існуе армія, я лічу, што гэта добрая ідэя — і такая, якая можа скараціць гэты прамежак часу (калі армія існуе), калі б не верагоднасць таго, што яна знізіць рызыку ядзернага апакаліпсісу (дазваляючы ўсяму, што існуе, праіснаваць трохі даўжэй).
Але як наконт грамадзянскага кантролю? А як наконт патрабавання, каб Кангрэс ці грамадскасць галасавалі перад вайной? Як наконт спынення сакрэтных агенцтваў і таемных войнаў? А як наконт спынення ўзбраення будучых ворагаў дзеля прыбытку? Як наконт навязвання вяршэнства закона ўраду ЗША, а не толькі кадэтам? Як наконт пераходу з ваеннай прамысловасці на мірную?
Што ж, аналіз Баккена таго, што не так з амерыканскімі вайскоўцамі, дапамагае падштурхнуць нас да розных прапаноў незалежна ад таго, падтрымлівае ён іх ці не.
