Дэвід Свэнсан, World BEYOND War, Снежань 7, 2019
Новая кніга прафесара Вест-Пойнта Ціма Бакена Кошт лаяльнасці: няшчырасць, хабрыс і няўдачы ў амерыканскіх вайскоўцах прасочвае шлях карупцыі, варварства, гвалту і падсправаздачнасці, які праходзіць шлях ад ваенных акадэмій Злучаных Штатаў (Вест-Пойнт, Аннапаліс, Каларада-Спрынгс) да вышэйшых шэрагаў амерыканскай ваеннай і ўрадавай палітыкі ЗША, а адтуль - у больш шырокая культура ЗША, якая, у сваю чаргу, падтрымлівае субкультуру вайскоўцаў і яе кіраўнікоў.
Кангрэс і прэзідэнты ЗША перадалі вялікую ўладу генералам. Дзярждэпартамент і нават Інстытут міру ЗША падуладныя вайскоўцам. Карпаратыўныя сродкі масавай інфармацыі і грамадскасць дапамагаюць падтрымліваць гэтую дамоўленасць, імкнучыся выракваць тых, хто выступае супраць генералаў. Нават супраць выдаць Украіну бясплатную зброю цяпер незразумелае здрада.
У войску практычна ўсе саступілі ўладу вышэйшым рангам. Нязгода з імі, верагодна, скончыць вашу кар'еру, факт, які дапамагае растлумачыць, чаму так шмат ваенных чыноўнікаў сказаць, што яны сапраўды думаюць пра цяперашнія войны адразу пасля сыходу на пенсію.
Але чаму грамадскасць ідзе разам з непадкантрольным мілітарызму? Чаму так мала выступаюць і ўзнімаюць пекла толькі супраць войнаў 16% насельніцтва сказаць выбаршчыкам, якіх яны падтрымліваюць? Ну, а Пентагон выдаткаваў у 4.7 годзе 2009 млрд. Долараў, і, верагодна, больш з кожным годам на прапаганду і сувязь з грамадскасцю. Спартыўныя лігі плацяць дзяржаўнымі доларамі за правядзенне "рытуалаў, падобных на пакланенне", як Баккен адпаведным чынам апісвае пералёты, выставы зброі, ушанаванне войскаў і віск гімнаў вайны, якія папярэднічаюць прафесійным лёгкаатлетычным мерапрыемствам. Мірны рух мае значна лепшыя матэрыялы, але штогод яму не хапае 4.7 мільярда долараў для рэкламы.
Выступленне супраць вайны можа прывесці да нападу вас як непатрыятычнага альбо як "расійскі актыў", што дапамагае растлумачыць, чаму эколагі не згадваюць аднаго з найгоршых забруджвальнікаў, групы дапамогі бежанцам не называюць асноўную прычыну праблемы, актывісты спрабуюць спыніць гэта. падчас масавых расстрэлаў ніколі не згадваецца, што стральцы з'яўляюцца непрапарцыйна ветэранамі, антырасісцкія групы пазбягаюць заўважаць, як мілітарызм распаўсюджвае расізм, планы новых зялёных здзелак альбо бясплатны каледж альбо ахова здароўя, як правіла, не ўзгадваюць месца, дзе зараз вялікая частка грошай і г.д. Пераадоленне гэтай перашкоды - праца, над якой бярэцца World BEYOND War.
Бэкен апісвае культуру і сістэму правілаў у West Point, якія заахвочваюць хлусіць, якія ператвараюць хлусня ў патрабаванне вернасці і робяць вернасць самай высокай каштоўнасцю. Генерал-маёр Сэмюэл Костэр, узяўшы толькі адзін з шматлікіх прыкладаў гэтай кнігі, схлусіў, што ягоныя войскі забіваюць нявінных мірных жыхароў 500, а потым былі ўзнагароджаны, калі зрабілі наглядчыкам у Вест-Пойнт. Напрыклад, Лежачы рухае кар'еру ўверх, тое, што, напрыклад, Колін Паўэл ведаў і практыкаваў шмат гадоў, перш чым разбурыць Іракскі фарс у Арганізацыі Аб'яднаных Нацый.
Баккен прафілюе шматлікіх гучных ваенных хлусаў - дастаткова, каб усталяваць іх як норму. "Чэлсі Мэнінг" не меў унікальнага доступу да інфармацыі. Тысячы іншых людзей пакорліва маўчалі. Маўчанне, хлусня, калі гэта неабходна, прыязнасць і беззаконне, здаецца, прынцыпы амерыканскага мілітарызму. Пад беззаконнем я маю на ўвазе і тое, што вы губляеце свае правы, калі паступаеце ў войска (справа Вярхоўнага суда 1974 г. Parker v. Levy эфектыўна размяшчаць вайскоўцаў па-за межамі Канстытуцыі) і што ні адна інстытуцыя па-за межамі гэтай арміі не можа лічыць вайскоўцаў адказнымі за любы закон.
Вайскоўцы адрозніваюцца ад сябе і разумеюць сябе вышэй за грамадзянскі свет і яго законы. Высокапастаўленыя чыноўнікі не проста абаронены ад пераследу, яны абаронены ад крытыкі. Генералы, якіх ніхто ніколі не дапытвае, выступаюць у Вест-Пойнце, кажучы маладым мужчынам і дзяўчатам, што проста будучы студэнтамі яны вышэйшыя і беспамылковыя.
Тым не менш, яны рэальна памылковыя. Уэст-Пойнт прыкідваецца эксклюзіўнай школай з высокімі акадэмічнымі стандартамі, але на самой справе шмат працуе, каб знайсці студэнтаў, гарантуе месцы і аплачвае яшчэ адзін год сярэдняй школы для патэнцыяльных спартсменаў, прымае студэнтаў, вылучаных членамі Кангрэса, таму што іх бацькі "ахвяравалі" кампаніі членаў кангрэса і прапануе адукацыю на ўзроўні каледжаў толькі з большай дзедаўшчынай, гвалтам і ўтаймаваннем цікаўнасці. Уэст-Пойнт бярэ салдат і абвяшчае іх прафесарамі, што працуе прыблізна, а таксама абвяшчае іх супрацоўнікамі гуманітарнай дапамогі, будаўнікамі дзяржаў альбо міратворцамі. Школа паркуе машыны хуткай дапамогі побач, рыхтуючыся да жорсткіх рытуалаў. Бокс - абавязковы прадмет. У трох ваенных акадэміях жанчыны падвяргаюцца сэксуальным гвалту ў пяць разоў, чым у іншых амерыканскіх універсітэтах.
«Уявіце сабе, - піша Баккен, - любы невялікі каледж у любым маленькім горадзе Амерыкі, дзе сэксуальнае гвалт распаўсюджана і студэнты кіруюць віртуальнымі наркакартэлямі, а праваахоўныя органы выкарыстоўваюць метады, якія выкарыстоўваюцца для стрымлівання мафіі, каб паспрабаваць злавіць іх. Такога каледжа і буйнога ўніверсітэта няма, але ёсць тры ваенныя акадэміі, якія адпавядаюць патрабаванням ".
Студэнты Уэст-Пойнт, якія не маюць канстытуцыйных правоў, могуць у любы час правесці вобшук у нумарах узброеных войскаў і аховы, не патрабуючы ордэра. Выкладчыкам, супрацоўнікам і курсантам кажуць, каб яны выяўлялі памылкі і "выпраўлялі" іх. Адзіны кодэкс ваеннага правасуддзя забараняе размаўляць з непаважлівым стаўленнем да вышэйстаячых афіцэраў, што стварае выгляд павагі да таго, што можна было б чакаць, што падпітае тое, што паказвае Бакен: нарцысізм, тонкая скура і агульнае паводзіны прымадоны альбо паліцыі ў тых, хто спадзяецца на гэта на ім.
Сярод выпускнікоў Уэст-Пойнта 74 адсоткі адзначаюць, што яны палітычна "кансерватыўныя" ў параўнанні з 45 адсоткамі ўсіх выпускнікоў каледжа; і 95 адсоткаў кажуць, што "Амерыка - лепшая краіна ў свеце", у параўнанні з 77 адсоткамі ў цэлым. Баккен падкрэслівае прафесара з Уэст-Пойнта Піта Кілнера як прыклад таго, хто падзяляе і прапагандуе такія погляды. Я зрабіў публічны дэбаты з Кілнерам і палічылі яго далёкім ад шчырага, значна менш пераканаўчым. Ён стварае ўражанне, што не правёў шмат часу за межамі ваеннай бурбалкі, і чакае пахвалы за гэты факт.
"Адна з прычын распаўсюджанай нядобрасумленнасці ў вайсковай справе, - піша Баккен, - заключаецца ў інстытуцыянальным пагардзе да грамадскасці, уключаючы грамадзянскае камандаванне". Сэксуальныя нападкі ўзрастаюць, а не адступаюць, у амерыканскіх вайскоўцах. "Калі курсанты ВПС скандуюць, - піша Баккен, - падчас маршу яны будуць выкарыстоўваць" бензапілу ", каб разрэзаць жанчыну" на дзве часткі "і захаваць" ніжнюю палову і даць вам верх ", яны выказваюць сваё светапогляд ".
"Апытанне вышэйшага ўзроўню ваеннага кіраўніцтва паказвае на распаўсюджанасць злачыннасці", - піша Бакен, перш чым прайсці такое апытанне. Як распавёў Баккен, падыход вайскоўцаў да сэксуальных злачынстваў вышэйшых афіцэраў параўнальна з паводзінамі Каталіцкай Царквы.
Пачуццё імунітэту і права не абмяжоўваецца некалькімі асобамі, але інстытуцыяналізавана. Джэнтльмен, які зараз знаходзіцца ў Сан-Дыега і вядомы як Тоўсты Леанард, правёў у Азіі дзясяткі сэкс-вечарынак для афіцэраў ВМС ЗША ў абмен на нібыта каштоўную сакрэтную інфармацыю пра планы ВМС.
Калі тое, што адбываецца ў войску, застанецца ў войску, праблема была б значна меншай, чым ёсць. Па праўдзе кажучы, выпускнікі Уэст-Пойнт нарабілі міру на ўвесь свет. Яны дамінуюць у вышэйшых шэрагах амерыканскіх вайскоўцаў і ўжо шмат-шмат гадоў. Па словах гісторыка Бакена, Дуглас Макартур "акружыў сябе" людзьмі, якія "не будуць парушаць свет сноў самапакланення, у якім ён вырашыў жыць". Макартур, вядома, увёў Кітай у карэйскую вайну, паспрабаваў ператварыць вайну ў ядзерную зброю, у значнай ступені быў вінаваты ў мільёнах смерцяў і быў - у вельмі рэдкіх выпадках - звольнены.
Па словах біёграфа, якога цытуе Баккен, Уільям Уэстморленд меў "настолькі шырокую перспектыву, што ўздымае фундаментальныя пытанні [яго] ўсведамлення кантэксту, у якім вялася вайна". Уэстморленд, вядома, здзейсніў генацыдны забой у В'етнаме і, як і Макартур, спрабаваў зрабіць вайну ядзернай.
"Прызнанне ашаламляльнай глыбіні тупасці Макартура і Вестморленда, - піша Бакен, - прыводзіць да больш яснага разумення недахопаў у вайсковай сферы і таго, як Амерыка можа прайграць войны".
Баккен апісвае адстаўнага адмірала Дэніса Блэра як унясенне ваеннага этапу абмежавання прамовы і помсты ў грамадзянскі ўрад у 2009 годзе і стварэнне новага падыходу да пераследу выкрывальнікаў у адпаведнасці з Законам аб шпіянажы, пераследу выдаўцоў, такіх як Джуліян Асанж, і просьбы суддзяў пасадзіць журналістаў у турму, пакуль яны не раскрыюць свае крыніцы. Сам Блэр апісаў гэта як прымяненне спосабаў ваеннага кіравання да ўрада.
Рэкрутэры хлусяць. Вайсковыя прадстаўнікі хлусяць. Справа, якая даводзіцца грамадству за кожную вайну (часта яе робяць столькі грамадзянскія палітыкі, колькі і вайскоўцы), настолькі звычайная, несумленная, што хтосьці напісаў кнігу пад назвай War Is A Lie. Як распавядае Баккен, Уотэргейт і Іран-Кантра з'яўляюцца прыкладамі карупцыі, абумоўленай ваеннай культурай. І, вядома, у спісах сур'ёзнай і нязначнай хлусні і бясчынстваў, якія можна знайсці ў ваеннай карупцыі, ёсць такое: тыя, хто прызначаны ахоўваць ядзерную зброю, хлусяць, падманваюць, п'юць і падаюць - і робяць гэта дзесяцігоддзямі бескантрольна, тым самым рызыкуючы усё жыццё на зямлі.
У пачатку года сакратар ВМФ хлусілі Кангрэсу што звыш 1,100 школ ЗША забаранялі вербаваць ваенных. Мы з сябрам прапанавалі ўзнагароду, калі хто-небудзь зможа вызначыць толькі адну з гэтых школ. Зразумела, ніхто не мог. Такім чынам, прэс-сакратар Пентагона выказаў новыя няпраўды, каб прыкрыць старую. Не тое, каб хтосьці клапаціўся - і менш за ўсё Кангрэс. Ніхто з членаў Кангрэса, які наўпрост схлусіў, не мог быць даведзены да таго, каб сказаць адно слова пра гэта; хутчэй, яны паклапаціліся пра тое, каб людзі, якім неабыякавая гэтая праблема, не слухаліся, на якіх даваў паказанні сакратар ВМС. Сакратара звольнілі месяцамі пазней, усяго пару тыдняў таму, нібыта за дамоўленасці з прэзідэнтам Трампам за спіной міністра абароны, бо ўтраіх былі розныя ідэі, як прызнаць, апраўдаць альбо праславіць нейкую канкрэтную вайну злачынствы.
Адзін са спосабаў распаўсюджвання гвалту ад ваеннага грамадства ў ЗША праз гвалт над ветэранамі, якія непрапарцыйна складаюць спіс масавыя шутэры. Толькі на гэтым тыдні ў ЗША адбыліся дзве страляніны на базах ВМС ЗША, прычым абодва яны праходзілі падрыхтоўку амерыканскіх вайскоўцаў, адзін з іх - саудаўскі чалавек, які трэніраваўся ў Фларыдзе для палётаў на самалётах (а таксама трэнінг, каб падтрымаць найбольш жорсткая дыктатура на зямлі) - усё гэта, здаецца, падкрэслівае паўтаральны і контрпрадуктыўны характар мілітарызму, падобны на зомбі. Баккен спасылаецца на даследаванне, якое ў 2018 годзе паказала, што паліцыянты Даласа, якія былі ветэранамі, значна часцей стралялі з стрэльбы падчас выканання службовых абавязкаў, і што амаль трэць усіх афіцэраў, якія ўдзельнічалі ў стральбе, былі ветэранамі. У 2017 годзе студэнт Вест-Пойнта, відавочна, падрыхтаваўся да масавай страляніны ў Вест-Пойнце, якую не дазволілі.
Многія заклікаюць нас прызнаць доказы і не ўспрымаць прэс-прэзентацыі злачынстваў, такіх як Мой Лай ці Абу-Грайб, як адзінкавыя выпадкі. Бэкен просіць нас прызнаць не толькі распаўсюджаны ўзор, але і яго вытокі ў культуры, якая мадэлюе і заахвочвае бессэнсоўнае гвалт.
Нягледзячы на працу ў амерыканскіх вайскоўцах у якасці прафесара ў West Point, Бэкен акрэслівае агульны правал гэтай арміі, у тым ліку за мінулыя 75 гады страчаных войнаў. Бэкен незвычайна сумленны і дакладны ў ліку страт, а таксама пра разбуральны і контрпрадуктыўны характар бессэнсоўных аднабаковых забойстваў, якія амерыканскія вайскоўцы ўчыняюць у свеце.
Даамерыканскія каланісты разглядалі вайскоўцаў гэтак жа, як людзі, якія жывуць побач з амерыканскімі ваеннымі базамі ў замежных краінах, сёння часта разглядаюць іх як "гадавальнікі заганаў". З любой разумнай меры, тое ж самае меркаванне павінна быць распаўсюджана і ў Злучаных Штатах зараз. Амерыканскія вайскоўцы, верагодна, найменш паспяховы інстытут на ўласных умовах (як і іншыя) у амерыканскім грамадстве, безумоўна, найменш дэмакратычны, адзін з самых злачынных і карумпаваных, але паслядоўна і рэзка найбольш паважаны ў апытаннях грамадскай думкі. Баккен распавядае, як гэта бясспрэчнае захапленне стварае велізарнае ўзброенае становішча ў ваеннай сферы. Ён таксама захоўвае баязлівасць у грамадскасці, калі гаворка ідзе пра супрацьдзеянне мілітарызму.
Вайсковыя "правадыры" сёння разглядаюцца як князі. «Сёння чатырохзоркавых генералаў і адміралаў, - піша Баккен, - на самалётах лётаюць не толькі для працы, але і для катання на лыжах, адпачынку і на гольф-курортах (234 ваенных палі для гольфа), якія эксплуатуюцца амерыканскімі вайскоўцамі па ўсім свеце, у суправаджэнні дзясятак памочнікаў, кіроўцаў, ахоўнікаў, кухараў-гурманаў і камердынераў, каб несці свае сумкі ". Баккен хоча, каб гэта скончылася, і лічыць, што гэта супрацьстаіць здольнасці амерыканскіх вайскоўцаў належным чынам рабіць усё, што ён думае, што павінна рабіць. І Баккен мужна піша гэтыя рэчы ў якасці грамадзянскага прафесара з Уэст-Пойнта, які выйграў судовую справу супраць вайскоўцаў за помсту за яго парушэнні.
Але Бэкен, як і большасць сігналізатараў, падтрымлівае адну нагу ўнутры той, якую ён агаляе. Як і практычна кожны грамадзянін ЗША, ён пакутуе Міфалагізацыя Другой сусветнай вайны, што стварае расплывістае і неадназначнае здагадку, што вайну можна весці правільна, правільна і пераможна.
З Днём Перламурскага дня, усе!
Як і велізарная колькасць гледачоў MSNBC і CNN, Баккен пакутуе ад Расіігатызму. Праверце гэтую выдатную заяву з яго кнігі: "Некалькі расійскіх кібер-агентаў зрабілі больш для дэстабілізацыі прэзідэнцкіх выбараў 2016 года і амерыканскай дэмакратыі, чым уся зброя халоднай вайны разам, і амерыканскія вайскоўцы былі бездапаможныя спыніць іх. Ён затрымаўся ў іншым спосабе мыслення, які працаваў семдзесят пяць гадоў таму ".
Зразумела, дзікія заявы Russiagate аб тым, што Трамп нібыта супрацоўнічае з Расіяй, каб паспрабаваць паўплываць на выбары 2016 года, нават не ўключаюць сцвярджэнне аб тым, што такая дзейнасць на самай справе паўплывала альбо "дэстабілізавала" выбары. Але, вядома, кожнае выказванне "Русгейта" сапраўды імпліцытна ці, як тут, відавочна прасоўвае гэтую смешную ідэю. Між тым мілітарызм халоднай вайны вызначыў вынік шматлікіх выбараў у ЗША. Тады ўзнікае праблема прапаноўваць амерыканскім вайскоўцам распрацаваць схемы супрацьдзеяння рэкламе ў Facebook. Сапраўды? Каго яны павінны бамбіць? Колькі? Якім чынам? Баккен пастаянна наракае на недахоп інтэлекту ў афіцэрскім корпусе, але якая разведка можа прыдумаць належныя формы масавага забойства, каб спыніць рэкламу ў Facebook?
Баккен шкадуе аб няздольнасці амерыканскіх вайскоўцаў авалодаць светам і поспехах меркаваных канкурэнтаў. Але ён ніколі не дае нам аргументаў наконт пажаданасці глабальнага панавання. Ён сцвярджае, што лічыць, што мэтай амерыканскіх войнаў з'яўляецца распаўсюджванне дэмакратыі, а затым асуджае гэтыя вайны як правалы на гэтых умовах. Ён падштурхоўвае ваенную прапаганду, якая лічыць Паўночную Карэю і Іран пагрозамі для Злучаных Штатаў, і ўказвае на тое, што яны сталі такімі пагрозамі як сведчанне правалу амерыканскіх вайскоўцаў. Я б сказаў, што прымусіць думаць нават сваіх крытыкаў - сведчанне поспеху амерыканскіх вайскоўцаў - прынамсі, у сферы прапаганды.
Па словах Бакена, войнамі дрэнна кіруюць, войны прайграюць, а некампетэнтныя генералы распрацоўваюць стратэгіі "без перамогі". Але ніколі ў працэсе сваёй кнігі (акрамя праблемы Другой сусветнай вайны) Баккен не прапануе ніводнага прыкладу вайны, якой кіравалі Злучаныя Штаты ці хто-небудзь іншы. Тое, што праблема заключаецца ў недасведчаных і неразумных генералах, - гэта просты аргумент, і Бакен прапануе мноства доказаў. Але ён ніколі не намякае на тое, што б рабілі разумныя генералы - калі толькі гэта не: кінуць ваенны бізнес.
"Афіцэры, якія ўзначальваюць вайскоўцы, сёння, падобна, не здольныя перамагаць у сучасных войнах", - піша Бакен. Але ён ніколі не апісвае і не вызначае, як будзе выглядаць перамога, з чаго яна складаецца. Усе мёртвыя? Створаная калонія? Незалежная мірная дзяржава засталася ззаду, каб пачаць крымінальны пераслед супраць ЗША? Дзяржава-давераная асоба з дэмакратычнымі прэтэнзіямі засталася ззаду, акрамя неабходнай купкі амерыканскіх баз, якія зараз там будуюцца?
У нейкі момант Баккен крытыкуе выбар весці буйныя ваенныя аперацыі ў В'етнаме "а не супраць паўстання". Але ён не дадае нават ніводнага сказа, які тлумачыць, якую карысць "паўстанцы" маглі прынесці В'етнаму.
Няўдачы, пра якія Бакен лічыць, што абумоўлены прывіднасцю афіцэраў, несумленнасцю і карупцыяй, - гэта ўсё войны альбо эскалацыя войнаў. Усе яны - няўдачы ў адным кірунку: занадта шмат бязглуздага забою людзей. Ён нідзе не спасылаецца ні на адну катастрофу, якая была створана стрыманасцю альбо павагай да дыпламатыі альбо празмерным выкарыстаннем законнасці, супрацоўніцтва альбо шчодрасці. Нідзе ён не адзначае, што вайна была занадта маленькай. Нікуды ён нават не цягне Руандзе, сцвярджаючы, што вайна, якая не адбылася, павінна была быць.
Баккен хоча радыкальнай альтэрнатывы мінулым дзесяцігоддзям ваенных паводзін, але ніколі не тлумачыць, чаму гэтая альтэрнатыва павінна ўключаць масавыя забойствы. Што выключае негвалтоўныя альтэрнатывы? Што выключае скарачэнне ўзроўню ваенных, пакуль яно не знікне? Якая іншая ўстанова можа пацярпець няўдачу на працягу некалькіх пакаленняў, і самыя жорсткія крытыкі прапануюць яе рэфармаваць, а не адмяняць?
Баккен наракае на аддзяленне і ізаляцыю вайскоўцаў ад усіх астатніх і нібыта невялікі памер вайскоўцаў. Ён мае рацыю ў справе разлукі і нават збольшага мае рацыю - думаю, - у сувязі з тым, што хоча зрабіць вайскоўцаў больш падобнымі на грамадзянскі свет, а не проста зрабіць грамадзянскі свет больш падобным на ваенны. Але ён, безумоўна, стварае ўражанне, што хоча і апошняга: жанчыны на скразняку, вайскоўцы, якія складаюць больш, чым толькі 1 адсоткаў насельніцтва. Гэтыя згубныя ідэі не спрачаюцца і не могуць быць эфектыўна аргументаваны.
У нейкі момант, Бакен, здаецца, разумее, наколькі архаічная вайна, пішучы: «У старажытнасці і ў аграрнай Амерыцы, дзе абшчыны былі ізаляваны, любая знешняя пагроза ўяўляла значную небяспеку для цэлай групы. Але сёння, улічваючы наяўнасць ядзернай зброі і шырокага ўзбраення, а таксама шырокі апарат унутранай аховы, Амерыцы не пагражае ўварванне. Па ўсіх паказчыках вайна павінна быць значна менш верагоднай, чым у мінулым; на самай справе гэта стала менш верагодным для краін ва ўсім свеце, за адным выключэннем: ЗША ".
Нядаўна я размаўляў з класам васьмікласнікаў і сказаў ім, што адна краіна валодае пераважнай большасцю замежных ваенных баз на зямлі. Я папрасіў іх назваць гэтую краіну. І, вядома, яны назвалі спіс краін, у якіх усё яшчэ не хапае амерыканскай ваеннай базы: Іран, Паўночная Карэя і г. д. Гэта заняло даволі шмат часу, і некаторыя падштурхнулі, перш чым хто-небудзь здагадаўся "ЗША". Злучаныя Штаты кажуць сабе, што гэта не імперыя, нават мяркуючы, што яе імперскі рост не падлягае сумненню. У Bakken ёсць прапановы, што рабіць, але яны не ўключаюць скарачэнне ваенных выдаткаў альбо закрыццё замежных баз альбо спыненне продажу зброі.
Па-першае, ён прапануе весці войны "толькі ў мэтах самаабароны". Ён паведамляе, што гэта дазволіла б прадухіліць шэраг войнаў, але дазволіла вайну з Афганістанам "год-два". Ён гэтага не тлумачыць. Ён не згадвае пра праблему незаконнасці той вайны. Ён не дае кіраўніцтва, каб даведацца, якія напады на збяднелыя нацыі на паўдарозе зямнога шара павінны лічыцца "самаабаронай" у будучыні, і колькі гадоў яны павінны насіць гэты ярлык, і, вядома, у чым была "перамога" Афганістан пасля "года-двух".
Бэкен прапануе даць значна менш паўнамоцтваў генералам па-за межамі рэальных баявых дзеянняў. Чаму гэта выключэнне?
Ён прапануе падпарадкаваць вайскоўцам тую ж грамадзянскую прававую сістэму, што і ўсе астатнія, і адмяніць Адзіны кодэкс ваеннага правасуддзя і корпус генеральнага адваката. Добрая ідэя. Злачынства, учыненае ў Пенсільваніі, будзе пераследавацца Пенсільваніяй. Але да злачынстваў, учыненых за межамі Злучаных Штатаў, Баккен па-іншаму ставіцца. Гэтыя месцы не павінны пераследваць злачынствы, учыненыя ў іх. Злучаныя Штаты павінны стварыць суды, якія займаюцца гэтым. Міжнародны крымінальны суд таксама адсутнічае ў прапановах Бакена, нягледзячы на яго расказ пра сабатаж гэтага суда ў ЗША раней у кнізе.
Бакен прапануе ператварыць амерыканскія ваенныя акадэміі ў грамадзянскія ўніверсітэты. Я пагаджуся, калі яны былі сканцэнтраваны на мірных даследаваннях і не кантраляваліся мілітарызаваным урадам ЗША.
Нарэшце, Баккен прапануе крыміналізаваць меры помсты супраць свабоды слова ў войску. Пакуль існуюць вайскоўцы, я лічу, што гэта добрая ідэя - і такая, якая можа скараціць гэты прамежак часу (існаванне вайскоўцаў), калі б не верагоднасць зніжэння рызыкі ядзернага апакаліпсісу (дазваляючы ўсё, што існуе) каб праслужыць крыху даўжэй).
А як жа грамадзянскі кантроль? А як наконт таго, каб кангрэс альбо грамадскасць прагаласавалі перад войнамі? Што наконт спынення тайных агенцтваў і таемных войнаў? А што з тым, каб спыніць узброенне будучых ворагаў для атрымання прыбытку? А што наконт навядзення вяршэнства закона ўраду ЗША, а не толькі для кадэтаў? А як наконт пераўтварэння з ваеннай у мірную прамысловасць?
Ну, аналіз Бакена пра тое, што не так з амерыканскімі вайскоўцамі, карысны для таго, каб падказаць нам розныя прапановы, падтрымлівае іх ён ці не.
