Арнольд Р. Айзекс, шоў, Снежань 15, 2022
У амерыканскім наратыве апошняя бамбардзіроўка Паўночнага В'етнама прынесла мір. Гэта карысьлівая фікцыя
Калі амерыканцы набліжаюцца да сезону адпачынкаў, мы таксама набліжаемся да важнай гістарычнай вехі вайны ЗША ў В'етнаме: 50-й гадавіны апошняга паветранага наступлення ЗША на Паўночны В'етнам, 11-дзённай кампаніі, якая пачалася ў ноч на 18 снежня. 1972 г. і ўвайшоў у гісторыю як «Калядны выбух».
Аднак тое, што таксама ўвайшло ў гісторыю, прынамсі ў шматлікіх пераказах, — гэта даказальна непраўдзівае адлюстраванне характару і значэння гэтай падзеі і яе наступстваў. Гэты шырока распаўсюджаны аповед сцвярджае, што бамбаванне прымусіла паўночнав'етнамцаў да перамоваў аб мірным пагадненні, якое яны падпісалі ў Парыжы ў наступным месяцы, і, такім чынам, ваенна-паветраныя сілы ЗША былі вырашальным фактарам у спыненні амерыканскай вайны.
Гэта ілжывае сцвярджэнне, якое пастаянна і шырока абвяшчалася на працягу апошніх 50 гадоў, не проста супярэчыць неабвержным гістарычным фактам. Гэта таксама мае дачыненне да сучаснасці, таму што працягвае спрыяць перабольшанай веры ў паветраныя сілы, якая сказіла амерыканскае стратэгічнае мысленне ў В'етнаме і з тых часоў.
Несумненна, гэтая міфічная версія зноў з'явіцца ва ўспамінах, якія прыйдуць з набліжэннем юбілею. Але, магчыма, гэты арыенцір таксама дасць магчымасць паставіць рэкорд таго, што сапраўды адбылося ў паветры над В'етнамам і за сталом перамоваў у Парыжы ў снежні 1972 і студзені 1973 гадоў.
Гісторыя пачынаецца ў Парыжы ў кастрычніку, калі пасля многіх гадоў тупіка мірныя перамовы прынялі раптоўны паварот, калі перамоўшчыкі ЗША і Паўночнага В'етнама прапанавалі важныя саступкі. Амерыканскі бок адназначна адмовіўся ад свайго патрабавання, каб Паўночны В'етнам вывеў свае войскі з поўдня, пазіцыя, якая падразумявалася, але не была цалкам відавочнай у папярэдніх прапановах ЗША. Тым часам прадстаўнікі Ханоя ўпершыню адмовіліся ад сваіх настойлівых патрабаванняў, што ўрад Паўднёвага В'етнама на чале з Нгуен Ван Тиеу павінен быць адхілены ад пасады да заключэння мірнага пагаднення.
Калі гэтыя два камяні былі ліквідаваны, перамовы хутка прасунуліся наперад, і да 18 кастрычніка абодва бакі ўхвалілі канчатковы праект. Пасля некалькіх змяненняў фармулёвак у апошнюю хвіліну прэзідэнт Рычард Ніксан накіраваў тэлеграму прэм'ер-міністру Паўночнага В'етнама Фам Ван Донгу, у якой заявіў, што пісаў у сваіх успамінах, што пагадненне «цяпер можна лічыць завершаным» і што Злучаныя Штаты, пасля прыняцця і пераносу двух папярэдніх дат, «можна разлічваць» на падпісанне яго на афіцыйнай цырымоніі 31 кастрычніка. Але гэтага падпісання так і не адбылося, таму што ЗША адклікалі свае абавязацельствы пасля таго, як іх саюзнік, прэзідэнт Тьеу, урад якога быў цалкам выключаны з перамоваў, адмовіўся прыняць пагадненне. Таму амерыканская вайна яшчэ працягвалася ў снежні, адназначна ў выніку рашэнняў ЗША, а не Паўночнага В'етнама.
У разгар тых падзей Ханой ст Пра гэта паведаміла афіцыйнае інфармацыйнае агенцтва 26 кастрычніка, пацвердзіўшы пагадненне і даўшы падрабязны план яго ўмоў (што выклікала знакамітую дэкларацыю Генры Кісінджэра праз некалькі гадзін аб тым, што «мір блізкі»). Такім чынам, ранейшы праект не быў сакрэтам, калі абодва бакі абвясцілі аб новым урэгуляванні ў студзені.
Параўнанне двух дакументаў паказвае простым чорным па беламу, што снежаньскае бамбаванне не змяніла пазіцыі Ханоя. У канчатковым пагадненні паўночнав'етнамцы не саступілі нічога, чым яны не саступілі ў папярэднім раўндзе, перад бамбардзіроўкай. Акрамя некалькіх нязначных працэдурных змяненняў і некалькіх касметычных паправак у фармулёўках, кастрычніцкі і снежаньскі тэксты ў практычных мэтах ідэнтычныя, што робіць відавочным, што бамбаванне адбылося ня змяніць рашэнні Ханоя любым значным чынам.
Улічваючы гэтыя крышталёва чыстыя запісы, міф аб калядным выбуху як вялікім ваенным поспеху прадэманстраваў выдатную трываласць як у сістэме нацыянальнай бяспекі ЗША, так і ў грамадскай памяці.
Паказальны прыклад - афіцыйны сайт Пентагон святкуе 50-годдзе В'етнама. Сярод многіх прыкладаў на гэтым сайце - ВПС «Інфармацыйная бюлетэнь» што нічога не кажа пра кастрычніцкі праект мірнага пагаднення або выхад ЗША з гэтага пагаднення (яны таксама не згадваюцца нідзе на сайце памяці). Замест гэтага ў ім гаворыцца толькі, што «па меры таго, як перамовы зацягнуліся», Ніксан загадаў правесці снежаньскую паветраную кампанію, пасля якой «паўночнав'етнамцы, цяпер безабаронныя, вярнуліся да перамоваў і хутка заключылі ўрэгуляванне». Затым у інфармацыйным бюлетэні гаворыцца пра наступную выснову: «Такім чынам, амерыканская авіяцыя адыграла вырашальную ролю ў спыненні працяглага канфлікту».
Розныя іншыя допісы на сайце памяці сцвярджаюць, што дэлегаты Ханоя «ў аднабаковым парадку» або «ў кароткім парадку» перапынілі паслякастрычніцкія перамовы — якія, варта памятаць, цалкам заключаліся ў змене палажэнняў, якія ўжо прынялі ЗША — і што загад Ніксана аб бамбардзіроўках меў на мэце прымусіць іх вярнуцца за стол перамоваў.
Фактычна, калі хто-небудзь і сышоў з перамоваў, дык гэта амерыканцы, прынамсі, іх галоўныя перамоўшчыкі. Пентагон паказвае канкрэтную дату вываду паўночнав'етнамцаў: 18 снежня, у той жа дзень, калі пачаліся бамбардзіроўкі. Але фактычна перамовы скончыліся за некалькі дзён да гэтага. Кісінджэр пакінуў Парыж 13-га; яго самыя старэйшыя памочнікі вылецелі праз дзень ці каля таго. Апошняя прафармальная сустрэча паміж абодвума бакамі адбылася 16 снежня, і калі яна скончылася, паўночнав'етнамцы заявілі, што хочуць працягнуць «як мага хутчэй».
Нядаўна даследуючы гэтую гісторыю, я быў здзіўлены тым, наколькі ілжывы аповед, здаецца, у значнай ступені пераўзышоў праўдзівую гісторыю. Факты былі вядомыя з таго часу, як адбыліся тыя падзеі, але іх вельмі цяжка знайсці ў сучасных публічных дакументах. Шукаючы ў інтэрнэце «мір набліжаецца» або «Linebacker II» (кодавая назва снежаньскага выбуху), я знайшоў мноства запісаў, якія ўтрымліваюць тыя ж зманлівыя высновы, што і на сайце Пентагона, прысвечаным памяці. Мне прыйшлося шукаць нашмат цяжэй, каб знайсці крыніцы, якія згадвалі любы з задакументаваных фактаў, якія супярэчаць гэтай міфічнай версіі.
Магчыма, гэта занадта шмат, але я пішу гэта ў надзеі, што надыходзячы юбілей таксама дасць магчымасць больш уважліва азірнуцца на важны пераломны момант у няўдалай і непапулярнай вайне. Калі гісторыкі, якія цэняць праўду, і амерыканцы, заклапочаныя сучаснымі пытаннямі нацыянальнай бяспекі, знойдуць час, каб асвяжыць сваю памяць і разуменне, магчыма, яны змогуць пачаць супрацьстаяць міфу з больш дакладнага апісання тых падзей паўстагоддзя таму. Калі гэта адбудзецца, гэта будзе важная паслуга не толькі гістарычнай праўдзе, але і больш рэалістычнаму і цвярозаму погляду на цяперашнюю стратэгію абароны - і, больш канкрэтна, на тое, што бомбы могуць зрабіць для дасягнення нацыянальных мэтаў, а што яны не могуць .
