Хтосьці ўбачыў, што трэба было 62 гады таму, і запісаў

Дэвід Свэнсан, World BEYOND War, Сакавік 16, 2021

Мне трэба падзякаваць Дэвіду Хартсоу за тое, што ён толькі што даслаў мне 12-старонкавую брашуру, апублікаваную ў 1959 годзе. Яна на некалькі кіламетраў апярэдзіла думкі большасці людзей у 2021 годзе і ў значнай ступені актуальная, хоць пэўным чынам будзе ствараць павярхоўнае ўражанне, што я састарэла. Паколькі мяне запрасілі разам з вялікім спісам выдатных дакладчыкаў прыняць удзел у a Камісія праўды халоднай вайны у гэтую нядзелю гэтая брашура можа паслужыць закускай і паказаннем таго, наколькі актуальнымі могуць быць сёння падзеі і думкі нібыта скончанай (і нібыта халоднай) халоднай вайны. Таксама актуальнымі могуць быць: Калі мы ўсе мастэіты.

Калі пачынаецца гэтае эсэ, мне здаецца, што трэба проста падправіць, замяніць Савецкі Саюз Расеяй, Кітаем, Паўночнай Карэяй, Іранам і ўвогуле страшнымі замежнікамі. Але я разумею, што многія будуць разглядаць СССР як раўнапраўнага партнёра ў вар'яцтве ў 1959 годзе. Сапраўды, ён быў шалёным, шалёным, неапраўдана вар'яцкім, разбуральным і садысцкім, але роўным партнёрам ніколі. Мы ўжо ведаем, як працавала гонка ўзбраенняў. ЗША рабілі выгляд, што прайграюць, стваралі больш зброі, глядзелі, як Расея спрабуе дагнаць, рабілі выгляд, што зноў прайграюць, і гэтак далей, прамыйце і паўтарыце. Я разумею, што погляды некаторых людзей на прычыны халоднай вайны не закрануты ні гістарычнымі даследаваннямі, ні тым, што распад СССР не аказаў сур'ёзнага ўздзеяння на мілітарызм ЗША. Але тады довады, выкладзеныя ў гэтым эсэ, за 32 гады з 1989 года былі значна мацнейшымі, чым за 30 гадоў да гэтага, а не слабейшымі. Чытайце далей:

Небяспека ядзернага апакаліпсісу, ацэненая гадзіннікам Суднага дня, адсутнасць якога-небудзь буфера ва Усходняй Еўропе, рыторыка, улада гандляроў зброяй і нарастаючыя сацыяльныя хваляванні ўзраслі, а не зменшыліся, але той факт, што мы ведалі пра гэта і перажылі гэта на працягу прыкладна 0.001 працэнта гісторыі чалавецтва, прымусіў людзей верыць, што гэта была ілжывая трывога і/або гэта справа мінулага. Магчыма, гэта нават прывяло іх да сур'ёзных няўдач у адказ на пагрозу экалагічнага калапсу:

У цяперашні час у дзверы стукаюцца 9 ядзерных краін і іншыя, але ў ЗША і Расіі ўсё яшчэ ёсць большасць ядзерных зброі і іх дастаткова, каб шмат разоў знішчыць усё жыццё. Тым не менш, узрастае праблема з прыраўноўваннем ЗША і Расіі, як гэта робіць Мастэ ніжэй, а менавіта ўзмацненне дамінавання Злучаных Штатаў у ваенных выдатках, гандлі зброяй, падрыхтоўцы давераных асоб, базаванні за мяжой, замежнымі войнамі, сабатажы міжнародных пагадненняў, увядзенні смяротных санкцый, спробах дзяржаўнага перавароту і варожасці да вяршэнства права або намаганняў па раззбраенні.

Тут Muste развенчвае хлусню «абароны», што цяпер патрэбна больш, чым калі-небудзь:

Тут Muste развенчвае хлусню «стрымлівання», што цяпер неабходна больш, чым калі-небудзь:

Гэта застаецца ключом: хтосьці павінен пакласці канец вар'яцтву. Распад СССР меў вельмі мала дачынення да спынення вар'яцтва, хаця гэта было выклікана узроўнем савецкага вар'яцтва, некаторым памяншэннем узроўню вар'яцтва ў ЗША і развіццём негвалтоўнай актыўнасці ва Усходняй Еўропе ў якасці разумнай альтэрнатывы. Вар'яцтва не скончылася. Ваенна-прамысловы комплекс, ЦРУ, НАТА, СНБ, ваенныя бюджэты, ваенныя падаткі, базы, ядзерныя запасы або прапаганда вечнай вайны таксама не рабілі.

Вось ідэя, якая застаецца неабходнай: аднабаковае раззбраенне, добраахвотны выхад з прытулку, нават калі хтосьці яшчэ ў ім. Але ў наш час агульнапрызнана, што амерыканскія ваенныя значна даражэйшыя за любыя іншыя, што яны могуць у аднабаковым парадку раззброіцца і практычна гарантаваць, што зваротная гонка ўзбраенняў у выніку ўтрымае іх на далёкім першым месцы сярод вайскоўцаў па меры раззбраення.

Разуменне таго, што мілітарызм контрпрадуктыўны сам па сабе, не новае:

Тут мы бачым тэндэнцыю, якая толькі працягвалася і пашыралася, а менавіта (выйшлі на пенсію) рэспектабельныя дзеячы істэблішменту, якія адмаўляюцца ад вар'яцтва ядзернай зброі:

Вось выснова, якую гэтыя дзеячы істэблішменту амаль ніколі не вырашаюць дзейнічаць: кожны з нас павінен адмовіцца падтрымліваць вайну і зрабіць усё магчымае, каб яе спыніць.

Як любіў казаць Мусце, да міру няма шляху. Мір - гэта шлях.