Роберт С. Koehler
«Асобы і народы маюць права на свет.»
У пачатку было слова. ДОБРА. Гэта пачатак, і гэтыя словы, але яны яшчэ не прыйшлі - прынамсі, афіцыйна, з поўнай сілай сэнсу.
Гэта наша праца, а не Бог, каб стварыць новую гісторыю пра тое, хто мы ёсць, і мільёны - мільярды - людзей, горача жадаю, каб мы маглі зрабіць гэта. Праблема заключаецца ў тым, што горшае з нашай прыроды арганізаваны лепш, чым лепшыя з яго.
Словы складаюць артыкулы 1 праекта дэкларацыі ААН па пытаннях міру. Што папярэджвае мяне, што яны маюць значэння той факт, што яны спрэчныя, што «ёсць адсутнасць кансенсусу» сярод дзяржаў-членаў, у адпаведнасці з Прэзідэнтам Савет па правах чалавека, "Аб канцэпцыі правы на свет як права само па сабе.»
Дэвід Адамс, старшы спецыяліст праграмы ЮНЕСКА былога, апісвае супярэчнасць з крыху больш шчырасці ў сваёй кнізе 2009, Мір ва ўсім свеце праз Ратушу:
«У Арганізацыі Аб'яднаных Нацый у 1999, быў выдатны момант, калі праект рэзалюцыі культура свету, які мы падрыхтавалі ў ЮНЕСКА была разгледжана падчас неафіцыйных пасяджэнняў. Арыгінальны праект быў згадваецца «права чалавека на свет. У адпаведнасці з заўвагамі, якія прымаюцца назіральнікам ЮНЕСКА, "сказаў амерыканскі дэлегат, што свет не павінен быць узведзены ў катэгорыю правоў чалавека, у адваротным выпадку будзе вельмі цяжка пачаць вайну. Назіральнік быў настолькі здзіўлены, што яна папрасіла ЗША дэлегаты паўтарыць сваё заўвага. «Так», сказаў ён, "свет не павінен быць узведзены ў катэгорыю правоў чалавека, у адваротным выпадку будзе вельмі цяжка пачаць вайну».
І выдатная ісціна выходзіць, адна гэта не ветліва гаварыць аб або намякаюць ў кантэксце нацыянальнага бізнэсу: У той ці іншай форме, правілы вайны. Выбары прыходзяць і сыходзяць, нават нашы ворагі прыходзяць і сыходзяць, але правілы вайны. Гэты факт не падлягае дыскусіі або, Госпадзе, дэмакратычнага луджаным. Не з'яўляецца неабходнасць і значэнне вайны - ці яе бязмежная, самоувековечивающаяся мутацыя - калі-небудзь разважаў з праніклівым здзіўленнем у сродках масавай інфармацыі. Мы ніколі не пытаем сябе, у нацыянальным кантэксце: Што б гэта значыла, калі жыць у свеце былі правы чалавека?
«Рэальная гісторыя пра ўзвышэнні ISIS паказвае, што ўмяшанне ЗША ў Іраку і Сірыі было цэнтральным у стварэнні хаосу, у якім група квітнела,» піша Стыў Рендалл ў Extra! ( «Стаўленне да ўмяшання»). «Але гэтая гісторыя не атрымлівае расказаныя ў ЗША карпаратыўных СМІ. , , , Інфармаваная ўвод фактычных экспертаў па рэгіёне, якія ня маршыруюць у нагу з элітамі ў Вашынгтоне, можа перашкодзіць падтрымцы грамадскасці да вайны, падтрымка ў значнай ступені праінфармаванае провоенных эксперты і журналісты, і знаёмы адстаўны вайсковец латунню - часта з сувязямі з ваенна-прамысловага комплексу /.
«З разумнік рэфлекторна заклікаюць да больш нападам,» Рендалл дадае, «ёсць практычна ніхто не адзначыць, што амерыканскія вайны былі катастрафічнымі для людзей у мэтавых краінах - ад Афганістана да Ірака ў Лівію.»
Гэта выдатная сістэма, якая не мае ніякага сэнсу з пункту гледжання спагады і планетарнай салідарнасці, і, несумненна, будзе дэмантаваны ў сумленнай дэмакратыі, у якой хто мы і як мы жывем заўсёды на стале. Але гэта не тое, як працуюць нацыянальныя дзяржавы.
«Дзяржава ўяўляе сабой гвалт у канцэнтраванай і арганізаванай форме,» сказаў Гандзі, якога цытуе Адамс. «Чалавек мае душу, але і як дзяржава бяздушная машына, яна ніколі не можа быць адлучаных ад гвалту, якому яна абавязана сваім існаваннем.»
А тыя, хто размаўляе па-нацыю-дзяржавы ўвасабляюць залежнасць ад гвалту і страху, і заўсёды бачаць пагрозы, якія патрабуюць жорсткай рэакцыі, ніколі, вядома, улічваючы, альбо жах, што сілы нанясуць на тых, хто ў шляху або ў доўгатэрміновай перспектыве ( і досыць часта кароткатэрміновыя) Blowback гэта прывядзе.
Такім чынам, як Рендалл нататкамі, сказаў сенатар Ліндсі Грэм (RS.C.) Fox News, што «калі ISIS ня спынялі вайну поўнага спектру ў Сірыі, мы ўсе памром:« Гэты прэзідэнт павінен падняцца выпадак, перш чым мы ўсе забіць таму тут у сябе дома. »
«Узыходжанне да выпадку», як мы кажам аб нанясенні канцэнтраванага гвалту на выпадковых, безаблічныя чалавек, мы ніколі не будзем ведаць у поўнай чалавечнасці, за выключэннем выпадковай карціны іх пакут, што праяўляецца ў асвятленні вайны, за выключэннем.
Што тычыцца назапашвання ворагаў, міністр абароны Чак Хейгл нядаўна абвясціў аб тым, што вайскоўцы пачалі падрыхтоўку, каб абараніць Злучаныя Штаты супраць. , , змена клімату.
Кейт Aronoff, Пісаць на Waging негвалтоўнасьць, адзначае незвычайную іронію гэта ў сувязі з тым, што Пентагон з'яўляецца найбуйнейшым забруджвальнікам на планеце. Ць імя нацыянальнай абароны, якія не прыродаахоўнае заканадаўства не з'яўляецца настолькі важным, што яно не можа быць цалкам ігнаруецца і частка Зямлі не з'яўляецца настолькі старажытнай, што ён не можа быць перамешчаны ў кошык для вечнасці.
Але гэта тое, што мы робім, да таго часу, як нацыянальная ідэнтычнасць вызначае межы нашага ўяўлення. Мы ідзем на вайну з кожнай праблемай мы сутыкнуліся, ад тэрарызму да наркотыкаў да раку. І кожная вайна стварае суправаджаў шкоду і новых ворагаў.
Пачатак змены можа быць проста прызнаць, што свет з'яўляецца адным з правоў чалавека. Дзяржавы ААН членаў - прынамсі, асноўныя з іх, з пастаяннымі войскамі і запасы ядзернай зброі - аб'екты. Але як вы можаце давяраць такую заяву, калі яны гэтага не зрабілі?
Роберт Келер з'яўляецца ўзнагародамі, Чыкага журналіст і нацыянальна сіндыкаваны пісьменнік. Яго кніга, Мужнасць мацнее на Раны (Xenos Press), па-ранейшаму даступны. З ім можна звязацца па koehlercw@gmail.com або наведаць яго сайт commonwonders.com.
© 2014 TRIBUNE ЗМЕСТ AGENCY, INC.
