Крокі Фінляндыі ў НАТО прымушаюць іншых працягваць «дух Хельсінкі»

Прэзідэнт Фінляндыі атрымаў Нобелеўскую прэмію міру ў 2008 г. Фота: Нобелеўская прэмія

Аўтары: Медэя Бенджамін і Нікалас Дж. С. Дэвіс, World BEYOND War, Красавік 11, 2023

4 красавіка 2023 года Фінляндыя афіцыйна стала 31-м членам ваеннага альянсу NATO. 830-мільная мяжа паміж Фінляндыяй і Расіяй зараз з'яўляецца самай доўгай мяжой паміж любой краінай НАТА і Расіяй, якая інакш мяжы толькі Нарвегія, Латвія, Эстонія і кароткія ўчасткі польскай і літоўскай мяжы, дзе яны акружаюць Калінінград.

У кантэксце не вельмі халоднай вайны паміж ЗША, НАТА і Расіяй любая з гэтых межаў з'яўляецца патэнцыйна небяспечнай кропкай узгарання, якая можа справакаваць новы крызіс ці нават сусветную вайну. Але ключавое адрозненне ад фінскай мяжы ў тым, што яна праходзіць прыкладна ў 100 мілях ад Севераморска, дзе Расія Паўночны флот і 13 з 23 яго ядзерных падводных лодак базуюцца. Тут цалкам можа пачацца Трэцяя сусветная вайна, калі яна яшчэ не пачалася ва Украіне.

Сёння ў Еўропе толькі Швейцарыя, Аўстрыя, Ірландыя і некалькі іншых малых краін застаюцца па-за НАТО. Фінляндыя 75 гадоў была ўзорам паспяховага нейтралітэту, але далёкая ад дэмілітарызацыі. Як і Швейцарыя, яна мае вялікі ваенны, і маладыя фіны павінны прайсці не менш за шэсць месяцаў ваеннай падрыхтоўкі пасля таго, як ім споўніцца 18 гадоў. Яго актыўныя і рэзервовыя вайсковыя сілы складаюць больш за 4% насельніцтва - у параўнанні з толькі 0.6% у ЗША - і 83% фінаў кажуць яны прымуць удзел ва ўзброеным супраціве ў выпадку ўварвання ў Фінляндыю.

Толькі ад 20 да 30% фінаў гістарычна падтрымлівалі ўступленне ў NATO, у той час як большасць паслядоўна і з гонарам падтрымлівала палітыку нейтралітэту. У канцы 2021 года фін апытанне грамадскай думкі вымераў падтрымку членства ў НАТА ў 26 %. Але пасля расійскага ўварвання ва Украіну ў лютым 2022 года гэта падскочылі да 60% на працягу некалькіх тыдняў, а да лістапада 2022 г. 78% фінаў заявілі, што так падтрыманы уступленне ў НАТО.

Як і ў Злучаных Штатах і іншых краінах NATO, палітычныя лідэры Фінляндыі былі больш пранатаўскімі, чым шырокая грамадскасць. Нягледзячы на ​​даўнюю грамадскую падтрымку нейтралітэту, Фінляндыя далучылася да праграмы НАТА "Партнёрства дзеля міру". праграма у 1997 г. Яго ўрад накіраваў 200 вайскоўцаў у Афганістан у складзе ўпаўнаважаных ААН Міжнародных сіл садзейнічання бяспецы пасля ўварвання ЗША ў 2001 г., і яны засталіся там пасля таго, як НАТА ўзяло камандаванне гэтымі сіламі ў 2003 г. Фінскія войскі не пакінулі Афганістан, пакуль усе заходнія сілы выйшлі ў 2021 годзе, пасля таго, як там былі разгорнутыя ў агульнай складанасці 2,500 фінскіх вайскоўцаў і 140 грамадзянскіх чыноўнікаў, а два фіны былі забіты.

снежні 2022 агляд Фінскі інстытут міжнародных адносін выявіў, што фінскія войскі «неаднаразова ўдзельнічалі ў баявых дзеяннях у рамках ваеннай аперацыі, якая зараз вядзецца пад кіраўніцтвам НАТА і якая стала бокам у канфлікце», і што абвешчаная Фінляндыя мэта: «стабілізаваць і падтрымліваць Афганістан для ўмацавання міжнароднага міру і бяспекі» было пераважана «жаданнем падтрымліваць і ўмацоўваць адносіны ў галіне знешняй палітыкі і бяспекі з ЗША і іншымі міжнароднымі партнёрамі, а таксама намаганнямі паглыбіць супрацоўніцтва з НАТА .”

Іншымі словамі, як і іншыя невялікія краіны-саюзнікі НАТА, Фінляндыя не змагла ў разгар эскалацыі вайны адстаяць свае ўласныя прыярытэты і каштоўнасці, і замест гэтага дазволіла свайму жаданню «паглыбіць супрацоўніцтва» са Злучанымі Штатамі і НАТА. мае перавагу над сваёй першапачатковай мэтай - дапамагчы народу Афганістана аднавіць мір і стабільнасць. У выніку гэтых заблытаных і супярэчлівых прыярытэтаў фінскія сілы былі ўцягнутыя ў схему рэфлекторнай эскалацыі і выкарыстання пераважнай разбуральнай сілы, якія характарызавалі ваенныя аперацыі ЗША ва ўсіх апошніх войнах.

Як маленькі новы член НАТА, Фінляндыя будзе гэтак жа бяссільная, як і ў Афганістане, каб паўплываць на нарастанне канфлікту ваеннай машыны НАТА з Расіяй. Фінляндыя выявіць, што яе трагічны выбар адмовіцца ад палітыкі нейтралітэту, якая прынесла ёй 75 гадоў міру, і шукаць абароны ў НАТА, пакіне яе, як і Украіну, на перадавой вайны, якая вядзецца з Масквы, Вашынгтона і Бруселя. яна не можа ні выйграць, ні самастойна вырашыць, ні прадухіліць перарастанне ў Трэцюю сусветную вайну.

Поспех Фінляндыі як нейтральнай і ліберальна-дэмакратычнай краіны падчас і пасля халоднай вайны стварыў папулярную культуру, у якой грамадскасць больш давярае сваім лідэрам і прадстаўнікам, чым людзі ў большасці заходніх краін, і радзей ставіць пад сумнеў мудрасць іх рашэнняў. Такім чынам, практычная аднадушнасць палітычнага класа далучыцца да НАТА пасля расійскага ўварвання ва Украіну не сутыкнулася з невялікай грамадскай апазіцыяй. У маі 2022 г. парламент Фінляндыі зацверджаны уступлення ў НАТА пераважнай большасцю 188 галасоў супраць васьмі.

Але чаму палітычныя лідэры Фінляндыі так імкнуліся «ўмацаваць свае адносіны ў галіне знешняй палітыкі і бяспекі з ЗША і іншымі міжнароднымі партнёрамі», як гаворыцца ў дакладзе Фінляндыі ў Афганістане? Як незалежная, нейтральная, але моцна ўзброеная ваенная дзяржава, Фінляндыя ўжо дасягнула мэты НАТА па выдатках 2% ВУП на войска. Яна таксама мае значную зброевую прамысловасць, якая будуе ўласныя сучасныя ваенныя караблі, артылерыю, аўтаматы і іншую зброю.

Сяброўства ў НАТА інтэгруе зброевую прамысловасць Фінляндыі ў прыбытковы рынак узбраенняў НАТА, павялічваючы продажы фінскай зброі, а таксама ствараючы кантэкст для пакупкі найноўшай зброі ЗША і саюзнікаў для яе ўласнай арміі і супрацоўніцтва ў сумесных праектах узбраення з фірмамі больш буйнога НАТА краіны. Ваенныя бюджэты НАТА павялічваюцца і, верагодна, будуць павялічвацца, і ўрад Фінляндыі відавочна сутыкаецца з ціскам з боку зброевай прамысловасці і іншых інтарэсаў. Па сутнасці, уласны невялікі ваенна-прамысловы комплекс не хоча заставацца ўбаку.

З пачатку ўступлення ў НАТА Фінляндыя ўжо ўступіла прыхільнік 10 мільярдаў долараў на куплю амерыканскіх знішчальнікаў F-35 для замены трох эскадрылляў F-18. Ён таксама прымае заяўкі на новыя сістэмы супрацьракетнай абароны і, як паведамляецца, спрабуе зрабіць выбар паміж індыйска-ізраільскай зенітна-ракетнай сістэмай Barak 8 і амерыкана-ізраільскай сістэмай David's Sling, створанай ізраільскай Raphael і амерыканскай Raytheon.

Закон Фінляндыі забараняе краіне мець ядзерную зброю або дазваляць яе ў краіне, у адрозненне ад пяці краін НАТА, якія захоўваюць арсэналы ядзернай зброі ЗША на сваёй тэрыторыі - Германія, Італія, Бельгія, Галандыя і Турцыя. Але Фінляндыя падала дакументы аб уступленні ў NATO без выключэнняў, на якіх настойвалі Данія і Нарвегія, каб дазволіць ім забараніць ядзерную зброю. Гэта робіць ядзерную пазіцыю Фінляндыі унікальнай двухсэнсоўны, нягледзячы на ​​прэзідэнта Саўлі Нііністэ абяцанне што «Фінляндыя не мае намеру прыносіць ядзерную зброю на нашу зямлю».

Адсутнасць абмеркавання наступстваў далучэння Фінляндыі да відавочна ядзернага ваеннага альянсу выклікае непакой, і прыпісаны да празмерна паспешлівага працэсу ўступлення ў кантэксце вайны ва Украіне, а таксама да традыцыі Фінляндыі беспярэчнага народнага даверу свайму нацыянальнаму ўраду.

Магчыма, самае шкадавальнае тое, што сяброўства Фінляндыі ў НАТА азначае канец цудоўнай традыцыі краіны як глабальнага міратворца. Былы прэзідэнт Фінляндыі Урха Кеконен, ан архітэктар палітыкі супрацоўніцтва з суседнім Савецкім Саюзам і прыхільнік міру ва ўсім свеце, дапамаглі стварыць Хельсінкскія пагадненні, гістарычнае пагадненне, падпісанае ў 1975 годзе Злучанымі Штатамі, Савецкім Саюзам, Канадай і ўсімі еўрапейскімі краінамі (акрамя Албаніі) для паляпшэння разрадкі паміж Савецкім Саюзам і Захадам.

Прэзідэнт Фінляндыі Марці Ахцісаары працягнуў міратворчую традыцыю і быў узнагароджаны Нобелеўская прэмія міру ў 2008 годзе за яго важныя намаганні па вырашэнні міжнародных канфліктаў ад Намібіі да Ачэха ў Інданезіі да Косава (якое бамбілі НАТА).

Выступаючы ў ААН у верасні 2021 года, прэзідэнт Фінляндыі Саўлі Нііністэ, здавалася, імкнуўся прытрымлівацца гэтай спадчыны. «Жаданне праціўнікаў і канкурэнтаў весці дыялог, будаваць давер і шукаць агульныя назоўнікі — у гэтым была сутнасць Хельсінкскага духу. «Менавіта такі дух вельмі патрэбны ўсяму свету і ААН», — сказаў ён. сказаў. «Я перакананы, што чым больш мы гаворым пра Хельсінкскі дух, тым бліжэй мы набліжаемся да яго ажыўлення і ўвасаблення ў жыццё».

Вядома, менавіта рашэнне Расіі ўварвацца ва Украіну прымусіла Фінляндыю адмовіцца ад «хельсінскага духу» на карысць уступлення ў NATO. Але калі б Фінляндыя супрацьстаяла ціску на яе, каб яна паспяшалася ўступіць у НАТО, замест гэтага яна магла б зараз далучыцца да "Клуб міру», які ствараецца прэзідэнтам Бразіліі Лулай для аднаўлення перамоваў аб спыненні вайны ва Украіне. На жаль для Фінляндыі і ўсяго свету, здаецца, Хельсінкскаму духу давядзецца рухацца наперад - без Хельсінкі.

Медэя Бенджамін і Нікалас Дж. С. Дэвіс з'яўляюцца аўтарамі Вайна ва Украіне: асэнсаванне бессэнсоўнага канфлікту, апублікаваны OR Books у лістападзе 2022 г.

Медэя Бенджамін з'яўляецца сузаснавальнікам кампаніі CODEPINK свету, а таксама аўтар шэрагу кніг, у т.л Ўнутры Ірана: Рэальныя гісторыі і палітыкі Ісламскай Рэспублікі Іран.

Нікаля Дж. Дэвіс - незалежны журналіст, даследчык з CODEPINK і аўтар кнігі Кроў на нашых руках: амерыканскае ўварванне і разбурэнне Ірака.