Амерыканцаў, якія жывуць за мяжой - больш, чым Шэсьць мільёнаў з нас ва ўсім свеце (не лічачы тых, хто працуе на ўрад ЗША) - часта сутыкаемся з жорсткімі пытаннямі пра нашу краіну ад людзей, сярод якіх мы жывем. Еўрапейцы, азіяты і афрыканцы просяць нас растлумачыць усё, што бянтэжыць іх, з нагоды ўсё больш дзіўнага і трывожнага паводзінаў Злучаных Штатаў. Ветлівыя людзі, як правіла, не жадаюць пакрыўдзіць госця, скардзяцца, што амерыканскае шчасьце, разгульны рынак і "выключнасьць" працягваюцца занадта доўга, каб іх можна было лічыць проста падлеткавым этапам. А гэта азначае, што нас, амерыканцаў за мяжой, рэгулярна просяць улічваць паводзіны нашай рэбрэндынгавай "радзімы", якая цяпер прыкметна зніжэнне і больш не ў нагу з астатнім светам.
За сваё доўгае качавое жыццё мне пашчасціла жыць, працаваць ці падарожнічаць па ўсіх краінах, акрамя некалькіх, на гэтай планеце. Я быў на абодвух полюсах і ў многіх месцах паміж імі, і такі цікавы, як і я, увесь час размаўляў з людзьмі. Я да гэтага часу памятаю часы, калі быць амерыканцам трэба было пазайздросціць. Краіну, у якой я вырас пасля Другой сусветнай вайны, па ўсім свеце шанавалі і захаплялі па занадта шмат прычынах, каб сюды ісці.
Гэта, вядома, змянілася. Нават пасля ўварвання ў Ірак у 2003 годзе я ўсё яшчэ сустракаўся з людзьмі - на Блізкім Усходзе, не менш - гатовымі адмовіцца ад рашэння ЗША. Шмат хто думаў, што Вярхоўны суд ўстаноўка Джорджа Буша на пасадзе прэзідэнта было памылкай амерыканскіх выбаршчыкаў выправіць у выбарах 2004. яго вярнуцца ў офіс сапраўды пісаў канец Амерыкі, як гэта ведаў свет. Буш пачаў вайну, супраць якой быў увесь свет, бо ён хацеў і мог. Большасць амерыканцаў падтрымала яго. І тады сапраўды пачаліся ўсе нязручныя пытанні.
У пачатку восені 2014, я падарожнічаў з маёй хаты ў Осла, Нарвегія, праз вялікую частку Усходняй і Цэнтральнай Эўропы. Усюды, дзе я пайшоў у гэтыя два месяцы, пасля таго, як мясцовыя жыхары моманты зразумеў, што я пачаў амерыканец пытанні і ветлівыя, як яны былі звычайна, большасць з іх мелі адзіную асноўную тэму: Ёсць амерыканцы пайшлі цераз край? Ты з глузду з'ехаў? Калі ласка, растлумачце.
Потым нядаўна я паехаў назад на "радзіму". Там мяне ўразіла, што большасць амерыканцаў нават не падазраюць, наколькі дзіўнымі мы цяпер здаёмся большасці свету. З майго досведу, замежныя аглядальнікі значна лепш інфармаваны пра нас, чым сярэднестатыстычны амерыканец пра іх. Гэта збольшага таму, што "навіны" ў амерыканскіх СМІ настолькі парафіяльныя і настолькі абмежаваныя ў сваіх поглядах як на тое, як мы дзейнічаем, так і на тое, як думаюць іншыя краіны - нават тыя краіны, з якімі мы былі нядаўна, у цяперашні час альбо пагражаюць у хуткім часе ваяваць . Адна толькі ваяўнічасць Амерыкі, не кажучы ўжо пра яе фінансавую акрабатыку, прымушае астатні свет пільна сачыць за намі. Хто ведае, у рэшце рэшт, у які канфлікт могуць уцягнуць вас амерыканцы наступным чынам, як мішэнь альбо неахвотны саюзнік?
Таму ўсюды, дзе мы эмігранты абсоўваюцца на планеце, мы знаходзім каго-небудзь, хто хоча пагаварыць пра апошнія амерыканскіх падзей, вялікіх і маленькіх: іншую краіну бамбаваў у імя нашы «Нацыянальная бяспека», яшчэ адзін мірны марш пратэсту Атакаваць Па нашых больш мілітарызаваны паліцыі, іншы диатриба супраць "вялікага ўрада" яшчэ аднаго кандыдата, які спадзяецца ўзначаліць гэты самы ўрад у Вашынгтоне. Такія навіны пакідаюць замежную аўдыторыю здзіўленай і поўнай трапятання.
Гадзіна пытанняў
Бяруць пытанні тупалі еўрапеец ў Obama гадоў (які 1.6 мільёнаў Амерыканцы, якія пражываюць у Еўропе, рэгулярна трапляюць нам у дарогу). У абсалютнай верхняй частцы спісу: «Навошта каму апанаваць нацыянальнага аховы здароўя? »Еўрапейскія і іншыя прамыслова развітыя краіны мелі некаторую форму нацыянальную ахову здароўя з 1930-х ці 1940-х гадоў, Германія з 1880 г. Некаторыя версіі, як у Францыі і Вялікабрытаніі, ператварыліся ў двух'ярусныя дзяржаўныя і прыватныя сістэмы. Тым не менш нават прывілеяваныя, якія плацяць за больш хуткі шлях, не будуць крыўдзіць сваіх суграмадзян, якія фінансуюцца дзяржаўнай сістэмай аховы здароўя. Тое, што так шмат амерыканцаў дзівіць еўрапейцаў, як цяжкім, Калі не адкрыта брутальны.
У скандынаўскіх краінах, даўно лічацца найбольш сацыяльна развітымі ў свеце, нацыянальны Праграма (фізічнага і псіхічнага) здароўя, якая фінансуецца дзяржавай, з'яўляецца значнай часткай, але толькі часткай, больш агульнай сістэмы сацыяльнага забеспячэння. У Нарвегіі, дзе я жыву, усе грамадзяне таксама маюць роўнае права адукацыя (Субсідыруюцца дзяржавай дашкольнай ад узросту аднаго і бясплатныя школы з шасці гадоў па спецыяльнасці навучання або універсітэт адукацыю і за яе межамі), дапамогі па беспрацоўі, Працаўладкаванне і платныя паслугі па перападрыхтоўцы, які аплачваецца бацькоўскі адпачынак, пенсіі па старасці, і больш. Гэтыя перавагі не проста "надзвычайная сетка"; гэта значыць дабрачынныя плацяжы, якія неахвотна прадастаўляюцца патрабуючым. Яны ўніверсальныя: аднолькава даступныя для ўсіх грамадзян як правы чалавека, якія заахвочваюць да сацыяльнай гармоніі, альбо, як выказалася б у нашай уласнай канстытуцыі ЗША, "хатні спакой". Не дзіўна, што на працягу многіх гадоў міжнародныя эксперты ацэньвалі Нарвегію як лепшае месца старэць, Каб быць жанчынайІ вырасціць дзіцяці, Назва «лепшае» або «шчаслівым» месца для жыцця на Зямлі зводзіцца да суседскага конкурсе сярод Нарвегіі і іншых скандынаўскіх сацыял-дэмакратый, Швецыі, Даніі, Фінляндыі і Ісландыі.
У Нарвегіі ўсе дапамогі выплачваюцца ў асноўным за кошт высокія падаткі, У параўнанні з затупляць загадкай падатковага кодэкса ЗША, Нарвегія дзіўна проста, облагая падатак даходаў ад працы і пенсій прагрэсіўныя, так што тыя, з больш высокімі даходамі плаціць больш. Падатковы дэпартамент робіць разлікі, накіроўвае гадавы кошт, і падаткаплацельшчыкі, хоць свабодна аспрэчваць суму, добраахвотна заплаціць, ведаючы, што яны і іх дзеці атрымліваюць узамен. І таму, што палітыка ўрада эфектыўна пераразмеркаваць багацце і звужае тонкі разрыў у даходах краіны, большасць нарвежцаў адплыць даволі камфортна ў адной лодцы. (Падумайце пра гэта!)
Жыццё і свабода
Гэтая сістэма не проста так. Гэта было запланавана. Швецыя праклалі шлях у 1930s, і ўсе пяць краін Паўночнай Еўропы табарам у пасляваенны перыяд распрацаваць свае ўласныя варыяцыі, што стала называцца Nordic Мадэль: баланс рэгуляванага капіталізму, ўсеагульнага сацыяльнага забеспячэння, палітычнай дэмакратыі, а самая высокая ўзроўні падлогу і эканамічнае роўнасць на планеце. Гэта іх сістэма. Яны вынайшлі яго. Ім гэта падабаецца. Нягледзячы на намаганні нерэгулярнага кансерватыўнага ўрада гадасці гэта, яны падтрымліваюць яго. Чаму?
Ва ўсіх паўночных краінах існуе агульнае агульнае меркаванне па ўсім палітычным спектры, паводле якога толькі пры задавальненні асноўных патрэб людзей - калі яны могуць перастаць турбавацца пра працу, даходы, жыллё, транспарт, здароўе, дзяцей. адукацыя і іх старэючыя бацькі - толькі тады яны могуць свабодна рабіць тое, што ім падабаецца. У той час як ЗША згодныя з фантазіяй, што з самага нараджэння кожнае дзіця мае аднолькавы амерыканскі сон, паўночныя сістэмы сацыяльнага забеспячэння закладваюць асновы для больш сапраўднай роўнасці і індывідуалізму.
Гэтыя ідэі не новыя. Яны маюцца на ўвазе ў прэамбуле нашай уласнай Канстытуцыі. Вы ведаеце, частка пра тое, што "мы, людзі", утвараем "больш дасканалы Саюз", каб "садзейнічаць агульнаму дабрабыту і забяспечыць дабраславеньне свабоды для сябе і сваёй пазіцыі". Нават рыхтуючы нацыю да вайны, прэзідэнт Франклін Д. Рузвельт памятна ўказаў у сваім звароце аб дзяржаве Саюза ў 1941 г. кампаненты таго, што павінна быць агульным дабрабытам. Сярод "простых асноўных рэчаў, якія нельга ніколі выпускаць з поля зроку", ён пералічаныя "Роўнасьць магчымасцяў для моладзі і іншых працоўных месцаў для тых, хто можа працаваць, бяспеку для тых, хто мае патрэбу ў гэтым, канчатак спецыяльных прывілеяў для нямногіх, захаванне грамадзянскіх свабод для ўсіх», і пра так, больш высокія падаткі, каб плаціць за тыя рэчы, і за кошт абарончых узбраенняў.
Ведаючы, што амерыканцы выкарыстоўвалі для падтрымкі такіх ідэй, нарвежская сёння ўзрушаныя, даведаўшыся, што генеральны дырэктар буйной амерыканскай карпарацыі робіць паміж 300 і 400 разоў больш, чым яго сярэднім работнікам. Або што губернатары Сэм Brownback Канзаса і Крыс Крысці Нью-Джэрсі, падбегшы даўгі сваёй дзяржавы за кошт скарачэння падаткаў для багатых, зараз плануюць пакрыцця страт з грашыма выхапілі з пенсійных фондаў работнікаў у дзяржаўным сектары. Для нарвежац, праца ўрада распаўсюдзіць добры стан краіны дастаткова аднолькава, а не адправіць яго маштабаванне ўверх, як у Амерыцы сёння, замацаваныя пальцамі адзін працэнт.
У сваім планаванні нарвежцы, як правіла, робяць усё павольна, заўсёды думаючы пра доўгатэрміновую перспектыву, прадугледжваючы, чым можа быць лепшае жыццё для іх дзяцей і іх нашчадкаў. Вось чаму нарвежац ці любая паўночная еўрапейка з жахам даведаўся, што дзве траціны амерыканскіх студэнтаў заканчваюць адукацыю ў мінусе, некаторыя абавязаны $ 100,000 або больш. Або, што ў ЗША, па-ранейшаму самая багатая краіна ў свеце, адзін у трох дзеці жывуць у беднасці, нароўні з адзін з пяці маладыя людзі ва ўзросце ад 18 і 34. Або што Амерыка нядаўні некалькі трыльёнаў долараў вайны вяліся па крэдытнай карце, каб быць пагашаны нашымі дзецьмі. Што вяртае нас да гэтага слова: брутальны.
Вынікі жорсткасці альбо нейкай нецывілізаванай бесчалавечнасці, падобна, хаваюцца ў мностве іншых пытанняў, якія замежныя аглядальнікі задаюць пра Амерыку, напрыклад: Як вы маглі стварыць гэты канцлагер на Кубе і чаму вы не можаце яго закрыць? Або: Як вы можаце прыкідвацца хрысціянскай краінай і пры гэтым выконваць смяротнае пакаранне? Наступныя дзеянні, якія часта бываюць: Як вы маглі абраць у якасці прэзідэнта чалавека, які ганарыцца расстрэлам сваіх суграмадзян? Самая высокая хуткасць запісана ў гісторыі Тэхаса? (Еўрапейцы не хутка забудуць Джорджа Буша.)
Іншыя рэчы, за якія мне давялося адказаць, ўключаюць:
* Чаму вы не можаце амерыканцаў спыніць умяшальніцтва здароўя жанчын?
* Чаму вы не можаце зразумець навуку?
* Як вы можаце ўсё яшчэ быць настолькі сьляпы да рэальнасці змены клімату?
* Як вы можаце казаць пра вяршэнстве закона, калі вашы прэзідэнты парушаць міжнародныя законы, каб весці вайну, калі яны хочуць?
* Як вы можаце перадаць уладу, каб падарваць планету адзін самотны, звычайны чалавек?
* Як вы можаце выкінуць Жэнеўскія канвенцыі і вашы прынцыпы выступаць катаванні?
* Чаму вы, амерыканцы, так любіце зброю? Чаму вы забіваеце адзін аднаго з такой хуткасцю?
Для многіх, самы цяжкім і важнае пытанне ўсё: Чаму вы пасылаеце ваенных па ўсім свеце, каб разварушыць ўсё больш і больш праблем для ўсіх нас?
Гэты апошні пытанне асабліва актуальная, паколькі краіны гістарычна дружалюбныя ЗША, ад Аўстраліі да Фінляндыі, з усіх сіл, каб ісці ў нагу з прытокам бежанцаў з войнаў і інтэрвенцый Амерыкі. На працягу ўсёй Заходняй Еўропы і Скандынавіі, правых партый, якія ледзь ці ніколі не гулялі ролю ва ўрадзе зараз хутка расце на хвалі супрацьстаяння даўно зарэкамендавалі іміграцыйнай палітыкі. Толькі ў мінулым месяцы, такая партыя амаль зрынулі пасяджэння сацыял-дэмакратычны ўрад Швецыі, шчодрай краіне, якая ўвабрала больш справядлівай долі асоб, якія шукаюць прытулку, якія ратуюцца ад ўдарных хваляў « лепшыя баявыя сілы што свет калі-небудзь ведаў «.
The Way We Are
Еўрапейцы разумеюць, як здаецца, амерыканцы гэтага не разумеюць, цесную сувязь паміж унутранай і знешняй палітыкай краіны. Яны часта прасочваюць неасцярожнае паводзіны Амерыкі за мяжой да адмовы прывесці ўласны дом у парадак. Яны назіралі, як Злучаныя Штаты разблытваюць сваю няўдалую сетку бяспекі, не замяняюць сапсаваную інфраструктуру, пазбаўляюць сіл большую частку арганізаванай працы, памяншаюць колькасць школ, ставяць нацыянальны заканадаўчы орган у тупік і ствараюць найбольшую ступень эканамічнай і сацыяльнай няроўнасці амаль стагоддзе, Яны разумеюць, чаму амерыканцы, якія маюць усё менш асабістую бяспеку і побач няма сістэмы сацыяльнага забеспячэння, становяцца ўсё больш трывожна і страшна. Яны разумеюць, а чаму так шмат амерыканцаў страцілі давер да ўрада, якое зроблена так мала новага для іх на працягу апошніх трох дзесяцігоддзяў ці больш, для Абамы бясконца, акрамя прыведзены ў баявую гатоўнасць намаганні па догляду за здароўем, якія, здаецца, большасць еўрапейцаў патэтычна сціплае прапанову.
Аднак шмат з іх бянтэжыць тое, як звычайных амерыканцаў, якія дзівяць колькасць людзей, пераканалі не любіць "вялікі ўрад" і тым не менш падтрымліваць сваіх новых прадстаўнікоў, якіх куплялі і плацілі багатыя. Як гэта растлумачыць? У сталіцы Нарвегіі, дзе статуя сузіральнага прэзідэнта Рузвельта выходзіць на гавань, многія назіральнікі Амерыкі думаюць, што ён, магчыма, быў апошнім прэзідэнтам ЗША, які зразумеў і мог растлумачыць грамадзянам, што ўрад можа зрабіць для іх усіх. Амерыканцы, якія змагаюцца, забыўшыся пра ўсё, прыцэльваюцца ў невядомых ворагаў далёка - альбо на аддаленым баку ўласных гарадоў.
Цяжка зразумець, чаму мы такія, як ёсць, і, паверце мне, яшчэ складаней растлумачыць гэта іншым. Шалёнае можа быць занадта моцным словам, занадта шырокім і расплывістым, каб вызначыць праблему. Некаторыя людзі, якія мяне дапытваюць, кажуць, што ЗША "паранаідальныя", "адсталыя", "адсталыя ад часу", "марныя", "сквапныя", "паглынутыя сабой" ці проста "нямыя". Іншыя, больш дабрачынна, кажуць пра тое, што амерыканцы проста "дрэнна інфармаваныя", "уводзяцца ў зман", "уводзяцца ў зман" альбо "спяць" і ўсё яшчэ могуць аднавіць здароўе. Але куды б я ні падарожнічаў, пытанні ідуць далей, кажучы пра тое, што Злучаныя Штаты, калі не зусім звар'яцець, відавочна ўяўляюць небяспеку для сябе і іншых. Час прачнуцца, Амерыка, і азірнуцца. Тут ёсць іншы свет, стары і дружалюбны за акіянам, і ён поўны добрых ідэй, правераных і праўдзівых.
Эн Джонс, TomDispatch рэгулярны, З'яўляецца аўтарам Кабул зімой: Жыццё без свету ў Афганістане, Сярод іншых кніг, а ў апошні час Яны былі салдатамі: як вяртанне параненых з амерыканскіх войнаў - невыказаная гісторыя, Праект адпраўкі кнігі.
прытрымлівацца TomDispatch на Twitter і далучыцца да нас на Facebook. Праверце найноўшую дыспетчарскую кнігу Рэбекі Сольніт Мужчыны Растлумачце мне рэчы, і апошняя кніга Тома Энгельгардта, Цень ўрад: Назіранне, таямніца вайна, і дзяржава глябальнай бясьпекі ў Single-супердержавного World.
Copyright 2015 Эн Джонс
