Агляд кніг: ЗША падтрымліваюць 20 дыктатараў

Філ Армстронг і Кэтрын Армстронг, 9 ліпеня 2020 года

Ад контрфару

Тое, што нацыі кажуць, што яны выступаюць, і тое, што сведчаць пра іх, могуць быць - і часта - гэта дзве зусім розныя рэчы. Гэтая кніга, якая выклікае роздум, ставіць у цэнтры ўвагі самую магутную нацыю ў свеце і параўноўвае заяўленыя ўрадам ЗША мэты і яе рэальныя паводзіны. Урад ЗША праецыруе вобраз сябе як глабальнага ахоўніка свабоды і дэмакратыі; як заўсёды пільныя і падрыхтаваныя, з неахвотай, умяшацца ў палітыку іншых дзяржаў, калі і толькі тады, калі свабода і дэмакратыя знаходзяцца пад пагрозай. Аднак, у адрозненне ад супрацьстаяння тыраніі ва ўсіх яе формах, аўтар адзначае, як на самой справе ўрад ЗША на самай справе фінансуе, узбройвае і рыхтуе шырокі спектр уціскаючых урадаў, уключаючы дыктатуры, калі такая падтрымка разглядаецца як адпаведны інтарэсам ЗША, незалежна ад паслужных дадзеных (у дачыненні да дэмакратыі і правоў чалавека) саміх урадаў.

Падтрымка дыктатуры

У ўступных раздзелах Дэвід Суонсан разглядае шырокі спектр рэпрэсіўных урадаў, якія падтрымліваюцца ЗША, а потым акцэнтуе асаблівую ўвагу на дыктатурах, бо гэта рэжымы, якія ўрад ЗША рэгулярна прэтэндуе супраць. Ён паказвае, як большасць "несвабодных" дзяржаў свету (як вызначыла Рыч Уітні [2017]), які, у сваю чаргу, грунтуецца на сваім падыходзе да таксанаміі, якая прадастаўляецца "Freedom House", арганізацыяй, якая фінансуецца ўрадам ЗША - "свабоднай", ЗША "часткова бясплатна" і "несвабодна" падтрымліваюцца ЗША з ваеннай падтрымкай. Ён таксама паказвае, што, насуперак сцвярджэнню, што ваеннае ўмяшанне ЗША заўсёды на баку "дэмакратыі", ЗША звычайна прадаюць зброю, каб абодва бакі удзельнічае ў шматлікіх канфліктах па ўсім свеце. Аўтар адначасова падкрэслівае даўгавечнасць такога падыходу: што гэта ні ў якім разе не варта разглядаць як асаблівасць старшынства Трампа і сцвярджае, што пазіцыя ЗША ў падтрымцы рэпрэсіўных урадаў вынікае з магутнага альянсу паміж урадам ЗША і ўзбраенням ЗША вытворцаў (так званы "ваенна-прамысловы комплекс").

У наступных раздзелах Суонсан разглядае вялікую большасць сучасных дыктатур свету і паказвае, як іх падтрымліваюць ЗША, асабліва ў ваенным плане. Ён робіць гэта, прадставіўшы дваццаць сучасных тэматычных даследаванняў дыктатур з усяго свету, якія падтрымліваюцца ЗША. Мы сцвярджаем, што, ствараючы гэта, аўтар падае пераканаўчыя доказы, якія абвяргаюць меркаванне, што ЗША стаяць у апазіцыі да дыктатараў і краін, якія яны кантралююць. Аўтар адзначае значэнне прадастаўлення пацверджанняў у выглядзе спісаў. Заўсёды вельмі цяжка перакласці меркаванне са сваёй усталяванай пазіцыі. Звычайна патрабуецца вялікая колькасць доказаў, асабліва калі колькасць заахвочаных інтарэсаў надзвычай вялікая.

У заключных раздзелах аўтар падкрэслівае вельмі нетрадыцыйныя паводзіны ўрада ЗША пры ўзбраенні і навучанні замежных вайскоўцаў. Ён дае важкія статыстычныя дадзеныя для свайго сцвярджэння, што ЗША, безумоўна, з'яўляюцца вядучым міжнародным пастаўшчыком зброі, адказным за шырокую смерць, звязаную з вайной па ўсім свеце, і аператарам 95% ваенных баз свету, размешчаных за межамі іх кантрольнай краіны.

Аўтар абмяркоўвае, як так званая «арабская вясна» 2011 года падкрэсліла супярэчлівую пазіцыю ЗША; ён публічна заяўляў, што падтрымлівае сілы, якія імкнуцца да пашырэння дэмакратыі, але на самой справе яго дзеянні прынеслі важную падтрымку рэжымам, якія кіравалі дыктатары, атакаваныя пратэстнымі рухамі. Ён развівае аргументацыю вельмі пераканаўча, паказваючы на ​​тое, што ЗША падтрымліваюць дыктатуру на працягу доўгага перыяду - часцей за ўсё ў ваенным плане - і потым звяртаецца супраць іх, калі адчувае, што яго інтарэсы змяніліся. Ён паказвае на падтрымку ЗША Садама Хусэйна, Норыегі і Асада ў якасці прыкладаў і працягвае прадастаўляць шматлікія іншыя выпадкі, такія як Рафаэль Трухіла, Францыска Франка, Франсуаза Дзювалье, Жан-Клод Дзювалье, Анастасіа Сомаза Дэбайл, Фульгенча Батыста і Шах Ірана.

Рыторыка супраць рэальнасці

Мы сцвярджаем, што Суонсан ударыў цвіком па галаве, калі адзначае:

"Калі падтрымка ЗША дыктатарамі супярэчыць амерыканскай рыторыцы наконт распаўсюджвання дэмакратыі, частка тлумачэння гэтага можа заключацца ў выкарыстанні" дэмакратыі "як кодавага слова" нашага боку ", незалежна ад любой сувязі з рэальнай дэмакратыяй ці прадстаўнічы ўрад альбо павага правоў чалавека '(с.88).

Затым ён сцвярджае, што калі вораг на самай справе не з'яўляецца,

"тыранія, а хутчэй Савецкі Саюз, альбо камунізм, альбо тэрарызм, альбо іслам, альбо сацыялізм, альбо Кітай, альбо Іран, альбо Расія, і калі што-небудзь, зробленае ў імя перамогі над ворагам, пазначана як" дэмакратызм ", тады можна пашырыць так званае распаўсюджванне дэмакратыі. уключаць падтрымку дыктатур і ўсіх відаў іншых не менш прыгнятальных урадаў »(с.88).

У сваім заключэнні да гэтай часткі працы аўтар таксама падкрэслівае важнасць фінансаў, падмацаваную шматлікімі прыкладамі, у прыватнасці, значнай ступені замежнага фінансавання аналітычных цэнтраў, якія вельмі ўплываюць на фарміраванне палітыкі ЗША.

У апошнім раздзеле кнігі разглядаюцца надзённыя і складаныя пытанні, якім чынам можа скончыцца падтрымка дыктатуры ЗША. Суонсан указвае на «Закон аб узброеных парушэннях правоў чалавека, HR 5880, 140», уведзены жанчынкай Кангрэса Ільханам Амарам. Суонсан адзначае, што калі законапраект стане законам, гэта перашкодзіць ураду ЗША аказваць шырокі спектр падтрымкі самым рэпрэсіўным урадам свету. Цяжка не пагадзіцца з настроямі, выказанымі аўтарам у канцы сваёй кнігі:

"Свет адчайна патрабуе ўзяць пад свой кантроль свае ўрады ад тыранаў і катаў. Злучаным Штатам адчайна трэба перакласці ўласныя прыярытэты з мілітарызму, які не знаходзіцца ў кантролі, і зброі, якая займаецца мірнымі прадпрыемствамі. Такі крок пераўзыходзіў бы маральна, экалагічна, эканамічна і з пункту гледжання ўплыву на перспектывы выжывання чалавека "(с.91).

Аўтар вырабляе вельмі пераканаўчую фальсіфікацыю аргумента пра тое, што ЗША заўсёды змагаюцца на баку дэмакратыі, аргументуючы гэта тым, што галоўнае пытанне, ці варта разглядаць дзяржаву (ці лідэра) як праамерыканскую ці антыамерыканскую, - пункт гледжання, які можа і часта змяняецца). Прырода замежнага ўрада сама па сабе не з'яўляецца рухавіком умяшання.

Як за мяжой, так і дома

Суонсан, такім чынам, падкрэслівае глыбока супярэчлівы падыход да знешняй палітыкі і глядзіць глыбей, мы сцвярджаем, што кантрасты аднолькава відавочныя ва ўнутранай палітыцы. Паводле распаўсюджанага (амерыканскага) меркавання, свабода - гэта аснова, на якой будуюцца ЗША. Але пры ўжыванні гэтага нібыта асноватворнага прынцыпу амерыканскі ўрад выклікае трывогу выбарачнасці - ва ўнутранай, а таксама знешняй палітыцы. Свабода слова і мірных сходаў амерыканскіх грамадзян у першую чаргу ігнаруюцца ўласным урадам, калі гэта не адпавядае інтарэсам апошняга.

Рэдка гэта было больш відавочным, чым у адказ на бягучыя акцыі пратэсту "Чорная жыццё" пасля забойства Джорджа Флойда. Нягледзячы на ​​відавочную абарону першай папраўкі, многія мірныя акцыі пратэсту былі рэпрэсаваныя сілай. Адзін 1 чэрвеня^st Інцыдэнт мае знакавы характар, калі паліцыя выкарыстала слезацечны газ, гумовыя кулі і гранаты, каб ачысціць плошчу Лафайет ад мірных дэманстрантаў, каб дазволіць прэзідэнту Трампу зрабіць фотаздымак каля царквы Святога Яна (Parker et al 2020). Тым часам у прамове ў Белым доме прэзідэнт абвясціў сябе "саюзнікам усіх мірных дэманстрантаў", здаецца, саюзнікам, які патурае выкарыстанню зусім не мірных метадаў для закрыцця свабоды слова.

Цікава, што падобныя рэпрэсіі супраць пратэсту былі адназначна асуджаныя, калі злачынцам стала іншая краіна. У траўні ў 2020 годзе Трамп заклікаў іранскі ўрад не ўжываць гвалт супраць удзельнікаў пратэстаў "хай журналісты блукаюць бясплатна". Такая прынцыповая абарона важнасці свабоднай прэсы не прывяла прэзідэнта да прызнання альбо асуджэння шматлікіх нападаў паліцыі на журналістаў, якія асвятлялі акцыі пратэсту "Чорнага жыцця" ў ЗША (паводле паведамлення "Амерыканская служба свабоды прэсы" па стане на 15 чэрвеня , колькасць фізічных нападаў супрацоўнікаў міліцыі на журналістаў - 57). Корань гэтай непаслядоўнасці не цяжка растлумачыць.

На жаль, ігнараванне свабод Першай папраўкі не з'яўляецца выключным толькі для бурнага прэзідэнта Трампа ці нават для рэспубліканцаў. Напрыклад, адміністрацыя Абамы ўбачыла ў 2016 годзе акцыі пратэсту Standing Rock супраць будаўніцтва трубаправода "Дакота" на індзейскіх землях, на якія паліцыя адказала слезацечным газам, гранатамётамі і вадамётамі пры марозе. Прэзідэнт Абама не змог асудзіць гэтае нястрымнае гвалт міліцыі ў дачыненні да мірных дэманстрантаў (Colson 2016), відавочны выпадак свабоды слова, які рэпрэсуецца сілай.

Нягледзячы на ​​тое, што сапраўдны рэпрэсіўны клімат надзвычайны, ён не зусім беспрэцэдэнтны. Выбіральны падыход урада ЗША да важнасці свабоды відавочны ў звароце да ўласных грамадзян, асабліва ў сферы пратэсту (Price et al 2020). У канчатковым рахунку канстытуцыйныя правы практычна не значаць, калі яны ігнаруюцца альбо наўпрост парушаюцца ўрадам, які павінен іх адстойваць, і замест гэтага прымае рашэнне прыняць палітыку, якая ляжыць перад дэмакратыяй.

У пачатку працы аўтар адзначае,

"Мэта гэтай кароткай кнігі - даць людзям усведамленне таго, што мілітарызм ЗША падтрымлівае дыктатуру да канца, адкрываючы розум перад магчымасцю паставіць пад сумнеў мілітарызм" (с.11).

Мы сцвярджаем, што ён, безумоўна, паспяховы ў дасягненні гэтай мэты. Што немалаважна, ён робіць гэта, падкрэсліваючы глыбокія супярэчнасці, звязаныя з знешняй палітыкай ЗША; супярэчнасці, пра якія мы сцвярджаем вышэй, таксама праяўляюцца ва ўнутранай палітыцы. Такім чынам, палітыка ЗША "нязменна супярэчлівая". Ён, як уяўляецца, заснаваны на абароне свабоды і дэмакратыі, а на практыцы заснаваны на інтарэсах урада ЗША і магутных груп ціску, якія стаяць за істэблішментам ЗША.

Мы лічым, што кніга Суонсана ўносіць значны ўклад у дыскусію; ён падмацоўвае ўсе свае аргументы вельмі пераканаўчымі доказамі; доказаў, пра якія мы сцвярджаем, павінна быць дастаткова, каб пераканаць чытача адкрытасці ў справядлівасці свайго аналізу. Мы шчыра рэкамендуем гэтую працу ўсім, хто зацікаўлены ў разуменні рухаючых сіл, якія стаяць за паводзінамі знешняй палітыкі ЗША.

Спасылкі

Colson, N., "баязлівая цішыня Абамы пра рок", Сацыялістычны рабочы Снежні 1, 2016.

Freedom House "Краіны і тэрыторыі».

Паркер, А., Доўсі, Дж. І Тан, Р., "Унутры штуршку да пратэстуючых слёзацечнага газу наперадзе фотаздымка Трампа" Washington Post, Чэрвень 2, 2020.

Прайс, М., Смут, Х., Класен-Келі, Ф. і Дэппен, Л. (2020), "" Ніхто з нас не можа ганарыцца ". Мэр ляпае CMPD. ІБП разглядае выкарыстанне хімічных рэчываў на знак пратэсту " Charlotte Observer Чэрвень 3.

Уітні, Р., "ЗША аказваюць ваенную дапамогу 73 працэнтам сусветных дыктатараў". Truthout, Верасень 23, 2017.