Парушанае абяцанне Байдэна пазбягаць вайны з Расіяй можа ўсіх нас забіць

Напад на Керчанскі мост, які злучае Крым і Расею. Аўтар: Getty Images

Аўтары: Медэя Бенджамін і Нікалас Дж. С. Дэвіс, World BEYOND War, Кастрычнік 12, 2022

11 сакавіка 2022 г. прэзідэнт Байдэн супакоіла амерыканская грамадскасць і свет, што ЗША і іх саюзнікі па НАТА не ваявалі з Расіяй. «Мы не будзем ваяваць з Расеяй ва Украіне», — сказаў Байдэн. «Прамы канфлікт паміж НАТО і Расеяй — гэта Трэцяя сусьветная вайна, чаго мы павінны імкнуцца прадухіліць».
Шырока прызнана, што цяпер афіцэры ЗША і НАТА поўнасцю ўдзельнічае у аператыўным планаванні вайны ва Украіне пры дапамозе шырокага кола ЗША збор разведданых і аналіз для выкарыстання ваенных слабых месцаў Расіі, у той час як украінскія сілы ўзброеныя зброяй ЗША і НАТА і навучаны па стандартах іншых краін НАТА.

5 кастрычніка старшыня Рады бясьпекі Расеі Мікалай Патрушаў: прызнаны што расея цяпер ваюе з ната ва украіне. Тым часам прэзыдэнт Пуцін нагадаў сьвету, што Расея мае ядзерную зброю і гатовая выкарыстаць яе, «калі само існаваньне дзяржавы будзе пастаўлена пад пагрозу», як было абвешчана ў расейскай афіцыйнай дактрыне ядзернай зброі ў чэрвені 2020 году.

Здаецца верагодным, што ў адпаведнасці з гэтай дактрынай расійскія лідары ​​будуць трактаваць пройгрыш у вайне Злучаным Штатам і НАТА на іх уласных межах як дасягненне парога для выкарыстання ядзернай зброі.

Прэзідэнт Байдэн прызнаны 6 кастрычніка, што Пуцін «не жартуе» і што Расеі будзе цяжка ўжыць «тактычную» ядзерную зброю «і не скончыцца Армагедонам». Байдэн ацаніў небяспеку поўнамаштабнага ядзерная вайна вышэй, чым калі-небудзь пасля кубінскага ракетнага крызісу ў 1962 годзе.

Тым не менш, нягледзячы на ​​​​агучванне магчымасці існавання пагрозы нашаму выжыванню, Байдэн не выступіў з публічным папярэджаннем амерыканскаму народу і свету і не абвясціў пра якія-небудзь змены ў палітыцы ЗША. Дзіўна, але прэзідэнт замест гэтага абмяркоўваў перспектыву ядзернай вайны з фінансавымі прыхільнікамі сваёй палітычнай партыі падчас збору сродкаў на выбары ў доме медыямагната Джэймса Мердака, здзіўленыя рэпарцёрамі карпаратыўных СМІ.

У Справаздача NPR Аб небяспецы ядзернай вайны за Украіну Мэцью Бан, эксперт па ядзернай зброі з Гарвардскага універсітэта, ацаніў верагоднасць выкарыстання Расіяй ядзернай зброі ў 10-20 працэнтаў.

Як мы перайшлі ад выключэння прамога ўдзелу ЗША і НАТА ў вайне да ўдзелу ЗША ва ўсіх аспектах вайны, за выключэннем крывацёку і смерці, з ацэначнай верагоднасцю ядзернай вайны ад 10 да 20 працэнтаў? Гэтую ацэнку Бан зрабіў незадоўга да дыверсіі на Керчанскім мосце ў Крым. Якія шанцы ён прагназуе праз некалькі месяцаў, калі абодва бакі будуць працягваць супастаўляць эскалацыю адзін аднаго з далейшай эскалацыяй?

Невырашальная дылема, з якой сутыкаюцца заходнія лідары, заключаецца ў тым, што гэта бяспройгрышная сітуацыя. Як яны могуць ваенна перамагчы Расію, калі яна мае 6,000 тысяч ядзерныя боегалоўкі і яго ваенная дактрына прама сцвярджае, што ён будзе выкарыстоўваць іх, перш чым ён прыме экзістэнцыяльную ваенную паразу?

І ўсё ж гэта тое, на што ўзмацняецца роля Захаду ва Украіне цяпер відавочна імкнецца дасягнуць. Гэта пакідае палітыку ЗША і НАТА, а такім чынам і само наша існаванне, вісець на тонкай нітачцы: надзея, што Пуцін блефуе, нягледзячы на ​​відавочныя папярэджанні, што гэта не так. Дырэктар ЦРУ Уільям Бернс, дырэктар Нацыянальнай разведкі Аўрыл Хейнс і дырэктар DIA (Разведвальнае агенцтва абароны), генерал-лейтэнант Скот Бэрыер, усе папярэджвалі, што мы не павінны легкадумна ставіцца да гэтай небяспекі.

Небяспека няўмольнай эскалацыі Армагедона - гэта тое, з чым сутыкаліся абодва бакі на працягу ўсёй халоднай вайны, таму пасля кубінскага ракетнага крызісу ў 1962 годзе небяспечная барацьба саступіла месца пагадненням аб кантролі над ядзернымі ўзбраеннямі і ахоўным механізмам каб прадухіліць проксі-войны і ваенныя саюзы, якія перарастаюць у ядзерную вайну, якая прывядзе да канца свету. Нават з такімі гарантыямі было яшчэ шмат блізкіх званкоў - але без іх мы, верагодна, не былі б тут, каб напісаць пра гэта.

Сёння сітуацыя становіцца яшчэ больш небяспечнай з-за дэмантажу гэтых дагавораў і гарантый па ядзернай зброі. Яно таксама ўзмацняецца, незалежна ад таго, мае намер той ці іншы бок ці не дванаццаць да аднаго дысбаланс паміж вайсковымі выдаткамі ЗША і Расіі, які пакідае Расію з больш абмежаванымі варыянтамі звычайных ваенных дзеянняў і большай залежнасцю ад ядзерных.

Але заўсёды былі альтэрнатывы няспыннай эскалацыі гэтай вайны з абодвух бакоў, якая прывяла нас да гэтага перавалу. У красавіку г. Заходнія чыноўнікі зрабілі лёсавызначальны крок, калі яны пераканалі прэзідэнта Зяленскага адмовіцца ад перамоваў з Расіяй пры пасярэдніцтве Турцыі і Ізраіля, якія прывялі да шматспадзеўных 15-бальная рамка за спыненне агню, сыход Расіі і нейтральную будучыню Украіны.

Гэта пагадненне патрабавала ад заходніх краінаў даць Украіне гарантыі бяспекі, але яны адмовіліся ўдзельнічаць у ім і замест гэтага паабяцалі Украіне ваенную падтрымку ў доўгай вайне, каб паспрабаваць рашуча перамагчы Расею і вярнуць усе тэрыторыі, якія Украіна страціла з 2014 года.

Міністар абароны ЗША Осцін заявіў, што мэта Захаду ў вайне цяпер складаецца ў тым, каб «аслабіць» расею да такой ступені, што яна больш не будзе мець ваеннай моцы, каб зноў уварвацца ва Украіну. Але калі б Злучаныя Штаты і іх саюзнікі калі-небудзь наблізіліся да дасягнення гэтай мэты, Расія напэўна ўбачыла б такую ​​поўную ваенную паразу як пастаноўку «пад пагрозу самому існаванню дзяржавы», што прывяло б да выкарыстання ядзернай зброі ў рамках яе публічна заяўленай ядзернай дактрыны .

23 мая, у той самы дзень, калі Кангрэс прыняў пакет дапамогі Украіне на 40 мільярдаў долараў, у тым ліку 24 мільярды долараў на новыя ваенныя выдаткі, супярэчнасці і небяспека новай ваеннай палітыкі ЗША і НАТА ва Украіне нарэшце выклікалі крытычны адказ The New York Times Рэдакцыйная калегія. А Рэдакцыя Times, пад назвай «Вайна ва Ўкраіне ўскладняецца, а Амэрыка не гатовая», задаў сур’ёзныя пытаньні пра новую палітыку ЗША:

«Ці спрабуюць Злучаныя Штаты, напрыклад, дапамагчы пакласці канец гэтаму канфлікту праз урэгуляванне, якое дазволіла б стварыць суверэнную Украіну і нейкія адносіны паміж Злучанымі Штатамі і Расеяй? Ці цяпер Злучаныя Штаты спрабуюць канчаткова аслабіць Расею? Ці мэта адміністрацыі перайшла да дэстабілізацыі Пуціна або да яго зняцця? Ці маюць намер ЗША прыцягнуць Пуціна да адказнасці як ваеннага злачынца? Ці мэта - паспрабаваць пазбегнуць больш шырокай вайны ...? Без яснасці ў гэтых пытаннях Белы дом... ставіць пад пагрозу доўгатэрміновы мір і бяспеку на еўрапейскім кантыненце».

Рэдактары NYT працягнулі агучыць тое, што многія думалі, але мала хто адважыўся сказаць у такім палітызаваным медыйным асяроддзі, што мэта вярнуць усе тэрыторыі, якія Украіна страціла з 2014 года, нерэальная, і што вайна для гэтага будзе « нанесці незлічоныя разбурэнні Украіне». Яны заклікалі Байдэна шчыра пагаварыць з Зяленскім пра тое, «колькі яшчэ разбурэнняў можа вытрымаць Украіна» і «мяжа таго, наколькі ЗША і NATO будуць супрацьстаяць Расеі».

Праз тыдзень Байдэн адказаў The Times у артыкуле пад назвай «Што Амерыка будзе і што не будзе рабіць ва Украіне». Ён працытаваў словы Зяленскага, які сказаў, што вайна «канчаткова скончыцца толькі шляхам дыпламатыі», і напісаў, што ЗША пасылаюць зброю і боепрыпасы, каб Украіна «магла змагацца на полі бою і займаць максімальна моцную пазіцыю за сталом перамоваў».

Байдэн напісаў: «Мы не імкнемся да вайны паміж НАТО і Расеяй... Злучаныя Штаты не будуць спрабаваць дамагчыся адхілення [Пуціна] у Маскве». Але далей ён паабяцаў практычна неабмежаваную падтрымку ЗША Украіне і не адказаў на больш складаныя пытанні, якія задавала Times пра канчатковую гульню ЗША ва Украіне, абмежаванні ўдзелу ЗША ў вайне або колькі яшчэ спусташэння Украіна можа вытрымаць.

Па меры абвастрэння вайны і ўзрастання небяспекі ядзернай вайны гэтыя пытанні застаюцца без адказу. Заклікі да хутчэйшага спынення вайны гучалі на Генеральнай Асамблеі ААН у Нью-Ёрку ў верасні, дзе 66 краіны, якая прадстаўляе большую частку насельніцтва свету, тэрмінова заклікала ўсе бакі аднавіць мірныя перамовы.

Самая вялікая небяспека, з якой мы сутыкаемся, заключаецца ў тым, што іх заклікі будуць праігнараваныя, і што пераплачаныя паслугачы ваенна-прамысловага комплексу ЗША будуць працягваць знаходзіць спосабы паступовага ўзмацнення ціску на Расію, называючы яе блефам і ігнаруючы яе «чырвоныя лініі», як яны гэта робяць з тых часоў. 1991 г., пакуль яны не пяройдуць самую крытычную «чырвоную рысу».

Калі заклікі свету да міру будуць пачутыя, пакуль не позна, і мы перажывем гэты крызіс, Злучаныя Штаты і Расія павінны аднавіць свае абавязацельствы па кантролі над узбраеннямі і ядзерным раззбраенні і дамовіцца аб тым, як яны і іншыя ядзерныя дзяржавы будзе знішчаць іх зброі масавага знішчэння і далучыцца да ст Дагавор за забарону ядзернай зброі, каб мы маглі нарэшце ліквідаваць гэтую неймаверную і непрымальную небяспеку, якая навісла над нашымі галовамі.

Медэя Бенджамін і Нікалас Дж. С. Дэвіс з'яўляюцца аўтарамі Вайна ва Украіне: асэнсаванне бессэнсоўнага канфлікту, даступны ў OR Books у лістападзе 2022 г.

Медэя Бенджамін з'яўляецца сузаснавальнікам кампаніі CODEPINK свету, а таксама аўтар шэрагу кніг, у т.л Ўнутры Ірана: Рэальныя гісторыі і палітыкі Ісламскай Рэспублікі Іран. 

Нікаля Дж. Дэвіс - незалежны журналіст, даследчык з CODEPINK і аўтар кнігі Кроў на нашых руках: амерыканскае ўварванне і разбурэнне Ірака.