Ці з'яўляюцца міліцыя найбольш прыдатнымі міратворцамі?

Эд Хорган, World BEYOND War, Лютага 4, 2021

Калі мы думаем пра вайскоўцаў, мы ў асноўным думаем пра вайну. Той факт, што вайскоўцы таксама амаль выключна выкарыстоўваюцца ў якасці міратворцаў, - гэта тое, пра што нам трэба ўзяць час.

Тэрмін міратворчасці ў больш шырокім сэнсе ўключае ўсіх людзей, якія імкнуцца садзейнічаць міру і супрацьстаяць войнам і гвалту. Сюды ўваходзяць пацыфісты і тыя, хто прытрымліваецца раннехрысціянскіх ідэалаў, нават калі занадта шмат хрысціянскіх лідэраў і паслядоўнікаў пасля апраўдвалі гвалт і неабгрунтаваныя войны ў адпаведнасці з тэорыяй справядлівай вайны. Сапраўды гэтак жа сучасныя лідэры і дзяржавы, у тым ліку лідэры Еўрапейскага Саюза, выкарыстоўваюць падстаўныя гуманітарныя мерапрыемствы, каб апраўдаць свае неабгрунтаваныя войны.

Я быў актыўным вайсковым афіцэрам больш за 20 гадоў, а потым мірным актывістам і больш за 20 гадоў, і мяне звычайна разглядаюць як удзельніка міру. Гэта ў лепшым выпадку праўдзіва толькі часткова. З 1963 па 1986 г. я праходзіў вайсковую службу ў сілах абароны сапраўды нейтральнай дзяржавы (Ірландыя) і ўключаў значную службу ў якасці ваеннага міратворца Арганізацыі Аб'яднаных Нацый. Я далучыўся да Ірландскіх сіл абароны ў той час, калі 26 ірландскіх міратворцаў былі забітыя на працягу папярэдніх некалькіх гадоў у рамках міратворчай місіі ONUC у Конга. Мае прычыны ўступлення ў войска ўключалі альтруістычную прычыну садзейнічання стварэнню міжнароднага міру, што з'яўляецца асноўнай мэтай ААН. Я палічыў, што гэта дастаткова важна, каб некалькі разоў рызыкаваць уласным жыццём не толькі як ваенны міратворца ААН, але і як грамадзянскі назіральнік за міжнароднымі выбарамі ў многіх краінах, якія перажылі сур'ёзныя канфлікты.

У тыя першыя гады міратворчай дзейнасці ААН ААН, асабліва пры адным з вельмі нешматлікіх добрых генеральных сакратароў Дагу Хамарскёльду, які спрабаваў гуляць вельмі сапраўдную нейтральную ролю ў больш шырокіх інтарэсах чалавецтва. На жаль для Хамарскёльда, гэта сутыкнулася з так званымі нацыянальнымі інтарэсамі некалькіх самых магутных дзяржаў, у тым ліку некалькіх пастаянных членаў Савета Бяспекі ААН, і, верагодна, прывяло да яго забойства ў 1961 г. пры спробе дамовіцца аб міры ў Конга. У першыя дзесяцігоддзі міратворчай дзейнасці ААН звычайнай добрай практыкай было тое, што салдаты па падтрыманні міру прадастаўляліся нейтральнымі альбо пазаблокавымі дзяржавамі. Пастаянныя члены Савета бяспекі ААН альбо члены НАТА альбо Варшаўскага дагавора звычайна выключаліся ў якасці аператыўных міратворцаў, але ім дазвалялася забяспечваць матэрыяльна-тэхнічнае забеспячэнне. Па гэтых прычынах ААН часта звярталася да Ірландыі з просьбай прадаставіць войскі для падтрымання міру і робіць гэта пастаянна з 1958 г. Гэты цяжкі абавязак прынёс значныя выдаткі. Восемдзесят восем ірландскіх салдат загінулі пры выкананні міратворчых абавязкаў, што з'яўляецца вельмі высокім узроўнем ахвяр для вельмі невялікай арміі. Я ведаў некалькіх з тых 88 ірландскіх салдат.

Ключавым пытаннем, якое мне было прапанавана задаць у гэтым артыкуле, з'яўляецца: Ці з'яўляюцца ваенныя найбольш прыдатнымі міратворцамі?

Прамога "так" ці "адказу" няма. Сапраўдны міратворчы працэс - гэта вельмі важны і вельмі складаны працэс. Пачынаць гвалтоўную вайну на самай справе прасцей, асабліва калі на вашым баку непераадольная сіла. Заўсёды лягчэй зламаць рэчы, чым выправіць пасля таго, як яны зламаліся. Мір падобны на далікатнае крыштальнае шкло, калі яго разбіць, гэта вельмі складана выправіць, і жыццё, якое вы разбурылі, ніколі не можа быць выпраўлена і адноўлена. Апошняму пункту надаецца занадта мала ўвагі. Міратворцы часта ўсталёўваюцца ў буферных зонах паміж баявымі арміямі, і звычайна яны не выкарыстоўваюць смяротную сілу і разлічваюць на дыялог, цярпенне, перамовы, настойлівасць і шмат здаровага сэнсу. Заставацца на сваёй пасадзе і не адказваць сілай, бомбы і кулі ляцяць у ваш бок можа быць даволі складана, але гэта частка таго, што робяць міратворцы, і для гэтага патрэбны асаблівы тып маральнай мужнасці, а таксама спецыяльная падрыхтоўка. Асноўныя арміі, якія прызвычаіліся весці войны, не атрымліваюць добрых міратворцаў і схільныя вяртацца да вайны, калі яны павінны заключаць мір, бо для гэтага яны падрыхтаваны і навучаны. Асабліва пасля заканчэння халоднай вайны ЗША і іх саюзнікі па НАТА і іншыя саюзнікі выкарыстоўвалі фальшывыя так званыя гуманітарныя ці міратворчыя місіі для вядзення агрэсіўных войнаў і звяржэння ўрадаў суверэнных членаў ААН, груба парушаючы ААН. Статут. Прыклады таму - вайна НАТА супраць Сербіі ў 1999 г., уварванне і звяржэнне ўрада Афганістана ў 2001 г., уварванне і звяржэнне ўрада Ірака ў 2003 г., наўмыснае злоўжыванне зацверджанай ААН зонай забароны палётаў у Лівіі ў 2001 г. зрынуць урад Лівіі і працягваюцца спробы зрынуць урад Сірыі. І ўсё ж, калі патрэбны быў сапраўдны міратворчы і міратворчы працэс, напрыклад, каб прадухіліць і спыніць генацыд у Камбоджы і Руандзе, тыя самыя магутныя дзяржавы стаялі без справы, а шэраг пастаянных членаў Савета Бяспекі ААН нават аказвалі актыўную падтрымку тым, хто здзяйсненне генацыду.

Грамадзянскае насельніцтва таксама мае магчымасці для падтрымання міру і садзейнічання стабілізацыі краін пасля выхаду з жорсткіх канфліктаў, але любыя такія грамадзянскія міратворчыя і дэмакратызацыйныя місіі павінны быць старанна арганізаваны і рэгуляваны, гэтак жа як жыццёва важна, каб ваенныя міратворчыя дзеянні таксама павінны быць старанна і рэгулюецца. Здзяйсняліся сур'ёзныя злоўжыванні як грамадзянскімі, так і ваеннымі міратворцамі, калі такі кантроль быў недастатковым.

У Босніі, калі вайна скончылася ў 1995 г., краіна была амаль пераадоленая няўрадавымі арганізацыямі, якія імкнуліся неадэкватна падрыхтаваны і ў некаторых выпадках прыносілі больш шкоды, чым карысці. Канфліктныя і постканфліктныя сітуацыі - небяспечныя месцы, асабліва для мясцовага насельніцтва, але і для незнаёмых людзей, якія прыбываюць непадрыхтаванымі. Добра абсталяваныя і добра падрыхтаваныя ваенныя міратворцы часта неабходныя на ранніх этапах, але могуць атрымаць выгаду і ад дадання кваліфікаваных грамадзянскіх асоб пры ўмове, што грамадзянскае насельніцтва будзе ўключана ў агульны структураваны працэс аднаўлення. Такія арганізацыі, як UNV (Валанцёрская праграма Арганізацыі Аб'яднаных Нацый), АБСЕ (Арганізацыя па бяспецы і супрацоўніцтве ў Еўропе) і Цэнтр Картэра, які базуецца ў ЗША, выдатна працуюць у такіх сітуацыях, і я працаваў у грамадзянскай форме з кожнай з іх. Еўрапейскі саюз таксама забяспечвае місіі па падтрыманні міру і назіранні за выбарамі, але з майго досведу і даследаванняў у многіх такіх місій Еўрапейскага саюза ўзнікаюць сур'ёзныя праблемы, асабліва ў афрыканскіх краінах, дзе эканамічныя інтарэсы Еўрапейскага саюза і яго самых магутных дзяржаў маюць перавагу. з-за сапраўдных інтарэсаў людзей у гэтых краінах, канфлікты якіх павінен вырашаць ЕС. Еўрапейская эксплуатацыя афрыканскіх рэсурсаў, якая складае відавочны неакаланіялізм, мае перавагу над захаваннем міру і абаронай правоў чалавека. Францыя з'яўляецца найгоршым злачынцам, але не адзіным.

На мой погляд, пытанне гендэрнага балансу мае вырашальнае значэнне ў міратворчых місіях. Большасць сучасных армій сапраўды выказваюць погляды на гендэрны баланс, але рэальнасць такая, што калі гаворка ідзе пра актыўныя ваенныя аперацыі, вельмі мала жанчын, як правіла, служаць у баявых ролях, і сэксуальнае гвалт над жанчынамі-салдатамі з'яўляецца істотнай праблемай. Падобна таму, як незбалансаваны рухавік ці машына ў рэшце рэшт сур'ёзна пашкоджваюцца, гэтак жа і неўраўнаважаныя сацыяльныя арганізацыі, напрыклад, пераважна мужчынскага полу, звычайна не толькі атрымліваюць пашкоджанні, але і наносяць сур'ёзную шкоду грамадствам, у якіх яны працуюць. Мы ў Ірландыі выдатна ведаем, якую шкоду нанёс празмерна патрыярхальны каталіцкі клір і дамінавалі мужчыны ў ірландскім грамадстве з моманту заснавання нашай дзяржавы і нават да незалежнасці. Добра збалансаваная міратворчая арганізацыя мужчын і жанчын значна часцей стварае сапраўдны мір і значна радзей злоўжывае ўразлівых людзей, якіх яны павінны абараняць. Адна з праблем сучасных ваенных аперацый па падтрыманні міру заключаецца ў тым, што многія вайсковыя падраздзяленні, як правіла, паходзяць з адносна бедных краін і складаюць амаль выключна мужчынскі пол, і гэта прывяло да сур'ёзных выпадкаў сэксуальных злоўжыванняў з боку міратворцаў. Аднак былі таксама сур'ёзныя выпадкі такіх злоўжыванняў з боку французскіх і іншых заходніх армій, у тым ліку амерыканскіх салдат у Іраку і Афганістане, якія, як нам кажуць, былі там, каб прынесці мір, дэмакратыю і свабоду афганскаму і іракскаму народу. Міратворчасць - гэта не толькі пытанне перамоваў аб міры з супрацьстаялымі ваеннымі сіламі. У сучаснай вайне грамадзянскія абшчыны часта значна больш пацярпелі ад канфліктаў, чым супрацьстаялыя ваенныя сілы. Суперажыванне і сапраўдная падтрымка грамадзянскага насельніцтва - важны элемент міратворчасці, які занадта часта ігнаруецца.

У рэальным свеце пэўная частка чалавецтва, абумоўленая прагнасцю і іншымі фактарамі, схільная ўжываць і злоўжываць гвалтам. Гэта выклікала неабходнасць вяршэнства закона для абароны пераважнай большасці чалавечага грамадства ад жорсткага гвалту, і паліцыя неабходная для прымянення і забеспячэння вяршэнства закона ў нашых гарадах і сельскай мясцовасці. У Ірландыі ёсць пераважна бяззбройныя паліцэйскія, якія забяспечваюцца рэсурсамі, але нават гэта падмацоўваецца ўзброеным спецыяльным аддзяленнем, паколькі злачынцы і незаконныя ваенізаваныя фармаванні маюць доступ да складанай зброі. Акрамя таго, паліцыя (Гардай) у Ірландыі таксама мае падтрымку Ірландскіх сіл абароны, каб пры неабходнасці звярнуцца да іх, але выкарыстанне ваенных сіл у Ірландыі заўсёды адбываецца па загадзе паліцыі і падпарадкоўваецца паліцыі, за выключэннем выпадак сур'ёзнай нацыянальнай надзвычайнай сітуацыі. Часам паліцэйскія сілы, нават у Ірландыі, злоўжываюць сваімі паўнамоцтвамі, у тым ліку паўнамоцтвамі прымяняць смяротную сілу.

На макра- і міжнародным узроўні чалавечая прырода і паводзіны людзей і дзяржаў прытрымліваюцца вельмі падобных мадэляў паводзін альбо дрэннага паводзін. Улада разбэшчвае і абсалютная ўлада псуе абсалютна. На жаль, пакуль няма эфектыўнага глабальнага ўзроўню кіравання альбо аховы правапарадку, акрамя анархічнай міжнароднай сістэмы нацыянальных дзяржаў. Шмат хто ўспрымае ААН як такую ​​глабальную сістэму кіравання і як Шэкспір ​​мог бы сказаць "о, калі б гэта было так проста". Тыя, хто распрацоўваў Статут ААН, былі ў першую чаргу кіраўнікамі ЗША і Вялікабрытаніі падчас Другой сусветнай вайны, і ў меншай ступені Савецкі Саюз, як Францыя і Кітай, усё яшчэ знаходзіліся пад акупацыяй. Падказка пра рэальнасць ААН змешчана ў першым радку Статута ААН. «Мы, народы Арганізацыі Аб'яднаных Нацый ...» Слова народы - гэта двайны множны лік (народ - гэта множны лік чалавека, а народы - множны лік людзей), таму мы, народы, адносімся не да вас і не як да асоб, а да тых, хто групы людзей, якія ідуць складаць нацыянальныя дзяржавы, якія з'яўляюцца членамі ААН. Мы, людзі, мы з вамі, практычна не маем аўтарытэтнай ролі ў ААН. У рамках Генеральнай Асамблеі ААН усе дзяржавы-члены разглядаюцца як роўныя, і выбары Ірландыі ў Савет Бяспекі ААН у якасці маленькай дзяржавы ў чацвёрты раз з 2-х гадоў сведчаць пра гэта. Аднак сістэма кіравання ў ААН, асабліва на ўзроўні Савета Бяспекі, больш падобная на сістэму Савецкага Саюза, чым на цалкам дэмакратычную. Савет Бяспекі ААН, і асабліва пяць пастаянных членаў Савета Бяспекі ААН, уціскаюць ААН. Што яшчэ горш, распрацоўшчыкі Статута ААН надзялілі сябе сістэмай двайнога замка альбо нават пяціразовай сістэмай блакіроўкі на падставе свайго вета на ўсе важныя рашэнні ААН, асабліва ў дачыненні да асноўнай мэты ААН, якая прапісана у Статуце ААН, Артыкул 1960: Мэтамі Арганізацыі Аб'яднаных Нацый з'яўляюцца: 1. Падтрымліваць міжнародны мір і бяспеку, і з гэтай мэтай: і г.д., ... "

Сіла вета ўтрымліваецца ў артыкуле 27.3. "Рашэнні Савета Бяспекі па ўсіх іншых пытаннях прымаюцца станоўчым галасаваннем дзевяці членаў, уключаючы адначасовыя галасы пастаянных членаў;". Гэтая нявінна фармулюючая фармулёўка дае кожнаму з пяці пастаянных членаў - Кітаю, ЗША, Расіі, Вялікабрытаніі і Францыі абсалютную негатыўную сілу прадухіліць любое важнае рашэнне ААН, якое, на іх думку, можа не адпавядаць іх нацыянальным інтарэсам, незалежна ад больш шырокіх інтарэсаў чалавецтва. . Гэта таксама перашкаджае Савету Бяспекі ААН уводзіць любыя санкцыі ў дачыненні да любой з гэтых пяці краін незалежна ад якіх-небудзь сур'ёзных злачынстваў супраць чалавечнасці або ваенных злачынстваў, якія можа здзейсніць любая з гэтых пяці краін. Гэта права вета фактычна ставіць гэтыя пяць краін вышэй, чым нормы міжнароднага заканадаўства. Мексіканскі дэлегат па разглядзе справы, які стварыў Статут ААН у 1945 г., апісаў гэта як сэнс: "Мышэй будуць караць, а львы будуць бегчы на ​​волю". Ірландыя - адна з мышэй у ААН, але таксама і Індыя, якая з'яўляецца найбуйнейшай сапраўднай дэмакратыяй у свеце, у той час як Брытанія і Францыя, кожная з якіх мае менш за 1% сусветнага насельніцтва, маюць у ААН значна большую моц, чым Індыя з больш чым 17% сусветнага насельніцтва.

Там паўнамоцтвы дазволілі Савецкаму Саюзу, ЗША, Вялікабрытаніі і Францыі сур'ёзна злоўжываць Статутам ААН на працягу халоднай вайны, вядучы давераныя войны ў Афрыцы і Лацінскай Амерыцы і прамыя агрэсіўныя войны ў Індакітаі і Афганістане. Варта адзначыць, што, за выключэннем акупацыі Тыбета, Кітай ніколі не вёў знешняй агрэсіўнай вайны супраць іншых краін.

Дамова ААН аб забароне ядзернай зброі, якая была ратыфікавана і ўступіла ў сілу 22 студзеня 2021 года, шырока вітаецца ва ўсім свеце.[1]  Рэчаіснасць жа заключаецца ў тым, што гэты дагавор, верагодна, не паўплывае на ніводнага з пяці пастаянных членаў Савета Бяспекі ААН, паколькі кожны з іх накладзе вета на любыя спробы скараціць свой ядзерны арсенал альбо абмежаваць выкарыстанне ядзернай зброі, калі гэта магчыма цалкам верагодна, яны вырашылі выкарыстаць ядзерную зброю. У рэчаіснасці таксама ядзерная зброя ўскосна штодня выкарыстоўваецца кожнай з дзевяці краін, якія, як мы ведаем, валодаюць ядзернай зброяй, каб пагражаць і тэрарызаваць астатні свет. Гэтыя ядзерныя дзяржавы сцвярджаюць, што гэтая стратэгія "Упэўненага ўзаемнага знішчэння" падтрымлівае міжнародны мір!

З распадам Савецкага Саюза і заканчэннем так званай халоднай вайны міжнародны мір павінен быў быць адноўлены, а НАТА расфармавана пасля расфарміравання Варшаўскага дагавора. Адбылося наадварот. НАТА працягвае дзейнічаць і пашырацца, уключаючы амаль усю Усходнюю Еўропу аж да межаў Расіі, і весці агрэсіўныя войны, уключаючы звяржэнне суверэнных урадаў некалькіх дзяржаў-членаў ААН, груба парушаючы Статут ААН і уласны Статут.

Якое значэнне мае гэта ўсё для падтрымання міру і хто павінен гэтым займацца?

НАТА на чале і пад кіраўніцтвам ЗША фактычна ўзурпавала альбо пабочна вызначыла асноўную ролю ААН у стварэнні міжнароднага міру. Гэта магло б быць дрэннай ідэяй, калі б НАТА і ЗША сапраўды ўзялі на сябе і рэалізавалі сапраўдную ролю ААН у падтрыманні міжнароднага міру.

Яны зрабілі якраз наадварот - пад выглядам так званых гуманітарных умяшанняў, а потым і пад дадатковым выглядам новай палітыкі ААН, вядомай як R2P Responsibility to Protect.[2] У пачатку 1990-х гадоў ЗША неналежным чынам ўмяшаліся ў Самалі, а потым імкліва адмовіліся ад гэтай місіі, пакінуўшы Самалі як няўдалую дзяржаву з тых часоў, і не змаглі ўмяшацца, каб прадухіліць альбо спыніць генацыд у Руандзе. ЗША і НАТА ўмяшаліся ў Боснію занадта позна і не змаглі належным чынам падтрымаць там місію ААН СІПААН, указваючы на ​​тое, што разрыў былой Югаславіі мог быць іх сапраўднай мэтай. З 1999 года мэты і дзеянні ЗША і НАТА, здавалася, сталі больш адкрытымі і відавочным парушэннем Статута ААН.

Гэта велізарныя праблемы, якія нельга будзе лёгка вырашыць. Тыя, хто падтрымлівае існуючую міжнародную сістэму, і гэта, верагодна, уключае большасць палітолагаў, кажуць нам, што гэта рэалізм, і што мы, хто выступае супраць гэтай анархічнай міжнароднай сістэмы, - проста ідэалісты-ўтапісты. Такія аргументы маглі быць устойлівымі да Другой сусветнай вайны, да першага агрэсіўнага выкарыстання ядзернай зброі. Цяпер чалавецтву і ўсёй экасістэме на планеце Зямля пагражае магчымае выміранне з-за бескантрольнага мілітарызму, які ўзначальвае ў першую чаргу ЗША. Аднак не будзем забываць, што яшчэ тры ядзерныя дзяржавы, Кітай, Індыя і Пакістан, нават у апошні час мелі жорсткія канфлікты па пытаннях мяжы, што лёгка магло прывесці да рэгіянальных ядзерных войнаў.

Міратворчасць і падтрыманне міжнароднага міру ніколі не былі больш актуальнымі, чым зараз. Вельмі важна, каб чалавецтва выкарыстала ўсе свае даступныя рэсурсы для стварэння трывалага міру, і грамадзянскае насельніцтва павінна адыграць важную ролю ў гэтым мірным працэсе, інакш мірнае насельніцтва гэтай планеты заплаціць жудасную цану.

Што тычыцца альтэрнатывы вайскоўцам у якасці міратворцаў, то, хутчэй за ўсё, будзе больш мэтазгодна ўжываць куды больш строгі кантроль над тыпамі вайскоўцаў, якія выкарыстоўваюцца для падтрымання міру, і значна больш строгімі правіламі, якія рэгулююць міратворчыя аперацыі і міратворцы. Яны павінны спалучацца з павелічэннем колькасці грамадзянскіх асоб у міратворчых аперацыях, а не з заменай ваенных міратворцаў на грамадзянскіх міратворцаў.

Важным звязаным з гэтым пытаннем, на якое нам трэба задаць і адказаць, што я раблю ў кандыдацкай дысертацыі, завершанай у 2008 годзе, з'яўляецца тое, ці паспяхова падтрымліваецца міратворчая дзейнасць. Мае вельмі неахвотныя высновы заключаліся ў тым, што, за невялікім выключэннем, міратворчая дзейнасць Арганізацыі Аб'яднаных Нацый і дзейнасць ААН у дасягненні сваёй асноўнай ролі ў падтрыманні міжнароднага міру былі сур'ёзнымі няўдачамі, бо ААН не мела поспеху. Копію маёй дысертацыі можна атрымаць па спасылцы ніжэй. [3]

Шмат грамадзянскіх арганізацый ужо актыўна ствараюць і падтрымліваюць мір.

Да іх адносяцца:

1. Добраахвотнікі ААН unv.org. Гэта дапаможная арганізацыя ў рамках ААН, якая забяспечвае грамадзянскіх добраахвотнікаў для выканання самых розных задач у галіне міру і развіцця ў многіх краінах.
2. Негвалтоўная мірная сіла - https://www.nonviolentpeaceforce.org/ - Наша місія - Негвалтоўная сіла міру (НП) - гэта глабальнае агенцтва грамадзянскай абароны, заснаванае на гуманітарным і міжнародным заканадаўстве ў галіне правоў чалавека. Наша місія - абараняць грамадзянскіх асоб у жорсткіх канфліктах з дапамогай бяззбройных стратэгій, будаваць мір побач з мясцовымі супольнасцямі і выступаць за больш шырокае прыняцце гэтых падыходаў да абароны чалавечых жыццяў і годнасці. NP прадугледжвае сусветную культуру міру, пры якой канфлікты ўнутры і паміж супольнасцямі і краінамі кіруюцца негвалтоўнымі сродкамі. Мы кіруемся прынцыпамі ненасілля, беспартыйнасці, перавагі мясцовых суб'ектаў і грамадзянскіх дзеянняў.
3. Франтавыя абаронцы: https://www.frontlinedefenders.org/ - Front Line Defenders была заснавана ў Дубліне ў 2001 годзе з асаблівай мэтай абараніць праваабаронцаў, якія знаходзяцца пад пагрозай (РПЧ), людзей, якія негвалтоўна працуюць за любыя альбо ўсе правы, прадугледжаныя Усеагульнай дэкларацыяй правоў чалавека (УДПЧ). ). Front Line Defenders займаецца патрэбамі ў абароне, якія вызначылі самі праваабаронцы. - Місія Front Line Defenders - абараняць і падтрымліваць праваабаронцаў, якія знаходзяцца ў небяспецы ў выніку сваёй працы ў галіне правоў чалавека.
4. CEDAW Канвенцыя аб ліквідацыі ўсіх формаў дыскрымінацыі ў адносінах да жанчын - гэта міжнародная дамова, прынятая Генеральнай Асамблеяй Арганізацыі Аб'яднаных Нацый у 1979 годзе. Апісаны як міжнародны законапраект аб правах жанчын, ён быў заснаваны 3 верасня 1981 г. і быў ратыфікаваны 189 дзяржавамі. Такія міжнародныя канвенцыі маюць жыццёва важнае значэнне для абароны грамадзянскага насельніцтва, асабліва жанчын і дзяцей.
5. Міжнародная служба валанцёраў VSI https://www.vsi.ie/experience/volunteerstories/meast/longterm-volunteering-in-palestine/
6. VSO International vsointernational.org - Наша мэта - стварыць трывалыя змены шляхам валанцёрства. Мы ўносім змены не шляхам адпраўкі дапамогі, а шляхам працы праз валанцёраў і партнёраў, каб пашырыць магчымасці людзей, якія жывуць у самых бедных і незаўважаных рэгіёнах свету.
7. Любяць валанцёраў https://www.lovevolunteers.org/destinations/volunteer-palestine
8. Міжнародныя арганізацыі, якія ўдзельнічаюць у маніторынгу выбараў у постканфліктных сітуацыях:

• Арганізацыя па бяспецы і супрацоўніцтве ў Еўропе (АБСЕ) osce.org забяспечваў місіі па назіранні за выбарамі ў асноўным для краін усходняй Еўропы і краін, раней звязаных з Савецкім Саюзам. АБСЕ таксама забяспечвае міратворчы персанал у некаторых з гэтых краін, такіх як Украіна і Арменія / Азербайджан
• Еўрапейскі саюз: ЕС забяспечвае місіі па назіранні за выбарамі ў частках свету, якія не ўваходзяць у АБСЕ, у тым ліку ў Азіі, Афрыцы і Лацінскай Амерыцы.
• Цэнтр Картэра cartercenter.org

Вышэйпералічанае - толькі некаторыя з мноства арганізацый, у якіх грамадзянскае насельніцтва можа гуляць важную ролю ў справе стварэння міру.

Высновы:

Роля мірных рухаў унутры краін важная, але яе трэба пашыраць, каб стварыць значна больш моцны глабальны мірны рух, шляхам стварэння сетак і супрацоўніцтва паміж мноствам мірных арганізацый, якія ўжо існуюць. Арганізацыям падабаецца World Beyond War можа гуляць вельмі важную ролю ў прадухіленні гвалту і прадухіленні войнаў, якія адбываюцца ў першую чаргу. Гэтак жа, як і ў выпадку з нашымі службамі аховы здароўя, дзе прадухіленне хвароб і эпідэмій значна больш эфектыўна, чым спроба вылечыць гэтыя хваробы пасля таго, як яны замацуюцца, гэтак жа прадухіленне войнаў у шмат разоў больш эфектыўна, чым спроба спыніць вайны, як толькі яны адбываюцца. Міратворчасць - неабходнае аказанне першай дапамогі, прыліпанне гіпсавага раствора да ваенных ран. Выкананне міру - гэта эквівалент прымянення сартавання да эпідэмій гвалтоўных войнаў, якія ў першую чаргу трэба было прадухіляць.

Неабходна выдзяляць рэсурсы, даступныя чалавецтву, у прыярытэтным парадку для прадухілення войнаў, заключэння міру, абароны і аднаўлення нашага асяроддзя жыцця, а не для мілітарызму і вядзення войнаў.

Гэта адзін з важных ключоў да паспяховага стварэння міжнароднага альбо глабальнага міру.

Ацэнка сусветных ваенных выдаткаў на 2019 год, разлічаная СІПРІ, СТОКГОЛЬМСКІ МІЖНАРОДНЫ ІНСТЫТУТ МІРНАГА ДАСЛЕДАВАННЯ, складае 1,914 мільярдаў долараў. Аднак у гэтыя лічбы SIPRI не ўваходзіць шмат абласцей ваенных выдаткаў, таму рэальная агульная сума, хутчэй за ўсё, перавышае 3,000 мільярдаў долараў.

Для параўнання, агульны даход ААН за 2017 год склаў усяго 53.2 мільярда долараў ЗША, і гэта, верагодна, за гэты час нават рэальна скарацілася.

Гэта сведчыць аб тым, што чалавецтва марнуе на ваенныя выдаткі ў 50 разоў больш, чым на ўсю дзейнасць ААН. Ваенныя выдаткі не ўключаюць выдаткі на войны, такія як фінансавыя выдаткі, інфраструктурны ўрон, шкоду навакольнаму асяроддзю і чалавечыя жыцці. [4]

Задача дасягнення выжывання чалавецтва заключаецца ў тым, каб чалавецтва, у тым ліку і мы з вамі, змяніла гэтыя прапорцыі расходаў і марнавала значна менш сродкаў на мілітарызм і войны, а значна больш на стварэнне і падтрыманне міру, абарону і аднаўленне глабальнага асяроддзя, і па пытаннях здароўя чалавека, адукацыі і асабліва сапраўднай справядлівасці.

Сусветная юстыцыя павінна ўключаць сістэму глабальнай юрыспрудэнцыі, падсправаздачнасці і рэпарацый дзяржаў, якія ўчынілі агрэсіўныя войны. Шмат у чым няма імунітэту ад адказнасці і справядлівасці, а таксама беспакаранасці за ваенныя злачынствы, і для гэтага неабходна тэрмінова адмяніць права вета ў Савеце Бяспекі ААН.

[1] https://www.un.org/disarmament/wmd/nuclear/tpnw/

[2] https://www.un.org/en/preventgenocide/rwanda/assets/pdf/Backgrounder%20R2P%202014.pdf

[3] https://www.pana.ie/download/Thesis-Edward_Horgan%20-United_Nations_Reform.pdf

[4] https://transnational.live/2021/01/16/tff-statement-convert-military-expenditures-to-global-problem-solving/