Па Уинслоу Майерс
«Здольнасць чалавека «жыць у праўдзе»... . . гэта ядзерная зброя, якая дае моц бяссільным». — Міхал Зантоўскі, пішучы пра Вацлава Гаўла
Я не эксперт, проста яшчэ адзін зацікаўлены грамадзянін, які сочыць за навінамі, але нешта ў мяне ў галаве наконт нашых перамоваў з Іранам, незалежна ад таго, паспяховыя яны ў канчатковым выніку ці не.
Існуе велізарная дыстанцыя паміж тым, што рэальна можа быць дасягнута палітычна, і некаторымі рэдка прызнанымі ісцінамі, якія маглі б дазволіць нам пайсці значна далей. Я захапляюся тым, як прэзідэнт Абама (гл. нядаўняе інтэрв'ю (спасылку) з Томам Фрыдманам у New York Times) шчыра прызнаў, што Іран меў законныя канфлікты з ЗША, напрыклад, нашае ўмяшанне ў іх выбары ў 1953 годзе або наша падтрымка Ірака ў ірана-іракская вайна, нават калі Садам выкарыстаў супраць Ірана хімічную зброю. Гэта крок да ісціны, а не простае паддаванне лёгкаму маральнаму рэлятывізму, каб прызнаць, што існуе мноства сістэм адліку, якія карысна браць пад увагу ў міжнародных адносінах.
Ні ў якім разе нельга выпускаць Іран з-за яго жорсткага антысемітызму і ўласнага дэструктыўнага ўмяшання праз давераных асоб. Але, як справядліва адзначае Абама, Ніксан пасьпяхова дамовіўся з Кітаем, як Рэйган з Савецкай Расеяй, былой імпэрыяй зла.
Сапраўдны, амаль цалкам негалосны, кантэкст для перамоваў паміж двума ці больш бакамі ў ядзерную эпоху, кожны з якіх бачыць адзін у адным не заслугоўваючым даверу, з недахопамі або падступным, увасабляе сказ, які Альберт Эйнштэйн напісаў у тэлеграме сусветным лідэрам яшчэ ў 1946 годзе: «Вызваленая сіла атама змяніла ўсё, акрамя нашага спосабу мыслення, і такім чынам мы рухаемся да беспрэцэдэнтнай катастрофы».
Гэта вялікае сцвярджэнне: усё змянілася. Гэта праўда?
Нават з улікам скарачэння ўзбраенняў ЗША і Расіі, на гэтай маленькай планеце ўсё яшчэ захоўваецца 17,500 9 адзінак ядзернай зброі, размеркаваных паміж XNUMX краінамі. Тое, што прарочыў Эйнштэйн, здзейснілася: ядзерныя дзяржавы падтрымліваюць складаную фікцыю, што іх інтарэсам бяспекі спрыяе валоданне надзейным ядзерным арсеналам і што стрымліванне будзе абараняць усіх нас назаўсёды ў будучыні. Гэта Вялікая Хлусня, якая ляжыць у аснове нашых трывожных пошукаў бяспекі.
Праўда - новы спосаб мыслення, які меў на ўвазе Эйнштэйн, адчайна неабходны - заключаецца ў тым, што існаванне ядзернай зброі, незалежна ад таго, хто яе валодае, з'яўляецца агульным, агульным, транснацыянальным выклікам, які не толькі робіць нас больш бяспечнымі, але рухае нас днём удзень да бездані. Здаецца, звычайныя людзі разумеюць гэта больш выразна, чым «эксперты» і палітыкі, якія вырашылі захаваць статус-кво, статус-кво, які насамрэч з'яўляецца паступовым дрэйфам, як казаў Эйнштэйн, да катастрофы.
Здагадку аб тым, што Амерыка настолькі тэхнічна развітая, што наша ядзерная зброя безадмоўная, трэба суаднесці ў навінах з апісаннямі сумных вайскоўцаў у ракетных шахтах Сярэдняга Захаду, якія падманваюць тэсты на гатоўнасць. Калі адбудзецца фатальная памылка і выпадкова пачнецца ядзерная вайна, гэта стане найвялікшым злом, якое значна пераўзыходзіць меркаванае дабро ці зло любога існуючага нацыянальнага рэжыму — у тым ліку Злучаных Штатаў, якія адмаўляюцца лічыць сябе чымсьці іншым, акрамя выключнай сілы для добра на свеце.
Яшчэ адна небяспека гэтай ілюзіі выключнасці заключаецца ў нашай схільнасці вызначаць сябе тым, хто з'яўляецца нашымі ворагамі (Іран рэгулярна катуе; мы не — пачакайце — ой!) без вывучэння нашай уласнай ролі ў сумесі. Палітыкі, якія жадаюць адцягнуць увагу сваіх выбаршчыкаў ад унутраных цяжкасцей, могуць палічыць паняцце страшнага «іншага», няхай гэта будзе афрыканец у сябе дома або перс за мяжой, занадта зручным — калі не лічыць таго, што яно прымушае зброевую прамысловасць гудзець. Праўда ў тым, што на гэтай маленькай планеце няма «іншага». Мы ўсе ў гэтым разам.
Такім чынам, магчыма, тое, што турбуе гэтага звычайнага грамадзяніна ў шалёных перамовах з Іранам і не менш шалёным супрацьдзеянні ім з боку прыхільнікаў жорсткай лініі ў абедзвюх краінах, - гэта слон у пакоі надзвычай крывадушных двайных стандартаў. Нашы тысячы ядзерных бомбаў, сотні Ізраіля, сотня Пакістана ці каля таго - гэта нармальна, Іран набліжаецца да будаўніцтва нават аднаго - гэта не нармальна
Эйнштэйн палічыў бы гэты двайны стандарт, амаль праз семдзесят гадоў пасля таго, як ён вымавіў голую праўду, як глыбокую ілюзорнасць - свайго роду планетарны псіхоз, укаранёны ў састарэлым спосабе мыслення, які супрацьстаіць нацыі супраць нацыі, як калі б мы вярнуліся ў часы да сусветных войнаў, калі самай разбуральнай зброяй было гарматнае ядро.
Нягледзячы на тое, што мы павінны апладзіраваць Абаме і Кэры за іх упартую настойлівасць і горача спадзяемся, што новыя дамоўленасці з Іранам пераадолеюць сумневы як у нашым Кангрэсе, так і сярод іранскіх прыхільнікаў жорсткай лініі, больш глыбокая праблема імкнення да адмены ядзернай зброі ва ўсім свеце, без выключэнняў, па-ранейшаму балюча ігнаруецца на карысць састарэлай палітыкі ўлады, заснаванай на Вялікай Хлусні. Гэта можна змяніць, толькі калі мы будзем жыць у праўдзе.
Уінслоў Майерс, аўтар кнігі «Жыць па-за вайной: кіраўніцтва для грамадзян», піша пра глабальныя праблемы і ўваходзіць у Кансультатыўны савет Ініцыятывы па прадухіленні вайны.
