Дэвід Свэнсан, World BEYOND War, Сакавік 23, 2021
У Злучаных Штатах надзвычай лёгка атрымаць зброю, знайсці месцы, дзе можна практыкавацца з ёю, і знайсці трэнераў, гатовых навучыць вас ёй карыстацца. Вам не трэба кантактаваць з амерыканскімі вайскоўцамі, каб апранацца і паводзіць сябе так, нібы вы вайскоўцы, як гэта робяць многія масавыя стральбы, некаторыя з іх вядуць свае ўласныя ілжывыя вайны супраць імігрантаў або іншых груп. Але характэрна, што па меншай меры 36% амерыканскіх масавых стралкоў (і, цалкам магчыма, больш) насамрэч прайшлі навучанне амерыканскіх вайскоўцаў.
Не менш характэрна, што, хоць я абнаўляў і пісаў на гэтую тэму на працягу многіх гадоў, яна практычна выбелена з амерыканскіх СМІ. У справаздачах аб індывідуальных масавых расстрэлах любая згадка аб узаемадзеянні з амерыканскімі вайскоўцамі звычайна з'яўляецца нязначнай зноскай. У многіх выпадках я проста не ведаю, з маіх вельмі абмежаваных даследаванняў, ці з'яўляецца масавы стралок ветэранам вайны ці не. Таму мая лічба ў 36% можа быць нізкай. Што тычыцца мадэляў масавых расстрэлаў, паведамленні СМІ паведамляюць нам, як і павінны, пра доступ да зброі, тыпы зброі, судзімасці, псіхічныя звесткі, жананенавісніцтва, расізм, узрост, пол і іншыя асаблівасці паходжання тых, хто страляе. Калі б масавыя стралкі былі непрапарцыйна рыжымі, гомасэксуалістамі, веганамі, леўшунамі або фанатамі баскетбола, мы б пра гэта добра ведалі. Яго значнасць была б таямнічай, але мы б гэта ведалі. Тым не менш той факт, што значна больш за траціну з іх, а можа і больш, прайшлі прафесійную падрыхтоўку ў забойстве, не варта згадваць, нягледзячы на яго відавочную значнасць і меркаваную культурную каштоўнасць «прытрымлівання навукі», куды б гэта ні прывяло.
Нас рэгулярна інфармуюць, што масавыя стральбы ў асноўным складаюць мужчыны, без панікі з нагоды магчымасці распальвання нянавісці да мужчын, пераважная большасць з якіх не з'яўляюцца масавымі стральбамі і большасць з якіх хутчэй загінуць, чым стаць масавымі стральбамі. Нам рэгулярна кажуць, што масавыя стральбы валодаюць і любяць зброю, што ў іх праблемы з псіхічным здароўем і што яны адзіночкі, без найменшых ваганняў, ці можам мы ствараць прадузятае стаўленне да ўладальнікаў зброі, пацыентаў з псіхічным здароўем або інтравертаў. Як правіла, мы ўсведамляем, што большасць людзей не зусім бязглуздымі, што большасць людзей уловяць — нават без падказкі — той факт, што мізэрная доля адсотка ваенных ветэранаў, якія займаюцца масавымі стралянінамі, не гаворыць нам нічога пра ўсіх ветэранаў, гэтак жа як яны схільныя ўспрыняць той факт, што большасць тых, хто страляе ў масавых стральбах, не з'яўляюцца ветэранамі, што таксама нічога не кажа нам пра ўсіх не-ветэранаў. Тым не менш апраўданнем для таго, каб ніколі не згадваць ашаламляльную статыстыку ў загалоўку вышэй, звычайна з'яўляецца небяспека стварэння прадузятасці ў адносінах да ветэранаў.
Mother Jones часопіс абнавіў свой база дадзеных масавых расстрэлаў у ЗША. Я спампаваў яго і ўнёс некалькі змен, перш чым апублікаваць тут.
Галоўнае змяненне, якое я ўнёс, - гэта даданне слупка, у якім паказваецца, ці быў стралок ветэранам амерыканскай арміі. Я таксама выдаліў некаторыя інцыдэнты са стральбой, скараціўшы спіс са 121 да 106 стральбы. Я зрабіў гэта, як і ў мінулым выпадку, каб мець магчымасць зрабіць дакладнае параўнанне з насельніцтвам у цэлым. Я не лічу нядаўнюю страляніну ў Каларада, таму што ніводнае СМІ яшчэ не назвала імя падазраванага. Адносна нешматлікія жанчыны з'яўляюцца ветэранамі або стралкамі, а выпадкаў стральбы жанчынамі здаецца занадта мала, каб з іх можна было праводзіць параўнанне. Гледзячы толькі на мужчын, доля ветэранаў сярод насельніцтва ЗША рэзка адрозніваецца ў залежнасці ад узроставай групы. Такім чынам, я зняў стральбу з боку жанчын або мужчын ва ўзросце да 18 і старэйшых за 59 гадоў. Я пакінуў адну страляніну, якую ўчыніў мужчына, якому дапамагала жанчына. Я таксама выдаліў адну страляніну, якая была нападам на амерыканскіх вайскоўцаў стралком замежнага паходжання, бо здаецца недарэчным пытацца, ці служыў гэты стралок у амерыканскай арміі. Аднак у якасці зваротнага ўдару ў той стральбе, як і ў любой іншай, удзельнічалі амерыканскія вайскоўцы.
Гледзячы на 106 стральбаў у астатняй базе дадзеных, я пазначыў 38 з іх як учыненыя ветэранамі амерыканскай арміі. У трох выпадках гэта паказвае на ветэрана JROTC, адзін з якіх мог або не ўдзельнічаў у далейшым у ваенных дзеяннях. Гэтых трох навучылі амерыканскія вайскоўцы стральбе за дзяржаўны кошт. Адным з іх быў стралок у Спрынгфілдзе, штат Місуры, у сакавіку 2020 года. Калі гэта гэта ён, ён наведваў адзін з лепшых інтэрнатаў краіны школ для падрыхтоўкі стральбы, ст Акадэміі арміі і флоту.
Я не ўключыў у ветэраны стралкоў, якія былі ахоўнікамі ці турэмнымі ахоўнікамі. Я не ўключыў у лік ветэранаў стралкоў, якія апісвалі свае будучыя злачынствы ў выразна ваенных тэрмінах, як быццам удзельнічалі ў арміі ЗША і называлі яе пайменна, за выключэннем выпадкаў, калі я мог вызначыць, што яны сапраўды былі ў арміі ЗША. Я пакінуў у спісе 106 невялікую колькасць стралкоў замежнага паходжання, якія, магчыма, праходзілі або не навучаліся замежнымі вайскоўцамі, і некаторыя з якіх не маглі легальна далучыцца да арміі ЗША; ніхто з іх не ўваходзіць у лік 38 ветэранаў. Таксама сярод 106 ёсць па меншай меры два чалавекі, якія спрабавалі далучыцца да арміі ЗША і атрымалі адмову; у 38 ветэранаў яны не залічаны. Прынамсі адзін са 106 працаваў на базе ВМС ЗША, але не быў членам арміі ЗША; ён не лічыцца ветэранам. Самае галоўнае, што я не змог вызначыць вайсковы статус так ці інакш для большасці стралкоў са спісу; цалкам магчыма, што больш за 38 былі ветэранамі вайны. 38 пазначаных як ветэраны - гэта проста тыя, каго я мог вызначыць, былі ветэранамі, чытаючы навіны.
Вынікам усяго гэтага з'яўляецца тое, што з гэтай абноўленай базай дадзеных 36% масавых стралкоў у ЗША (адзіночкі, мужчыны, 18-59) з'яўляюцца ветэранамі. Калі пакінуць траіх, якія з'яўляюцца толькі ветэранамі JROTC, мы ўсё роўна атрымаем 33% ветэранаў. У адрозненне ад гэтага, 14.76% насельніцтва ў цэлым (мужчыны, 18-59) з'яўляюцца ветэранамі. Такім чынам, статыстычна верагоднасць таго, што масавы стралок будзе ветэранам вайны, у два разы вышэй.
Ці магчыма, што некаторых з гэтых ветэранаў вайскоўцы не вучылі страляць са зброі і мусілі вучыцца гэтаму ў іншым месцы? Усё магчыма, але гэта вельмі малаверагодна, і ў шэрагу выпадкаў мы ведаем некаторыя дэталі іх навучання карыстанню агнястрэльнай зброяй.
Залішне казаць, ці, дакладней, хацелася б, каб гэта было залішне казаць, ветэранаў значна перавышае колькасць тых, хто страляе ў масавым рэжыме. Большасць ветэранаў — практычна ўсе ветэраны — НЕ займаюцца масавымі стралкамі. Сапраўды гэтак жа колькасць тых, хто мае праблемы з псіхічным здароўем, значна пераўзыходзіць тых, хто страляе ў масавым рэжыме. Практычна ўсе людзі з праблемамі псіхічнага здароўя, або ўсе мужчыны, якія гвалтавалі жанчын, або ўсе мужчыны, або ўсе ўладальнікі зброі, НЕ з'яўляюцца масавымі стралянінамі.
Залішне казаць, дакладней, я хацеў бы, каб гэта было залішне казаць, больш чым адзін фактар, які спрыяе масавым расстрэлам, можа быць вартым увагі.
Залішне казаць, дакладней, хацелася б, каб гэта было залішне казаць, што людзі, схільныя да масавых расстрэлаў, могуць проста быць схільнымі пайсці ў войска, робячы адносіны ўзаемасувяззю, а не прычынай. На самай справе, я быў бы шакаваны, калі б у гэтым не было долі праўды. Але таксама магчыма, што навучанне і кандыцыянаванне, а таксама знаёмства з масавымі расстрэламі — а ў некаторых выпадках вопыт удзелу ў масавых расстрэлах і тое, што гэта лічыцца прымальным або годным пахвалы — павышае верагоднасць масавых расстрэлаў. Я не магу сабе ўявіць, што ў гэтым няма праўды.
