Дэвід Свэнсан, World BEYOND War, Сакавік 6, 2024
Некаторыя акты расказваць праўду пра вайну і мір лёгка, а некаторыя звязаны з надзвычайнай рызыкай. Некаторыя з іх простыя, а некаторыя патрабуюць вялікага стратэгічнага планавання. Некаторыя ўключаюць факты, некаторыя аналіз, а некаторыя апавяданне.
Так, апавяданне. Я не веру, што вайна магла б працягвацца доўга, калі б асноўныя сістэмы сувязі распавядалі вялікай колькасці людзей падрабязныя спагадлівыя гісторыі ахвяр вайны з усіх бакоў усіх войнаў, падобна таму, як амерыканскія карпаратыўныя СМІ «ачалавечваюць» украінскіх ці ізраільскіх ахвяр вайны даючы ім імёны, каханых, хатніх жывёл, дзівацтвы і абарваныя мары. Але нельга проста абвясціць відавочны факт, што ўсе людзі людзі, што ва ўсіх груп насельніцтва ёсць падобныя спагадлівыя гісторыі, якія можна расказаць. Трэба насамрэч сказаць ім.
Інфарматар, які рызыкуе патрапіць у турму, каб раскрыць, напрыклад, з чаго насамрэч складаецца амерыканская праграма забойстваў беспілотнікамі, або журналіст, які рызыкуе смерцю, каб раскрыць, напрыклад, што з сябе ўяўляе генацыд у Газе, - гэта гаворыць праўду. Але таксама і тыя, хто прымушае СМІ, выбарных чыноўнікаў і суды памятаць і звяртаць на гэтыя факты ўвагу з цягам часу - дзеянні, якія часам пагражаюць фізічнымі пашкоджаннямі, часта пагражаюць турмой і ўсё часцей пагражаюць дзіўнымі оруэлаўскімі абвінавачваннямі ў антысемітызме ці праца на Маскву (і адпаведныя наступствы для кар'еры).
Акрамя працы па падтрыманні памяці - гэта аналіз. Гэта форма расказвання праўды падчас націску на вайну супраць Ірана, каб указаць на падабенства і адрозненні паміж гэтым і мінулымі спробамі пачаць вайну супраць Ірана і зрабіць абгрунтаваныя высновы адносна таго, што можна пазбегнуць гэтай катастрофы, і наколькі гэта можа быць катастрафічна. Ёсць бясконцая колькасць карысных актаў аналізу, якія маюць вырашальнае значэнне для міратворчасці, напрыклад: паказваючы, калі два бакі, кожны з якіх заяўляе аб немагчымасці размаўляць з іншым аб міры, насамрэч прадуктыўна размаўляюць адзін з адным пра іншыя рэчы, або паказваючы на мінулыя выпадкі, калі зверства падобная да цяперашняй, не выкарыстоўвалася ў якасці апраўдання для вайны, або кантэкстуалізуючы бягучыя заканадаўчыя намаганні з пункту гледжання існуючых законаў, якія шырока ігнаруюцца, або прапаноўваючы альтэрнатывы войнам, якія многія ілжыва ўяўляюць, што былі апрабаваныя, або апладзіруючы абурэнню прэзідэнцкіх войнаў, але дадаючы, што Кангрэс вайны насамрэч непрымальныя.
Частка аналізу заключаецца ў тым, каб усталяваць прыстойныя нормы выкарыстання мовы, каб толькі тыя, каму за гэта плацяць, называлі мілітарызм «абаронным сектарам», каб насельніцтва ў нашай прамове і ў нашай свядомасці адрознівалася ад урадаў, і каб адзін бок ахвяр вайны не заўсёды апісваецца як «жорстка забіты», а другі як «выдалены хірургічным шляхам». Нам трэба выкарыстоўваць выразныя словы і разумець, чаму мы іх выкарыстоўваем. Вайна ў Газе з'яўляецца генацыдам, таму што яна адпавядае юрыдычнаму вызначэнню, у тым ліку ў выказванні намераў тых, хто яе вядзе. Гэта не азначае, што яна перастае быць вайной, або робіць яе большай ці горшай, чым любая іншая вайна. Нядаўнія вайны пад кіраўніцтвам ЗША ў Іраку і Афганістане былі больш аднабаковымі і больш смяротнымі, чым апошняя вайна ў Газе, на момант напісання гэтага артыкула - і калі гэта зменіцца, усе яны застануцца войнамі.
Праўда бясконцая. Медыйная хлусня - гэта ў асноўным хлусня. Гаворка праўды - гэта ў асноўным акт адбору. Пра што больш за ўсё трэба сказаць прама зараз, каб зрабіць найбольшую карысць і палегчыць найбольшыя пакуты ў кароткатэрміновай і доўгатэрміновай перспектыве? Магчыма, спатрэбіцца расставіць прыярытэты супраць найбуйнейшых войнаў, якія ўяўляюць найбольшую рызыку пашырэння і пераходу ў ядзерную зброю. Магчыма, спатрэбіцца засяродзіцца на тых аспектах, якія вядуць да стратэгічных дзеянняў.
Як правіла, мы маглі б больш не звяртаць увагі на адказы на няправільныя пытанні. Хлусня пра зброю ў Іраку была хлуснёй, але ўсё гэта магло быць праўдай і не апраўдвацца ні ў найменшай ступені для пачатку вайны ў Іраку. Ізраільскі ўрад сказаў шмат хлусні ў першыя дні эскалацыі нападу на Газу ў кастрычніку 2023 года, але ўсё гэта магло быць праўдай і ніколі не апраўдваць жахлівую вайну, якая адбывалася на нашых вачах у наступныя месяцы. Прапагандысты хацелі б, каб вы прыклалі сваю энергію да адказаў на няправільныя пытанні. І ёсць пэўная цяга да ўсяго таемнага, да ўсяго яшчэ не даказанага. Часткова гэта можа вынікаць з пераканання, што праўда без дзеяння можа імгненна «вызваліць вас». Часта самая важная праўда, якую трэба сказаць, знаходзіцца ў адкрытым доступе, і хітрасць заключаецца ў тым, каб сказаць яе ясна, гучна, няўмольна, разбуральна, пераканаўча і як шлях да стварэння ціску для змен.
Праўда не становіцца хлуснёй, калі вы ўваходзіце ў іншы пакой. Але якая праўда больш за ўсё патрабуе яскравых змен. Магчыма, важней паведаміць тым, хто выступае толькі супраць войнаў ЗША і падтрымлівае вайны супраць ЗША, што ёсць шанец прымусіць паўднёваафрыканскія або нікарагуанскі ўрад прыцягнуць у суд да ўрада Ізраіля, чым сказаць ім, што трагічна контрпрадуктыўна ў анты -імперскі гвалт. Але можа быць важней паведаміць вернікам ізраільскай прапаганды, наколькі глыбока вы асуджаеце гвалт з боку ХАМАС, і паўтарыць гэта некалькі разоў, перш чым заклікаць да разгляду таго, наколькі падобны гвалт — гвалт у шмат разоў большы і можа падштурхнуць заганны круг — павінен таксама быць адхіленым.
Гэтыя, здавалася б, супрацьлеглыя ісціны павінны быць прадстаўлены без хлусні, без патурання таму, што супрацьстаіць. І яны павінны суправаджацца больш доўгатэрміновымі навучальнымі матэрыяламі. Моманты, калі войны (заўсёды ўводзяць у зман) прыкметныя ў сродках масавай інфармацыі, - гэта не толькі моманты для кароткатэрміновай мабілізацыі, але і для доўгатэрміновай вярбоўкі тых, хто раз'юшаны адным бокам адной вайны, у прынцыповы рух за знішчэнне ўсіх бакоў усіх войнаў і ўсіх падрыхтоўка да ваен. Іншымі словамі, мы павінны прадухіліць некаторыя з маладых людзей, якія маюць лепшае меркаванне, чым старыя ў апытаннях наконт войнаў, ад праходжання працэсу, які прымушае людзей стаць менш мудрымі рэспандэнтамі з узростам.
У рэшце рэшт, мы павінны паспрабаваць сказаць людзям усю складаную праўду пра вайну і мір, у тым ліку тое, што бок вайны, супраць якога яны выступаюць, безумоўна, памылковы, і бок, які яны падтрымліваюць, таксама, што распальванне варварства і неапраўдальнае, што ёсць пераважныя альтэрнатывы, якія ўключаюць няўзброеную грамадзянскую абарону, вяршэнства закона, дыпламатыю, супрацоўніцтва і вырашэнне канфліктаў. Часам некаторыя асноўныя факты могуць быць вельмі карыснымі тут. ЗША дзесяцігоддзямі рыхтаваліся да вайны ва Украіне і старанна пазбягалі міру да і пасля расійскага ўварвання. Альтэрнатывы — кампраміс, бясконцая вайна або ядзерны апакаліпсіс. І г.д. Але аргумэнтацыя за зьмену сьветапогляду, якую цяжка ажыцьцявіць за пару абзацаў. (Гэта адна з прычын гэтага аб'ёмнага вэб-сайта: https://worldbeyondwar.org ).
Адна ключавая ісціна не столькі нязручная, колькі нецікавая. Гэта тое, што самая смяротная зброя ва ўсіх войнах, пакуль не будуць выкарыстаны ядзерныя бомбы, - гэта і доўгі час быў федэральны бюджэт урада Злучаных Штатаў. Больш людзей памірае або пакутуе з-за недахопу рэсурсаў, якія накіроўваюцца на ваенныя выдаткі ЗША, чым памірае ва ўсіх войнах. І гэта яшчэ горш з-за іншых кампрамісаў. Нам не толькі не хапае сродкаў для аховы навакольнага асяроддзя, напрыклад, але і войны перашкаджаюць глабальнаму супрацоўніцтву, неабходнаму для вырашэння кліматычных і экасістэмных крызісаў, войны і падрыхтоўка да вайны самі па сабе з'яўляюцца велізарнымі разбуральнікамі навакольнага асяроддзя, і войны часта абумоўлены і ў сваю чаргу рухаюць далейшыя намаганні па кантролі і прыбытку ад разбуральнага Зямлі выкапнёвага паліва.
Выснова, насамрэч, даволі простая. Вайна ці жыццё. Мы павінны выбраць, што мы цэнім больш, і быць гатовымі зрабіць усё неабходнае, каб пакончыць з іншым.
