Заўвага ад World BEYOND War: Давайце працаваць над тым, каб ваенныя выкіды былі ўключаны ў кліматычныя пагадненні!
Медэя Бенджамін і Нікалас Дж. С. Дэвіс, CODEPINK свету, Верасень 23, 2021
Прэзідэнт Байдэн адрасаваны Генерал ААН 21 верасня папярэдзіў, што кліматычны крызіс хутка набліжаецца да «кропкі незвароту», і абяцаў, што Злучаныя Штаты згуртуюць свет да дзеянняў. «Мы будзем весці не толькі прыкладам нашай сілы, але, дасць Бог, і сілай нашага прыкладу», — сказаў ён сказаў.
Але ЗША не з'яўляюцца лідэрам, калі справа даходзіць да выратавання нашай планеты. Yahoo News Нядаўна быў апублікаваны даклад пад назвай «Чаму ЗША адстаюць ад Еўропы па кліматычных мэтах на 10 ці 15 гадоў». У артыкуле было рэдкім прызнаннем у карпаратыўных СМІ ЗША таго, што Злучаныя Штаты не толькі не змаглі ўзначаліць свет у барацьбе з кліматычным крызісам, але на самой справе былі галоўным вінаватым у блакаванні своечасовых калектыўных дзеянняў па прадухіленні глабальнага экзістэнцыяльнага крызісу.
Гадавіна 11 верасня і паразы ЗША ў Афганістане павінны біць трывогай у галаве кожнага амерыканца, папярэджваючы нас, што мы дазволілі нашаму ўраду выдаткаваць трыльёны долараў на вядзенне вайны, пагоню за ценямі, продаж зброі і распальванне канфліктаў па ўсім свеце, ігнаруючы пры гэтым рэальныя небяспекі для існавання нашай цывілізацыі і ўсяго чалавецтва.
Моладзь усяго свету ўстрывожаная няўдачай іх бацькоў у барацьбе з кліматычным крызісам. Новае апытанне 10,000 16 чалавек ва ўзросце ад 25 да XNUMX гадоў у дзесяці краінах па ўсім свеце выявілі, што многія з іх лічаць, што чалавецтва асуджана і што ў іх няма будучыні.
Тры чвэрці апытаных маладых людзей сказалі, што баяцца таго, што прынясе будучыня, а 40% кажуць, што крызіс прымушае іх вагацца нараджаць дзяцей. Яны таксама напалоханыя, збянтэжаныя і раззлаваныя няздольнасцю ўрадаў адрэагаваць на крызіс. Як паведамляе BBC паведамляецца, «Яны адчуваюць сябе здраджанымі, праігнараванымі і пакінутымі палітыкамі і дарослымі».
Маладыя людзі ў ЗША маюць яшчэ больш прычын адчуваць сябе здраджанымі, чым іх еўрапейскія калегі. Амерыка адстае далёка ззаду Еўропа аб аднаўляльных крыніцах энергіі. Еўрапейскія краіны пачалі выконваць свае кліматычныя абавязацельствы ў рамках Кіёцкі пратакол у 1990-я гады і цяпер атрымліваюць 40% сваёй электраэнергіі з аднаўляльных крыніц, у той час як аднаўляльныя крыніцы забяспечваюць толькі 20% электраэнергіі ў Амерыцы.
З 1990 года, базавага года для скарачэння выкідаў у адпаведнасці з Кіёцкім пратаколам, Еўропа скараціла свае выкіды парніковых газаў на 24%, у той час як Злучаныя Штаты наогул не змаглі іх скараціць, выкінуўшы на 2% больш, чым у 1990 годзе. У 2019 годзе, перад пандэміяй Covid, Злучаныя Штаты выраблялі больш алею і больш прыроднага газу чым калі-небудзь раней у сваёй гісторыі.
NATO, нашы палітыкі і карпаратыўныя СМІ па абодва бакі Атлантыкі прапагандуюць ідэю, што Злучаныя Штаты і Еўропа падзяляюць агульную «заходнюю» культуру і каштоўнасці. Але нашы вельмі розныя стылі жыцця, прыярытэты і адказы на гэты кліматычны крызіс распавядаюць пра дзве вельмі розныя, нават розныя эканамічныя і палітычныя сістэмы.
Ідэя аб тым, што дзейнасць чалавека адказная за змяненне клімату, была зразумелая некалькі дзесяцігоддзяў таму і не выклікае спрэчак у Еўропе. Але ў Амерыцы палітыкі і сродкі масавай інфармацыі слепа ці цынічна паўтараюць махлярства, эгаістычнае дэзінфармацыя кампаніі ExxonMobil і іншых карыслівых інтарэсаў.
Нягледзячы на тое, што дэмакраты лепш умеюць «прыслухоўвацца да навукоўцаў», давайце не будзем забываць, што ў той час як Еўропа замяняла выкапнёвае паліва і атамныя станцыі аднаўляльнымі крыніцамі энергіі, адміністрацыя Абамы развязвала бум фрэкінгу, каб перайсці з вугальных электрастанцый на новыя заводы, якія працуюць на фрэкінгавым газе.
Чаму ЗША так моцна адстаюць ад Еўропы, калі гаворка ідзе пра глабальнае пацяпленне? Чаму толькі 60% еўрапейцаў валодаюць аўтамабілямі, у параўнанні з 90% амерыканцаў? І чаму гадзіннік кожнага ўладальніка аўтамабіля ў ЗША падвойвае прабег, чым еўрапейскія кіроўцы? Чаму ў Злучаных Штатах няма сучаснага, энергаэфектыўнага, шырокадаступнага грамадскага транспарту, як у Еўропе?
Мы можам задаць падобныя пытанні пра іншыя сур'ёзныя адрозненні паміж Злучанымі Штатамі і Еўропай. Што тычыцца беднасці, няроўнасці, аховы здароўя, адукацыі і сацыяльнага страхавання, чаму Злучаныя Штаты адрозніваюцца ад таго, што лічыцца грамадскімі нормамі ў іншых заможных краінах?
Адзін з адказаў - велізарныя грошы, якія ЗША трацяць на мілітарызм. З 2001 г. ЗША вылучаюць $ 15 трлн (у доларах 2022 фінансавага года) у свой ваенны бюджэт, выдаткі яго 20 бліжэйшых ваенных канкурэнтаў разам узятых.
ЗША праводзіць нашмат большая частка яе ВУП (агульны кошт вырабленых тавараў і паслуг) прыходзіцца на ваенныя мэты, чым у любой з іншых 29 краін НАТА — 3.7% у 2020 годзе ў параўнанні з 1.77%. І ў той час як ЗША аказваюць моцны ціск на краіны NATO, каб яны выдаткоўвалі не менш за 2% свайго ВУП на ўзброеныя сілы, толькі дзесяць з іх зрабілі гэта. У адрозненне ад ЗША, ваеннаму істэблішменту ў Еўропе даводзіцца змагацца са значнымі апазіцыя ад ліберальных палітыкаў і больш адукаванай і мабілізаванай грамадскасці.
Ад недахопу усеагульнае ахова здароўя да ўзроўняў дзіцячая беднасць што было б недапушчальна ў іншых заможных краінах, недастатковыя інвестыцыі нашага ўрада ва ўсё астатняе з'яўляюцца непазбежным вынікам гэтых скажоных прыярытэтаў, якія прымушаюць Амерыку з усіх сіл абыходзіцца з тым, што засталося пасля таго, як ваенная бюракратыя ЗША зграбла ільвіную долю - ці мы павінны сказаць "долю генералаў"? – з наяўных рэсурсаў.
Федэральная інфраструктура і «сацыяльныя выдаткі у 2021 годзе складзе толькі каля 30% грошай, выдаткаваных на мілітарызм. Інфраструктурны пакет, які абмяркоўвае Кангрэс, надзвычай неабходны, але 3.5 трыльёна долараў разлічаны на 10 гадоў і гэтага недастаткова.
Пра змяненне клімату законапраект аб інфраструктуры ўключае толькі $ 10 млрд у год для пераходу на зялёную энергію, важны, але невялікі крок, які не зменіць наш цяперашні курс да катастрафічнай будучыні. Інвестыцыі ў «Зялёны новы курс» павінны быць аформлены адпаведным скарачэннем ваеннага бюджэту, калі мы хочам надоўга выправіць скажоныя і разбуральныя прыярытэты нашага ўрада. Гэта азначае супрацьстаянне зброевай прамысловасці і ваенным падрадчыкам, чаго адміністрацыя Байдэна пакуль не змагла зрабіць.
Рэальнасць 20-гадовай гонкі ўзбраенняў у Амерыцы з самой сабой робіць поўнае бязглуздзіцай заявы адміністрацыі аб тым, што нядаўняе нарошчванне ўзбраенняў Кітаем цяпер патрабуе ад ЗША яшчэ большых выдаткаў. Кітай траціць толькі траціна з таго, што марнуюць ЗША, і тое, што абумоўлівае павелічэнне ваенных выдаткаў Кітая, - гэта яго неабходнасць абараніць сябе ад пастаянна расце ваеннай машыны ЗША, якая з часоў адміністрацыі Абамы «паварочваецца» да вод, неба і астравоў, якія атачаюць яго берагі.
Байдэн заявіў Генеральнай Асамблеі ААН, што «…завяршаючы перыяд бязлітаснай вайны, мы адкрываем новую эру нястомнай дыпламатыі». Але яго эксклюзіў новы ваенны саюз з Вялікабрытаніяй і Аўстраліяй, і яго просьба аб далейшым павелічэнні ваенных выдаткаў для эскалацыі небяспечнай гонкі ўзбраенняў з Кітаем, якую ў першую чаргу пачалі Злучаныя Штаты, паказвае, наколькі далёка Байдэну трэба зайсці, каб апраўдаць сваю ўласную рыторыку, як у дыпламатыі, так і ў пытаннях змены клімату.
Злучаныя Штаты павінны паехаць на саміт ААН па клімаце ў Глазга ў лістападзе, гатовы падпісаць такую радыкальныя крокі да чаго заклікаюць ААН і менш развітыя краіны. Ён павінен узяць на сябе сапраўднае абавязацельства пакінуць выкапнёвае паліва ў зямлі; хутка перайсці да эканомікі аднаўляльнай энергіі з нулявым вынікам; і дапамагчы краінам, якія развіваюцца, зрабіць тое ж самае. Як заявіў генеральны сакратар ААН Антоніу Гутэрыш, саміт у Глазга «павінен стаць пераломным момантам» у кліматычным крызісе.
Гэта запатрабуе ад Злучаных Штатаў сур'ёзнага скарачэння ваеннага бюджэту і абавязацельстваў мірнай, практычнай дыпламатыі з Кітаем і Расіяй. Сапраўдны пераход ад ваенных няўдач, якія мы самі сабе нанеслі, і мілітарызму, які да іх прывёў, вызваліў бы ЗША для прыняцця праграм, якія вырашаюць сапраўдны экзістэнцыяльны крызіс, з якім сутыкаецца наша планета - крызіс, супраць якога ваенныя караблі, бомбы і ракеты горш, чым бескарысныя.
Медэя Бенджамін Сузаснавальнік CODEPINK светуі аўтар некалькіх кніг, у тым ліку Ўнутры Ірана: Рэальныя гісторыі і палітыкі Ісламскай Рэспублікі Іран.
Нікаля Дж. Дэвіс - незалежны журналіст, даследчык з CODEPINK і аўтар кнігі Кроў на руках: амерыканскае ўварванне і знішчэнне Ірака.
