By Расцэнзураваныя навіны, Лістапад 15, 2023
Экс-праваабаронца ААН рэкамендуе звярнуцца ў Сусветны суд, паколькі МУС будзе «працягваць цягнуць» з-за палітычнага ціску з боку Захаду.
У яе перадачы ў мінулую пятніцу палітычны аглядальнік Кэці Халпер гуляў Расцэнзураваныя навіны' апошняе відэа журналіста Сэм Хусэйна супрацьстаянне Дзярждэпартаменту ЗША пра Канвенцыю аб генацыдзе для свайго госця Крэйга Мохібера, пытаючыся яго рэакцыі.
Мохібер - юрыст-міжнароднік, які раней працаваў дырэктарам Нью-Йоркскага офіса Вярхоўнага камісара ААН па правах чалавека сыдучы нядаўна з-за іх бяздзейнасці ў сувязі з «генацыдам, які разгортваецца на нашых вачах» у Палестыне ў руках ізраільцян.
вось кліп з субтытрамі найбольш рэлевантнай часткі яго адказу (відэа таксама бачна ў больш доўгім сегменце Халпера вышэй).
Мохібер хваліць Сэма, перш чым асудзіць «нахабны» і эгаістычны характар заявы Дзярждэпартамента аб тым, што яны не вынеслі «вызначэння» генацыду ў выпадку Ізраіля.
"Вядома ты не вызначыўся, бо твая рашучасьць палітычная. І вы б ніколі вызначыць такую рэч».
У якасці прыкладу ён прывёў генацыд у Руандзе:
Памятайце, што гэта быў урад ЗША, і яшчэ раз, дзякуючы ўцечцы запісак, мы даведаліся пасля генацыду ў Руандзе, што ў нас быў Дзяржаўны дэпартамент ІНСТРУКЦЫІ ўсім сваім дыпламатычным місіям НЕ выкарыстоўваць слова генацыд, таму што ў Руандзе, як генацыд быў разгортваецца, таму што калі вы выкарыстоўваеце слова генацыд, мы юрыдычна вымушаныя нешта з гэтым рабіць. Таму мы не гаворым генацыд.
Такім чынам, той факт, што ўрад ЗША не прыняў рашэння, не з'яўляецца дзіўным, і гэта не канец гісторыі.
Аднак можна сказаць, што гэта сведчыць аб тым, што яны несур'ёзна ставяцца да сваіх міжнародна-прававых абавязацельстваў.
Мохібер адзначыў тэрміновасць прымянення Канвенцыі аб генацыдзе:
Ведаеце, канвенцыя аб генацыдзе не... яна прызначана не толькі для пакарання за генацыд, але і для прадухілення генацыду.
Такім чынам, вы не можаце ЧАКАЦЬ, пакуль ПАСЛЯ, ведаеце, пыл асядзе і скажаце, што зараз мы вызначым, быў гэта генацыд ці не. Абавязацельствы ідуць значна далей.
І, дзякуй богу, што гэта, ведаеце, ваенныя злачынствы, злачынствы супраць чалавечнасці, этнічныя чысткі, генацыд, усе гэтыя рэчы падпадаюць пад універсальную юрысдыкцыю.
Такім чынам, яны могуць быць прыцягнутыя да крымінальнай адказнасці ў ЛЮБЫМ судзе ў любой кропцы свету кім-небудзь, хто хоча прад'явіць іск.
Вось чаму ёсць шмат высокапастаўленых чыноўнікаў, якія перад прыездам у краіну павінны правяраць, ці ёсць там абвінаваўчы акт, ці існуе рызыка арышту. І я думаю, што ў бліжэйшыя месяцы ў гэтым спісе таксама будзе шмат імёнаў, таму што ў адпаведнасці з універсальнай юрысдыкцыяй усе гэтыя злачынствы могуць пераследвацца ў любым судзе.
ЗША будуць працягваць блакаваць ICC; МУС будзе працягваць марудзіць, таму што ён саступае палітычнаму ціску з боку Захаду, калі справа даходзіць да Ізраіля і парушэння міжнародных злачынстваў Ізраілем.
Ён таксама коратка абгрунтаваў віну ЗША ў адпаведнасці з Канвенцыяй аб генацыдзе, адзначыўшы, што «саўдзел» у генацыдзе з'яўляецца адным з уключаных злачынстваў у дадатак да «самога генацыду».
«Але генацыд, вы ведаеце - і Канвенцыя ясна паказвае - вы ведаеце, вы можаце быць злачынцам незалежна ад таго, з'яўляецеся вы кіраўніком краіны, ці з'яўляецеся вы службовай асобай у краіне, ці з'яўляецеся вы прыватнай асобай.
Ніхто не застрахаваны ад удзелу. Ён забараняе не толькі сам генацыд; ён забараняе спробу генацыду, падбухторванне да генацыду, змову з мэтай здзяйснення генацыду, і вось што сапраўды важна: саўдзел у генацыд.
І я сцвярджаў, што многія з злачынстваў, якія здзяйсняюцца зараз у Газе ізраільцянамі, ЗША вельмі саўдзельнічаюць праз фінансаванне, узбраенне, дыпламатычнае прыкрыццё, падтрымку разведкі і нават мабілізацыю некаторых войскаў, як я таксама разумею.
На пытанне Халпера аб тым, якую ролю ў гэтай сітуацыі можа адыграць Сусветны суд, Мохібер сказаў:
[Сусветны суд] адрозніваецца ад Міжнароднага крымінальнага суда, дзе вы можаце мець ІНДЫВІДУАЛЬНУЮ крымінальную адказнасць.
У Сусветным судзе гэта ад дзяржавы да дзяржавы. Такім чынам, была б нейкая падсправаздачнасць, якая потым— дапамагла б падтрымаць абвінавачванні супраць асоб.
Але ў Сусветны суд павінен быць пазоў. Любая дзяржава можа прыняць гэта, калі яна з'яўляецца ўдзельнікам канвенцыі.
Я думаю, што неабходны ціск, каб ураўнаважыць ціск, які прымусіў Міжнародны крымінальны суд не прымаць меры ўсе гэтыя гады, калі гаворка ідзе пра Ізраіль. Патрэбны ціск. І яны адчуваюць, я думаю, невялікі ціск цяпер, калі ўсё больш і больш галасоў кажуць і кажуць, што гэта сапраўды выглядае як генацыд.
Чатырохстаронкавы ліст Мохібера аб адстаўцы быў накіраваны Вярхоўнаму камісару ААН па правах чалавека 28 кастрычніка 2023 года і пачынаўся (выдзелена тлустым шрыфтам):
Паважаны Вярхоўны камісар,
Гэта будзе маё апошняе афіцыйнае паведамленне з вамі як дырэктарам Упраўлення Вярхоўнага камісара па правах чалавека ў Нью-Ёрку.
Я пішу ў момант вялікага болю для свету, у тым ліку для многіх нашых калег. Зноў мы бачым генацыд, які разгортваецца на нашых вачах, і Арганізацыя, якой мы служым, выглядае бяссільнай спыніць яго. Як чалавека, які даследаваў правы чалавека ў Палестыне з 1980-х гадоў, жыў у Газе ў якасці дарадцы ААН па правах чалавека ў 1990-я гады і здзейсніў некалькі місій па правах чалавека ў краіне да і пасля, гэта вельмі асабіста для мяне.
Я таксама працаваў у гэтых залах падчас генацыду тутсі, баснійскіх мусульман, езідаў і рохінджа. У кожным выпадку, калі пыл ляжаў на жахах, якія здзяйсняліся супраць безабароннага грамадзянскага насельніцтва, станавілася балюча ясна, што мы не выканалі свой абавязак па прадухіленні масавых злачынстваў, абароне ўразлівых і адказнасці. для злачынцаў. І так было з паслядоўнымі хвалямі забойстваў і пераследу палестынцаў на працягу ўсяго жыцця ААН.
Вярхоўны камісар, мы зноў церпім няўдачу.
Вы можаце прачытаць яго ліст цалкам тут.
