Eksklüziv: "Nyu-York Tayms" qəzetinin köşə yazarı amerikalıları "iki il əvvəl Ukrayna işğal etdiyini" bilmirdilər, amma bu "işğal" Times redaktorları və digər propagandistlərin ağılsındaydılar "deyən Robert Parry .
Robert Parry tərəfindən, Konsorsium Xəbərləri
In bir sütun New York Times-un köşə yazarı Timothy Egan, "amansız" Amerika xalqının siyasi cahilliyini istehza edərək və "obyektiv həqiqətin" ölümündən bəhs edərək, çoxsaylı amerikalıların guya həqiqətə aid olan mələk aktyorlarına inanmadığını göstərir media.
Egan düz gerçək olaraq deyir: "Əgər daha çox 16 faiz amerikalılar Ukraynanı bir xəritədə tapa biləcəyi təqdirdə Trump Rusiyanın işğal etməyəcəyini söyləyərkən, həqiqətən də böyük bir şey olardı. Əslində iki il sonra bunu işğal etdi ".
Ancaq Rusiyanın Ukraynanı “işğal etməsi” “fakt” deyil - xüsusən də ABŞ-ın Suriyanı, Liviyanı və ABŞ hökumətinin başladığı bir çox ölkəni işğal etdiyini düz bir fakt kimi göstərməsəniz, xüsusilə də belə deyil. bombardman basqınları və ya göndərilən “xüsusi təyinatlılar”. Yenə də Times bu hərbi əməliyyatları “istilalar” kimi təsvir etmir.
Rekord qəzet də ABŞ hökumətini beynəlxalq hüququ pozduğuna görə qınamır, baxmayaraq ki, ABŞ qüvvələrinin bu hökumətin və ya Birləşmiş Millətlər Təşkilatının Təhlükəsizlik Şurasının icazəsi olmadan başqa bir ölkənin suveren ərazisinə keçməsinin texniki cəhətdən qeyri-qanuni təcavüzüdür.
Başqa sözlə, Times Times ABŞ-ın və ya onun müttəfiqlərindən (Türkiyənin Suriyanın işğalının necə bir "müdaxilə" olduğunu xatırlatmaq) ABŞ-ın hərəkətləri barədə hesabat verərkən şüurlu ikili standart tətbiq edir. Rusiya kimi ABŞ rəqibləri.
Ukraynaya meyilli
The Times'un Ukrayna haqqında məruzəsi xüsusilə inadkar və ikiyüzlü olmuşdur. ABŞ-ın dövlət katibi Viktoriya Nuland və ABŞ-ın Ukraynadakı səfiri Geoffrey arasında telefon danışığı da daxil olmaqla, fevralın 22, 2014-da seçilmiş prezident Viktor Yanukoviçi devirən şiddətli bir zərbə ABŞ hökumətinin təşviq etdiyini və dəstəklədiyini sübut edir. Pyatt, yeni hökumətə kimin rəhbərlik etməsi lazım olduğunu və "mama bu şeyi" necə müzakirə etdi.
Kontekstdən çıxarkən, Times dəfələrlə Rusiyanın "Krımın işğal etdiyi" iddia etdi, baxmayaraq ki, Krımın sahilində və ya Ukraynanın sərhədinə çatan Rusiya tanklarına amfibiyalı bir açılış fotoşəkilləri göstərilmədən Krımdan yola düşən və ya göydən paraşüt edən birliklər ələ keçirmək üçün strateji Krım hədəfləri.
"İşğal" kimi sübutların əsassız olduğunu sübut etmək, Rus qoşunlarının artıq Sevastopol limanına əsaslandırılmış saziş çərçivəsində Krımda yerləşdirilməsidir. Beləliklə, rus əsgərləri "işğal" dan əvvəl səhnələşdirildikdən və zərbədən sonra yeni rejimin neo-natsistlərin ittihamlarından Krım əhalisini qorumaq üçün sülhsevər olduqlarına dair çox maraqlı bir "işğal" idi. Kiçik rus qoşunlarının mövcudluğu da Krımların Ukraynadan ayrılmaq və Rusiyaya qayıtmaq barədə səs verməsinə imkan yaradırdı, onlar 96 faizli bir çoxluğa sahib idi.
Yanukoviçin siyasi bazasını təmsil edən şərq əyalətlərində və bir çox Ukraynalı zərbəyə qarşı çıxdıqda, Rusiyanın bəzi hərbi texnika və ehtimal ki, bəzi xüsusi qüvvələr vermək qərarını verə bilərik, belə ki etnik rus və digər qarşıdurma Ukraynalılar müdafiə edə bilər özlərini neo-Nazı Azov briqadası və zərbə nəzarət Ukrayna ordusunun tankları və artilleriyası tərəfindən edilən hücumlardan.
Amma dürüst bir qəzet və dürüst köşə yazarı bu kontekstdə iştirak etməyi tələb edirdi. Əlbəttə ki, eyni terminolanı ABŞ hökumətinin və onun "müttəfiqlərinin" hərəkətlərinə obyektiv tətbiq etməsələr də, onlar "işğal" və "təcavüz" kimi əleyhdar ifadələrə müqavimət göstərəcəklər.
Bu cür nüans və tarazlıq, New York Times və onun "qrup düşüncəsi" yazıçılarından, Timothy Egan kimi insanlar deyil. Rusiya haqqında hesabat verərkən, Soyuq Müharibə tərzi təbliğatıdır, gün və gündüz.
Və bu birtərəfli problem olmayıb. Times qəzetinin yanıltıcı yanaşması və, həqiqətən, ABŞ-ın əsas mətbuatının Ukraynanın böhranı üzərindəki qalan hissəsi, 2002-03-da İraq böhranının müharibə əhatəsində və digər fəlakətli ABŞ xarici siyasət qərarları.
Bu əsas yanaşmanın artan ictimai tanınması, amerikalı əhalinin çoxunun "obyektiv" xəbərləri niyə nizamladıqlarını izah edir (çünki obyektiv bir şeydir).
Həqiqətən də, Timoti Egandan daha çox Rusiya və Ukraynaya qarşı daha mürəkkəb olan amerikalılar, Times və digər MSM-lərdən düz bir hekayə almadığını bilirlər. Onsuz da görməmiş amerikalılar ABŞ hökumətini təbrik edirlər.
