David Swanson tərəfindən, World BEYOND War, Dekabr 28, 2021
Thom Hartmann çoxlu sayda böyük kitablar yazmışdır və sonuncusu da istisna deyil. Bu adlanır Amerikadakı Böyük Qardaşın Gizli Tarixi: Məxfiliyin Ölümü və Nəzarətin Artması Bizi və Demokratiyamızı necə təhdid edir?. Thom ən az ksenofob, paranoid və ya müharibəyə meylli deyil. O, tənqidi tənqid edir - çoxu açıq-aydın layiqdir - Vaşinqton, Kolumbiya ştatındakı hökumətlər də daxil olmaqla, çoxsaylı hökumətlərə, lakin məncə, bu yeni kitab ABŞ mədəniyyətində dərin kök salmış problemin faydalı nümunəsini təqdim edir. Əgər siz bəşəriyyətin 4%-i ilə eynilik təşkil etməsəniz və ya kitabın adının sizdən istədiyi kimi onun demokratiyaya bənzəyən hər hansı bir şeyə sahib olduğuna inanmırsınızsa, müşahidə mövzusuna həm zərəri, həm də yaxşısını görən bucaqdan gələ bilərsiniz. ABŞ liberallarının tez-tez müşahidəyə etiraz etdiyi üsul.
Amerikadakı Böyük Qardaş Hartmann oxucuları üçün tanış mövzularda parlaq parçalardan ibarətdir: irqçilik, köləlik, inhisarçılıq, narkotiklərə qarşı "müharibə" və s. O, narahatlıqları hökumətlər, korporasiyalar və ev siqnalları, körpə monitorları, mobil telefonlar kimi cihazlar tərəfindən edilən casusluğa yönəldir. telefonlar, oyunlar, televizorlar, fitnes saatları, danışan Barbie kuklaları və s., daha az arzuolunan müştəriləri daha çox gözləməyə məcbur edən korporasiyalar, məhsulların qiymətlərini kiminsə ödəyəcəyini gözlədikləri ilə uyğunlaşdıran vebsaytlar, sığortaya məlumat verən tibbi cihazlar şirkətlər, sifətin tanınması profilinin yaradılması, sosial mediada istifadəçiləri getdikcə daha ekstremal baxışlara sövq edən və onların nəzarət altında olduqlarını bilmək və ya qorxmaq insanların davranışlarına necə təsir edəcəyi sualına.
Lakin yolun bir yerində insanları korrupsioner hökumətlər və korporasiyalar tərəfindən səlahiyyətlərini sui-istifadə etməkdən qorumaq, korrupsioner hökuməti xəyali və ya şişirdilmiş xarici təhdidlərdən qorumaqla birləşir. Və bu birləşmə hökumət sirrinin həddindən artıq çoxluğunun ən azı məxfilik çatışmazlığı qədər böyük problem olduğunu unutmağa kömək edir. Hartmann narahatdır ki, prezident Donald Trampın cib telefonundan ehtiyatsız istifadə etməsi xarici hökumətlərə nəyi göstərə bilər. Mən bunun ABŞ ictimaiyyətindən gizlətdiyi şeylərdən narahatam. Hartmann yazır ki, “dünyada elə bir hökumət yoxdur ki, onun üzə çıxacağı təqdirdə həmin ölkənin milli təhlükəsizliyinə xələl gətirəcək sirlər olmasın”. Bununla belə, o, heç bir yerdə “milli təhlükəsizlik” anlayışını müəyyənləşdirmir və ya niyə bizim buna əhəmiyyət verməli olduğumuzu izah etmir. O, sadəcə deyir: “İstər hərbi, istər ticarət, istərsə də siyasi, hökumətlər müntəzəm olaraq həm pis, həm də yaxşı səbəblərə görə məlumatları gizlədirlər”. Bununla belə, bəzi hökumətlərin ordusu yoxdur, bəziləri hökumətin “ticarət” ilə birləşməsini faşist hesab edir, bəziləri isə siyasətin gizli saxlanmalı olan son şey olduğu fikri üzərində qurulub (siyasəti gizli saxlamaq nə deməkdir?). Bu məxfilik üçün yaxşı səbəb nə ola bilər?
Əlbəttə, Hartmann inanır (səh. 93, tamamilə sans Rusiya prezidenti Vladimir Putinin Trampa 2016-cı il seçkilərində qalib gəlməsinə kömək etdiyi - hətta Putinin kömək etmək istəməsi və ya kömək etməyə cəhd etməsi yox, onun kömək etdiyi, heç bir dəlil olmadığı iddiası və ya alt qeydlər. heç biri təklif olunmur. Əslində, Hartmann hesab edir ki, Rusiya hökuməti hələ də mövcud olan “sistemlərimizdə illərlə davam edən Rusiyanın mövcudluğunu” “bağışlamış ola bilər”. Planetin yanlış yerindən olan birinin ABŞ hökumətinin nə etdiyini öyrənə biləcəyinə dair bu dərin qorxu əksər yaxşı liberallara Rusiyaya qarşı düşmənçilik səbəbi və ya hətta kiberhücumlara dair sərt qanunların səbəbi kimi oxunur - heç vaxt, heç vaxt, heç vaxt Rusiyanın illərdir kiberhücumları qadağan etməyi təklif etdiyi və ABŞ hökuməti tərəfindən rədd edilməsi faktının fərqindədir. Mənə görə, əksinə, bu problem hökumətin gördüyü işləri ictimailəşdirmək, hökumətin guya demokratiyaya cavabdeh olan insanlar üçün şəffaf olmasını tələb edir. Hətta Demokratik Partiyanın senator Berni Sandersi necə aldatdığına dair hekayə, namizədlikdə ədalətli vuruşdu - Russiagate-in diqqətini yayındırmaq üçün uydurduğu hekayə - daha çox deyil, daha az məxfilik üçün bir səbəb idi. Biz nə baş verdiyini bilməli, nə baş verdiyini bizə danışan hər kəsə minnətdar olmalı, nə baş verdiyini xatırlamağa, hətta nəsə etməyə çalışmalıydıq.
Hartmann Ukraynada 2014-cü ildə baş vermiş çevrilişin hekayəsini, çevriliş haqqında heç bir qeyd edilməməsi ilə izah etməyə davam edir. Hartmann faktlarla diqqətli görünmür, bu gün texnologiya ilə bağlı yeni və fərqli olanları şişirdir, o cümlədən yalnız ən son texnologiyadan istifadə etməklə hər kəsin faktları səhv başa düşə biləcəyini təklif edir. “Məsələn, irqi nifrətin qızışdırılması insanların çoxunun həbsinə səbəb olar, lakin Facebook-da yayılmasına icazə verilir. . . ” Xeyr, olmaz. Çinin uyğurlara qarşı sui-istifadəsi ilə bağlı qəribə iddialar a sitatına əsaslanaraq daxil edilir Qəyyum xəbər verir ki, “buna inanılır. . . ki.” Dünya tarixində və tarixdən əvvəlki dövrdə bu ikisi arasında korrelyasiya olmamasına baxmayaraq, köləlik kənd təsərrüfatının “təbii nəticəsidir”. Və Frederik Duqlas sahibləri bugünkü müşahidə alətlərinə malik olsaydılar, onun oxumağı öyrənməyəcəyi iddiasını necə sınaqdan keçirə bilərik?
Kitabın ən böyük təhlükəsi və ən böyük diqqəti Tramp kampaniyası, mikro hədəfli Facebook reklamlarıdır və hər cür nəticələr çıxarılır, baxmayaraq ki, “onların nə qədər nəticəli olduğunu bilmək mümkün deyil”. Nəticələr arasında odur ki, Facebook reklamlarının hədəflənməsi “hər cür psixoloji müqaviməti demək olar ki, qeyri-mümkün edir”. Baxmayaraq ki, bu, Facebook reklamlarına niyə və necə müqavimət göstərməli olduğumuzu izah edən çoxsaylı müəlliflər tərəfindən iddia edilir. və ya tamamilə göz ardı edilir - baxmayaraq ki, bu, demək olar ki, mümkün deyil.
Hartmann Facebook-un əməkdaşından sitat gətirir ki, Facebook-un Trampın seçilməsi üçün məsuliyyət daşıdığını iddia edir. Lakin Tramp seçkiləri son dərəcə dar keçdi. Çox şey fərq etdi. Çox güman ki, seksizm fərq yaratdı, iki əsas ştatda seçicilər Hillari Klintonu çox müharibəyə meylli hesab edən seçicilər fərq etdi, Trampın yalan danışması və bir sıra iyrənc sirləri saxlaması fərq yaratdı, Bernie Sanders tərəfdarlarına şaquli üstünlük verdi. fərq yaratdı, seçki kollegiyasının fərq yaratması, Hillari Klintonun qınanılan uzun ictimai karyerası fərq yaratdı, korporativ medianın Trampın yaratdığı reytinqlərə olan zövqü fərq etdi. Fərqi yaradan bu şeylərdən hər hansı biri (və daha çoxu) digərlərinin də fərq yaratmadığını deməyə əsas vermir. Beləliklə, Facebook-un guya etdiklərinə çox əhəmiyyət verməyək. Bununla belə, onun bunu etdiyinə dair bəzi sübutlar soruşaq.
Hartmann heç bir faktiki dəlil olmadan Facebook-da rus trolları tərəfindən elan edilən hadisələrin fərqi yaratdığını irəli sürməyə çalışır və daha sonra kitabda etiraf edir ki, “bu günə qədər heç kəs əmin deyil (ehtimal ki, Facebook-dan başqa)” -mövcud “Qara Antifa” hadisələri. Hartmann, xarici hökumətlərin ABŞ sosial mediasında sui-qəsd fantaziyalarının yayılmasında hansısa mənalı şəkildə məsuliyyət daşıdığına dair təkrarlanan iddiaya çox az dəlil təqdim edir və ya heç bir sübut təqdim etmir - baxmayaraq ki, crackpot fantaziyalarının arxasında bu barədə iddialardan daha az sübut yoxdur. kim yaydı.
Hartmann ABŞ-İsrailin “Stuxnet” kiberhücumunun İrana ilk böyük hücum olduğunu deyir. O, bunu oxşar kiberhücum alətlərinə böyük İran sərmayəsinin stimullaşdırılması kimi təsvir edir və ABŞ hökuməti tərəfindən irəli sürülən müxtəlif hücumlara görə İran, Rusiya və Çini günahlandırır/kreditləşdirir. Hamımızdan bu yalançı hiyləgər hökumətlərdən hansının iddialarının doğru olduğunu seçməyimiz gözlənilir. Mən burada iki doğru şeyi bilirəm:
1) Şəxsi məxfiliyə olan marağım və sərbəst toplaşmaq və etiraz etmək bacarığım hökumətin pulumla mənim adımla etdiklərini gizli saxlamaq hüququndan çox fərqlidir.
2) Kibermüharibənin gəlişi müharibənin digər formalarını silmir. Hartmann yazır ki, “Kibermüharibə üçün risk/mükafat hesablanması nüvə müharibəsindən o qədər yaxşıdır ki, nüvə müharibəsinin anaxronizmə çevrilməsi ehtimalı var”. Bağışlayın, amma nüvə müharibəsi heç vaxt rasional məna kəsb etmirdi. Heç vaxt. Və buna investisiyalar və hazırlıqlar sürətlə artır.
Mənə elə gəlir ki, beynəlxalq kiberhücumlardan və militarizmdən ayrılıqda insanların izlənilməsi haqqında danışmaq lazımdır. Hər kəs əvvəlkindən daha yaxşı iş görür. İkincisi qarışanda vətənpərvərlik sanki prioritetləri pozur. Nəzarət dövlətini ləğv etmək istəyirik, yoxsa onu daha da gücləndirmək istəyirik? Biz böyük texnologiyanı məhv etmək istəyirik, yoxsa ona pis əcnəbilərdən qorunmaq üçün maliyyə ayırmaq istəyirik? Etiraz etmədən xalqını təhqir etmək istəyən hökumətlər sadəcə olaraq xarici düşmənlərə pərəstiş edirlər. Onlara pərəstiş etmək lazım deyil, amma heç olmasa onların hansı məqsədə xidmət etdiyini başa düşməlisiniz.
