David Swanson tərəfindən, World BEYOND War, Oktyabr 7, 2022
Bayaq oxudum Məhv etmək üçün canavarlar axtarışında Christopher J. Coyne tərəfindən. O, Müstəqil İnstitut tərəfindən nəşr olunub (görünür, bu, varlıları vergidən salmağa, sosializmi məhv etməyə və s. Kitab həm sülh tərəfdarları, həm də sağçı iqtisadçılara təsir kimi istinad etməklə başlayır.
Müharibəni ləğv etmək istədiyim səbəbləri sıralamalı olsaydım, birincisi nüvə holokostundan qaçmaq olardı, ikincisi isə bunun əvəzinə sosializmə sərmayə yatırmaq olardı. Müharibə xərclərinin hətta bir hissəsinin insan və ətraf mühit ehtiyaclarına yenidən investisiya edilməsi, bütün müharibələrin aldığından daha çox insanın həyatını xilas edəcək, bütün müharibələrin pisləşdiyindən daha çox insan həyatını yaxşılaşdıracaq və qeyri-opsional böhranların (iqlim, ətraf mühit, xəstəlik) həllində qlobal əməkdaşlığı asanlaşdıracaq. , evsizlik, yoxsulluq) ki, müharibə mane oldu.
Coyne döyüş maşınının öldürülməsi və yaralanması, xərclənməsi, korrupsiyası, vətəndaş azadlıqlarının məhv edilməsi, özünüidarəetmənin aşınması və s. üçün tənqid edir və mən bütün bunlarla razıyam və yüksək qiymətləndirirəm. Lakin Coyne, hökumətin etdiyi demək olar ki, hər şeyin (səhiyyə, təhsil və s.) eyni pislikləri yalnız aşağı səviyyədə ehtiva etdiyini düşünür:
“Bir çox yerli hökumət proqramlarına (məsələn, sosial proqramlar, səhiyyə, təhsil və s.) və özəl insanlar və təşkilatlar tərəfindən idarə olunan mərkəzləşdirilmiş iqtisadi və siyasi gücə (məsələn, korporativ rifah, tənzimləyici nəzarət, monopoliya hakimiyyəti) şübhə ilə yanaşanlar tamamilə rahatdırlar. Böyük dövlət proqramları, əgər onlar “milli təhlükəsizlik” və “müdafiə” funksiyalarına daxil olarsa. Bununla belə, daxili hökumət proqramları ilə imperiya arasındakı fərqlər növdən daha çox dərəcə ilə bağlıdır”.
Coyne, məncə, hərbi maliyyənin ictimai ehtiyaclara yönəldilməsi halında hökumətin daha az korrupsiyalı və dağıdıcı olacağı fikri ilə razılaşardım. Ancaq o, indiyə qədər soruşduğum hər bir liberter kimi olsa, müharibə xərclərinin bir hissəsini qazilyonerlər üçün vergi endirimlərinə və bir hissəsini, məsələn, səhiyyəyə qoymaq kimi kompromis mövqeyini dəstəkləməkdən imtina edərdi. Prinsip etibarı ilə o, dövlət xərclərini daha az pis dövlət xərcləri olsa belə, dəstəkləyə bilməzdi, hətta bütün bu faktiki sənədləşdirilmiş təcrübədən sonra, hətta korrupsiya halları olsa belə, insanlara səhiyyənin göstərilməsinin nəzəri pislikləri təkzib edilsə belə. və ABŞ-ın tibbi sığorta şirkətlərinin tullantıları bir çox ölkələrdə tək ödəyici sistemlərin korrupsiyasını və israfını xeyli üstələyir. Bir çox məsələlərdə olduğu kimi, praktikada çoxdan uğur qazanmış bir şeyi nəzəri cəhətdən işə götürmək ABŞ alimləri üçün əsas maneə olaraq qalır.
Yenə də bu kitabda razılaşmaq üçün çox şey var və razılaşmamaq üçün çox az söz var, hətta onun arxasında duran motivlər mənim üçün demək olar ki, anlaşılmaz olsa da. Coyne ABŞ-ın Latın Amerikasına müdaxiləsinə qarşı hesab edir ki, onlar ABŞ iqtisadiyyatını tətbiq edə bilmədilər və əslində ona pis ad verdilər. Başqa sözlə, onlar öz şərtləri ilə uğursuz oldular. Bunların mənim şərtlərim olmadığı və onların uğursuzluğa düçar olmasına şadam ki, tənqidi susdurmur.
Coyne insanların müharibələr nəticəsində öldürülməsi və köçkünlüyündən bəhs edərkən, o, daha çox maliyyə xərclərinə diqqət yetirir - əlbəttə ki, bu vəsaitlərlə dünyanı yaxşılaşdırmaq üçün nə edilə biləcəyini təklif etmədən. Nə qədər ki, mənimlə yaxşıdır. Lakin sonra o, iqtisadiyyata təsir etmək istəyən dövlət məmurlarının güc dəlisi olan sadistlər olacağını iddia edir. Bu, ABŞ-dan daha çox hökumətin nəzarətində olan iqtisadiyyatların hökumətlərinin nisbətən sülhsevər olmasına məhəl qoymur. Coyne aşkar reallıq kimi görünən şeylərə qarşı heç bir dəlil gətirmir.
Koyne “qoruyan dövlətin” geniş yayılması haqqında: “[T]o qoruyucu dövlətin fəaliyyəti, demək olar ki, ev həyatının bütün sahələrinə - iqtisadi, siyasi və sosial sahələrə təsir edir və təsir göstərir. İdeal formada minimal qoruyucu dövlət yalnız müqavilələri yerinə yetirəcək, hüquqların qorunması üçün daxili təhlükəsizliyi təmin edəcək və xarici təhdidlərə qarşı milli müdafiəni təmin edəcəkdir. Lakin onun xəbərdarlıq etdiyi şey, əsrlərin təcrübəsindən asılı olmayaraq, 18-ci əsr mətnindən götürülmüş görünür. Sosializm və istibdad arasında və ya sosializm və militarizm arasında heç bir real dünya əlaqəsi yoxdur. Bununla belə, Coyne militarizmin vətəndaş azadlıqlarını aşındırması ilə bağlı tamamilə haqlıdır. O, ABŞ-ın Əfqanıstandakı narkotiklərə qarşı müharibəsinin uğursuzluğunun böyük hesabını təqdim edir. O, həmçinin qatil dronların təhlükələri haqqında yaxşı bir fəsil daxildir. Mən bunu görəndə çox sevindim, çünki işlər əsasən normallaşdırılıb və unudulub.
Müharibə əleyhinə olan hər bir kitabda müəllifin müharibənin ləğvi və ya sadəcə islahatının tərəfdarı olduğuna dair hər hansı ipucu tapmağa çalışıram. Əvvəlcə Coyne, görünür, ləğvə deyil, yalnız yenidən prioritetləşdirməyə üstünlük verir: "[T]o, hərbi imperializmin beynəlxalq münasibətlərdə iştirak etmək üçün əsas vasitə olduğunu düşünür." Yəni ikinci dərəcəli vasitə olmalıdır?
Coyne də müharibəsiz həyat üçün real plan hazırlamadığı görünür. O, bir növ qlobal sülhməramlılığın tərəfdarıdır, lakin qlobal qanunvericilikdən və ya qlobal sərvət mübadiləsindən bəhs etmir - əslində, yalnız qlobal idarəetmə olmadan hər şeyi qərara alan millətlərin bayramı. Coyne "polisentrik" müdafiə adlandırdığı şey istəyir. Bu, biznes məktəbi jarqonunda təsvir edilən, lakin təşkil edilməmiş silahsız müdafiə kimi daha kiçik miqyaslı, yerli olaraq təyin edilmiş, silahlı, şiddətli müdafiə kimi görünür:
“Vətəndaş hüquqları hərəkatı zamanı afroamerikalı fəallar onları irqi zorakılıqdan qorumaq üçün monosentrik, dövlət tərəfindən təmin edilən müdafiəni etibarlı şəkildə gözləyə bilməzdilər. Buna cavab olaraq, afroamerikan icmasının sahibkarları fəalları zorakılıqdan qorumaq üçün silahlı özünümüdafiə təşkil etdilər.
Əgər Vətəndaş Hüquqları hərəkatının əsasən zorakı sahibkarların uğuru olduğunu bilmirsinizsə, SİZ nə oxumusunuz?
Coyne təmənnasız olaraq silah almağı qeyd edir - əlbəttə ki, heç bir statistika, araşdırma, dipnot, silah sahibləri ilə silah sahibi olmayanlar arasında nəticələrin müqayisəsi və ya millətlər arasında müqayisə olmadan.
Ancaq sonra - səbr öz bəhrəsini verir - kitabın sonunda o, qeyri-zorakı hərəkətləri "polisentrik müdafiə" formalarından biri kimi əlavə edir. Və burada o, faktiki sübutlar gətirə bilir. Və burada ondan sitat gətirməyə dəyər:
“Müdafiə forması kimi qeyri-zorakı hərəkət ideyası qeyri-real və romantik görünə bilər, lakin bu fikir empirik qeydlərlə ziddiyyət təşkil edəcək. [Gen] Sharpın qeyd etdiyi kimi, "İnsanların çoxu bundan xəbərsizdir. . . zorakı olmayan mübarizə formaları həm də xarici işğalçılara və ya daxili qəsbkarlara qarşı əsas müdafiə vasitəsi kimi istifadə edilmişdir.'(54) Onlar həmçinin şəxsi hüquq və azadlıqlarını qorumaq və genişləndirmək üçün marginal qruplar tərəfindən istifadə edilmişdir. Son bir neçə onillikdə Baltikyanı ölkələrdə, Birmada, Misirdə, Ukraynada və Ərəb Baharında genişmiqyaslı qeyri-zorakı aksiyaların nümunələrini görmək olar. 2012-ci ildə bir məqalə Financial Times “Sistemli şəkildə qeyri-zorakı üsyanın bütün dünyada yayılmasını” vurğulayaraq, bunun “Diktaturadan tutmuş tiranı necə devirmək olar” kitabında amerikalı akademik Gene Sharpın strateji düşüncəsinə borclu olduğunu qeyd etdi. Demokratiya, Belqraddan Ranquna qədər fəalların İncilidir.'(55) Litvanın keçmiş müdafiə naziri Audrius Butkevičius vətəndaşa əsaslanan müdafiə vasitəsi kimi zorakılığın gücünü və potensialını qısa şəkildə ələ keçirir, o qeyd edir ki, "Mən daha çox bunu istərdim. bu kitab [Gen Sharpın kitabı, Mülki Əsaslı Müdafiə] nüvə bombasından daha çox.'”
Coyne, zorakılıq üzərində zorakılığın daha yüksək müvəffəqiyyət nisbətini müzakirə etməyə davam edir. Bəs kitabda zorakılıq hələ də nə edir? Bəs Litva kimi bir hökumətin silahsız müdafiə üçün milli planlar hazırlaması nə deməkdir - bu, onların kapitalist ruhlarını satın alına bilməyəcək qədər korlayıb? Bunu yalnız məhəllə səviyyəsində etmək lazımdır ki, onu çox zəiflətsin? Və ya milli silahsız müdafiə asanlaşdırmaq üçün açıq bir addımdır bizim ən uğurlu yanaşmamızdır? Asılı olmayaraq, Coyne-nin yekun səhifələri müharibənin aradan qaldırılması istiqamətində bir hərəkət təklif edir. Bu səbəbdən bu kitabı aşağıdakı siyahıya daxil edirəm.
Müharibə əleyhinə toplama:
Məhv ediləcək canavarların axtarışında, Christopher J. Coyne, 2022.
Ən Böyük Şər müharibədir, Chris Hedges, 2022.
Dövlət Zorakılığının Ləğv Edilməsi: Bombalardan, Sərhədlərdən və Qəfəslərdən kənar bir dünya, Rey Açeson, 2022.
Müharibəyə qarşı: Papa Fransisk tərəfindən Sülh Mədəniyyətinin qurulması, 2022.
Etika, Təhlükəsizlik və Müharibə Maşını: Hərbçiliyin Əsl Xərcləri, Ned Dobos, 2020.
Kristian Sorensen tərəfindən Müharibə Sənayesini Anlamaq, 2020.
Daha Müharibə Yox, Dan Kovalik, 2020.
Sülh Yoluyla Güc: Demilitarizasiya Kosta Rikada Sülh və Xoşbəxtliyə Necə gətirib çıxardı və Dünyanın Qalanları Kiçik Tropik Millətdən Nə Öyrənə bilər, Judith Eve Lipton və David P. Baraş, 2019.
Jorgen Johansen və Brian Martin tərəfindən Sosial Müdafiə, 2019.
Murder Incorporated: İkinci Kitab: Mumia Abu Camal və Stephen Vittoria tərəfindən Amerikanın Sevimli əyləncəsi, 2018.
Sülh üçün yolçular: Xirosima və Naqasakidən sağ qalanlar danışır, Melinda Klark, 2018.
Müharibənin qarşısının alınması və sülhün təşviq edilməsi: William Wiist və Shelley White tərəfindən redaktə edilən Səhiyyə Peşəkarları üçün Bələdçi, 2017.
Sülh üçün biznes planı: Müharibəsiz bir dünya qurmaq, Scilla Elworthy, 2017.
Müharibə heç vaxt sadəcə deyil, David Swanson, 2016.
Qlobal Təhlükəsizlik Sistemi: Müharibəyə Alternativ World Beyond War, 2015, 2016, 2017.
Müharibəyə Qarşı Möhtəşəm Bir Dava: Amerikanın ABŞ Tarixi Dərsində nəyi qaçırdığı və indi biz (hamımız) nə edə bilərik, Kathy Beckwith, 2015.
Müharibə: İnsanlığa qarşı cinayət, Roberto Vivo, 2014.
Katolik realizmi və müharibənin ləğvi, David Carroll Cochran, 2014.
Sülh Mübarizəsi: Bir Ömürlük Fəalın Qlobal Macəraları, David Hartsough, 2014.
Müharibə və aldanma: Laurie Calhoun tərəfindən Kritik İmtahan, 2013.
Shift: Müharibənin Başlanması, Müharibənin Sonu, Judith Hand, 2013.
Müharibə Daha Yox: Ləğvetmə Davası, David Swanson, 2013.
Müharibənin sonu, John Horgan, 2012.
Sülhə keçid, Russell Faure-Brac, 2012.
Müharibədən sülhə: Kent Şifferd tərəfindən növbəti yüz il üçün bələdçi, 2011.
Müharibə yalandır, David Swanson, 2010, 2016.
Müharibədən kənar: Sülh üçün insan potensialı, Douglas Fry, 2009.
Müharibədən kənarda yaşamaq, Winslow Myers, 2009.
Kifayət qədər qan tökmək: Zorakılıq, Terror və Müharibənin 101 Həll yolu, Mary-Wynne Ashford, Guy Dauncey ilə, 2006.
Planet Earth: Ən Son Müharibə Silahı, Rozali Bertell, 2001.
Oğlanlar Oğlan olacaqlar: Kişilik və Zorakılıq Arasındakı Bağlantının Qırılması, Myriam Miedzian, 1991.
