By Emanuel Pastreich, Truthout | Op-Ed
(Şəkil: guilherme jofili / Flickr)
Çubuğunu Kubuçi çölünə qarşı tutmaq
Koreyalı yüz kollec tələbəsi, daxili Monqolustanın Baotou şəhərindəki qatardan parlaq günəş işığında yanıb-sönür. Pekindən 14 saatlıq bir qatar gəzintisi olan Baotou heç bir halda Seulun gəncləri üçün populyar bir yer deyil, lakin bu, heç bir alış-veriş gəzintisi deyil.
Parlaq yaşıl gödəkçə olan qısaboy, yaşlı bir kişi tələsik qrupa əmr verərək tələbələri vağzaldakı izdihamın arasından keçir. Tələbələrdən fərqli olaraq, heç yorğun görünmür; təbəssümü səyahətdən narahat deyil. Adı 1998-2001-ci illərdə Koreya Respublikasının Çindəki səfiri vəzifəsində çalışan karyera diplomatı Kwon Byung-Hyundur. Portfelində bir vaxtlar ticarət və turizmdən hərbi işlərə və Şimali Koreyaya qədər hər şeyi əhatə etdiyi halda, səfir Kwon yeni bir səbəb tapdı bütün diqqətini tələb edir. 74 yaşında, qolf oynamaq və ya hobbisi ilə məşğul olan həmkarlarını görmək üçün vaxtı yoxdur. Səfir Kwon Seuldakı kiçik ofisində telefonda və Çində səhraların yayılmasına beynəlxalq bir cavab vermək üçün məktublar yazır - yoxsa burada ağac əkir.
Kwon rahat və əlçatan bir şəkildə danışır, amma asanlıqla bir şeydir. Seuldan yuxarıdakı təpələrdən evinə çıxmaq üçün iki gün sürərsə də, Kubuki çölünün cəbhəsinə doğru yola çıxır, çünki o, səyahətini tez-tez və həvəslə edir.
Kubuchi çöli Pekinin yalnız 450 kilometr qərbindədir və Koreyaya ən yaxın çöl olaraq, yüksək küləklərlə partladılmış Koreya üzərinə yağan sarı tozun əsas mənbəyidir. Kwon Çin ilə sıx əməkdaşlıqda səhralaşma ilə mübarizə aparmaq üçün 2001-da Gələcək Ormanı qurdu. Gənc Koreyalıları və Çinli gəncləri, hökumət və sənayenin yeni transmilli ittifaqında bu ekoloji fəlakətə cavab olaraq ağac əkmək üçün bir araya gətirir.
Kwon Missiyasının Başlanması
Kwon səhralar dayandırmaq üçün onun işi necə başladığı ilə bağlıdır:
“Çində səhraların yayılmasını dayandırmaq üçün səylərim çox fərqli bir şəxsi təcrübədən başladı. Çində səfir kimi xidmət etmək üçün 1998-ci ildə Pekinə gələndə sarı toz fırtınaları məni qarşıladı. Qumu və tozu gətirən qalalar çox güclü idi və Pekinin səmalarını fövqəladə bir şəkildə qaraldığını görmək kiçik bir şok deyildi. Ertəsi gün qızımdan bir telefon aldım və o, Seul səmasını Çindən uçan eyni qum fırtınası ilə əhatə etdiyini söylədi. Başa düşdüyüm eyni fırtınadan bəhs etdiyini anladım. Bu telefon zəngi məni böhrana sövq etdi. İlk dəfə gördüm ki, hamımız milli sərhədləri aşan ortaq bir problemlə qarşılaşırıq. Pekində gördüyüm sarı toz probleminin mənim və ailəmin problemi olduğunu açıqca gördüm. Çinlilərin həll etməsi yalnız bir problem deyildi. ”
Kwon və Gələcək Meşə heyətinin üzvləri bir saatlıq avtobusla yola çıxdılar və sonra fermerlər, inəklər və keçilər bu qəribə ziyarətçilərə qatılan kiçik bir kənd vasitəsilə yollarını açdılar. Ancaq bucolic əkinçilik ərazisində 3 kilometrlik bir yürüşdən sonra səhnə ürəyinə bir həyat izi olmadan üfüqdə uzanan qalıcı bir qəhrəmanı verir.
Koreyalı gənclər Çinli həmyaşıdlar tərəfindən qoşulublar və qazandıqları fidanları əkmək üçün ən yaxşı torpağın qalıqlarına qazma işində tezliklə çətin olurlar. Koreyanın, Çinin, Yaponiyanın və digər ölkələrin minillikdə qarşılaşdıqları gənclərin sayını artırırlar: çöllərin yayılmasını yavaşlatırlar.
Kubuçi kimi çöllər illik yağıntıların azalması, yoxsul torpaqdan istifadə və torpaqları tutan və küləkləri qıran ağacları və kolları kəsərək az pul qazanmaq üçün İç Moğolistan kimi inkişaf etməkdə olan bölgələrdə yoxsul cütçülərin ümidsiz cəhdləridır , odun üçün.
Bu səhralara cavab verməyin çətinliyi barədə suala səfir Kwon qısa bir cavab verdi: “Bu səhralar və iqlim dəyişikliyinin özü bütün insanlar üçün bu qədər böyük bir təhlükədir, ancaq gəldikdə büdcə prioritetlərimizi dəyişdirməyə başlamamışıq. təhlükəsizliyə. ”
Kwon təhlükəsizliklə bağlı əsas fərziyyələrimizdə köklü bir dəyişiklik olacağına işarə edir. İstər 2012-ci ilin yayında ABŞ-ı bürümüş dəhşətli meşə yanğınları istərsə də batan Tuvalu xalqı üçün təhlükə olsun, iqlim dəyişikliyinin öncülləri tərəfindən bizi ziyarət edir və bilirik ki, kəskin addımlar tələb olunur. Fəqət raketlər, tanklar, silahlar, pilotsuz təyyarələr və super kompüterlər üçün ildə bir trilyon dollardan çox pul xərcləyirik - azmış kimi, çöllərin yayılmasını dayandırmaq üçün bir tanka qarşı təsirli olan silahlar. Texnologiyada bir sıçrayış etməməyimiz lazım deyil, əksinə təhlükəsizlik terminində konseptual bir sıçrayış etməliyik: iqlim dəyişikliyinə reaksiyanı bu yaxşı maliyyələşmiş hərbiçilər üçün əsas missiya halına gətirmək.
Okeana görə səhrada boğulmaq və ya boğmaq?
İqlim dəyişikliyi yaxşı yerin atalıqlarını acgözlüklə yeyən iki məkrli əkizləri bürümüşdü: çölləri yaymaq və yüksələn okeanlar. Kubuchi səhrası şərqdə Pekinə doğru irəlilədikdə, Asiya, Afrika və dünyanın hər tərəfindəki quru torpaqlarda yüksələn digər səhralarla əl-ələ verir. Eyni zamanda, dünya okeanları yüksəlir, daha asidik böyüyür və adalar və qitələrin sahillərini bürüyür. Bu iki təhdid arasında insanlar üçün çox böyük bir fərq yoxdur və iki qitədəki müharibələr haqqında uzaq fantaziyalar üçün boş vaxt olmayacaqdır.
Yerin istiləşməsi, su və torpağın istifadəsi və torpaqlara həyat verən bir sistemdən daha çox istehlak ediləcək bir şey kimi davranan yoxsul kənd təsərrüfatı siyasəti əkinçilik ərazilərində fəlakətli azalmaya səbəb olmuşdur.
Birləşmiş Millətlər Təşkilatı, çöllərin yayılmasına cavab vermək üçün dünyanın dörd bir tərəfindəki paydaşları birləşdirmək üçün Birləşmiş Millətlər Təşkilatının 1994-də Çölləşmə ilə Mübarizə Konvensiyasını (UNCCD) təsis etmişdir. Ən azı bir milyard insan çöllərin yayılmasından birbaşa təhlükə ilə üzləşir. Üstəlik, əkinçilik və yağıntıların azalması quru torpağın qırıq ekosistemlərinə zərbə vurduğuna görə, əlavə iki milyard insana ev sahibliyi edir, qida istehsalına və yerdən edilmiş insanların əziyyətlərinə təsir göstərəcək.
Hər qitədə səhraların meydana gəlməsi o qədər ciddidir ki, Birləşmiş Millətlər Təşkilatı bu onilliyi “Səhralar və Səhralaşma ilə Mübarizə On ili” olaraq təyin etdi və səhraların yayılmasını “dövrümüzün ən böyük ekoloji problemi” elan etdi.
O vaxt UNCCD icraçı katibi Luc Gnacadja, açıqca ifadə etdi ki “Top 20 santimetr torpaq bizimlə yox olma arasında dayanır.
David Montgomery, Çirk: Mədəniyyətlərin Eroziyası adlı kitabında bu təhlükənin şiddətini ətraflı şəkildə izah etmişdir. Montgomery, tez-tez “kir” kimi qiymətləndirilən torpağın strateji bir qaynaq olduğunu, neftdən və sudan daha qiymətli olduğunu vurğulayır. Montgomery, 38-ci ildən bəri qlobal əkin sahələrinin yüzdə 1945-nin ciddi şəkildə pozulduğunu və əkin sahələrinin eroziya sürətinin meydana gəlməsindən 100 qat daha sürətli olduğunu qeyd edir. Bu tendensiya artan temperatur və azalan yağışla birləşərək Amerikanın qərb bölgələrini “çörək səbəti” nin kənd təsərrüfatı üçün marjinal vəziyyətə gətirdi və güclü yağışlardan artan eroziyaya məruz qaldı. Bir sözlə, Amerikanın çörək səbətinin və dünyanın qəlbinin bəzi hissələri belə səhraya çevrilmək yolundadır.
Montgomery, İç Monqolustan kimi bu gün səhralaşmadan əziyyət çəkən bölgələrin “torpaq baxımından qlobal kömür mədənində kanarya rolunu oynadığını” təklif edir. Bu genişlənən səhralar gələcəklərimizə dair xəbərdarlıq olmalıdır. “Əlbətdə ki, mənim evim Seattle, yağışları ildə bir neçə santimetr azalda bilər və istiliyi bir dərəcə qaldırmaqla daima yaşıl meşələrə sahib ola bilərsiniz. Ancaq quraq bir ot bölgəsini götürsəniz və yağışı ildə bir neçə santimetr azaltsanız - onsuz da bu qədər yağış yağmırdı. Bitki örtüyünün azalması, küləyin aşınması və nəticədə torpağın tükənməsi səhralaşma dedikdədir. Ancaq vurğulamaq istərdim ki, dünyada torpağın deqradasiyasını görürük, ancaq təzahürlərini bu həssas bölgələrdə açıq şəkildə görürük. ”
Bu arada, qütb buzlaqlarının əriməsi, dəniz səviyyələrində artım sürətləndirir, çünki sahillər yox olur və “Sandy” qasırğası kimi ekstremal hava hadisələri müntəzəm hadisələrə çevrilir. Milli Elmlər Akademiyası, 2012-ci ilin iyun ayında “Kaliforniya, Oregon və Washington sahillərində dəniz səviyyəsinin yüksəlməsi: keçmişi, bu günü və gələcəyi” adlı bir hesabat yayımladı və 8-cu ilədək qlobal dəniz səviyyələrinin 23 ilə 2030 santimetrə yüksələcəyini proqnozlaşdırdı. 2000 səviyyəsinə nisbətən, 18-ci ilə qədər 48-2050 santimetr, 50-cü ilə qədər isə 140 ilə 2100 santimetr arasındadır. Hesabatın 2100-cü il üçün qiymətləndirməsi Birləşmiş Millətlərin İqlim Dəyişikliyi üzrə Hökumətlərarası Panelinin 18 ilə 59 santimetr proyeksiyasından və özəl olaraq bir çox mütəxəssisdən xeyli yüksəkdir. daha dəhşətli bir ssenari gözləyin. Bu fəlakət övladlarımızın və nəvələrimizin ömrü boyunca olacaqdır.
Vaşinqtonda Siyasət Araşdırmaları İnstitutunun Davamlı Enerji və İqtisadiyyat Şəbəkəsinin direktoru Janet Redman, iqlim siyasətini 40,000 metrlik iqlim zirvələrindən izlədi. O, Sandy qasırğasının iqlim dəyişikliyinin tam təsirlərini evə necə gətirdiyinə diqqət çəkir: “Sandy qasırğası iqlim dəyişikliyi təhdidinin olduqca real olmasına kömək etdi. Bu cür ekstremal hava adi insanların hiss edə biləcəyi bir şeydir. New York valisi Andrew Cuomo, bu qasırğanın 'iqlim dəyişikliyinin' bir nəticəsi olduğunu və çox təmayüllü bir insan olduğunu söylədi. "
Üstəlik, New Jersey valisi Chris Christie, dəniz sahilini bərpa etmək üçün Federal vəsait istədikdə, New York Bələdiyyə Başçısı Michael Bloomberg daha da irəli getdi. Bələdiyyə Başçısı Bloomberg, New York'un özünü bərpa etməyə başlamaq üçün federal fondlardan istifadə etməliyik dedi. Redman xatırladır: "Dəniz səviyyəsinin yüksəldiyini və hal-hazırda davamlı bir şəhər yaratmalı olduğumuzu açıq şəkildə söylədi" dedi. “Bloomberg iqlim dəyişikliyinin burada olduğunu bildirdi. Hətta bu cür fırtınaları mənimsəmək üçün New York şəhəri ətrafındakı su-bataqlıq ərazilərimizi bərpa etməyimiz lazım olduğuna dair təklif irəli sürdü. Başqa sözlə, uyğunlaşma strategiyasına ehtiyacımız var. Buna görə ekstremal hava hadisəsinin və yüksək ictimai / media görünürlüğünə sahib bir əsas siyasətçinin güclü bir mübahisəsi ilə birləşməsi dialoqu dəyişdirməyə kömək edir. Bloomberg Al Gore deyil; o, Yerin Dostlarının nümayəndəsi deyil. ”
Ətrafdakı narahatlıq təhlükəsizliyin tərifinə yeni bir perspektivə çevrilə bilər. Silicon Graphics Inc-in keçmiş icraçı direktoru Robert Bishop, iqlim dəyişikliyini siyasət edənlərə və sənayeyə aydınlıq gətirmək üçün bir vasitə olaraq Earth Simulation Beynəlxalq Mərkəzini qurdu. Bishop qeyd edir ki, Sandy qasırğası $ 60 milyard kimi bir şeyə başa gələcək və Katrina və Wilmanın ümumi dəyəri və Deep Water Horizon neft dağılmasının təmizlənməsinin son dəyəri təxminən $ 100 milyard olacaq.
"Söhbət pop üçün 100 milyard dollar olan ekoloji fəlakətlərdən gedir." O qeyd edir ki, “Bu cür fəlakətlər Pentaqonda perspektivləri dəyişdirməyə başlayacaq - çünki açıq şəkildə bütün xalqı riskə atdı. Əlavə olaraq, ABŞ-ın Şərq Dənizkənarı sahili boyunca dəniz səviyyəsinin yüksəlməsi gələcəkdə böyük xərclər yaratma təhlükəsi yaradır. Sahillərdə yerləşən şəhərləri qorumaq üçün böyük pullar tezliklə tələb olunacaq. Məsələn, Virginia, Norfolk, Şərq Sahilindəki yeganə nüvə təyyarə gəmisi bazasına ev sahibliyi edir və bu şəhər artıq ciddi bir daşqın problemi yaşayır. ”
Yepiskop, ABŞ üçün “əsas mədəniyyət mərkəzləri” olan New York City, Boston və Los Angelesin hamısının ölkənin ən həssas bölgələrində yerləşdiyini və onları təhdiddən qorumaq üçün az işlər görüldüyünü izah etdi. xarici qoşunların və ya raketlərin deyil, yüksələn okeanın.
Niyə iqlim dəyişikliyi “təhlükə” sayılmır?
Ekoloji böhranı həll etmək üçün heç bir şey etmədiyimizi söyləmək doğru olmazdı, amma biz tükənməz bir növ olsaq, çox işlər görmürük.
Bəlkə problemin bir hissəsi vaxt çərçivəsidir. Hərbi, sürətli hərəkətdə təhlükəsizlik haqqında düşünməyə çalışır: Bir neçə saat ərzində hava limanını necə təhlükəsiz edə bilər və ya bir neçə dəqiqə ərzində əməliyyatların teatrında yeni əldə edilmiş hədəfi necə bombalayırsınız? Bu tendensiya ümumiyyətlə kəşfiyyat toplama və analiz dövrünün artan sürəti ilə daha da dərinləşir. Web-bazlı şəbəkə hücumlarına və ya mərminin dərhal başlamasına cavab vermək məcburiyyətindəyik. Cavabın sürətliliyi effektiv bir aura malik olsa da, sürətli cavab üçün psixoloji ehtiyac real təhlükəsizliyə çox aid deyil.
Birincisi təhlükəsizlik təhlükəsizliyi yüzlərlə il ərzində ölçülməlidirsə? Belə bir vaxtda problemlərlə mübarizə aparmaq üçün hərbi və təhlükəsizlik ictimaiyyətində heç bir sistem yoxdur. David Montgomery bu problemin bu günün ən ciddi faciəli bəşəriyyətlərindən biri olduğunu göstərir. Məsələn, qlobal səviyyədə topsoilin itirilməsi ildə bir dəfə 1 faizinə bərabərdir və bu, Vaşinqtonda siyasi radar ekranlarında görünməyən bir dəyişiklik təşkil edir. Amma bu tendensiya bir əsrdən az müddətdə bütün insanlıq üçün fəlakətli olacaq, çünki yüzlərlə ildən sonra torpaq üstü meydana gətirir. Əkin torpaqlarının itirilməsi, dünya əhalisinin sürətlə artması ilə birlikdə, şübhəsiz ki, qarşılaşdığımız ən böyük təhlükəsizlik təhdidlərindən biridir. Təhlükəsizlik icmasında hələ az sayda adam bu məsələyə diqqət yetirir.
Janet Redman, təhlükəsizlik dairələrində qəbul edilə bilən bir növ uzunmüddətli təhlükəsizlik tərifini tapmalı olduğumuzu təklif edir: “Nəticədə, nəsillərarası mənada təhlükəsizlik haqqında düşünməyə başlamalıyıq. nəsil təhlükəsizliyi. ' Yəni bu gün etdikləriniz gələcəyə təsir edəcək, uşaqlarınıza, nəvələrinizə və bizdən kənarlara təsir edəcəkdir. ” Üstəlik, Redman təklif edir ki, iqlim dəyişikliyi bir çox insan üçün çox qorxuncdur. “Problem həqiqətən o qədər ciddidirsə, dəyər verdiyimiz hər şeyi tamamilə geri qaytara bilər; dünyanı bildiyimiz kimi məhv edin. Həyat tərzimizi dəyişdirməli olacağıq. Daşınmadan tutmuş karyeraya, ailəyə; hər şey dəyişməli olardı. ”
Jared Diamond kitabında Çökmək: Cəmiyyətlərin necə uğursuz olmağı və ya sağ qalmağı seçdiyini, cəmiyyətlərin mövcud vərdişləri və gələcək nəsillərin uzunmüddətli maraqları ilə mövcud hökmdarların qısamüddətli faydaları arasında vaxtaşırı sərt seçimlərlə qarşılaşdıqlarını və nadir hallarda olduqlarını göstərir. “nəsillərarası ədalət” anlayışını nümayiş etdirdi. Diamond daha sonra tələb olunan dəyişikliklərin əsas mədəni və ideoloji fərziyyələrə qarşı çıxdıqca, cəmiyyətin kütləvi inkarlara qayıtma ehtimalı bir o qədər yüksək olduğunu iddia edir. Əgər təhdidin mənbəyi, maddi istehlakın azadlığı və özünü dərk etməyi təcəssüm etdirdiyinə dair kor fərziyyəmizdirsə, məsələn, Pasxa adasının yoxa çıxan sivilizasiyası ilə eyni yolda ola bilərik.
Terrorizmlə sonsuz hərbi təcavüz və ya sonsuz hərbi təcavüzü bəlkə də daha az mürəkkəb bir problemi həll edərək, ağıllarımızı iqlim dəyişikliyindən yayındıran bir psixoloji inkarın formasıdır. İqlim dəyişikliyi təhdidi o qədər böyük və təhdid edir ki, biz hər cafe latte və ya Hawaiian məzuniyyətinin problemin bir hissəsi olub-olmadığını özümüzdən soruşmamızı tələb edirəm. Əfqanıstan dağlarında bir düşmənə diqqət yetirmək daha asandır.
Fokusda Xarici Siyasət direktoru və “Pentaqonun obezlik problemi” dediklərini sərt tənqid edən John Feffer, əsas psixologiyanı ən qabarıq şəkildə yekunlaşdırır:
“Budur, yayılan qumla yüksələn sular arasında qalıb və birtəhər həll yolunu tapmaq bir yana, düşüncələrimizi problemin ətrafında dolaşdıra bilmərik.
“Sanki Afrika yırtıcısının ortasında dayanmışıq. Bir tərəfdən şarj bir fil bizə yüklənir. Digər tərəfdən bir aslan sıçrayacaq. Biz nə edirik? Əl-Qaidə kimi daha az təhdidlərə köklənmişik. Diqqətimizi ayaq barmaqlarımıza sürünən və çənə çənələrini dərimizə batıran qarışqa üzərində qurmuşuq. Ağrıyır, şübhəsiz, amma əsas problem deyil. Barmağımıza baxaraq o qədər məşğuluq ki, fil və aslanı görməmişik. ”
Digər bir amil isə sadəcə siyasət quranlar və bizi məlumatlandıran medianı yaradanların təsəvvür çatışmazlığıdır. Bir çox insan ən pis ekoloji fəlakəti təsəvvür etmək iqtidarında deyil. Sabahın mahiyyət etibarilə bugünkü kimi olacağını, irəliləmələrin həmişə xətti olacağını və gələcəyə dair hər hansı bir proqnoz üçün son sınağın öz şəxsi təcrübəmiz olduğunu düşünməyə meyllidirlər. Bu səbəblərdən fəlakətli iqlim dəyişikliyi ağla gəlmir - sözün əsl mənasında.
Bu ciddiliysə, biz hərbi seçimə müraciət etməliyikmi?
ABŞ ordusunu dünyadakı ən böyük ordu kimi tərifləmək siyasətçilər üçün standart bir xətt halına gəldi. Ancaq hərbçilər səhraların yayılması və yoxa çıxan torpaq probleminə tamamilə hazır deyillərsə, taleyimiz Persi Bysshe Shelley-in iri və xarabalı heykəlinin bir yazı yazdığı “Ozymandias” şerindəki unudulmuş imperatorun taleyinə bənzəyir:
Qüvvətli və ümidsiz olduğum işlərimə baxın!
Qaldıqdan başqa bir şey yoxdur. Çürüyür
Bu böyük qəza, sonsuz və çılpaq
Tək və səviyyəli qumlar uzaqlaşır.
Yayılmış səhralarla və yüksələn okeanlarla mübarizə böyük resursları və bütün kollektiv müdrikliyimizi alacaq. Cavab yalnız bütün hökumətimizi və iqtisadiyyatımızı yenidən qurmağı deyil, eyni zamanda mədəniyyətimizi yenidən qurmağı da əhatə edir. Yenə də sual qalır: Cavab yalnız prioritetlərin və təşviqlərin dəyişdirilməsidir, yoxsa bu təhdid müharibənin həqiqi ekvivalenti, yəni “ümumi müharibə”, yalnız cavab xarakteri və fərz edilən “düşmən?” İlə fərqlənir? Kütləvi səfərbərlik, idarə olunan və nisbətdə iqtisadiyyat və qısa və uzun müddət üçün genişmiqyaslı strateji planlaşdırma tələb edən ölüm-ölüm böhranına baxırıq? Bu böhran, bir sözlə müharibə iqtisadiyyatı və hərbi sistemin tamamilə yenidən düşünülməsini tələb edirmi?
Müharibə zehniyyəti cəmiyyətimizə nüfuz edən bir dövrdə, hərbi müdaxiləyə çağırmaqda böyük risklər var. Əlbəttə Beltway quldurları üçün iqlim dəyişikliyi məbədində iş üçün qurulacaq bir qapını açan bir fəlakət olardı. Pentaqon iqlim dəyişikliyi ilə bağlı həqiqi təhlükəyə az dərəcədə və ya tətbiq olunmayan layihələrə daha çox hərbi xərcləri haqq qazandırmaq üçün nə edərdi? Biz bilirik ki, ənənəvi təhlükəsizliyin bir çox sahələrində bu tendensiya artıq ciddi problemdir.
Əlbəttə ki, hərbi mədəniyyət və fərziyyələrin iqlim dəyişikliyi probleminə düzgün tətbiq edəcəyi təhlükəsi var, nəticədə ən yaxşı şəkildə mədəni transformasiya ilə bağlı təhlükə. ABŞ-ın hərbi seçimi yalnız hər şey üçün bir həll kimi işə soxmağı ilə ciddi problemlər yarandığından, hərbi birliyə dəstək vermək, onu daha da artırmamaq lazımdır.
Lakin iqlim dəyişikliyinə gəldikdə, vəziyyət fərqlidir. İqlim dəyişikliyinə qarşı mübarizə məqsədilə hərbi birliyin yenidən qurulması zəruri, riskli bir addımdır və bu proses əsaslı olaraq bütün təhlükəsizlik sisteminin mədəniyyətini, missiyasını və prioritetlərini dəyişə bilər. Əsgərlərlə müzakirələrdən başqa bir şeyimiz yoxdur.
Həqiqi təhlükəsizliyə dair narahatlıqlar, səhralaşma və yüksələn okeanlardan ərzaq qıtlığına və yaşlanmağa qədər əhaliyə baxmayaraq, dünya hərbçiləri arasında dərin əməkdaşlığa imkan verəcək bir kollektiv təhlükəsizlik arxitekturası tapmaq mümkün olmayacaqdır. Nəticədə, ABŞ ordusu dünya polisi rolundan çəkilmək və ya istefa vermək olsa belə, ümumi təhlükəsizlik vəziyyəti daha təhlükəli ola bilərdi. Bir potensial potensial düşmənə ehtiyac olmayan hərbçilər arasında əməkdaşlıq üçün bir yer tapa bilməyincə, biz indiki qarşılaşdığımız dəhşətli riskləri azaltmaq mümkün deyil.
James Baldwin yazırdı: "Qarşılaşılan hər şey dəyişdirilə bilməz, ancaq üzləşməsə heç bir şey dəyişdirilə bilməz." Hərbinin sadəcə öz istəyi ilə fərqli bir şey halına gəlməsini arzulamağımız heç nə ilə nəticələnmir. Transformasiyaya gedən bir yolu müəyyənləşdirməliyik, sonra təzyiq göstərməli və hərbçiləri yeni bir rol alması üçün prodüser etməliyik. Beləliklə, hərbi müdaxiləyə qarşı dəlil etibarlıdır, amma həqiqət budur ki, hərbi qurumlar iqlim dəyişikliyini aradan qaldırmaq üçün digər qurumlar vasitəsilə xərcləri dəstəkləmək üçün hərbi büdcələrin dərin azalmasına heç vaxt razı olmayacaqlar. Əksinə, iqlim dəyişikliyi təhlükəsi orduda görünməlidir. Üstəlik, ordu üçün əsas prinsip kimi davamlılığın tətbiqi hərbi qüvvələri ekosistemin yaxşılaşmasına yönəldərək Amerika cəmiyyətini əziyyət çəkən militarizmi və şiddət düşüncəsini aradan qaldırmaq üçün çox uzağa gedə bilər.
Əsgərin son müharibə ilə mübarizə aparmağa hazırlaşdığı bir həqiqətdir. Avropalı müstəmləkəçiləri cazibədar və nizə ilə mübarizə edən Afrikalı başçıları, Vətəndaş müharibəsi generalları, pis dəmir yollarını yox edən atlar üçün ehtiraslı olsunlar, ya da piyada atışmalarını maşın-pulemyə atəşə göndərən birinci Dünya müharibəsi generalı, Franco-Prusyanın Müharibə, hərbi bir sonrakı qarşıdurmanın sonuncunun yalnız ölçülü bir versiyası olacağını düşünür.
Hərbi, İran və ya Suriyadakı hərbi təhdidləri əvəz etmək amma iqlim dəyişikliyi ilə birincil missiyasını yerinə yetirirsə, yeni bir qrup istedadlı gənc qadın və qadın gətirəcək və əsgərlərin rolu dəyişəcək. Birləşmiş Ştatların hərbi xərclərini yenidən təyin etməsi kimi dünyanın digər xalqları da olacaq. Nəticə daha az hərbiləşdirilmiş bir sistem və qlobal əməkdaşlıq üçün yeni vacib bir şərt ola bilər.
Ancaq ABŞ ordusunu doğru istiqamətə aparmağın yolunu tapa bilmiriksə, konsepsiya faydasızdır. Olduğu kimi, qiymətli xəzinəni hərbi ehtiyacları ödəməyən silah sistemlərinə xərcləyirik, hətta iqlim dəyişikliyi problemlərinə hər hansı bir tətbiq təklif edirik. John Feffer, bürokratik ətalət və rəqabət edən büdcələrin aydın tətbiq olunmayan silahlara əl atmaqdan başqa çarəmiz qalmadığımızın əsas səbəbi olduğunu irəli sürür: “Hərbi orqanlar müxtəlif büdcə pastası üçün bir-birləri ilə rəqabət aparırlar. ümumi büdcələrinin aşağı düşməsini görmək istəmirəm. ” Feffer, müəyyən dəlillərin İncil kimi görünənə qədər təkrarlandığını nəzərdə tutur: “Nüvə üçlüyümüzü qorumalıyıq; minimum sayda reaktiv qırıcıya sahib olmalıyıq; qlobal gücə uyğun bir Dəniz Donanmasına sahib olmalıyıq. ”
Eyni şeyi daha çox qurmağın vacibliyi regional və siyasi bir komponentə də malikdir. Bu silahlarla əlaqəli işlər ölkəyə səpələnmişdir. Feffer "Silah sistemlərinin istehsalına bir şəkildə bağlı olmayan bir konqres bölgəsi yoxdur" deyir. “Bu silahların istehsalı iş yerləri deməkdir, bəzən günümüzdə qalan tək istehsal işi. Siyasətçilər bu səsləri görməzdən gələ bilməzlər. Massachusetts təmsilçisi Barney Frank, hərbi islahatlara çağırarkən ən cəsarətli idi, lakin əyalətində istehsal olunan F-35 döyüş təyyarəsi üçün ehtiyat mühərriki səs verməyə hazır olduqda, Hava Qüvvələri olmasına baxmayaraq buna səs verməli idi ehtiyac olmadığını bildirdi. ”
Washington DC-də milli maraq və təhlükəsizliyin daha geniş tərifini hazırlamağa başlayanlar var. Ən ümidverici məqamlardan biri Yeni Amerika Fondundakı Ağıllı Strateji Təşəbbüsüdür. Patrick Doherty'nin rəhbərliyi altında, cəmiyyətdə və dünyada yayılmış dörd kritik məsələyə diqqət çəkən bir "Böyük Strategiya" formalaşır. “Böyük Strateji” də müzakirə olunan məsələlər “iqtisadi daxilolma”, 3 milyard insanın gələcək 20 il ərzində dünyanın orta sinifinə girməsi və bu dəyişikliyin iqtisadiyyat və ətraf mühitə təsirləri; “Ekosistem tükənməsi”, insan fəaliyyətinin ətraf mühitə təsiri və bunun bizim üçün təsirləri; “Depressiyanı özündə cəmləşdirdi”, aşağı tələb və sərt qənaət tədbirləri ilə mövcud iqtisadi vəziyyət; və "dayanıqlılıq açığı", infrastrukturumuzun və ümumi iqtisadi sistemimizin kövrəkliyi. Ağıllı Strateji Təşəbbüsü, ordunu daha yaşıllaşdırmaq deyil, əksinə ordu daxil olmaqla bütövlükdə millət üçün ümumi prioritetləri yenidən qurmaqdır. Doherty, ordunun orijinal roluna sadiq qalmalı və təcrübəsindən kənar sahələrə uzanmamalı olduğunu düşünür.
İqlim dəyişikliyi məsələsinə Pentaqonun ümumi reaksiyası barədə soruşduqda dörd ayrı düşərgəni təsvir etdi. Birincisi, ənənəvi təhlükəsizlik problemlərinə diqqət yetirən və hesablamalarında iqlim dəyişikliyini nəzərə alanlar var. Bundan sonra iqlim dəyişikliyini ənənəvi təhlükəsizliyin planlaşdırılmasında nəzərə alınmalı, amma birincil məsələdən daha çox xarici amil kimi nəzərə alınmalıdır. Onlar sualtı və ya qutular üzərində yeni dəniz zolaqlarının təsiri olacaq dəniz bazaları haqqında narahatlıq verir, lakin onların əsas strateji düşüncə dəyişməyib. Həm hərbi, həm də mülki enerji istehlakına təsir göstərməklə bazarın leverage bazarına böyük müdafiə büdcəsindən istifadə etməyi müdafiə edənlər var.
Nəhayət, iqlim dəyişikliyinin yerli və xarici siyasət daxil olmaqla, əsasən yeni bir milli strategiyanı tələb etdiyi və irəliləməli olan yolda müxtəlif maraqlı tərəflərlə geniş dialoqa cəlb edilməsi barədə qərar qəbul edən hərbi qulluqçuların var.
Əsgərləri yenidən necə yenidən qurmağı düşünürəm amma sürətli!
Çöllərin yayılmasının qarşısını almaq, okeanları canlandırmaq və dağıdıcı sənaye sistemlərini bu gün yeni, davamlı iqtisadiyyata çevirmək üçün texnologiyaları, infrastrukturları və tətbiqləri inkişaf etdirmək üçün büdcəsinin 60 faizini və ya daha çoxunu ayırdığı bir hərbi plan hazırlamalıyıq . Buradakı çirklənmənin azaldılması, ətraf mühitin monitorinqi, ətraf mühitə zərərin bərpası və yeni çağırışlara uyğunlaşma kimi əsas vəzifəsi olan hərbi bir şey nə kimi görünür? Xilaskarlığı əsas vəzifəsi öldürmək və məhv etmək deyil, qorumaq və qoruyan bir əsgəri xəyal edə bilərikmi?
Biz hərbi xidmətə çağırırıq ki, hazırda bunu etmək üçün nəzərdə tutulmayıb. Ancaq tarix boyunca əsgərlər tez-tez cari təhdidləri qarşılamaq üçün özlərini tamamilə təkrar etmək məcburiyyətindədirlər. Bundan əlavə, iqlim dəyişikliyi bizim sivilizasiyanın qarşılaşdığı bir şeydən fərqli bir problemdir. Əsgərləri ekoloji problemlər üçün yenidən qurma, görürük ki, bir çox fundamental dəyişikliklərdən biridir.
Mövcud hərbi-təhlükəsizlik sisteminin hər bir hissəsinin sistematik şəkildə yenidən təyin edilməsi, bir təmasdan təməl bir nişanə keçməyə doğru ilk addım olacaqdır. Dəniz əsasən okeanların qorunması və bərpası ilə məşğul ola bilər; Hava qüvvələri atmosferə görə məsuliyyət daşıyacaq, emissiyaların monitorinqi və hava çirkliliyinin azaldılması üçün strategiyalar hazırlayacaq; Ordu torpaq mühafizəsi və su məsələlərini həll edə bilər. Bütün filiallar ekoloji fəlakətlərə cavab verməkdən məsul olacaqlar. Bizim kəşfiyyat xidmətləri biosferin və onun çirkləndiricilərinin monitorinqi, statusunun qiymətləndirilməsi və bərpası və uyğunlaşdırılması üçün uzunmüddətli təkliflər vermək üçün məsuliyyət daşıyacaqdı.
Bu cür radikal istiqamət dəyişikliyi bir neçə böyük üstünlük təklif edir. Hər şeydən əvvəl bu, Silahlı Qüvvələrin məqsəd və şərəfini bərpa edəcəkdir. Silahlı Qüvvələr bir vaxtlar Amerikanın ən yaxşı və ən parlaq, David Petraeus kimi siyasi müxalifətçilər və prima donnalardan daha çox George Marshall və Dwight Eisenhower kimi liderləri istehsal edən bir çağırış idi. Hərbi dəyişikliklərin vacibliyi varsa, Amerika cəmiyyətindəki sosial mövqeyini bərpa edəcək və zabitləri yenidən milli siyasətə töhfə verməkdə mərkəzi rol oynaya bilər və silah sistemlərinin xeyrinə silah izlənildiyi zaman silahlarını bağlamamışlar. lobbiçilər və onların korporativ sponsorları.
Amerika Birləşmiş Ştatları tarixi bir qərarla qarşı-qarşıya gəlir: Militarizmə və imperiya tənəzzülünə doğru qaçılmaz yolu izləyə bilərik və ya indiki hərbi sənaye kompleksini iqlim dəyişikliyi ilə mübarizə üçün həqiqətən qlobal bir iş birliyinin modelinə çevirə bilərik. Sonuncu yol bizə Amerikanın səhv addımlarını düzəltmək və uzun müddətə uyğunlaşma və sağ qalma yolunu tutma ehtimalı olan bir yola çıxmaq imkanı verir.
Pasifik Pivotundan başlayaq
John Feffer, bu çevrilmənin Şərqi Asiyadan başlayaraq Obama Administrasiyasının çoxdan bəri "Sakit okeanında" genişlənməsi şəklində almasını tövsiyə edir. Feffer təklif edir: “Pasifik Pivot, ətraf mühiti ABŞ, Çin, Yaponiya, Koreya və Şərqi Asiyanın digər xalqları arasında təhlükəsizlik sahəsində əməkdaşlıq üçün mərkəzi mövzu kimi yerləşdirən daha böyük bir ittifaq üçün əsas ola bilər və bununla da qarşıdurma riskini azaldır və yenidən silahlanma. ” Həqiqi təhdidlərə, məsələn, davamlı böyümənin əksinə olaraq sürətli iqtisadi inkişafın səhraların yayılmasına, şirin su ehtiyatlarının azalmasına və kor istehlakı təşviq edən bir istehlakçı mədəniyyətinə necə töhfə verdiyinə diqqət yetirsək, riskini azalda bilərik bölgədə silah istehsalı. Şərqi Asiyanın dünya iqtisadiyyatındakı rolu artdıqca və dünyanın qalan hissəsi tərəfindən qeyd olunduğundan, təhlükəsizlik konsepsiyasında regional bir dəyişiklik və bununla əlaqədar hərbi büdcədəki dəyişiklik dünya səviyyəsində böyük təsir göstərə bilər.
Yeni bir "Soyuq müharibə" nin Şərqi Asiyanı əhatə etdiyini təsəvvür edənlər, sürətli iqtisadi böyümə, iqtisadi inteqrasiya və millətçilik baxımından qorxunc paralellərin bugünkü Şərqi Asiya ilə ideoloji Soyuq Müharibə dövründə Şərqi Asiya arasında olmadığını, 1914-cü ildə Şərqi Asiya ilə Avropa arasında. Bu faciəli an Fransa, Almaniya, İtaliya və Avstriya-Macarıstan İmperiyasını misilsiz iqtisadi inteqrasiya şəraitində gördü və uzunmüddətli sülhün danışıqlarına və ümidlərinə baxmayaraq, uzunmüddətli tarixi həll edə bilmədi məsələlər və dağıdıcı dünya müharibəsinə girmək. Başqa bir “soyuq müharibə” ilə qarşılaşdığımızı düşünmək, hərbi quruluşun daxili iqtisadi amillərdən qaynaqlandığı və ideologiya ilə az əlaqəsi olduğu dərəcəsini gözardı etməkdir.
Çinin hərbi xərcləri 100-ci ildə ilk dəfə 2012 milyard dollara çatdı, çünki iki rəqəmli artım qonşularını da hərbi büdcəni artırmağa məcbur etdi. Cənubi Koreya, 5-ci il üçün yüzdə 2012 nisbətində artımla hərbi xərclərini artırır. Yaponiya hərbi xərclərini ÜDM-in yüzdə 1'inə qədər saxlasa da, yeni seçilmiş baş nazir Abe Shinzo, xaricdəki Yaponiyada böyük bir artım tələb edir Çinə qarşı düşmənçilik kimi hərbi əməliyyatlar tarixin ən yüksək səviyyəsini vurdu.
Bununla yanaşı, Pentaqon müttəfiqlərini hərbi xərcləri artırmaq və ABŞ silahlarını almaq üçün təşviq edir. Sadəcə olaraq, Pentaqonun büdcəsində potensial kesintiler, digər ölkələrin hərbi xərcləri artmaqda olan rolu artırmaq imkanları kimi təqdim edilir.
Nəticə
Səfir Kvonun Gələcək Meşəsi, Koreya və Çinli gəncləri ağac əkmək və Kubuçi Çölünü əhatə etmək üçün “Böyük Yaşıl Divar” inşa etmək üçün bir araya gətirməkdə olduqca müvəffəq olmuşdur. Köhnə Böyük Sədrdən fərqli olaraq, bu divar insan düşməninin qarşısını almaq üçün deyil, əksinə ətraf mühitin qorunması üçün bir ağac xətti yaratmaq üçündür. Bəlkə də Şərqi Asiya və Amerika Birləşmiş Ştatları hökumətləri bu uşaqların nümunəsindən dərs ala və ətrafı və uyğunlaşmanı müzakirə üçün əsas mövzu halına gətirərək uzun müddət iflic olan Altı Tərəf Danışıqlarını canlandıra bilər.
Dialoqun şərtləri genişləndirilərsə, həm hərbi, həm də mülki təşkilatlar arasında ətraf mühitlə bağlı əməkdaşlıq potensialı olduqca böyükdür. Bölgə rəqiblərini sıraları bağlamaq üçün heç bir “düşmən dövləti” tələb etməyən ortaq bir hərbi məqsədlə uyğunlaşdıra bilsək, bu günün ən böyük təhlükələrindən birinin qarşısını ala bilərik. Rəqabət vəziyyətinin və hərbi gücün təsirsiz hala gətirilməsinin təsiri, iqlim cavab vermə missiyasının verdiyi töhfələrdən fərqli olaraq özü üçün çox böyük bir fayda olardı.
Altı Tərəf Danışıqları ətraf mühitdəki təhdidləri qiymətləndirən, maraqlı tərəflər arasında prioritetləri təyin edən və problemlərlə mübarizə aparmaq üçün lazımlı mənbələri ayıran “Yaşıl Pivot Forumu” na çevrilə bilər.
