Miçiqan Pax Christi illik dövlət konfransında, Aprel 11, 2015-da açıqlamalar.
Burada olduğum üçün sağ ol. Bilirəm ki, bir çox insanlar bu tədbirin planlaşdırılmasında iştirak edirlər. Çox sağ ol!
Bu səhər müharibəni davam etdirməyə imkan verən əsas miflərdən biri ilə insanlarımızla necə yaxşı danışa biləcəyimiz sualını həll etməyə çalışacağam. Bu gün sonrakı ikinci bir çıxışımda aktivlik və dinc bir dünya qurma mövzusuna daha çox müraciət edəcəyəm.
Kitablarımın bir qutusunu buraya poçtla göndərdim və başqa bir qutunu poçtla göndərməli oldum, çünki ilk qutu zədəsiz gəldi, yalnız kitabların hamısı yox idi. Kitabları kimin oğurladığını bilməməyimə baxmayaraq, Mary Hanna sizə gətirdiyim mesajın o qədər təhdid etdiyini, kitabların götürüldüyünü və boş qutunun bir dəstə tərəfindən - və Weannie-heads-dan sitat gətirdiyimi xəbərdar etməyimi tövsiyə etdi. !
İndi nə etdiyimi görürsən. Sülh haqqında danışarkən birisini weannie başı adlandırdım, amma mənim yerinə Məryəmi (və bəlkə də ABŞ Poçt Xidmətini) günahlandıracağınız üçün düzəltdim. Ancaq əlbəttə ki, Michigan əyalətinin basketbol komandası Virginia komandasını məğlub edəndə, ehtimal ki, əvvəlki il etdiyim kimi, Mary-nin həyatında söylədiyindən daha pis bir şey dedim, heç bir kinim qalmadığımı söylədi.
İndi hamımız bilirik ki, inciklik və günahkarlıq müharibə təbliğatının alətidir. Beləliklə, Məryəmin və mənim müdafiəmdə: heç birimiz o şəxsin yanında heç kimə bir ad vermədik və ya itkin düşən kitablara və ya basketbol komandasının məğlub olmasına hazırlaşmaq üçün kiməsə zərər verməyi və ya kütləvi ölüm maşınları ilə silahlanmağı təklif etmədik. Michigan əyalətinin heç bir azarkeşini qətl siyahısına salmadım və onları və yaxınlarındakıları cəhənnəm atəşi mərmiləri ilə vurdum. Heç birimiz istila etmədik.
Müharibə silahlarına qarşı və ya onsuz hirslənmək çox vacibdir. Ancaq Nobel Sülh Prezidenti dövründə silah satışına və hədiyyələrə sahib olan silahların yüzdə 80-90'ının ABŞ-dan olduğunu xatırladan Orta Şərqdəki müharibələrin müzakirəsini tapmağa çalışın.
Beləliklə, bu məsələyə gəldikdə, başqa insanlara - yalnız ədalətsizliyə əsəbləşməsəydik, yəqin ki, hamımız daha yaxşı insanlar olardıq. Ancaq milyonlarla insanı diqqətlə həyata keçirilmiş kütləvi qətl səlib yürüşlərini planlaşdırmaq və hazırlamaq üçün təşkil etmədiyim üçün, hirsim, deyək ki, George W. Bush-un Səddam Hüseynə atasını öldürməyə çalışdığına dair hisslərindən daha az zərər verdi.
Bütün bunları “insan təbiəti” adlanan fikrə münasibət bildirmək üçün gətirirəm. Əgər “insan təbiəti” mədəniyyətdən fərqli bir şeydirsə, o zaman - nə olursa olsun - basketbola baxan duyğularımın “insan təbiəti” olduğunu fərziyyə edə bilər (niyə mənim heç bir fikrim yoxdu, amma kimsə istəsə fərziyyə edə bilərsən). Müharibə isə kollektiv bir səydir. Planlar, hazırlıqlar, istehsal, təlim, kondisioner tələb olunur. Belə bir qrup səyləri mədəniyyətdən necə fərqlənə bilər? Müharibə mədəniyyətimizin tamamilə mərkəzidir. Mədəniyyətimizin bəzi hissələrinin “insan təbiəti” olduğunu, digər hissələrinin isə olmadığını əsassız və mənasız olaraq fərziyyə etmək lazımdır. Bəs onda hansın hansi olar?
Fərdi səviyyədə müharibə iştirak etdiyiniz zaman, ən çox insanın bununla heç bir əlaqəsi olmadığı, heç kimin müharibə məhrumiyyətindən travmatik stress tətik etmədiyini və faktiki olaraq onilliklər ərzində mədəni təcrübə üzərində işlənmiş sıx kondisionerlərin ən çox insanın iştirak etməsi tələb olunur , bir çoxu bunu etmədən qurtara bilməz.
Qrup səviyyəsində müharibə iştirakını götürdüyünüzdə, böyük və kiçik, zəngin və yoxsul bir çox insan qrupunun, indi və keçmişdə müharibə ilə heç bir əlaqəsi olmadığını gördünüz. İnsan varlığının əksəriyyəti üçün müharibə adlanan bir şey yox idi. Müharibə yarandığı gündən bəri ara sıra olur. Cəmiyyətlər əsrlər boyu ondan imtina etdilər və yenidən geri qaytardılar. Əksər qruplar, əksər hallarda, bunu yaxşı tərk etdilər. Müharibə bu gün 1,000 və ya 100 il əvvəl olduğu kimi müharibəyə çox az bənzəyir. Bundan əlavə, ABŞ xaricində yaşayan bəşəriyyətin% 95-i, müharibəni ABŞ-da müzakirə olunduğundan çox fərqli şəkildə düşünür. Müharibənin qaçılmaz olduğu kimi “növbəti müharibələr” in müzakirəsi normal deyil. İnsanları çətin vəziyyətə salmaq və ya onları tək buraxmaq barədə mübahisələr, onlara necə kömək edəcəyinə dair mübahisələrdən daha az yaygındır. Öz millətinin qoşunları və raketlərinin varlığına müqavimət göstərən bir millətə dair narahatlıq, imperatorluq Vətəninin xaricində eşidilmir.
Hollywoodda böyüdülmüş bir amerikalı sizə müharibənin “təbii”, “insan təbiəti”, qaçılmaz və genetik olduğunu söyləyəcək. Ancaq insan mədəniyyətlərinin yalnız müharibədən azad deyil, bunun nə olduğunu başa düşə bilmədikləri barədə çoxsaylı sənədləşdirilmiş məlumatlar var. Bir antropoloq bir adamdan niyə ailəsini kölə etmək üçün gələn kölə basqınçılarına qarşı heyvan ovlamaq üçün nəzərdə tutulmuş dart silahından istifadə etmədiyini soruşdu və “Çünki onları öldürəcəkdi” cavabını verdi. Yəqin ki, bunu öldürmə ehtimalını bilməmək kimi düşünməməliydim. Həmişə fərqi cəhalət kimi qəbul etmək istəyirik. Fakt budur ki, öldürmək mümkün olan ən pis şeydir. Əsarət altına almaqdan daha pisdir. Kişinin hərəkəti və əsaslandırılması üçün məntiqi olaraq mükəmməl yaxşı bir vəziyyət edilə bilər. ABŞ-da isə əlinizdə silah tutub ailənizi əsarət altına alan birinə qarşı istifadə etməyəcəyiniz fikri demək olar ki, anlaşılmazdır. Yəqin ki, düşünməliyik O cəhalət kimi. Mədəniyyətimizdə insanları “Həqiqətən öldürdün!” Deyərək tərifləyirik. Yəqin ki, bunu qərəz kimi düşünməliyik. Bunu “insan təbiəti” kimi düşünməməli olduğumuz şey.
Xeyr, kiminsə ailənizi kölə etməsinə icazə verməyinizi təbliğ etmirəm. Sadəcə, qətl hadisəsini bizimkindən fərqli olaraq görən mədəniyyətlərin mövcud olduğuna işarə edirəm. Beləliklə, əgər öldürülmənin qəbulu və öldürülmədən tamamilə qaçınmaq olduğu kimi varsa, hansının “insan təbiəti” olduğunu necə seçərik. Və ya heç biri "insan təbiəti" deyilsə, başqa bir şey varmı? is "insan təbiəti"?
Yaxşı, “insan təbiətini” hər bir insanın etdiyi kimi tərif etməyə çalışarsanız, onun məzmunu yoxa çıxan qədər kiçikdir. Əgər bunu insanların əksəriyyətinin müəyyən bir zamanda və məkanda tanıdığı şeylər kimi təyin etməyə çalışsanız, hansını daxil edəcəyinizi necə seçirsiniz? Və nə üçün narahat edirsiniz? Söz nədir? Həqiqət budur ki, “insan təbiəti” mənasızdır və başqa cür desək, məqsədsiz bir anlayışdır.
Bəs niyə bir konsepsiya kimi mövcuddur? Çünki xidmət etməyə çalışdığı məqsədlər var. Normativ və bəhanəçi adlandırıla bilən ikisini düşünə bilərəm. Normativ dedikdə, bəzi insanların vərdişini nəzərdə tuturam ki, insanların çoxunun etdiyi hər şeyi hamı etməlidir. İnsanların övladlarına qayğı göstərməsi normaldırsa, hər kəs öz övladlarına qayğı göstərməlidir. Bu kifayət qədər zərərsiz səslənir. Bəs İndianada heteroseksual olmaq normaldırsa? Uşaqları vurmaq, benzin yandırmaq, köpək yemək və ya bakirələri qurban vermək normaldırsa nə olar? Niyə dünyada ümumi olan bir şey onu yaxşı etməlidir? Əksinə, yaxşı olan hər şeyi ortaq etmək üçün çalışmalıyıq.
Bəhanə deməklə illər ərzində “insan təbiəti” anlayışının ən çox istifadə olunduğu şeyə, yəni dəhşətli hərəkətləri bəhanə etmək üçün bir vasitə kimi istinad etməyi nəzərdə tuturam. Zalım və haqsız, qəddar və dağıdıcı bir şeyə dəstək oluram? İnsanları vururam, yoxsa aşağılayıram? Zəifləri istismar edirəm? Mən oğurlayır və aldadıram? Əcnəbilərin geniş miqyaslı qətlində və ya təbii dünyanın məhvində iştirak edirəm? Yaxşı, yaxşıdır. Bu "insan təbiətidir", ona görə də dayanmaqda acizəm. Dayanmaq mənim başqa növlərə çevrilməyimi tələb edəcəkdir. Əlbətdə ki, tanıdığım minlərlə insan mənim etdiyim pis işi görmürlər və onlar da insanlardır, amma mənim mövqeyimdə bunu da edərdilər, çünki “insan təbiəti” - nə az, nə çox deməkdir. bu anda etdiyim şeydir. Əgər we bunu etmə, kölə ticarətinə davam edən tərəfdarların Məclisdə digər millətlər bunu edəcək. Ancaq digər millətlər bunu etmədi. Əgər we Pentaqon deyir ki, planeti qarnizon etmə, s olacaq. Əlbətdə, ola bilər ya da edə bilməz, ancaq bu, “insan təbiətini” paylaşmaqla, yalnız Pentaqon təbiətini paylaşmaqla müəyyənləşdirilməyəcəkdir.
“İnsan təbiəti” indiyə qədər yaradılan ən dünyəvi konsepsiya üçün ən möhtəşəm bir termin olmalıdır. Heç birinin yaxşı bir şey etdiyini və bunu elan etdiyini eşitmisinizmi? deyildi insan təbiəti? Bir it qeyri-adi bir şey etdikdə, digər itlər, ya da ətrafdakı insanlar iti təbiəti pozduğuna görə cəzalandırırmı? Niyə təkcə insan növləri bu qəribə bir "təbiət" anlayışını həm də kiminsə başına gələn hər şeydən və daha çox qeyri-müəyyən bir şeydən süründürür?
Ötən ilin oktyabr ayında Pax Christi Metro DC-Baltimore bir reklam çıxardı Milli Katolik Reportyor o oxuyurdu: “HÜCÜLLƏR, SORĞULAR, QULLUQ, İŞGƏNCƏ, KAPİTAL CƏZA, Döyüş: Uzun əsrlər boyu kilsə rəhbərləri və ilahiyyatçılar bu pisliklərin hər birini Tanrının iradəsinə uyğun olaraq haqlı hesab etdilər. Onlardan yalnız biri bu gün rəsmi kilsə tədrisində bu mövqeyi qoruyub saxlayır. Katolik Kilsəsinin İsanın təliminə və nümunəsinə zidd olaraq 'ədalətli müharibəni' rədd etməsinin və Ədalətli Sülh Kilsəsi olmasının vaxtının gəldiyinə inanırıq. "
Səhv bir şərh deyil, huh?
“Allahın iradəsi” nə xüsusi girişi olmayan insanların köləlik, işgəncə, ölüm cəzası və başqa bir çox pisliyi nə adlandırdığını və indi də adlandırdıqlarını bilirsinizmi? Düzdü, “insan təbiəti”. Və iki nəfər tanrı iradəsi və ya insan təbiətinin məzmunu ilə razılaşmırsa, mübahisələrini həll etmək üçün tam olaraq eyni dəlillərə müraciət edə bilərlər, yəni heç bir şey - razılaşmamaq barədə bir razılaşma və ya birinin iddiası ilə razılaşmayan şəxsin zorla qaldırılması istisna olmaqla .
Əlbətdə ki, müharibə ilə davam etməyin bəşəriyyətin mövcudluğunu təhlükəyə atdığı bir nöqtəyə gəldik. Nüvə qiyamət və iqlim xaosunun əkiz təhlükələri hər şeydən daha çox müharibə yolu ilə inkişaf edir. Müharibənin öldürülməsinin əsas yolu, ətraf mühitin qorunması da daxil olmaqla, kütləvi resursları yaxşılıq edə biləcəkləri yerlərdən uzaqlaşdırmaqdır. Əlavə olaraq müharibə, müəyyən mənada ətraf mühiti məhv edəndir. Bunun üzərinə ətraf mühiti məhv etmək üçün istifadə etdiyimiz yanacaqlar üçün müharibələr aparılır. Əlavə olaraq, nüvə enerjisinin və silahların yayılması və robot müharibəsinin asanlaşması, iqlimdən əvvəl hamımızı məhv etmək riskini kəskin şəkildə artır.
İndi məntiq professoru deyiləm, düşünürəm ki, məntiqi sübut kimi bir şeyə gəldik.
- Müharibə “insan təbiəti” dirsə, kollektiv intihar “insan təbiəti” dir. Başqa sözlə, insanlığın təbiəti varlığını dayandırmaqdır.
- Ancaq Aristoteldən Bill O'Reilly-ə qədər hamı bir şeyin təbiətinin onun olmaması ola bilməyəcəyinə razı olardı.
- Buna görə, "insan təbiəti" bir şey deməkdir və ya olmasa da, müharibə deyil.
QED
“İnsan təbiəti” müharibə üçün bir bəhanə olduğundan, ən çox müharibə edən yerlərdə bunu eşidəcəksiniz. Və bu əlbətdə ki, müharibə etməsinə haqq qazandırmayan bütün insanlara müraciət edərək müharibə edən insanların məzhəkə vəziyyətinə gətirib çıxarır. Amerika Birləşmiş Ştatları müharibə silahlarının tədarükçüsü, müharibə silahları, istifadəçi və ya döyüş silahları alıcısı və müharibənin asanlaşdırıcısı olan dünyanın aparıcı ölkəsidir. İnsanlığın yüzdə doxsan beşi, ABŞ-ın müharibəyə qoyduğu sərmayə kimi uzaqdan bir şeyləri olmayan hökumətlər tərəfindən idarə olunur. Bir çox ölkə, ABŞ-ın müharibədə etdiyinin yüzdə 0 ilə 5 arasında sərmayə qoyur. Ancaq bir amerikalıdan niyə militarizmi bir az azalda bilmədiklərini soruşsanız, bunun "insan təbiəti" olduğunu söyləyəcəklər. Bax, bəşəriyyətin digər 95% -i həqiqətən “insan təbiətinin” bir hissəsi deyil. “İnsan təbiəti” Amerika təbiətinə çevrilir. Eyni fenomeni məsələlər arasında tapırsınız. Heç bir başqa ölkə, təbii olaraq ətraf mühiti, heç olmasa adambaşına, ABŞ kimi uzaqdan məhv etmir. Ancaq tullantılar və istehlak “insan təbiəti” kimi müdafiə olunur və ya qəbul edilir.
Birləşmiş Ştatlar müharibə hazırlıqlarına ildə bir trilyon dollardan çox pul xərcləyir, əslində təxminən 1.3 trilyon dollar, bu da ABŞ tələbələrinin və keçmiş tələbələrin həddindən artıq və kütləvi bir böhran olduğu anlaşılan ümumi tələbə borcuna borcludur, amma Konqresin özü də budur hər il müharibə hazırlıqlarına - ildən-ilə - şərh, müzakirə və ya mübahisəsiz xərcləyir. ABŞ-ın Əfqanıstanı işğal etməsindən sonra ABŞ-ın hərbi xərcləri ikiqat artdı, buna baxmayaraq Konqresin Proqressiv Qrup büdcəsi bu il yüzdə 1 nisbətində azaltmağı təklif etdi və büdcəsi ilə bağlı açıqlamalarının heç birində belə qeyd etmədi. Dünyanın qalan hissəsi birlikdə təxminən bir trilyon dollar xərcləyir. Deməli, təxminən 200 digər ölkə arasındakı ortalama ABŞ-ın xərclədiyi vəsaitin yüzdə yarısı qədərdir. Əgər Birləşmiş Ştatlar, hansısa kokamamiya səbəbi ilə, qalan hissəsini əhatə edən bir "insan təbiətinə" riayət etmək məcburiyyətində qalsaydı, bilirsinizmi, insanlar, ordusunu yüzdə 99.5 azaltmağa məcbur olardı. Və bunu etsəydi, davranışını istədiyi dil ilə müdafiə etməsinə icazə verməyə şad olardım.
Yeri gəlmişkən, adambaşına düşən hərbi xərclərə əsaslanan hesablama aparsaydınız, ABŞ-ın dünyanın ortalamasının geri qalan hissəsini qarşılaması üçün azalma da eyni dərəcədə həddindən artıq olardı. ABŞ hər il adambaşına təqribən 3,135 dollar xərcləyir və dünyanın ortalamasının qalan hissəsi təxminən 143 dollardır, yəni ABŞ-ın insan davranışına başlaması üçün yüzdə 95 azalma deməkdir.
Əgər hesablamanı bir ölkənin iqtisadiyyatının yüzdə yüzü olaraq etsəniz, ən mühafizəkar tədbirlə də olsa, ABŞ hərbi xərclərini üçdə birindən çox azaltmalısınız - ancaq bir ölkənin olması lazım olduğu fikri (Konqresin ifadələrində olduqca yaygındır). əlinə gələ biləcəyi təqdirdə daha yaxşı silahlar, yaxşı bir məqsədə xidmət etdiklərindən daha çox, mənim fikrimcə tamamilə qəbuledilməzdir, əslində problemin köküdür; Zəngin ölkələrin zəngin olduqları üçün daha çox öldürmə səviyyələrini bəhanə etmək, zədələnməyə təhqir qatdığı görünür.
Və ABŞ militarizmi əhəmiyyətli dərəcədə azaltsaydı, onu tamamilə azaltmaq üçün yol düzəldiləcəkdi. Yəni, militarizmə inamı itirmədən ABŞ Müdafiə Nazirliyini müdafiə məqsədi ilə məhdudlaşdıra bilər. Sərhədlərini hər cür silahla qoruya bilərdi. Ancaq bunu etmək və xarici bazaları və işğalları bağlamaq, təyyarə gəmilərini və sualtı qayıqları dağıtmaq, nüvə silahlarını sökmək, kosmosdakı silahlarla bağlı bütün işləri tərk etmək bəzi böyük nəticələrə səbəb olardı. ABŞ təhdidi və silah tədarükü olmadan silah yarışları geri çəkilə bilər. Koreya yenidən birləşə bilər. Fələstin potensial olaraq tək dövlətli bir həll yolu tapa bilər. ABŞ əsgərləri qapıları təpikləməsə - bağışlayın, mən polisi nəzərdə tuturam - dünya, ABŞ hökuməti, əsas dəstək beynəlxalq hüquqlara dəstək ola bilər.
Ən əsası bəlkə də, 2 trilyon dollarlıq hər hansı bir hissə, düzgün istifadə edilsə dünyanı daha yaxşıya çevirmək gücünə sahibdir. Getdi aclıq. Çirkli su olacaqdı. (Və Detroitdə su çatışmazlığı.) Evsizliyə getdi. Bunlar ildə 2 trilyon dollarlıq kiçik bir hissənin düzgün istifadəsi ilə bitən problemlərdir. Təsəvvür edin ki, 2003-cü ildə Birləşmiş Ştatlar İraqın hər bir vətəndaşına sadəcə dörddəbir milyon dollar veribsə. Bu xərclər əslində xərclənənlərə yaxınlaşmazdı, amma ən azı bəzi iraqlıların bu əməli təqdir etməsinə razıyam. Əlbətdə pul vermək sadə deyil və səhiyyə, təhsil və yaşıl enerjiyə investisiya yatırmağın daha təsirli yolları var, sonra yalnız nağd pul paylayırıq. Məsələ ondan çox pul xərclədiyimizdə və nə əldə etdik? Bir milyondan çox öldürüldü. Milyonlarla yaralı. Milyonlarla insan travma aldı. Bir millət məhv oldu. Təbii mühitə ciddi ziyan dəyib. İqtisadiyyatımız tükəndi. Vətəndaş azadlıqlarımız aşındı. Mədəniyyətimiz korlandı. Mənəviyyatımız zəhərləndi. Və dünyanın əksəriyyəti ABŞ-a təhlükə kimi baxır. Daha kiçik bir xərc üçün ABŞ hökuməti sevilə bilər. Nifrət olunmaq üçün daha çox xərcləməyi seçər. Gallup 65-cü ilin sonunda 2013 millət arasında sorğu keçirtərkən və dünyanın sülh üçün ən böyük təhdidi hansı millət olduğunu soruşduqda, böyük qalib ABŞ oldu.
Bu anketi insanlara yönəltməyi məsləhət görürəm. Mənə elə gəlir ki, dünyanı ciddi və irrasional şəkildə aldanmış elan etməlisən, bəlkə də daha çox militarizm tələb edirsən. Ya da militarizmin uğursuzluğuna öz şərtləri ilə gözlərinizi açmağa başlamalısınız, bu zaman ABŞ-ın bütün quru müharibələrini itirdiyini, hava müharibələri ilə düzəltmək istədiyini daha da artırdığını və toxum əkdiyini görə bilərsiniz. dron müharibələri ilə şərin - və son zamanlarda təqaüdə çıxan saysız-hesabsız ABŞ rəsmisi bütün bunları etiraf edir.
Kanadadakı qonşularımız döyüşkən yolumuzu izləməyə çalışır və mən onlara peşman olacaqlarını söyləməyə çalışdım, amma Birləşmiş Ştatlarla rəqib olmaq üçün anti-Kanada terror qruplaşmalarını qurmaq üçün illərlə çalışmaları lazım olduğunu söylədim. Dövlətlər meydana gətirdi. "Müdafiə" deyilən xərclər əks məhsuldardır, amma həvəskarlar üçün deyil. Yaxın Şərqdəki hər bir yeni militan qrupunun silahlarınızı istifadə etməsi və ritorikanızı təqlid etməsi, sizə hücum etməyinizi xahiş edən tammetrajlı filmləri buraxarkən, sonra hücum etdiyiniz zaman sıçrayışlarla böyüməsi, belə ki öz vətəndaşlarınızla (bəziləri ilə birlikdə) Federal Təhqiqatlar Bürosu) qoşulmaq istəyir və medianız xarici qrupun şəhərlərinizə sızdığını göstərməyə başlaya bilər - bu, ABŞ-ı Kanadaya hücumunu dayandırmazdan əvvəl mənimsədiyi bacarıqları tələb edir. “İŞİD BROOKLYNDƏ” başlığını gördünüzmü? Əlbətdə ki, İraqdan və Suriyadan heç kim İŞİD-də işləmək üçün Bruklinə gəlməmişdi və hətta Brooklyndə heç kimlə əlaqə qurmamışdı; daha çox Brooklyn-də kimsə İŞİD kimi görünən bir FTB agenti tərəfindən tələyə salınmış və bir şeyə təşviq edilmişdi.
ABŞ Yəməndə raketlərlə öldürülmə ilə başladı və dron müdafiəçiləri sizə raketlərin digər müharibə növlərindən daha yaxşı olduğunu söyləyəcəkdi, çünki pilotsuz təyyarələrlə heç kim ölmür. Yəni Amerikalı deyil. Bir il əvvəl prezident Obama bir növ müvəffəqiyyət tələb edirdi. Bir neçə il əvvəl basketbolun dördünü lənətə gələcəyini təxmin edə bilməyən mən də, Yəmənə qarşı dron müharibəsinin daha geniş bir müharibə yaradacağını təxmin etmişdim. İndi də ABŞ-ın Səudiyyə Ərəbistanına uşaqların qətlə yetirilməsində ABŞ-ın verdiyi silahları istifadə edərək ABŞ-ın verdiyi silahları partlatmaqda kömək edirsiniz. Bu fəlakəti yaradan Pentaqonumuza haqq qazandıran insan təbiətinə görə geri oturub o Yəmənliləri geridə qalmış şiddətli heyvanlar kimi düşünürük.
Bu yaxınlarda Çex Respublikasında ABŞ-ın Rusiyaya yönəlmiş militarizminə qarşı böyük bir etiraz olduğunu bilirdinizmi? Biri də Kiyevdə? Hitlerin yaxınlaşan ad günü - 20 aprel tarixində ABŞ Ukraynanın neo-nasist könüllü hərbi qüvvələrini təlimlərə başlayacaq. ABŞ-ın Ukraynada və bütün Şərqi Avropada, Rusiya sərhədinə qədər qoşunları və silahları var. İnsanlar bu cür şeylərə bir az ciddi yanaşır, biz basketbolumuza baxarkən. İki Almaniyanın birləşdiyi zaman ABŞ, NATO-nun bir santimetr şərqə doğru genişlənməyəcəyini iddia edərək Rusiyaya yalan danışdı. ABŞ Ukraynada bir çevrilişi asanlaşdırdı və orada hərbi əməliyyatlar qurdu və avropalılar və ruslar qəzəbləndi. Keçən Dördüncü İyulda İngiltərədəki ABŞ hərbi bazasının qarşısında danışdım, burada yerli sakinlər Amerikadan Müstəqillik bayramını qeyd etdilər. Siciliyada ABŞ Hərbi Dəniz Qüvvələrinin rabitə bazasının inşasına müqavimət göstərən etirazçılarla söhbət etdim. Cənubi Koreyanın Jeju adasında, ABŞ Hərbi Dəniz Qüvvələrinin yeni bazasına müqavimət sıxdır. Okinavada yerli hökumət etirazçılara qulaq asdı və Yaponiya hökumətinin iradəsinə zidd olaraq ABŞ bazası tikintisini dayandırdı. Filippinlər ABŞ-ın oradakı hərbi əməliyyatlarından dolayı hay-küy saldı. Dünyada insanlar ABŞ-ı torpaqlarını hərbi işğalı ilə tanıyırlar. Basketbolu izlədiyim zaman diktor 175 ölkədən ABŞ əsgərlərinə yaxşı və normal kimi baxdıqlarına görə təşəkkür edir.
Bəziləri bunun olmadığını bilir. Pax Christi’yi “ədalətli müharibə” fikrinə qarşı danışdığına görə alqışlayıram. Bəzi müharibələrin yaxşı müharibələr olduğu fikrindən qurtulduqdan sonra, yer üzündəki hər bir ölkənin yaxınlığında ya qoşunların, ya da robot ölüm təyyarələrinin daimi mövcudluğunu maliyyələşdirməliyik fikrindən qurtarmalıyıq. Ümumiyyətlə uşaqlara qarşı təcavüz və ya təcavüz və ya irqi ayrıseçkilik halları haqqında ümumiyyətlə eşitmirlər. The The Washington Post bu yaxınlarda “İrana müharibə ən yaxşı seçimimiz ola bilər” başlıqlı bir köşə buraxdı. Təsəvvür edin ki, “İrqçilik bizim ən yaxşı seçimimiz ola bilər” və ya “Pişik balalarını öldürmək ən yaxşı seçimimiz ola bilər.” Bəzi şeylər tamamilə haqlıdır, qəbuledilməzdir. Müharibə onlardan biri olsaydı nə olardı?
Bu, etdiyimiz vəziyyətdir World Beyond War: müharibənin alt-üstü yoxdur, müharibəyə bəhanə yoxdur. Hamısı mənfi və etdiyimiz ən mənfi şey, yer üzündəki ən pis qurumdur. Və düzəltmək üçün bir yol yoxdur. Human Rights Watch bu yaxınlarda İŞİD-in deyil, İraq milislərinin İŞİD-dən insanları “azad etdiyini” söyləyən İraq şəhərlərinə vurduğu dəhşətlər barədə bir hesabat yazdı. Lakin bu cür dəhşətlərin indiyə qədər aparılan hər müharibənin bir hissəsi olduğunu qəbul etmək əvəzinə, Human Rights Watch islahatlar planlarını və meyarlarını və sözdə müharibə qanunlarına riayət etməsini çağırır. Amnesty International, 2014-cü ildə Qəzzaya edilən hücumla əlaqədar bir hesabatla çıxdı ki, Qəzzadan atılan raketləri yetərincə dəqiq olmadığına görə qınadı, sanki daha yaxşı ABŞ istehsalı olan raketlər daha qanuni və məqbul olardı. BMT qeyri-insani silahlarla bağlı başqa bir görüş planlaşdırır, bəs humanist silahlar hansılardır? Ən böyük qanun pozuntusunu islah etmək üçün qanunlardan istifadə edə bilməzsiniz. Kütləvi qətl müəssisəsini islah edə bilməzsiniz. Xərçəngi islah etməyə çalışan görüntüləmə.
Araşdırmalar əslində xərçəngə qarşı bir "müharibə" deyilənin xərçəngin azalmasına səbəb olduğunu düşündüyünü, çünki insanların riskləri önləmək üçün davranışlarını tənzimləmədiklərini, bunun əvəzinə dünyadakı xərçəngin aradan qaldırılması üçün tibbi ümidlərə diqqət etdiklərini söylədi. Ancaq ən azından xərçəngin tamamilə arzuolunmaz olduğu, yaxşı bir xərçəngin düzgün yaradılması və istifadəsi üçün Cenevrə Konvensiyalarına ehtiyacımız olmadığı anlayışı var.
Dəyərli bir məqalə ortaya çıxdı İyun 2014 sayı İctimai Sağlamlıq Amerika Jurnalı. Mən quote edirəm:
“II Dünya Müharibəsinin sonundan bəri dünyanın 248 yerində 153 silahlı qarşıdurma baş verdi. Amerika Birləşmiş Ştatları, II Dünya Müharibəsinin sonu ilə 201 arasında, o vaxtdan bəri Əfqanıstan və İraq da daxil olmaqla digərləri xaricdə 2001 hərbi əməliyyat başlatdı. 20-ci əsrdə 190 milyon ölüm birbaşa və dolayı yolla müharibə ilə əlaqəli ola bilər - əvvəlki 4 əsrdən daha çoxdur. ”
Ölümün xaricində müharibə çox geniş miqyasda yaralanır və travma alır. Evsizliyin əsas səbəbidir. Müxtəlif tədbirlərlə təbii mühitin aparıcı məhvidir. Vətəndaş azadlıqlarının və özünüidarəetmənin aşınmasının əsas səbəbidir. Dünyadakı zənginlik və rifahın aparıcı axınıdır. Belə bir qurumun yeni təklif olunduğunu düşünün. Dərhal əlimizdən rədd olmazdım?
İndiana, insanlara qarşı cinsi oriyentasiyasına görə ayrı-seçkiliyə yol verməyi təklif etdikdə geri itələməyi görmək çox gözəl idi. Təsəvvür edin ki, İndiana müharibə institutunun yaradılmasını təklif edib. Demək istədim ki, müharibə etmədiyimizi təsəvvür edin və İndiana bu fikri ortaya qoydu. İndiana, hökumət xərclərinin yarısından çoxunu bu yeni əməliyyata atacağıq və bunun bizə heç bir faydası olmayacaq, amma minlərlə minlərlə günahsız insanı öldürərkən həyatımızı riskə atacaq və itirəcəyik müddətdə bir çox hüquq. Kim belə bir qəzəbin tərəfdarı olacaq?
Bəs onda dünən mövcud olduğu üçün niyə bir şey məqbul sayılmalıdır? Qanlı olsaq yaxşı qəzəblənməməliyik? Burada uyğun bir qəzəb yoxdur? Heç olmasa Weannie-heads sözləri üçün ümumiyyətlə bir yer ola bilməzmi?
Indiana əvəzinə, ABŞ-ın bəzi işlərini görən xarici bir ölkə olsaydı? Ekvador, Ekvadorun Florida'da bir bazası olacağı təqdirdə, ABŞ-ın öz bazalarını orada saxlaya biləcəyini söylədikdə, bu fikir gülünc hesab edildi. Niyə? İran ABŞ gəmilərini öz sahillərindən bir qədər aralı tutmağa çalışarkən, ABŞ bunu təcavüzkar hesab edir, amma ABŞ İran gəmilərinin sahillərinə nə qədər yaxın olmasını istərdi? Meksika ABŞ-da insanları pilotsuz təyyarələrlə qətlə yetirsəydi, ABŞ razı olarmı? Kuba, terroristləri sığındığı üçün Miami'yi bombalasa, ABŞ Dövlət Departamentinin vəkilləri bu hərəkəti müdafiə edərdimi? Bu həmişə bəzən qızıl qayda olaraq bilinən yaxşı bir əxlaq sınağıdır, eyni zamanda millətçilik üçün də yaxşı bir sınaqdır. Bir millətlə özünüzü tanıdığınızı yoxlamaq üçün bir yol, fərqli bir millət tərəfindən həyata keçirildiyi təqdirdə eyni hərəkətləri təsdiqləyəcəyinizə dair özünüzə sual verməkdir. Bir millətlə eyniləşə bilərsən, lakin onun digər millətlərə qarşı ədalətli davranmasını istəyərsən, ancaq ancaq insanlıqla daha çox tanış olduğun halda.
İnsanların inanclarını şübhə altına almağın başqa bir yolu, sözdə girov ziyanı, yəni müharibədə öldürülən insanların, günahsız mülki əhalinin əsas hissəsinin ABŞ-da olsaydı, nə hiss edəcəklərinizi soruşmaqdır. Bunu ödəməyə dəyər bir qiymət olaraq ... guya ödəməyə dəyər bir qiymət kimi əsaslandıra bilərsinizmi? Əksər insanlar açıq-aydın edə bilmirdilər, amma sual vermirlər və özlərinə belə bildirmirlər ki, müharibələr əvəzolunmaz deyil, paylanılan millətlərdən olan insanların birtərəfli qırğınlarıdır.
Başqa bir yaxşı sınaq, başqa bir siyasi partiya etsəydi nəyi təsdiqləyəcəyinizi özünüzdən soruşmaqdır. Bir Cumhuriyyətçi prezident çərşənbə axşamı günü kişilərin, qadınların və uşaqların siyahısını nəzərdən keçirib hansının öldürüləcəyini seçsəydi, prezident Obamanın öldürmə siyahısına necə reaksiya göstərdiyinizlə eyni şəkildə reaksiya göstərərdinizmi? Bu sual, bir səhifədən bəri üç ildir ictimaiyyətə məlum olan bir hekayə haqqında özünüzə məlumat verməyə icazə verəcəyiniz sualı ilə başlayır. New York Times Məqalə onu əhatə edir, ya da bu qəzəbdən xəbərdarsınız? İkincisi, özünüzü tanımaq üçün icazə verdiyiniz təqdirdə nə edəcəksiniz.
Bənzər bir sual, hökumətin fərqli bir şöbəsi bir şey etməsi halında nə düşünəcəyinizdir. Evin Silahlı Xidmətlər Komitəsi bir öldürmə siyahıına gedirsə, qurbanları toplayır və onları və yaxınlıqdakı hər kəsin öldürülməsinə razı olarsa, razılaşsın və ya ətraflı məlumat istərdiniz?
Prezident Obamanın istəmədiyi bir müharibə vəziyyətində, İran, insanlar qəfildən müharibə alternativlərini müdafiə edə biləcəklərini kəşf etdilər. İnsanların şüuruna salınacaq bir başqa yaxşı sual budur: Başqa müharibələrin hər biri üçün və ya düşünülməsi vəziyyətində niyə müharibəyə alternativləri seçməyək? Niyə yalnız İranda? Yalnız bir ABŞ siyasi partiyası bunu etdikdə niyə müharibəyə tələsməyə etiraz etmək lazımdır? Nə üçün Səudiyyə Ərəbistanının deyil, İŞİD-in qorxunc edamlarına etiraz edirsiniz? Niyə hadisələrin qəzəbli olduğu hər yerdə deyil, əmrdən qəzəblənirsən?
Hesab edirəm ki, bu sualları soruşmaq və müharibəni aradan qaldırmaq və münaqişələrin həllində zəif olmayan vasitələrlə əvəz etmək üçün güclü bir təkan yaratmaq üçün mütəşəkkil olmaq lazımdır. Çünki bəzi qərb akademik iddialarına zidd olaraq müharibə əleyhinə deyil, . Əksinə, müharibə onun məhv edilməsini pisləşdirir və pilotların istifadəsi müharibəni normallaşdırmaqdır, bu, böyük və daha çox məhv olma ehtimalını yaradır.
Bu günün sonuna qədər bəzi fikirlər hazırladım ki, burada necə əldə edə biləcəyimizə baxıram world beyond war və nə a world beyond war kimi görünə bilər. Düşünürəm ki, müharibəyə həsr olunmuş bir dünyanı düzgün başa düşməyə başlamaq üçün yeganə yerdir. Düşünürəm ki, bunu ümidsiz bir şəkildə müharibəyə məhkum edilmiş bir dünya olaraq deyil, müharibəni ilk növbədə ABŞ hökumətinin təkidi ilə yaymaq üçün tamamilə isteğe bağlı qərar verən bir dünya olaraq başa düşməliyik. Müharibənin bir seçim olduğunu anlamaq, barışın da mövcud bir seçim olduğu anlamına gəlir.
Suallar üçün burada vaxt buraxmağı planlaşdırmışdım, ancaq cədvəldə suallar üçün ayrıca bir bölmə olduğunu öyrəndim, buna görə icazə verin bunun əvəzində nə edək?
Müharibə və militarizmə qarşı geri çəkilmək üçün kifayət qədər aktiv insanları necə əldə edirsiniz? 2001-ci ildən 2007-ci ilə qədər, müharibənin ən azı bəzi pislikləri barədə qısa müddətli məlumatlılığı yaymaq və məlum olduğu kimi müvəqqəti olaraq ABŞ-ın İraq müharibəsinə son qoymaq üçün kifayət qədər insanımız var idi. - üç il gecikmə ilə də olsa.
Wall Street, korporativ mətbuat və Vaşinqtondakı bütün yüksək səviyyəli siyasətçilər Suriyaya kütləvi şəkildə hücumun qarşısını almaq üçün 2013-da kifayət qədər məlumatlı və aktif insanlarla tanış oldular.
Lakin 2014-cü ilə qədər Bush müqaviləsi ilə İraqdan didərgin düşmüş Prezident Obama yenidən geri döndü və ABŞ qarşı tərəfdə də olsa 2013-cü ildə tam olaraq qoşula bilmədiyi müharibəni davam etdirdi.
Ancaq 2015-da ictimaiyyət tərəfindən dəstəklənən diplomatiya İranla orada bir müharibənin neocon vizyonunu dayandırdı.
Sülhün uğur qazandığı anlarla müharibənin baş verdiyi anlar arasındakı fərq nədir? Yaxşı, digər maraqlar uyğunlaşdıqda kömək edir. Obama İranla sülh istəyir, amma ABŞ-ın İŞİD-ə qarşı müharibəsi ilə yanaşı İran müharibəsini də istəyir. Sülhün yalnız bir anlıq müvəffəq olmasının səbəbi, sülhün yenidən yüklənmə fasiləsindən daha irəli getməməsidir. ABŞ iki il əvvəl Suriyanı bombalamadı, ancaq yardım, diplomatiya və ya silah embarqosuna da investisiya qoymadı. Bunun əvəzinə silahlı və qatillər hazırladı, vaxt ayırdı və daha yaxşı təbliğat gözlədi. Ən yaxşı şəkildə görünən təbliğat humanitar müharibə deyil, bizi almağa gələn pis cinlərə qarşı müharibədir: Ebolanı Meksikadan uşaqlarımızın məktəblərinə gətirən İŞİD boğaz kəsiciləri.
Bu anda Birləşmiş Ştatlardakı ictimai əlaqələr baxımından fərqi yaradan - və bunu dəyişdirsək yaxşı olar, ya da hamımızı öldürsək - tərəfdaşlıqdır. Bir neçə alim Michael Heaney və Fabio Rojas adlı yeni bir kitabı var Küçədə Partiya: Ənənəvi Hərəkat və 9 / 11'dan sonra Demokratik Partiya. Bəziləri, sülh hadisələrində iştirak edənlərin araşdırmalarını illərlə etdikləri kimi, onlara daxil ola bilər. Demokratik Partiyanın sülhlə müəyyənləşdirilməsi bush prezidentinin başlanğıcına doğru sülh hərəkatının genişləndirilməsində və bu prezidentliyin sonuna doğru azaldılmasında əsas amildir.
Beləliklə sülh hərəkatını necə genişləndirdiyinizə dair aydın cavab heç bir sirr deyil: bir Respublikaçı prezident qurmaq. İndi müalicənin xəstəlikdən daha pis olduğunu müzakirə edə bilərsiniz, lakin müalicə Advil kimi bir baş ağrısı kimi müəyyəndir. Bir böyük sülh hərəkəti istəyirsən, Respublikaçı prezidenti və Respublika Başçı Köməkçisini yudumlayır və şeylərin səhərə necə baxdığını görürsən.
İndi Respublikaçı prezidentlərin, hətta aktivistlərin müqaviməti ilə daha pis müharibə istehsalçıları olub olmadığını müəyyənləşdirmək o qədər də sadə deyil və bizə kömək etməyəcəkdir. Hər iki böyük siyasi partiya ilə ittifaqa imkan verməyəcəyindən daha böyük və daha prinsipial bir barış hərəkatı qurmadığımız müddətdə bitmişik.
Müharibədən ən böyük risk nüvə qırğınlarıdır. Bu təhlükə ABŞ-ın aktiv köməyi ilə böyüməyə davam edir. ABŞ prezidentinin müharibə ilə əlaqədar edə biləcəyi ikinci ən pis şey, daha çox müharibə gücünə sahib olmaq və gələcək bütün prezidentlərə ötürməkdir. Bu baxımdan prezident Obama prezident Buşu geridə qoyub. İndi Konqresə yalan danışmaq tamamilə adi bir haldır: Konqres və Birləşmiş Millətlər sadəcə göz ardı edilə bilər. Gizlilik göbələk kimi artdı. Prezident Obama çərşənbə axşamı siyahıdan kişiləri, qadınları və uşaqları bir siyahıdan seçir. İctimaiyyət, Konqres və məhkəmələr söz sahibi deyillər və çox vaxt heç bir məlumatları yoxdur. Prezident Obama, ABŞ-ın xaricdəki silah satışlarını kəskin şəkildə artırdı - ABŞ, ABŞ ictimaiyyətinin özünün zorakı hesab etdiyi bölgələrə ən yüksək silah tədarükçüsüdür.
Obamanın bədən sayımı hələ birbaşa və şiddətlə öldürülən insanlar baxımından Bush-a yaxınlaşmağa başlamasa da, bu, yaşamağımızı təmin edəcək bir standart deyil, daha az sülh və firavanlıq.
Əlbətdə ki, ABŞ-ı iki dünya müharibəsinə yalan söyləyən siyasi partiyanı, Koreya müharibəsini, Vyetnamla müharibəni, Kosovo müharibəsini, Liviya müharibəsini və İŞİD-lə müharibəni - partiyanı atan tərəfi düşünməməliyik. Yaponiya barışıqları - sülh tərəfi olaraq. Charles Schumer və Hillary Clinton kimi uzun müddətdir davam edən müharibə müdafiəçiləri pas ala bilməməlidirlər. Hillari ərinin Konqresin iradəsinə zidd olaraq keçmiş Yuqoslaviyanı bombalamağa inandırmasında mühüm rol oynadı. 2003-cü ildə İraqa və 2011-ci ildə Liviyaya edilən hücumda ittiham etdi. ABŞ-ın 2013-cü ildə Suriyaya qarşı bir müharibəsini davam etdirməyə çalışdı. Əfqanıstanda Obama dövrünün kəskinləşməsinə təkan verdi - indi hər ölçüdə Bush-dan daha çox Obamanın olduğu bir müharibə. Hillari İranı onu "məhv edə" biləcəyini bilməyə çağırdı. Muamar Gadaffi'yi öldürdüyündən məmnuniyyətlə kıkırdadı. Ukraynaya qarşı şahin. Ancaq Respublikaçıların təqdim edəcəyi namizəd növü də o qədər pis olacaq. Qırılmış seçki sisteminin cavabı seçkilər yolu ilə yeni mesaj axtarmağı dayandırmaqla başlayır. Təsəvvür edin ki, dünya 2024-cü ilə qədər yaşayır və demokratlar insan həyatı üzərində tokenizmə dəyər verən bir Latino isidicisi və ya bəlkə də bir gay istiliyi seçməyə həsr olunurlar. Mən belə bir dünyanın 2026-cı ilə qədər davam edəcəyini düşünmürəm.
Ancaq Demokrat-partiya tərzində bir Cumhuriyyətçi prezidentə qarşı çıxmaq bizi də xilas edə bilməz. Amerikalı olan ölümlərin yüzdə 3-ü və ya Amerikalıların maddi ziyanının bir hissəsi olduğu üçün İraqla müharibəyə qarşı çıxmaq insanları məlumatsız və digər müharibələrə qarşı hazırlıqsız qaldı. Əfqanıstandakı müharibənin daha vacib olduğu üçün İraqla müharibəyə qarşı çıxmaq müharibəni bitirmək üçün bir yol deyildi. İraqla müharibənin hərbi hazırlığı tükəndirdiyinə görə ona qarşı çıxmaq, ordunu böyütmək və daha çox müharibəyə hazırlaşmaq niyyətində olan yeni bir rejim seçmək üçün bir yol idi. Pentaqon korrupsiyasına qarşı çıxmaq və işə yaramayan silahlara pul xərcləmək müharibəyə qarşı çıxmağın yolu deyil. Alternativlə müqayisə edildikdə, hətta işləməyən silahları sevirəm.
2013-da Suriya daxilində atılan sözdə raket hücumlarına ictimai müqavimət vermək nəyə lazımdır? Çünki bu dəstək iki partiyalı idi və müxalifət iki partiyalı idi. Bu müxalifət üzərində qurulacağımız şeydir. Ancaq müvəqqəti müvəffəqiyyətini sona çatdırmaq üçün daha güclü olmaq lazımdır. Bombardırma və heç bir şey etməmək arasında saxta mübahisələrin aradan qaldırılması lazımdır. Silah və təlimatçılar və döyüş planlaşdırıcıları və CIA kimi tanınan bir utanc verici qorxu deyil, diplomatiyanın alternativlərini, atəşləri dayandırmaq, silah embarqosunu, danışıqları, yardımları, sülh işçiləri, insan qalxanlarını, jurnalistləri və video kameralarını təmizləmək lazımdır.
Beləliklə, daha yaxşı bir sülh hərəkatına ehtiyacımız var və açıq, azad və doğrulanacaq seçkilər yaratmaq üçün digər hərəkatlarla müttəfiq olmağımız lazımdır. Və bu barədə ikinci çıxışımda danışacağam.
Tamam, ilk kitab göndərməyimin boş qutu kimi buraya nə üçün gəldiyinə dair paranoyak şübhəmi eşitmək istəyirsən? CIA-nı əsəbiləşdirdiyimi düşünürəm. Jeffrey Sterling-in məhkəməsi oldu. Jeffrey Sterling haqqında məlumatınız varsa, əlinizi qaldırın. O, 2000-ci ildə İrana nüvə bombası planlarını sürüşdürmək üçün CIA tərəfindən istifadə edilən keçmiş bir Rusun CIA işçisi idi. Planlarda səhvlər gözə çarpan dərəcədə açıq olduğu istisna olmaqla, İranın mövcud olmayan nüvə bombası proqramını ləngitməli olan səhvlərinə yer verildi. , başqaları arasında Rusiyaya. Beləliklə, Sterling bu məlumatlarla Konqresə getdi və Konqres heç bir şey etmədi. Beləliklə, kimsə a New York Times James Risen adlı müxbiri və New York Times heç bir şey etməzdi, amma Risen bunu bir kitabda nəşr etdirdi. Beləliklə, Sterlingi, NSA-nın meta məlumatları dediklərinə əsasən Risenə gizli məlumat verməkdə günahlandırdılar. Yəni, Sterlinqin Risenlə telefonda danışdığını bilirlər, amma onun dediklərini yox. Başqa bir çox insan Risen-ə danışa bilərdi. Həm səni həm də məni qorumaq deyil, CIA-dəki yabanı weannie başlarını qorumaq sirr idi.
Məhkəmə prosesində CIA, müəyyən sözləri qaraldan bir sənəd açıqladı. 2000-ci ildə başqa bir ölkəyə nüvə bombası planları vermək planları haqqında bir hesabat idi. Bu sənəd haqqında yazdım və ölkənin İraq olduğunu, 2002-ci ildəki böyük İraq göbələk buludu qorxusundan bir müddət əvvəl MKİ-nin ən azı İraqa nüvə planları verməyi planlaşdırdığını qeyd etdim. Açıqca Ensiklopediya Brownun asanlıqla tapa biləcəyi iki ipucu var idi ki, bu da CIA hesabatında qaralmış ölkəni etdi. Birincisi, səsli ilə başladığı mənasını “a” deyil, “an” məqaləsi davam etdirdi. İkincisi, sənəd ızgara üzərində yazılmışdı, simvollar şaquli sütunlara düzülmüşdü, buna görə dəqiq neçə məktubun qaralandığı aydın idi. Yalnız İraq və ya Oman işləyəcəkdi və Umanda heç bir mənası yox idi.
Əlbəttə ki, mənim məqsədim CIA-nı narahat etmək deyil, CIA-da işləyənləri, CIA-nı kəsmək üçün maliyyələşdirənləri və CIA-da gizlənən bir müharibə maşınına ən azı özlərini necə hiss edəcəyini təsəvvür etməyə məcbur etməkdir. Prezidentin Respublikaçı olsaydı.
Bu gün burada olmağınız üçün təşəkkür edirik.
