Prezidentliyə namizədlər potensial münaqişə ilə bağlı meyarları nəzərə almalıdırlar
Albany Times Birliyi tərəfindən ilk dəfə nəşr olunan KRISTİN CHRISTMAN
Albany Times Birliyi tərəfindən ilk dəfə nəşr olunan KRISTİN CHRISTMAN
Prezidentliyə namizədlərin 2003-cü ildə indiki məlumatları ilə prezident olsaydı İraqı işğal etməyəcəklərini iddia etdikləri şişdi.
Amma namizədlər təkcə sürətlə deyil, həm də fədakarlıq göstərməlidirlər: xarici təhdidlər barədə gələcək təsdiqlənməmiş məlumatlara necə cavab verəcəklər? Niyə müharibə bir variant ola bilər?
“Ədalətli müharibə” nin ənənəvi və ya yenilənmiş tələblərinə cavab verən müharibəni təsəvvür etmək çətindir, daha az xatırlayaq. Çoxları bu ifadəni oxymoron hesab edir. Ancaq müharibə yalnız deyilsə, bəşəriyyəti necə inkişaf etdirə bilər?
Ənənəvi Ədalətli Müharibə tələblərindən biri nəcib niyyətdir. Ancaq müharibə üçün gizli bir bəhanə olaraq bir nəcib hədəfin arxasında gizlənmək asandır. Boşluqları Yalnız Müharibə meyarlarından çıxarmaq üçün mənfi niyyətlərin olmamasını da tələb edək. Nəticədə, alçaq niyyətlər müharibə tələb edə bilsə də, nəcib hədəflər çox güman ki, tələb edə bilməz.
Hansı prezidentliyə namizədlər - və yalnız Demokratlar və Respublikaçılar deyil, Yaşıllar və başqaları - silah, neft və inşaat şirkətlərinin müharibədən qazanc götürməməsini təmin edə bilərmi? Bu müharibə boru kəmərlərini, hərbi bazaları və özəl hərbi müqavilələri təmin etməyə məcbur edilməyəcəkmi? Bu Müqəddəs Müharibə Armageddon atlamağa can atan xristian və yəhudi ekstremistlər tərəfindən uğurla idarə edilməyəcəkmi?
Just War-ın ikinci bir məhdudiyyət tələbi qeyri-döyüşçülərin zərərdən qurtulmasıdır.
Namizədlər bu standartı necə yerinə yetirməyi planlaşdırırlar? Müasir silahların kütləvi öldürmə gücü onları döyüşənlər, döyüşməyənlər, günahsız və günahkarlar arasında ayrı-seçkilik etmək iqtidarında etmirmi?
Namizədlərin hansı səbəbə görə təqsiri müəyyənləşdirilməlidir? Bir amerikalı əsgərin evinə hücum etdiyindən qorxduqda silahı qaldırırsa, İraq günahkar mı? Yoxsa Amerika günahkar? Amerikalı serialın qatillərinin məhkəmə araşdırması aldığı təqdirdə, niyə əcnəbilərin obliterasiya edilməməsi?
Üçüncü bir tələb, sülh, sevgi, sevinc, güvən, sağlamlıq və ədalət daxil olmaqla nəcib məqsədlərə nail olmaqda müvəffəqiyyət ehtimalıdır. Amma cəmiyyətlər pulverifikasiya olunduqda, döyüşlər rolu modelləşdirilmişdir və münaqişənin əsas səbəbləri nəzərə alınmırsa, müharibə necə ola bilər?
9/11-i düşünün. Terroristlər homojen deyillər və motivasiyaları aqressivdən müdafiəyə qədərdir. Motivasiyalar arasında sadizm, aşağı empatiya, hökmranlıq düşüncələri, ağ-qara düşüncə, pis yanaşmalar, İslamın düşmən şərhləri, cansıxıcılıq və qətlin faydalılığına inanclar yer alır.
Bunlar arasında Qərbin nifrəti, müsəlman əleyhinə təəssübkeşlik, anti-islamçı repressiya, xarici siyasi müdaxilə, qərbləşmə, dünyəvilik, şəhərləşmə, sosial yabancılaşma, işsizlik və kapitalizmin yoxsulluğa qarşı təmkinli olmasından narazılıq var.
Fələstinlilərə, Fars körfəzi müharibəsinə və sanksiyalara, ABŞ-ın işğallarına, xaricdəki ABŞ hərbi bazalarına, Qərb-Sionist xaçpərəst hökmranlığından əsassız qorxuya və əsassız həbslər, işgəncələrə və diktatorlar tərəfindən minlərlə adamın öldürülməsinə, tez-tez maliyyələşdirilən və ABŞ tərəfindən silahlanmışdır
Fələstinlilərə, Fars körfəzi müharibəsinə və sanksiyalara, ABŞ-ın işğallarına, xaricdəki ABŞ hərbi bazalarına, Qərb-Sionist xaçpərəst hökmranlığından əsassız qorxuya və əsassız həbslər, işgəncələrə və diktatorlar tərəfindən minlərlə adamın öldürülməsinə, tez-tez maliyyələşdirilən və ABŞ tərəfindən silahlanmışdır
Namizədlər: ABŞ-ın Yaxın Şərqdəki zorakılığına əsaslanan motivasiyalar aradan qaldırıldı? Hansı ağırlaşdı?
Dördüncü bir kriteriya müharibədən faydalanmağın maliyyətlərdən çox olmasıdır. Namizədlər intihar, qətl, yaralanma, TSSB, narkotik və məişət zorakılığına görə əsgərlərin xərclərini özündə cəmləşdirəcəkmi? Uzunmüddətli qulluq xərcləri? Müharibəni maliyyələşdirmək və körpü və dəmir yolu təmirini, qida və su yoxlamasını, tibb bacıları və müəllimləri işə götürmək, günəş enerjisini subsidiyalaşdırmaq, təbii fəlakətlərə hazırlıq və verginin azaldılması xərcləri? Düşmənlərin çəkdiyi xərclər, yoxsa əhəmiyyəti yoxdur?
Yenilənmiş Ədalətli Müharibə meyarları müharibənin mənfəət / xərc nisbətinin yalnız müsbət olmasını deyil, dialoq, kooperativ problem həll etmə, danışıqlar, vasitəçilik və arbitraj da daxil olmaqla digər alternativ birləşmələrin nisbətindən daha çox olmasını tələb etməlidir. Bu hesablamaları hansı namizədlər aparacaq?
Yenilənmiş meyarlar müharibədə Təmiz Hava, Su və Torpaq Qanununa riayət etmək və qeyri-insan növlərinin həyatını və yaşayış yerlərini qorumaq üçün müharibəni tələb etməlidir. Müharibənin dünyanı çirkləndirmək və mənfi olanları ortaya çıxarmaq üçün ilahi bir hüququ varmı?
Enerji meyarları? Mülki insanlar işıqdan daha çox istilik yayaraq enerji sərf etdikləri üçün ənənəvi lampalardan istifadə edə bilmirlərsə, prezidentlər niyə enerjini yalnız məhv edən silahlara sərf edə bilər?
Hansı namizədlər müharibədə yanacaq istifadəsinə məhdudiyyət qoyacaq? Kim zənginlik və neft uğrunda gələcək müharibələri maliyyələşdirmək və alovlandırmaq üçün zənginlik və neft uğrunda mübarizə aparılmadığını kim təmin edə bilər?
Son bir laqeyd ədalətli müharibə meyarı: Müharibə yalnız son çarə olaraq istifadə edilə bilər. 21-ci əsrin namizədləri, tətbiq edəcəkləri zorakı olmayan həll spektrini təsvir etməlidirlər. Seçimlər düşmən sanksiyaları, varlıqların dondurulması, siyasi təcrid və silah satış mantrasını üstələyəcəkmi? Namizədlər həqiqətən şiddətin kökləri ilə praktik həll yolları ilə uyğunlaşacaqmı? Mütəxəssislərdən müharibədən çox, barışla bağlı məsləhət alacaqlar?
İŞİD vəhşiliyi İŞİD üçün problem deyil, nüvə silahına sahib olmaq Şimali Koreya və İsrail üçün, terrorizm isə terrorçular üçün problem deyil. Bunlar üçün digər problemlərin həlli yollarıdır. ABŞ üçün nüvə silahlarını canlandırmaq, millətləri işğal etmək, məhkumlara işgəncə vermək və telefon məlumatlarını toplamaq problem deyil: digər problemlərin həlli yollarıdır.
Kim soracaq: Bu problemlər hansılardır? Onları necə xeyir və əməkdaşlıqla həll edə bilərik?
Şiddəti təhrik edən problemlər şiddət üçün bəhanə deyil, həmkarlıq, problem həll dialoqu üçün möhkəm mövzulardır. Bəs dialoq haradadır? Ehtiyacımız olduqda o qiymətli söz azadlığı haradadır? Yoxsa peyğəmbərləri təhqir etmək üçün qorunur?
Müntəzəmə Amerikanın reaksiyalarını və Ferguson, Mo'yi müqayisə. Polis və cəmiyyətlər Ferguson üçün silah istədi? Yoxsa anlayış və qayğıya əsaslanan daha yaxşı əlaqələrə çağırırlar? Bədən kameralarına, militarizasiya edilməyən polislərə, güc tətbiq olunmasında maneə törətməyə, təkmilləşdirilmiş təlimlərə, ədalətli məhkəmə araşdırmalarına, iqtisadi və sosial yardımlara, önyargıların azaldılmasına, dostluğa və dialoqa görə?
Beynəlxalq ictimaiyyət üçün bu yanaşma çox yaxşıdırmı?
Kristin Christman Sülh Təqsimi və “Analar Günü” nün müəllifidir. http://warisacrime.org/məzmun / ana-gün 
4 Cavablar
Təklif edə bilərəm ki, heç bir Dövlət 'insanlarla' evlənməsin 'və Kentukki dağınıq boşanmaları aradan qaldıracaq, sərbəst şəkildə qurulmuş, Ailəni inkişaf etdirmək üçün çox az fayda gətirən yarı dini müqavilələrdə siyasətdə dəyişiklik edə bilər? Daha yaxşı bir təcrübə bir toy ilə əlaqəni din və zövq məsələsi kimi qəbul etməkdir; ancaq tərəflərin uyğun gördüyü hər hansı bir təsviri olan bir Daxili Tərəfdaşlıqla təsdiqləmək? Terminlər daxilində lazımi yazım iştirakçılara fasilə verə, ləğv olunmasına imkan verə bilər; zərərin qarşısını almaq. Yaxşı bir dəyişiklik. Səhv işi etmək üçün doğru yol yoxdur; və dövlət nikahları möhkəmdir. Davam edin, bir-birinizə söz verin; sadəcə bunu həqiqətən qanuni et. Kentukki gedin!
İkinci Dünya Müharibəsinin son ədalətli müharibə olduğunu hiss edirəm. Almanlar İkinci Dünya Müharibəsinə ağır məskunlaşma ilə təhrik edildi, lakin yenə də sıradan çıxdılar. Silahların bugünkü dağıdıcılıq səviyyəsi ilə heç bir müharibə ola bilməz. Silah istehsalçılarımızı əvəzinə fəlakətli iqlim dəyişikliyinə qarşı bir müharibə üçün avadanlıq hazırlamalıyıq: şəbəkəmizi elektromaqnit nəbzinə və hava ilə əlaqəli fəlakətə qarşı sərtləşdirin və elektrik enerjisi üçün yenilənə bilən enerjidən istifadə edək: külək, günəş, geotermal və başqa hər şey istifadə edə bilərik. Külək və günəş enerjisini şəbəkəyə inteqrasiya etmək üçün bir çox enerji ehtiyatına ehtiyacımız var.
Həvəskar bir tarixçi kimi apardığım araşdırmalar göstərir ki, heç olmasa Avropada II Dünya Müharibəsindən tamamilə qaçmaq olardı. Görünən odur ki, Nazi Partiyasının hakimiyyətə gəlməsini maliyyələşdirən və müharibə aparan bir qrup beynəlxalq (bəzi amerikalılar da daxil olmaqla) milyoner və milyarder var idi. Yaponiyanın Pearl Harbora hücum etməzdən əvvəl Çini və Asiyanın digər bölgələrini hərbiləşdirmək və işğal etmək qərarına müəyyən dərəcədə təsir göstərdiklərinə dair dəlillər də var. Niyə? Silah istehsalı və satışından böyük mənfəət. Bu varlı adamların bir çoxunun 1930-cu illərdə FDR-ə qarşı çevriliş cəhdində iştirak edənlər də daxil olmaqla faşist meylləri var idi. Əvvəlki müharibədən qazana biləcək pulu və gətirib çıxara biləcək gücünü öyrəndilər. Bu səbəbdən ABŞ hərbi sənaye kompleksini “qucaqladı” və II Dünya Müharibəsi kimi böyük bir qarşıdurmada fəal şəkildə iştirak etmədiyi zaman belə, özünü davamlı bir müharibə vəziyyətinə saldı. Vyetnam müharibəsində də İraqa yalan danışdığımız kimi yalan danışdıq. Hamısı seçilmiş bir neçə nəfər üçün böyük qazanc üçün. Bəli, nasistlərin aradan qaldırılması lazım idi, amma yenə də bunun qarşısı alına bilərdi.
Cavab 13 dəfə kəskin deyil. Kitabın Appenix A-ya baxın, Amerikanın Ən Köhnə Peşələri: Döyüşən və Casusluq