Yeni kitab Bu islahatdır: Qeyri-zorakı islahatlar iyirmi birinciyi necə formalaşdırır Əsr Mark Engler və Paul Engler tərəfindən iyirmi birinci əsrdən bəri, Amerika Birləşmiş Ştatlarının və dünyada böyük dəyişikliklərin həyata keçirilməsi üçün aktivist səylərin bir çox güclü və zəif tərəflərini ortaya qoyan birbaşa fəaliyyət strategiyalarının möhtəşəm bir araşdırmasıdır. Məktəblərimizin hər səviyyədə öyrədilməlidir.
Bu kitab, dağıdıcı kütləvi hərəkatların, sonrakı adi qanunvericilik “son oyunundan” daha çox müsbət sosial dəyişikliyə cavabdeh olduğunu iddia edir. Müəlliflər yaxşı niyyətli aktivist qurumların çox yaxşı qurulması və mövcud olan ən təsirli vasitələrdən çəkinmə problemini araşdırırlar. Yavaş irəliləyiş və gözlənilməz, ölçüyəgəlməz kütləvi etiraz qurum qurma kampaniyaları arasındakı ideoloji mübahisəni bir-birindən ayıran Englers, hər ikisində də dəyər tapır və Miloseviçi devirən hərəkat olan Otporun misal gətirdiyi hibrit bir yanaşmanın tərəfdarıdır.
ACORN-da işlədiyim zaman üzvlərimizin çox sayda maddi qələbə qazandıqlarını gördüm, eyni zamanda onlara qarşı irəlilədiyini gördüm. Dövlət qanunvericiliyi dövlət səviyyəsində ləğv edildi. Federal qanunvericilik müharibə çılğınlığı, maliyyə korrupsiyası və pozulmuş bir rabitə sistemi ilə bloklandı. Dennis Kuciniçin məhkum prezident seçki kampaniyası üçün işləmək üçün ACORN-dan ayrılmağım, düşüncəsiz, strateji olmayan bir seçim kimi görünə bilər - bəlkə də belə idi. Ancaq Konqresdəki çoxsaylı mövzularda ehtiyac duyulan şeylərin dəqiqliklə ölçülməsi mümkün olmayan bir dəyərə sahib olduğunu söyləyən çox az səslərdən birinə önəm vermək. bacardıq ölçmək üçün.
Bu bir üsyandır əvvəlcə məğlubiyyət kimi görünə bilən və olmaya biləcək bir sıra aktivist səylərinə baxır. Sadaladım əvvəllər insanların illərdir uğursuz olduğunu düşündükləri bəzi səy nümunələri. Englers nümunələri, müvəffəqiyyəti görmək istəyən və bacara bilənlər üçün müvəffəqiyyətin daha sürətli aşkarlanmasını əhatə edir. Qandinin duz yürüşü, İngilislərin möhkəm öhdəliklərinə az təsir göstərdi. Martin Lüter Kinqin Birminghamdakı kampaniyası şəhərdən tələblərini qazana bilmədi. Ancaq duz yürüşünün beynəlxalq bir təsiri oldu və Birmingham kampaniyası dərhal nəticələrdən daha böyük bir milli təsir göstərdi. Hər ikisi də geniş yayılmış aktivliyə ilham verdi, bir çox düşüncəni dəyişdirdi və təcili tələblərdən çox konkret siyasət dəyişiklikləri qazandı. İşğal hərəkəti işğal olunmuş məkanlarda davam etmədi, ancaq ictimai müzakirəni dəyişdirdi, çox sayda aktivliyə ilham verdi və bir çox konkret dəyişiklik qazandı. Dramatik kütləvi fəaliyyət, qanunvericiliyin və ya təkbətək ünsiyyətin etmədiyi bir gücə malikdir. Bənzər bir işi bu yaxınlarda etdim mübahisə əksinə işəgötürmə müvəffəqiyyətli olduqda sülh mitinqlərinin başarısız olduğu fikrinə qarşı.
Müəlliflər, hər şeyin proqnozlaşdırıla bilməyəcəyini asanlıqla etiraf edərkən müvəffəqiyyətli bir impuls qurma hərəkətinin əsas komponentləri olaraq pozulma, fədakarlıq və kəskinləşmə olduğunu göstərirlər. Zorakılıq etməyən aktyorların simpatik qurban verməsini ehtiva edən artan bir pozğunluq planının, şərtlər tələb etdiyi kimi düzəldildiyi təqdirdə, bir şansı var. New York polisi özlərinə necə nəzarət edəcəyini bilsəydi, Birmingham və ya Selma əvəzinə Afina ola bilərdi. Və ya bəlkə polisi təhrik edən Occupy təşkilatçılarının bacarığı idi. Hər halda, işğala səbəb olan polisin vəhşiliyi və medianın onu işıqlandırmaq istəyi idi. Müəlliflər İşğalın davam edən bir çox qələbələrini, eyni zamanda ictimai yerləri götürüldükdə azaldığını qeyd edirlər. Əslində, İşğalçılar çoxlu sayda qəsəbədə ictimai sahə saxlamağa davam etsələr də, mediada elan etdiyi ölüm hələ də məşğul olanlar tərəfindən qəbul edildi və peşələrindən olduqca itaətkarlıqla imtina etdilər. Təkan getdi.
İşğal etdiyi kimi təcil qazanan bir hərəkət, Englers yazdığı kimi ədalətsizlik haqqında öyrəndiklərinə görə yeni qəzəblənən bir çox insanın enerjisinə toxunur. Bununla yanaşı, düşünürəm ki, uzun müddət qəzəblənmiş və hərəkət etmək şansı gözləyən bir çox insanın enerjisinə toxunur. 2006-cı ildə Vaşinqtonda “Düşərgə Demokratiyası” nı təşkil etməyə kömək etdiyim zaman, sülh və ədalət naminə DC-ni işğal etməyə hazır olan bir qrup radikal idik, lakin böyük mənbələrə sahib təşkilatlar kimi düşünürdük. Həmkarlar ittifaqları tərəfindən toplanan izdihamlarla mitinqlər haqqında düşünürdük. Beləliklə, gözəl bir natiq dəsti planlaşdırdıq, icazə və çadırlar düzəltdik və razılığa gələnlərin kiçik bir kütləsini bir yerə topladıq. Bir neçə pozucu hərəkət etdik, amma bu diqqət mərkəzində deyildi. Olmalı idi. İşi həmişəki kimi qəzəblənmək və ya qorxmaq əvəzinə səbəbi simpatik etmək üçün diqqətlə hazırlanmış bir şəkildə pozmalıydıq.
Bir çoxumuz 2011-ci ildə Washington, DC-də Freedom Plaza-nı işğal etməyi planlaşdırdığımızda, pozulma, fədakarlıq və eskalasiya üçün bir az daha böyük planlarımız var idi, lakin düşərgə qurmağımızdan bir neçə gün əvvəl New York polisi Occupy-i xəbərlərə yazdı 1,000 illik daşqın səviyyəsində. DC yaxınlığında bir işğalçı düşərgə meydana gəldi və küçələrdə gəzdiyimiz zaman insanlar televiziyalarında New Yorkdan gördükləri üçün bizə qoşuldu. Daha əvvəl heç buna şahid olmamışdım. İştirak etdiyimiz bir çox hərəkət pozucu idi, amma işğala çox diqqət yetirmiş ola bilərik. Polisin bizi uzaqlaşdırma səylərindən geri çəkildiyini qeyd etdik. Ancaq böyümək üçün bir yol lazım idi.
Biz də düşünürəm ki, xalq rəğbətinin harada qurulduğunu Wall Street qurbanları üçün qəbul etməkdən imtina etdik. İlkin planımız, müharibəyə, əslində, Kralın militarizm, irqçilik və həddindən artıq materializm olaraq təyin etdiyi bir-birinə pisliklər barədə müvafiq olaraq geniş bir diqqət olaraq gördüklərimizi əhatə edirdi. Bir hissəsi olduğum ən axmaq hərəkət, ehtimal ki, Hava və Kosmik Muzeyində müharibə tərəfdarı olan bir sərgiyə etiraz etmək cəhdimiz idi. Lal idi, çünki insanları birbaşa bibər qazına göndərdim və bundan çəkinmək üçün əvvəlcədən kəşfiyyatçı olmalı idim. Ancaq bu həm də lal idi, çünki nisbətən mütərəqqi insanlar da, o anda müharibəyə qarşı çıxmaq fikrini eşitmək iqtidarında deyildilər, daha az muzeylər tərəfindən militarizmin təriflənməsinə qarşı çıxdılar. Konqresdəki “kuklalara” qarşı çıxmaq fikrini belə eşitmədilər. Hər kəsin başa düşülməsi üçün kukla ustalarını qəbul etməli idi və kukla ustaları banklardı. "Banklardan Smithsonian'a keçdiniz !?" Əslində, heç vaxt banklara diqqət yetirməzdik, lakin izahatlar işə yaramırdı. Lazım olan anı qəbul etmək idi.
O anı yaradan şey, böyük ölçüdə, qismət kimi görünür. Ancaq bu kimi məqamları yaratmaq üçün ağıllı strateji səylər göstərilmədikdə, bunlar öz-özünə baş vermir. Əmin deyiləm ki, 1-ci gündə "Bu qiyamdır!" lakin heç olmasa özümüzə “Bu bir qiyamdır?” deyə soruşa bilərik. və özümüzü bu məqsədə doğru yönəldin.
Bu kitabın altyazısı “Zorakı olmayan üsyan iyirmi birinci əsri necə formalaşdırır”. Bəs nəyin əksinə şiddətsiz üsyan? Faktiki olaraq heç kim ABŞ-da şiddətli üsyan təklif etmir. Çoğunlukla bu kitab, mövcud sistemə zorakılıqla uyğun gəlmədən çox, zorakı olmayan bir üsyan təklif edir, öz qaydaları daxilində zorakılıqla dəyişdirilmir. Lakin müxtəlif ölkələrdə diktatorların zorakılıqla devrilməsinə dair işlər də araşdırılır. Bir qrupun qarşı çıxdığı hökumət növündən asılı olmayaraq müvəffəqiyyət prinsipləri eyni görünür.
Ancaq əlbəttə ki, ABŞ-da şiddət üçün bir vəkillik var - heç kimin görməyəcəyi qədər böyük bir vəkillik. Müharibənin ləğvi və kütləvi ABŞ üçün ən çətin mübahisələrə dair bir dərs vermişəm şiddətə sərmayə "Soyqırım istilasından qorunmaq məcburiyyətində qalırıqsa?"
Yəni müəllifləri yaxşı olardı Bu bir üsyandır zorakı istilalar məsələsinə toxundu. Mədəniyyətimizdən “soyqırım istilası” qorxusunu götürsəydik, cəmiyyətimizdən ildə trilyon dollarlıq militarizmi və bununla birlikdə şiddətin müvəffəq ola biləcəyi fikrinin əsas təbliğini çıxara bilərdik. Englers şiddətə qapılmanın zorakı hərəkətlərə verdiyi ziyanı qeyd edir. Bu cür yoldan çıxma, şiddətin müvəffəq olacağına inanan bir mədəniyyətlə sona çatacaq.
Tələbələrin qorxduqları “soyqırım istilası” barədə çox ətraflı məlumat verməyə və ya bu cür işğallara nümunələr gətirməsinə çətinlik çəkirəm. Qismən bunun səbəbi də ola bilər ki, II Dünya Müharibəsinin necə önlənə biləcəyini, bu gündən köklü şəkildə fərqli bir dünyanın meydana gəldiyini və faşistlərə qarşı cəhd göstərildiyi zaman zorakılıqsız hərəkətlərin nə qədər uğurlu olduğunu qabaqcadan öyrəndiyimə görə ola bilər. Çünki əlbəttə ki, “soyqırım istilası” əsasən “Hitler” üçün xülya bir ifadədir. Bir tələbədən istər ABŞ hərbçiləri, istərsə də Hitler tərəfindən iştirak etməyən və ya iştirak etmədikləri bəzi soyqırımı istilalarının adlarını çəkmələrini istədim. ABŞ ordusu tərəfindən törədilən soyqırım istilalarının ABŞ ordusunun mövcudluğuna haqq qazandırmaq üçün kifayət qədər istifadə edilə bilməyəcəyini düşündüm.
Öz siyahımı hazırlamağa çalışdım. Erica Chenoweth, silahlı müqavimətin illərdir uğursuz olduğu, ancaq zorakı müqavimətin müvəffəq olduğu Şərqi Timora İndoneziyanın hücumunu xatırladır. Suriyanın Livana bir işğalı, 2005-ci ildə şiddət tətbiq edilmədən sona çatdı. İsrailin Fələstin torpaqlarını soyqırımı istilalarına ABŞ silahları bəxş etdiyi halda, bu günə qədər şiddətdən daha çox şiddət tətbiq edilmədən daha uğurlu müqavimət göstərildi. Keçmişə qayıtdıqda Sovet İttifaqının 1968-ci ildə Çexoslovakiyaya və ya 1923-cü ildə Almanların Ruhr işğalına baxa bilərik. Ancaq bunların əksəriyyəti, mənə deyildi ki, lazımi soyqırım istilaları deyil. Yaxşı, nə var?
Tələbəm mənə bu siyahını verdi: “1868-ci il Böyük Sioux müharibəsi, Holokost, İsrailin Fələstin torpaqlarını soyqırımı işğalı.” Birinin son illərdə ABŞ-ın, birinin Hitlerin, birinin isə uzun illər əvvəl silahlandığına etiraz etdim. Daha sonra iddia edilən Bosniya nümunəsini çıxardı. Niyə Ruanda hadisəsinin daha da yaygınlaştığını bilmirəm. Ancaq həm də bir işğal tam olaraq deyildi. Hər ikisi də tamamilə qaçınılmaz dəhşətlərdən biri idi, biri müharibə üçün bəhanə kimi istifadə edildi, biri istədiyi rejim dəyişikliyi məqsədi ilə davam etməyə icazə verdi.
Hələ də ehtiyac duyduğum kitab, millətiniz işğal edildikdə nəyin daha yaxşı işlədiyini soruşan kitab. Okinava əhalisi ABŞ bazalarını necə çıxara bilər? Filippin xalqı onları çıxardıqdan sonra niyə onları kənarda saxlaya bilmədi? Birləşmiş Ştatların insanları, nüvə apokalipsisini riskə ataraq, ehtiyatlarını müharibədən sonra müharibə hazırlayan müharibə hazırlıqlarına tökən “soyqırım istilası” qorxusunu ağıllarından çıxarmaq üçün nə etmək lazımdır?
Bombalarımız düşərkən İraqlılara qarşı döyüşməmələri lazım olduğunu söyləyə bilərikmi? Xeyr, yox, çünki bombardmanı dayandırmaq üçün 24-7 ilə məşğul olmağımız lazımdır. Amma iraqlılara qarşı daha strateji bir cavab vermək ehtimalının qeyri-mümkün olduğu, qəribə bir şəkildə, iraqlıları bomba qoymaq üçün daha çox bomba qurma siyasətinin mərkəzi müdafiə təşkil edir. Bunun sona çatması lazımdır.
Bunun üçün bir Bu bir üsyandır ABŞ imperiyasına bu obyektlər.
